Podcasts de historia

Dos grandes terremotos sacuden California

Dos grandes terremotos sacuden California

Dos de los terremotos más fuertes que jamás hayan golpeado a California golpearon el área desértica al este de Los Ángeles el 28 de junio de 1992. Aunque el estado se asienta sobre la inmensa falla de San Andrés, relativamente pocos terremotos importantes han afectado a California en los tiempos modernos. Dos de los más fuertes, pero no los más mortíferos, golpearon el sur de California en una sola mañana del verano de 1992.

Justo antes de las 5 a.m. de un domingo por la mañana, se produjo un terremoto de magnitud 7,3 en Landers, 160 kilómetros al este de Los Ángeles. Debido a que el área de Landers está escasamente poblada, el daño fue relativamente menor dada la intensidad de la sacudida. En Los Ángeles, los residentes experimentaron movimientos y sacudidas durante casi un minuto. Los temblores también se sintieron en Arizona, Las Vegas y en lugares tan lejanos como Boise, Idaho.

Poco más de tres horas después, un segundo temblor de magnitud 6,3 golpeó en Big Bear, no muy lejos del epicentro original. Este terremoto provocó incendios que costaron la vida a tres personas. Una chimenea cayó sobre un niño de 3 años y dos personas sufrieron un infarto fatal. Entre los dos terremotos, 400 personas resultaron heridas y se sufrieron daños por valor de 92 millones de dólares. El daño físico también fue significativo. Los terremotos provocaron deslizamientos de tierra que arrasaron carreteras y abrieron una ruptura de 44 millas de largo en la tierra, la más grande en California desde el terremoto de 1906 en San Francisco.

LEER MÁS: El terremoto más mortífero jamás registrado


¡Eso no es una buena noticia! El enorme terremoto de Cascadia puede haber sido solo uno de los muchos terremotos devastadores

La zona de subducción de Cascadia.

Un enorme terremoto de Cascadia que envió un tsunami hasta Japón en 1700 puede haber sido uno de una secuencia de terremotos peligrosos, en lugar de un solo temblor devastador.

El terremoto de Cascadia de 1700 se conoce por las historias orales de las tribus locales. que viven en lo que hoy es Columbia Británica, Washington, Oregón y el norte de California, así como de registros geológicos de rocas rotas y depósitos de tsunamis.

Los investigadores confían en que el terremoto, con una magnitud estimada de 8,7 a 9,2, se produjo el 26 de enero: Los registros escritos en Japón hablan de un tsunami en esa fecha que corresponde a las historias orales y al registro geológico del otro lado del Pacífico.

Ahora, sin embargo, una nueva investigación sugiere que el terremoto de 1700 pudo haber sido un poco más pequeño de lo que se creía anteriormente, y que fue solo uno de una serie de varios terremotos grandes que se produjeron en unos pocos años.

El estudio, presentado el 20 de abril en la reunión anual de la Sociedad Sismológica de América, utilizó un enfoque de modelado para encontrar que un solo gran terremoto no es la única explicación posible para la evidencia geológica que quedó atrás desde el siglo XVIII.

La tradición ha sido solo & # 8216un mega-terremoto lo explica todo, & # 8217 y lo que encontré es que & # 8217 no es cierto,& # 8221 dijo el autor del estudio Diego Melgar, sismólogo de terremotos de la Universidad de Oregon. & # 8220Un mega terremoto todavía puede explicarlo todo, pero también una secuencia de eventos.

Si el terremoto de 1700 fue de hecho una secuencia, podría tener implicaciones sobre qué tipo de terremotos podrían ocurrir en la falla en el futuro.


11 profecías del gigantesco terremoto que provocará que gran parte de California caiga al océano Pacífico

OPINIÓN (SRA) & # 8211 Acabamos de presenciar los terremotos más grandes que azotaron California en décadas, y esto ha provocado que muchos busquen profecías sobre terremotos de California aún más destructivos en el futuro. En este artículo he incluido 11 ejemplos de hombres y mujeres a los que se ha demostrado que algún día habrá un terremoto gigante que hará que gran parte de la costa oeste se adentre en el Océano Pacífico, pero esta no es una lista exhaustiva. La verdad es que Dios nos ha estado advirtiendo sobre este juicio venidero durante mucho, mucho tiempo, y es de esperar que este reciente temblor comience a despertar a más personas. Las siguientes son 11 profecías del histórico terremoto que algún día hará que grandes partes del estado de California se deslicen hacia el Océano Pacífico ...

#1 John Paul Jackson: “Hay un terremoto que se ha predicho que devastará California. Lo que significa que los rascacielos van a caer y que la forma de los Estados Unidos cambiará después de ese terremoto. Eso no sucederá hasta después de que haya una tormenta y una gran tormenta llegue a California. O es un huracán de fuerza increíble o es una tormenta de fuerza increíble. Pero un gran, gran huracán, nuestra fuerza increíble vendrá a California, y el terremoto que destruye (California) no sucederá hasta después de que suceda. Así que hay una forma de decir: De acuerdo, tengo tiempo pero eso no significa que no será un terremoto mañana 7.5, ya sabes, o la próxima semana o dos semanas a partir de ahora tendrá alguna magnitud. Estoy hablando con uno que cambia la forma de California donde no quieres vivir en California, en cualquier lugar de California, pero eso sucede o tal vez incluso en la mayor parte de la costa oeste. Donde se forma un océano interior y Baja se convierte en una isla y se forma la desembocadura del océano interior entre San Diego y Los Ángeles. Eso no va a suceder antes de que llegue la tormenta. Esa es una señal de que Dios le dará esta dádiva a la gente, no se preocupe por la grande. SEGUIR

Michael Snyder es un escritor sindicado a nivel nacional, personalidad de los medios y activista político. Es autor de cuatro libros, incluidos Get Prepared Now, The Beginning Of The End y Living A Life That Really Matters. Sus artículos se publicaron originalmente en The Economic Collapse Blog, End Of The American Dream y The Most Important News. A partir de ahí, sus artículos se vuelven a publicar en docenas de otros sitios web destacados. Si desea volver a publicar sus artículos, no dude en hacerlo. Cuantas más personas vean esta información, mejor, y debemos despertar a más personas mientras aún hay tiempo.


California & # 8217s Dos terremotos recientes estallaron en líneas de fallas desconocidas

Mi amigo geofísico me dice que los dos grandes terremotos de Ridgecrest la semana pasada ocurrieron a lo largo de fallas que ni siquiera sabíamos que existían. Aquí & # 8217s un mapa de todas las réplicas de los dos terremotos:

El conjunto más corto de réplicas describe el área del terremoto de 6.4. El conjunto más largo describe el terremoto de 7.1. Las líneas violetas muestran todos los segmentos de fallas mapeados previamente en el área. Uno de ellos es un problema potencial:

Mi preocupación es que estos dos segmentos de falla no fueron mapeados antes, y ambos se encuentran cerca de una falla larga que se rompió históricamente. La falla de Garlock se encuentra en la parte inferior derecha de la figura, con una tendencia WSW-ENE, y produjo un terremoto de 7.5 en 1952. Durante los últimos días, la gente del USGS probablemente ha estado estimando cuántas barras de tensión se han ganado o perdido. en el Garlock como resultado de los terremotos que SoCal experimentó la semana pasada. Aunque las tensiones de las rocas se miden típicamente en kilobares, la historia nos dice que 1-2 barras de tensión adicional pueden desencadenar el próximo terremoto. Un terremoto de 7.5 sería 0.4 unidades Richter más grande que el terremoto del viernes, aproximadamente 4 veces más grande en la liberación de energía. Pero también a lo largo de una falla más larga que atraviesa algunas carreteras importantes. Estaría preocupado durante al menos los próximos 12 meses.

Y esa es la noticia del día sobre el terremoto.

¿Busca noticias en las que pueda confiar?

Suscríbete al Mother Jones Daily para recibir nuestras noticias principales directamente en su bandeja de entrada.

Al registrarse, acepta nuestra política de privacidad y términos de uso, y para recibir mensajes de Madre Jones y nuestros socios.

ESTO ES GRANDE PARA NOSOTROS.

Y no nos vamos a andar por las ramas: nuestra campaña de recaudación de fondos para finalizar nuestro presupuesto actual el 30 de junio y comenzar nuestro nuevo año fiscal el 1 de julio se está quedando atrás de lo que necesitamos.

Si valora los informes que obtiene de Madre Jones y puede hacerlo ahora mismo, considere unirse a sus compañeros lectores con una donación para ayudar a que todo sea posible. Ya sea que pueda aportar $ 5 o $ 500, todo importa.

Si eres nuevo en Madre Jones o aún no está convencido de apoyar nuestros informes sin fines de lucro, tómese un momento para leer la publicación de Monika Bauerlein sobre nuestras prioridades después de estos caóticos años y por qué Este momento relativamente tranquilo es también urgente para nuestra democracia y Madre Jones& rsquo línea de fondo& # 8212y si lo encuentra convincente, únase a nosotros.

Donar

ESTO ES GRANDE PARA NOSOTROS.

Y no vamos a andar por las ramas: nuestra campaña de recaudación de fondos para finalizar nuestro presupuesto actual el 30 de junio y comenzar nuestro nuevo año fiscal el 1 de julio se está quedando atrás de donde necesitamos que esté.

Si valora los informes que obtiene de Madre Jones y puede hacerlo ahora mismo, considere unirse a sus compañeros lectores con una donación para ayudar a que todo sea posible. Ya sea que pueda aportar $ 5 o $ 500, todo importa.

Si eres nuevo en Madre Jones o aún no está convencido de apoyar nuestros informes sin fines de lucro, tómese un momento para leer la publicación de Monika Bauerlein sobre nuestras prioridades después de estos caóticos años y por qué Este momento relativamente tranquilo es también urgente para nuestra democracia y Madre Jones& rsquo línea de fondo& # 8212y si lo encuentra convincente, únase a nosotros.

Donar


¿Qué sucederá realmente cuando San Andreas dé rienda suelta al Big One?

Un terremoto gigante golpeará a California este verano. Los rascacielos se derrumbarán, la presa Hoover se derrumbará y un tsunami masivo arrasará el puente Golden Gate. O al menos, ese es el escenario que se desarrollará en la pantalla grande en San Andreas

Contenido relacionado

Los cineastas consultaron a Thomas Jordan, director del Southern California Earthquake Center, antes de comenzar a filmar, pero & # 8220 probablemente no siguieron muchos de mis consejos & # 8221, dice. Si bien las amenazas reales del Big One son bastante aterradoras, no están ni cerca de la devastación que presenciaron Dwayne "The Rock" Johnson y sus compañeros en pantalla. Incluso el más grande de los terremotos de San Andreas no puede producir un tsunami masivo como el que se extiende sobre San Francisco en la película. & # 8220Los tsunamis realmente grandes, como el que azotó Japón, son causados ​​por terremotos que generan un gran desplazamiento del fondo del océano & # 8221, dice Jordan. La falla de San Andrés se encuentra tierra adentro, y la tierra se desliza a ambos lados. Por esa razón, un terremoto también puede & # 8217t hacer que la falla se divida en un abismo gigante como lo hace en la película. Y a pesar de las advertencias de los científicos cinematográficos angustiados, incluso el más grande de los terremotos de California ganó & # 8217t no será sentido por nada que no sean sismómetros en la costa este.

Sin embargo, eso no significa que California esté libre de problemas. Si bien la película puede ser más fantasía que realidad, The Big One está por llegar y producirá mucha destrucción. & # 8220 Creemos que el sur de California está bloqueado y cargado, que las tensiones realmente se han acumulado, y cuando las cosas comienzan a desatarse, podrían desatarse durante años & # 8221, dice el sismólogo del Servicio Geológico de EE. UU. Ned Field.

California se encuentra en el límite entre dos placas tectónicas principales: la placa del Pacífico, que se mueve hacia el noroeste, y la placa de América del Norte, que se desliza hacia el sureste. Las dos placas no se unen en una sola línea, y el estado está atravesado por docenas de fallas sísmicas. El San Andreas es el más preocupante, porque genera los terremotos que son realmente peligrosos para los residentes de California, señala Jordan.

El norte de San Andreas arrasó San Francisco en 1906, pero ha pasado mucho más tiempo desde que se rompió la parte sur de la falla. En promedio, el sur de California ha experimentado grandes terremotos cada 110 a 140 años, según los registros de terremotos pasados ​​y estudios de fallas sísmicas. El último gran terremoto cerca de Los Ángeles, una magnitud de 7,9, golpeó Fort Tejon en 1857. Más al sur, cerca de Palm Springs, la falla no se ha roto en más de 300 años. & # 8220Al final, la falla tendrá que romperse & # 8221, dice Jordan.

Si bien los sismólogos no pueden predecir exactamente cuándo sucederá eso, cada pocos años publican un pronóstico de la probabilidad de tal evento. El pronóstico más reciente, publicado a principios de este año por el USGS, estima un 7 por ciento de probabilidad de que ocurra un terremoto de magnitud 8 en California dentro de los próximos 30 años. Eso & # 8217 es tan grande como los terremotos pueden llegar a ser en California, señala Jordan & # 8212, un terremoto de magnitud 8,3 podría ser posible si toda la falla de San Andrés se rompiera desde la frontera de México hasta el norte de California. & # 8220 No & # 8217t creemos que & # 8217 sea probable & # 8221, dice.

Para descubrir qué podría suceder de manera realista cuando el Big One finalmente golpee, un equipo de expertos en terremotos se sentó hace varios años y creó el escenario ShakeOut. Los sismólogos modelaron cómo temblaría el suelo y luego otros expertos, incluidos ingenieros y científicos sociales, utilizaron esa información para estimar los daños e impactos resultantes. El informe detallado examina los efectos de un hipotético terremoto de 7.8 que golpeó el Valle de Coachella a las 10 am del 13 de noviembre de 2008. En los siguientes minutos, las olas del terremoto viajan a través de California, nivelando edificios más viejos, interrumpiendo carreteras y cortando la electricidad, el teléfono y el agua. líneas.

Pero el terremoto es solo el comienzo.

Se inician cientos de incendios, y con las carreteras bloqueadas y el sistema de agua dañado, el personal de emergencia no puede apagarlos todos. Los incendios más pequeños se fusionan con otros más grandes, acabando con secciones enteras de Los Ángeles. Las líneas que llevan agua, electricidad y gas a Los Ángeles cruzan la falla de San Andrés y se rompen durante el terremoto y no se arreglarán durante meses. Aunque la mayoría de los edificios modernos sobreviven al temblor, muchos quedan estructuralmente inutilizables. Las réplicas sacuden al estado en los días siguientes, continuando la destrucción.

El escenario es en realidad algo subestimado, señala una científica detrás del ShakeOut, la sismóloga del USGS Lucy Jones. El equipo del informe y # 8217 se sorprendió por la extensión del daño causado por el terremoto, dice Jones, pero podría ser peor si los vientos de Santa Ana soplan cuando ocurre el evento. Estos vientos estacionales soplan aire seco y polvoriento desde el interior hacia la costa, aumentando los riesgos de incendios forestales. Y mientras Los Ángeles mantiene un suministro de agua en su lado de San Andreas, los embalses han sido drenados por la sequía actual & # 8212 si el terremoto golpeara hoy, las reservas de agua no durarían el máximo de seis meses que durarían cuando estuvieran llenas, ella nota.

En general, un terremoto de este tipo causaría unos 200.000 millones de dólares en daños, 50.000 heridos y 2.000 muertes, estimaron los investigadores. Pero & # 8220it & # 8217 no se trata tanto de morir en el terremoto. Se trata de sentirse miserable después del terremoto y de que la gente se rinda en el sur de California, & # 8221, dice Jones. Todo lo que depende de una ciudad para funcionar (agua, electricidad, alcantarillado, telecomunicaciones, carreteras) se dañará y posiblemente no se reparará durante más de un año. Sin una infraestructura que funcione, la economía local podría colapsar fácilmente y la gente abandonaría Los Ángeles.

& # 8220 Imagínese América sin Los Ángeles, & # 8221 Jones postula. Mientras que el desastre ficticio en San Andreas Podría ser una llamada de atención adicional para los californianos, a Jones le preocupa que su escenario poco realista pueda llevar a la gente a creer que no hay nada de qué preocuparse o nada que puedan hacer al respecto. Los cinéfilos pueden pensar que los científicos podrán advertirles sobre el Big One, a pesar de que la predicción de terremotos es actualmente imposible.

Pero los californianos pueden prepararse para lo que vendrá. Jones pasó la mayor parte del 2014 trabajando con la oficina del alcalde de Los Ángeles para identificar vulnerabilidades y preparar mejor a la ciudad para lo inevitable. El grupo de trabajo informó que los códigos de construcción podrían cambiarse para requerir la modernización de estructuras más antiguas para que soporten fuertes sacudidas. El acueducto de Los Ángeles podría fortificarse para que no se rompa cuando se rompa San Andrés. Los sistemas de energía, telecomunicaciones e Internet podrían fortalecerse o tener sistemas de respaldo para garantizar que las personas puedan comunicarse. El plan tomaría miles de millones de dólares y varias décadas para implementarse & # 8212 y tendría que superar muchos obstáculos & # 8212, pero mejoraría la capacidad de la ciudad para sobrevivir a una catástrofe sísmica.

A nivel individual, los propietarios pueden modernizar su propiedad para resistir mejor los temblores. Las personas pueden incluir extintores de incendios en sus kits de terremotos para apagar pequeñas llamas antes de que se salgan de control. Y las escuelas, las empresas y las familias pueden participar en los simulacros de ShakeOut & # 8212 el próximo es el 15 de octubre & # 8212 para practicar lo que & # 8217 tendrán que hacer el día del terremoto.

& # 8220Todo el mundo debería vivir todos los días como si fuera el día del Big One, & # 8221, dice Field. Porque cualquier día, incluso hoy, podría ser ese día.


¿Qué sucedió?

Los eventos recientes son lo que se conoce como terremotos de deslizamiento, que ocurren cuando dos bloques de la Tierra se mueven uno al lado del otro, chocando entre sí. Parecían haber ocurrido a lo largo del mismo conjunto de fallas, ubicadas en un área conocida como la zona de fallas de Little Lake.

Si bien aún no se han reportado muertes o lesiones graves, la intensidad del movimiento de tierra fue bastante fuerte, lo suficiente como para hacer que las mercancías salieran volando de los estantes de las tiendas y los edificios se balancearan. El temblor también fue generalizado, con informes de movimientos leves de tierra hasta Chico, California y Phoenix, Arizona.

De particular interés en estos terremotos es que al menos el primer temblor parecía haber roto simultáneamente dos secciones de fallas que se cruzan entre sí en casi un ángulo recto. Si bien estos terremotos complejos no son desconocidos, investigaciones recientes sugieren que pueden ser más comunes de lo que se creía, explica Zachary Ross, geofísico del Instituto de Tecnología de California.

“Históricamente, se pensaba que los terremotos ocurrían en fallas individuales”, dice. "Y luego, con el tiempo, a medida que los datos mejoran cada vez más, nos hemos empezado a dar cuenta de que existe la posibilidad de que se rompan múltiples fallas para eventos únicos".

Este cambio de pensamiento fue impulsado por el terremoto de magnitud 7.3 que sacudió Landers, California, en 1992. Este temblor fracturó al menos cinco segmentos de falla. Los terremotos posteriores han revelado roturas complejas similares, incluido el terremoto de magnitud 7.2 en 2010 en Baja California, señala Ross. Este último terremoto es una prueba más de que esta complejidad es común, incluso para eventos de menor magnitud.


Regreso al futuro en la falla de San Andrés

¿Qué dice la ciencia? ¿De dónde viene la información? ¿Y que significa? Investigar terremotos pasados ​​para informar el futuro. Quizás hayas escuchado que el "Big One está atrasado" en la falla de San Andreas. Nadie puede predecir terremotos, entonces, ¿qué dice realmente la ciencia? ¿De dónde viene la información? ¿Y que significa?

Exposición de la falla de San Andrés en una trinchera. Las líneas horizontales de colores resaltan diferentes capas de sedimento. La línea roja se traza en una falla que desplaza las capas. (Crédito: Kate Scharer, USGS. Dominio público).

Los científicos de la tierra han estado recopilando datos en sitios paleosísmicos clave a lo largo de secciones de la falla de San Andrés para averiguar la línea de tiempo pasada de los terremotos en cada lugar. Los datos muestran que en muchos lugares a lo largo de la falla de San Andrés, hemos superado el tiempo promedio entre grandes terremotos. Dado que superamos el promedio, muchas personas usan el término "vencido", pero es más complicado que eso. Primero, alejemos el zoom y veamos el panorama general.

Zona de falla de San Andreas: el panorama general

Los científicos tienen una buena comprensión general de la zona de falla de San Andrés (SAFZ). El SAFZ comenzó a moverse hace unos 28-30 millones de años y se ha deslizado horizontalmente (movimiento de transformación) un total de aproximadamente 300-350 km (186-220 mi)desde que empezó a moverse. La SAFZ es la parte principal del límite entre la placa tectónica del Pacífico en el lado oeste y la placa de América del Norte en el lado este. La parte de "zona" del nombre significa que es un sistema con la falla principal y muchas fallas sub-paralelas que todas juntas toman el movimiento entre las dos placas. En el norte de California, la zona incluye Hayward, Calaveras, así como el norte de San Andreas y otras fallas, y en el sur de California, la zona es aún más amplia, abarcando el sur de San Andreas, San Jacinto y otras fallas en Los Área de Ángeles.

Dibujo de caricatura del límite entre la placa del Pacífico y la placa de América del Norte que muestra la falla de San Andrés. (Dominio publico.)

los El movimiento relativo entre estas dos placas tectónicas es de 50 mm / año (aproximadamente 2 pulgadas / año), pero esa tasa se distribuye entre todas las fallas que forman parte de la SAFZ. Las fallas son límites entre bloques, y cada bloque se mueve constantemente, lo que podemos ver al analizar los datos del GPS (Sistema de posicionamiento global). Sin embargo, los bordes de los bloques, las fallas mismas, están atascadas y solo se mueven donde hay un gran terremoto (algunas fallas se arrastran un poco, pero la mayoría están bloqueadas). Un terremoto ocurre cuando la tensión de la fuerza de la placa en movimiento supera la fricción y hace que los bordes del límite de la placa, la falla, se peguen. La sección atascada se desliza y el borde de cada bloque alcanza el resto de la placa. La placa se mueve lentamente todo el tiempo, pero los bordes se mueven a intervalos.

Muchos de los sitios que los paleosismólogos han estado estudiando se encuentran a lo largo de secciones clave de la SAFZ donde hay una gran población o una infraestructura importante que se vería afectada por un gran terremoto en el futuro. Comencemos en el sur de California y trabajemos hacia el norte.

Sureste de california

Mapa de fallas en el sur de California. Los números en negrita muestran el tiempo promedio entre grandes terremotos, determinado en sitios paleosísmicos (triángulos). Las líneas rojas gruesas muestran el alcance de las rupturas históricas. (Crédito: Kate Scharer, USGS. Dominio público).

Solo hay dos grandes terremotos históricos conocidos en la falla de San Andrés en el sur de California, el más reciente en 1857 y antes de ese en 1812. Con aproximadamente 45 años entre los terremotos históricos, pero aproximadamente 160 años desde el último, está claro que la falla no se comporte como un reloj con un latido regular. La información histórica no proporciona suficientes datos para establecer si existe o no un patrón en el momento de los terremotos, pero la paleosismología ha proporcionado una gran cantidad de datos.

A lo largo del San Andreas más al sur, desde Palm Springs al mar de Salton, los terremotos ocurren con poca frecuencia, aproximadamente cada 200-300 años. El terremoto más reciente ocurrió durante la época de la exploración española, hace unos 300 años, pero no hay registro histórico del evento. En cambio, la datación por radiocarbono proporciona la edad del terremoto más reciente y seis más que ocurrieron desde aproximadamente el 800 d.C.

Un sitio de paleosismología en Wrightwood, CA ha sido estudiado por varios científicos, y recientemente (en 2010) los datos detallados de múltiples estudios se unieron para crear una única línea de tiempo. El récord resultante de 3000 años incluye 29 terremotos con ruptura de superficie. Un análisis cuidadoso de la edad de los terremotos, incluidas las incertidumbres en la datación por radiocarbono (ver Determinación de la edad de un paleo-terremoto en Introducción a la Paleoseismología), mostró que el tiempo promedio entre terremotos es de aproximadamente 100 años.

Los intervalos de recurrencia (tiempos entre terremotos) en Wrightwood son más regulares que agrupados (determinados por un análisis matemático), y solo cuatro veces en el pasado el intervalo entre dos terremotos mayores ha sido más largo que el intervalo actual (desde 1857). Los resultados de este estudio indican que es probable que esta sección de la falla de San Andrés tenga un gran terremoto en un futuro no muy lejano.

Aproximadamente 100 km al noroeste a lo largo de la falla, otro sitio en Montaña Frazier ha sido investigado. En ese lugar, el registro tiene una duración de aproximadamente 1000 años, y en ese período de tiempo, se registraron alrededor de 9 grandes terremotos en los sedimentos, incluida la ruptura de 1857.

Al comparar los datos de sitios como Wrightwood y Frazier Mountain, los científicos de terremotos están trabajando para comprender el patrón de los grandes terremotos, haciendo preguntas como ¿qué tan típico fue el gran terremoto (M7.9) en 1857? ¿O es el tamaño del terremoto de 1812 (

M7.1) ¿más común? Tenga en cuenta que debido a que la escala de magnitud es una escala logarítmica, hay una diferencia de aproximadamente 25 veces en la energía liberada por estos diferentes terremotos.

California del norte

Mapa de fallas en el norte de California. Los números en negrita muestran el tiempo promedio entre grandes terremotos, determinado en sitios paleosísmicos (triángulos). Las líneas rojas gruesas muestran el alcance de las rupturas históricas. (Crédito: Kate Scharer, USGS. Dominio público).

los Falla de Hayward en el área de la Bahía de San Francisco atraviesa un área densamente poblada, por lo que se ha estudiado bastante. El terremoto mayor más reciente en esta falla fue de aproximadamente M6.9 y ocurrió en 1868. La falla se ha estado arrastrando alrededor de 4.6 mm / año (0.2 pulgadas / año) durante las últimas décadas, pero eso es solo la mitad del largo plazo. tasa de deslizamiento, por lo que el estrés se basa en esta falla. Un estudio paleosísmico en 2007 en Laguna de Tyson (ahora una estación de BART) encontró evidencia de 12 paleo-terremotos (incluido el terremoto histórico de 1868) con un tiempo promedio entre terremotos de aproximadamente 160 años. El intervalo de tiempo promedio entre los 5 terremotos más recientes es un poco más corto, alrededor de 140 años. El estudio concluyó que existe un 33% de probabilidad de que se produzca un terremoto que rompa la superficie en los próximos 30 años. (Consulte Perspectivas del terremoto para la región de la bahía de San Francisco 2014-2043).

los Falla de Maacama es la continuación hacia el norte del sistema de fallas Hayward-Rodgers Creek en el norte de California. En 2014, un sitio de paleosismología en Hael Creek en la falla de Maacama reiteró los resultados encontrados en la falla de Hayward hacia el sur, con grandes terremotos infrecuentes y uno grande que se espera en un futuro no muy lejano.

los Hazel Dell El sitio cerca de Corralitos, CA fue excavado en 2013 para caracterizar la sección de las montañas de Santa Cruz de la falla de San Andrés. La sección de Santa Cruz se extiende 62 km (39 millas) desde Los Gatos (cerca de San José) hasta San Juan Bautista, CA y se rompió por última vez en el famoso terremoto de San Francisco de 1906. Las observaciones en las trincheras junto con la datación por radiocarbono de carbón vegetal, astillas de madera y restos de plantas pequeñas, combinadas con una reevaluación de tres sitios paleosísmicos cercanos previamente estudiados revelaron una variación en la actividad sísmica en el pasado. Tres terremotos ocurrieron en un período de 70 años entre 1838 y 1906, pero no hubo terremotos durante los 500 años anteriores a eso, y no ha habido terremotos en los 110 años desde 1906.

Esto muestra que el tiempo promedio entre terremotos incluye algunos intervalos que son cortos y algunos intervalos que son largos. Nuevos estudios más al noroeste a lo largo del Sección de la península de la falla de San Andrés También muestran un intervalo largo entre el terremoto de 1906 y el terremoto anterior, que ocurrió alrededor de 1300. Antes de 1300, los intervalos son más cortos, alrededor de 200 años. La sección de la costa norte de la falla de San Andrés se encuentra al norte de San Francisco. Los estudios de esta sección de la falla sugieren un intervalo de recurrencia promedio de 200 a 300 años.

¿Ahora que?

Los datos paleosísmicos en diferentes partes de la zona de falla de San Andrés nos dicen que algunas secciones parecen estar más allá del promedio, o "atrasadas" para un terremoto significativo. Pero los datos no se pueden usar para hacer predicciones: no comprendemos los terremotos lo suficientemente bien como para saber exactamente dónde ocurrirá el próximo terremoto, cuál será la magnitud o cuándo ocurrirá exactamente.

Letrero de Agacharse, Cubrirse y Agarrarse. (Dominio publico.)

Imaginemos por un minuto que sabemos dónde, qué tan grande y cuándo será un terremoto. Podría pensar que eso sería bueno porque entonces podría dejar el área de antemano y luego regresar después del terremoto. Pero centrarse solo en evitar un terremoto no aborda la mayoría de los efectos del temblor. Cuando regrese a su hogar, probablemente verá edificios y puentes dañados y derrumbados, tuberías rotas y cables eléctricos rotos y restos quemados de incendios. Al entrar en su casa, tropezaría con estantes para libros derribados, vidrios rotos de espejos que ya no estaban en las paredes y el contenido de los gabinetes de la cocina amontonados en el piso.

Lo que sí sabemos es que California es un "país de terremotos" y debemos estar preparados. En particular, necesitamos diseñar edificios e infraestructura para poder resistir el temblor del terremoto o ser fácilmente reparados. Los científicos están trabajando para mejorar los pronósticos que estiman la frecuencia con la que ocurrirán futuros terremotos y cuánto temblará el suelo para que los ingenieros y planificadores sepan dónde concentrar los esfuerzos para mitigar los efectos de los terremotos dañinos. Con los pronósticos, podemos diseñar estructuras de manera adecuada, planificar la respuesta a un terremoto y estar preparados en casa para marcar una gran diferencia en el impacto de un terremoto significativo.

-escrito por Lisa Wald, Kate Scharer y Carol Prentice, Servicio Geológico de EE. UU.

. ¡y gracias al póster de Facebook que nos dio la idea del título!


¿Uno o muchos?

El terremoto de 1700 ocurrió donde la placa tectónica de Juan de Fuca está subduciendo o empujando debajo de la placa de América del Norte. La opinión tradicional es que alrededor de 620 millas (1,000 kilómetros) de línea de falla entre la isla de Vancouver y el norte de California se rompieron en el terremoto. El terremoto hizo que la línea costera cayera en elevación, un proceso llamado hundimiento. Los geólogos pueden detectar este hundimiento mediante el estudio de organismos microscópicos llamados diatomeas que viven en las marismas a lo largo de la costa de Cascadia. Estas diatomeas son muy sensibles al nivel del mar, por lo que las especies que estaban presentes en los sedimentos de un lugar en particular pueden revelar la profundidad del agua del océano en ese momento. Los investigadores también pueden rastrear la trayectoria del tsunami de 1700 en depósitos de roca, arena y suelo depositados por la masa de agua.

La principal línea de investigación de Melgar se centra en los sistemas de alerta de tsunamis. Parte de esa investigación implica la creación de bases de datos de terremotos simulados y sus tsunamis asociados. Con esta base de datos a su disposición, decidió ver si podía comparar las simulaciones con la evidencia geológica dejada después de 1700. Quería saber, dijo, si había algún escenario de terremoto que pudiera descartar.

Encontró que la visión tradicional de un terremoto de magnitud 9 aproximadamente que se produjo el 26 de enero de 1700 y que rompió cientos de millas de falla de un solo golpe es realmente posible. Pero la evidencia geológica también es consistente con un terremoto que fue un poco menos poderoso y que rompió solo alrededor de la mitad de la longitud previamente predicha.

El resto del hundimiento de la costa se habría producido en una serie de varios otros grandes terremotos en el transcurso de una década. En lugar de un solo terremoto de magnitud 9, dijo Melgar, tal vez el temblor del 26 de enero fue de 8,7, seguido unos años más tarde por un 8,4, luego un 8,3 o un 8,2 el año siguiente. Mientras los terremotos posteriores fueran de menos de una magnitud de 8,6, no habrían provocado otro tsunami en Japón.


Tres cosas que los científicos quieren saber después de los terremotos de julio en California

Compartir este:

A principios de julio, dos grandes terremotos sacudieron el sur de California. Scientists are now scrambling to understand what led to the temblors and what they might tell us about future quakes.

A magnitude 6.4 quake struck July 4 near the town of Ridgecrest. That’s about 194 kilometers (121 miles) northeast of Los Angeles. The next day, a magnitude 7.1 quake shook the same region.

Both quakes took place in a high desert area. The crisscrossing faults here are known as the Eastern California Shear Zone. They are quite a distance from California’s infamous San Andreas Fault.

That fault stretches nearly 1,300 kilometers (some 800 miles) and generally takes center stage for California’s earthquake activity. There, the Pacific tectonic plate and the North American tectonic plate slowly grind past each other. This can cause sections of ground to lock together for a while. That brake on their movement allows strain to buildup. Eventually it will suddenly release, producing powerful quakes.

Educators and Parents, Sign Up for The Cheat Sheet

Weekly updates to help you use Science News for Students in the learning environment

For the last few tens of millions of years, the San Andreas has been the primary origin of massive earthquakes in southern California. It’s also now overdue for a massive earthquake, based on historic trends. Many people fear it’s only a matter of time before another truly “Big One” strikes.

But as shown by the July 4 and July 5 quakes — and their many aftershocks —the San Andreas Fault system isn’t the only area of concern. California is riddled with faults, notes geophysicist Susan Hough. She works for the U.S. Geological Survey in Pasadena, Calif. Almost all of the state is part of the general boundary between the Pacific and North American plates. The Eastern California Shear Zone itself has been the source of several large quakes in the last few decades. These include the magnitude 7.1 Hector Mine quake in 1999. There was also the magnitude 6.7 Northridge quake in 1994 and a magnitude 7.3 Landers quake in 1992.

Here are three questions scientists are trying to answer in the wake of quakes on July 4 and 5.

Which faults ruptured, and how?

The quakes appear to have occurred, here, along previously unmapped faults. These include a section known as the Little Lake Fault Zone. Its broad bunch of cracks are difficult to map, Hough says. “It’s not like the San Andreas, where you can go out and put your hand on a single fault,” she explains. And, she adds, the zone also lies within a U.S. Navy base. Such military sites generally are not open for mapping by geologists.

Explainer: Understanding plate tectonics

But preliminary data do offer some clues. They suggest that the first rupture may actually have been a two-fer: Instead of one fault rupturing, two connected faults — or conjugate faults — may have ruptured at almost the same time. They would have produced the July 4 quake.

It’s possible that the first quake didn’t fully release the strain on that fault, but that the larger, second quake did. “My guess is that they will turn out to be complementary,” Hough says. By that, she means they will turn out to be related.

The jury is still out, though, says Wendy Bohon. She’s a geologist at Incorporated Research Institutions for Seismology in Washington, D.C. “What parts of the fault broke, and whether a part of the fault broke twice … I’m waiting to see what the scientific consensus is on that.”

It is not yet clear, she adds, whether a simultaneous rupture of a conjugate fault is surprising. It may turn out to be common, she says. The data simply haven’t amassed to show that yet. “In nature, we see a lot of conjugate-fault pairs,” she says. “I don’t think they normally rupture at the same time.” But if they do, “We haven’t had enough data to see that.”

Is the center of tectonic action moving away from the San Andreas?

Data from Global Positioning System (GPS) satellites have revealed exactly how the ground is shifting in California as the giant tectonic plates slide past one another. The San Andreas Fault system bears most of the strain, those data show — some 70 percent. But the Eastern California Shear Zone bears the other 30 percent. And the large quakes seen there over the last few decades raise an interesting possibility, Hough says: We may be witnessing the birth pangs of a new boundary.

“The plate boundary system has been evolving for a long time already,” Hough says. For the last 30 million years or so, the action has focused along the San Andreas Fault. But just north of Santa Barbara, Calif., lies a “big bend” in the fault. This kink separates the northern and southern portions of the fault. Where the fault bends, the Pacific and North American plates aren’t sliding past one another but colliding into each other.

“The plates are trying to move,” she says. “But the San Andreas is actually not well aligned with that motion.” The Eastern California Shear Zone is. And some geologists are now asking whether this is a new plate boundary in the making. The changeover would take “millions of years,” she adds. “It’s not going to be in anyone’s lifetime.”

Will these quakes trigger the Big One on the San Andreas?

Such large quakes inevitably raise fears of setting off the Big One. Historically, the San Andreas has produced a massive quake about once every 150 years. “It has been pretty quiet in the San Andreas since 1906,” Hough notes. That’s when an estimated magnitude 7.9 quake along the northern portion of the fault devastated San Francisco. The southern portion of the San Andreas is even more overdue for a massive quake. Its last biggie was an estimated magnitude 7.9 quake in 1857, she says.

How Earth’s surface morphs

The recent quakes aren’t likely to change that situation. Subsurface shifting due to a large earthquake can alter strains on nearby faults. But it’s unlikely that the quakes either relieved stress or will ultimately trigger another quake along the San Andreas system, Hough says. ¿La razón? Basically, the early July quakes were too far away. “The disruption [from one earthquake] of other faults decreases really quickly with distance,” she explains.

Some early assessments do suggest that the 7.1 earthquake on July 5 triggered some slippage, also known as creep, along at least one shallow fault in the southern San Andreas system. But such slow, shallow slips don’t produce earthquakes, Hough points out.

July’s back-to-back quakes could have perturbed much closer faults. One of them, the Garlock Fault, runs roughly west to east along the northern edge of the Mojave Desert. That would be nothing novel: The 1992 Landers quake may have triggered a magnitude 5.7 quake two weeks later along the Garlock Fault.

“Generations of graduate students are going to be studying these events,” notes Bohon. They’ll be looking, she says, into angles of the faults, how the ground moved — even how the visible evidence of a rupture can disappear over time.

For now, scientists are eagerly trading ideas on social media. “It’s the equivalent of listening in on scientists shouting down the hallway: ‘Here’s my data — what do you have?’” Bohon explains. Those initial ideas and explanations will almost certainly evolve as more information comes in, she adds. “It’s early days yet.”

Power Words

aftershock One or more smaller earthquakes which often follow a major earthquake.

ángulo The space (usually measured in degrees) between two intersecting lines or surfaces at or close to the point where they meet.

conjugated An adjective that describes a system with two, paired units.

consensus An opinion or conclusion shared by most, if not all, of a specific group.

datos Facts and/or statistics collected together for analysis but not necessarily organized in a way that gives them meaning. For digital information (the type stored by computers), those data typically are numbers stored in a binary code, portrayed as strings of zeros and ones.

earthquake A sudden and sometimes violent shaking of the ground, sometimes causing great destruction, as a result of movements within Earth’s crust or of volcanic action.

evolucionar (adj. evolving) To change gradually over generations, or a long period of time. Nonliving things may be described as evolving if they change over time. For instance, the miniaturization of computers is sometimes described as these devices evolving to smaller, more complex devices.

culpa In geology, a fracture along which there is movement of part of Earth’s lithosphere.

Generacion A group of individuals (in any species) born at about the same time or that are regarded as a single group. The term also is sometimes extended to year classes of other animals or to types of inanimate objects (such as electronics or automobiles).

geological Adjective to describe things related to Earth’s physical structure and substance, its history and the processes that act on it. People who work in this field are known as geologists.

global positioning system Best known by its acronym GPS, this system uses a device to calculate the position of individuals or things (in terms of latitude, longitude and elevation — or altitude) from any place on the ground or in the air. The device does this by comparing how long it takes signals from different satellites to reach it.

graduate student Someone working toward an advanced degree by taking classes and performing research. This work is done after the student has already graduated from college (usually with a four-year degree).

magnitud (in geology) A number used to describe the relative size of an earthquake. It runs from 1 to more than 8 and is calculated by the peak ground motion as recorded by seismographs. There are several magnitude scales. One of the more commonly used ones today is known as the moment magnitude. It’s based on the size of a fault (crack in Earth’s crust), how much the fault slips (moves) during a quake, and the energy force that was required to permit that movement. For each increase in magnitude, an earthquake produces 10 times more ground motion and releases about 32 times more energy. For perspective, a magnitude 8 quake can release energy equivalent to detonating 6 million tons of TNT.

novel Something that is clever or unusual and new, as in never seen before.

plate boundary (in geology) The edge of a tectonic plate, or the place where two or more tectonic plates meet.

preliminar An early step or stage that precedes something more important.

primario An adjective meaning major, first or most important.

seismology The science concerned with earthquakes and related phenomena. People who work in this field are known as seismologists.

social media Internet-based media, such as Facebook, Twitter and Tumblr, that allow people to connect with each other (often anonymously) and to share information.

cepa (in physics) The forces or stresses that seek to twist or otherwise deform a rigid or semi-rigid object.

estrés (in physics) Pressure or tension exerted on a material object.

tectonic Surface activity on a large rocky body (such as a planet or moon) as liquid rock flows up to the surface where it solidifies, then slowly drifts atop molten rock, carrying surface features with it.

tectonic plates The gigantic slabs — some spanning thousands of kilometers (or miles) across — that make up Earth’s outer layer.

temblor Another term for an earthquake or Earth-shaking tremor.

U.S. Geological Survey (or USGS) This is the largest nonmilitary U.S. agency charged with mapping water, Earth and biological resources. It collects information to help monitor the health of ecosystems, natural resources and natural hazards. It also studies the impacts of climate and land-use changes. A part of the U.S. Department of the Interior, USGS is headquartered in Reston, Va.

Citations

Report:​ ​​U.S. Geological Survey Earthquake Hazards Program. M 7.1 - 18km W of Searles Valley, CA.

Report:​ U.S. Geological Survey Earthquake Hazards Program. M 6.4 - 12km SW of Searles Valley, CA.

About Carolyn Gramling

Carolyn Gramling is the earth & climate writer. She has bachelor’s degrees in geology and European history and a Ph.D. in marine geochemistry from MIT and the Woods Hole Oceanographic Institution.

Classroom Resources for This Article Learn more

Free educator resources are available for this article. Register to access:


Balanced rocks can tell us about earthquake risk

A slender monument stands in the slanted morning light: a column of granite boulders stacked like toasted marshmallows, throwing a crooked shadow down a hillside of sagebrush and scrubby juniper.

“You don’t find anything like this near the San Andreas (fault),” says James Brune, climbing up to inspect this 10-foot tower in western Nevada. He wears a trim white beard, wool sweater and wide-brimmed hat.

Brune, now 80, might have retired years ago from his post as a seismologist at the University of Nevada in Reno, but his interest in precariously balanced rocks keeps him busy. He is using them to estimate the hidden earthquake risks faced by a growing West. He hopes to learn something about the dreaded “Big One” — the kind of catastrophic shaking that occurs just once in 1,000, or even 10,000, years. These are the rare, deadly events that engineers have to plan for when they build bridges, dams, hospitals and nuclear power plants, and yet, as Brune likes to say, “How do you predict once in 10,000 years when you only have a record of 100 or 150 years?” The information simply doesn’t exist.

Historic records of earthquakes in the West go back only to the 1800s. To track older quakes, geologists trench across known faults in search of places where the silt layers are offset by several feet, marking major movements. Their studies show that Southern California’s southern San Andreas Fault has experienced 10 magnitude-7-plus quakes over the last thousand years, most recently around 1720. But the magnitude of a quake provides only a rough estimate of how much the ground shook, on average, over a very large area. “Shaking from earthquakes is not a uniform pattern, like when you toss a rock into a pond and the ripples go,” says Lisa Grant Ludwig, a seismologist at the University of California in Irvine who spent 20 years studying prehistoric earthquakes on the San Andreas. “There’s a lot of variability,” because shock waves change as they travel through different types of rocks and soils. As a result, scientists have had no reliable way to figure out how hard the ground actually shook in any particular area during an earthquake — until now.

James Brune and his son, Richard, who designs electronic doors for aircraft hangars and fire stations, have spent 25 years mapping precariously balanced rocks in California and Nevada. They have created digital 3-D models of the rocks and calculated the shaking required to topple them. They want to know how many G’s of acceleration a balanced rock can withstand before falling — not how far the ground underneath the rock must move, but rather how violent that motion has to be.

The Brunes have discovered some surprising things in the process. In some places, judging by the rocks still standing, the biggest earthquakes in the last 10,000 years weren’t quite as large as we’d thought. And that, in turn, suggests that, at least in some places, the future Big One may not be as bad as expected. If bridges or dams need less strengthening than previously thought, more resources could be freed up for the hundreds of bridges and other structures in the West that are already at risk, not from earthquakes but from old age and inadequate maintenance. “I think the (balanced) rocks are very important tools,” says Grant Ludwig. Information gained from studying them, she says, can communicate risk to the public in a concrete way that standard “2 percent risk in 50 years” seismic hazard maps don’t.

Brune’s interest in balanced rocks began by chance. In the early 1990s, he was assessing earthquake risk at Yucca Mountain, site of a proposed nuclear waste dump. He noticed volcanic rocks stacked awkwardly atop one another, painted in dark rinds of desert varnish that would have taken thousands of years to form. Using standard methods, engineers had predicted that the nuclear waste dump would experience maximum shaking up to about 0.8 G’s over a period of 10,000 years. But Brune doubted these rocks could survive more than 0.3 or 0.4 G’s — prompting him to suspect that scientists had overestimated the ground acceleration that could happen. His results suggested that the waste dump might not need to be quite so heavily- fortified.

Yucca Mountain was eventually shelved, but the two Brunes began a broader search for balanced rocks, hoping they could improve shaking estimates in other places. Richard Brune outfitted a remote-control airplane with a live-feed video camera — a rudimentary drone that they used to search in remote and rugged terrain. Later, Richard rode in a friend’s Cessna with the door removed, leaning out to shoot photos as the plane flew tight crisscross grids over the Mojave Desert. The father and son pinpointed several thousand promising rocks, which they later hiked to and measured.

When you picture a balanced rock in the desert, you may envision a ruddy sandstone spire. But these balanced sandstone rocks often form and erode away too quickly to be of much use for studying earthquakes over thousands of years. So as the Brunes comb through California’s San Bernardino, Los Angeles and Riverside counties and the western half of Nevada, they seek out balanced granite boulders instead. Geologic history has honed these columns into exquisite seismic record-keepers. Around 100 million years ago in Western North America, plumes of magma cooling miles beneath the surface formed granite monoliths. These buried blocks were alternately stretched and squished by shifting tectonic plates — splintering them with cracks that acidic groundwater widened. A few thousand years ago, when water erosion finally exposed these rocks, they were rounded and fragmented, sitting upon one another but not attached. Wind and water whisked away the last grains of sand from their joints, leaving them balanced in the air — sometimes just a single granite boulder perched precariously on a stone pedestal, sometimes a column of three or four rocks.

The rocks have often fulfilled expectations: The farther away they were from major faults, the more precarious they were — some could be toppled with the nudge of a finger. But there were conspicuous exceptions, and these have led to important discoveries.

The Brunes found surprisingly tippy rocks near the San Jacinto Fault in Southern California. “Current hazard maps say those rocks shouldn’t be there,” says James Brune. The rocks clustered around a so-called “step-over,” where the fault jags four miles west before continuing south. Brune concluded that such step-overs can effectively bracket an earthquake by preventing shock waves that begin in one segment of a fault from propagating strongly into other segments. It’s a discovery he’s proud of, he says, “because the precariously balanced rocks said something that nobody realized.”

Glenn Biasi, a younger seismologist at UNR, is now converting the Brunes’ copious field notes into a database — some 790 rocks, so far. Analysis of that big dataset is revealing some new and unexpected insights into the nature of seismic risk.

In some cases, patterns of risk are actually turning out to be simpler than previously assumed. For example, even within 10 miles of major faults like the San Andreas, Biasi sometimes sees rocks that are surprisingly precarious, requiring only about 0.35 G’s of ground acceleration to topple — about what you’d feel in a modern sports sedan going 0 to 60 in 8 seconds. Despite having experienced 50 magnitude-7 to -8 quakes in their lifetimes, a couple dozen of these rocks near the San Andreas Fault are still standing. The severity of shaking depends on many complex factors, including how deep in the earth the fault rupture occurred and the type of bedrock underlying the area. But these rocks have revealed something important: Having hard bedrock at ground level dampens the shaking, so that even in really big quakes, it still doesn’t exceed about 0.35 G’s. A magnitude-8 quake may unleash far more energy than a magnitude-7 one — but not because its maximum shaking is any harder. It simply occurs over a broader area. “Nobody’s really seen that before,” says Biasi.

The San Jacinto step-over results have already found their way into California’s 2014 seismic hazard maps, which are used to decide how strongly houses, bridges and other structures should be designed, or when retrofitting is needed. The next hazard maps, due out in several years, will include more of their results.

The balanced rocks are also relevant to broader areas of the West. Geologists now understand that some faults in Nevada and Utah can cause earthquakes as severe as those in California, but because they accumulate stress more slowly, their major quakes often have repeat times of 1,000 years — this is the case for a major fault that passes through Reno. This makes the 150-year historical record even less useful than it is in California, where many faults experience major quakes every 200 years or so. The information that balanced rocks provide in these inland zones could prove even more critical.

One hundred and fifty yards from the offices of Biasi and Brune, engineers are studying the nuts-and-bolts implications of their findings. Inside a metal hangar sit three massive “shake tables,” resembling metal dance floors. Controlled by an array of stout hydraulic jacks, these tables can be programmed to reproduce the shake patterns of any recorded earthquake. The Brunes have balanced rocks on the tables and shaken them down, testing their calculations of how precarious they are.

These tables are typically used on real structures — in one case, a concrete bridge loaded with F-250 pickup trucks. Outside the hanger stands a macabre sculpture garden of wreckage from these experiments. Brune walks up to one such pillar. It is bent 90 degrees at the bottom, like a forlorn human figure knocked to his knees in battle. As the pillar bent, the rebar flexed inside it, causing its brittle concrete armor to pop off in chunks. “This,” he says, “is one of the commonest ways that buildings fail” during earthquakes.

Brune’s contribution to these experiments involves simply telling the engineers how hard they need to shake their structures to simulate once-in-1,000-years or once-in-10,000-years ground acceleration. But the most important consequence of his work may lie elsewhere — buried in obscure mathematics.

For decades, seismologists relied on complex statistical methods to estimate the potential ground motion at any given site. They collected the handful of available ground-shake measurements, then extrapolated that sample into a standard random distribution, similar to a bell curve. The average shake events clustered in the tall part of the curve, but the curve also included a thin tail stretching to the right, representing rare, extreme events — events that had never happened, but were predicted to happen based on the standard shape of the statistical curve. “The width of that” tail, Biasi says, “is the most expensive thing in earthquake engineering.”

Engineers use these shake severity curves to decide when and how to retrofit a bridge, building or dam. This is crucial for safety, but enormously expensive if the severity of future shaking is overestimated and the structures are over-engineered. Retrofitting a bridge to withstand 0.5 G’s rather than 0.3 G’s can sometimes cost as much as building an entirely new structure.-

Biasi and Brune now believe that these standard statistical methods have caused scientists to overestimate the width of the shaking curves, leading them to overstate the amount of random variation in shaking, and the severity of the rarest and worst events. This finding, says Biasi, could end up being the most significant result of their work. It could alter seismologists’ basic understanding of how all faults function and lead to further major revisions of seismic risk estimates. “We always study faults,” Grant Ludwig says. “But the rocks let us study shaking — which is what actually does the damage.”


Ver el vídeo: Δύο ισχυροί σεισμοί, χιλιάδες μετασεισμοί: Η σεισμική ακολουθία στην Καλιφόρνια σε ένα animation (Diciembre 2021).