Podcasts de historia

Nixon cancela las convocatorias preliminares para noviembre y diciembre

Nixon cancela las convocatorias preliminares para noviembre y diciembre

El presidente Nixon anuncia la cancelación de las convocatorias preliminares para noviembre y diciembre. Redujo la convocatoria del draft en 50.000 (32.000 en noviembre y 18.000 en diciembre). Este movimiento acompañó su programa gemelo de entregar la guerra a los vietnamitas del sur al mismo tiempo que los retiros de las tropas estadounidenses y se calculó para sofocar las protestas contra la guerra de los estudiantes que regresaban a los campus universitarios después del verano.

LEER MÁS: Cómo el borrador de la guerra de Vietnam estimuló la lucha por reducir la edad legal para votar


Cinco legados clave del ex presidente Richard Nixon en su centésimo cumpleaños

9 de enero de 2013 - introducción: Hoy es el centenario del nacimiento del 37º presidente Richard Nixon.

Nacido en una granja en Yorba Linda, California, en 1913, ¿quién podría haber sabido que el bebé Nixon se convertiría en uno de los presidentes estadounidenses más influyentes y deshonrados de todos los tiempos?

Nixon es quizás mejor conocido por su papel principal en el escándalo del hotel Watergate, inmortalizado en la cultura pop estadounidense a través del libro convertido en película de Bob Woodward y Carl Bernstein titulado "Todos los hombres del presidente". Como dijo el exjefe de la oficina de Washington, Donald Fulsom, Nixon "dijo: 'No soy un delincuente', pero lo fue".

Pero el analista político de ABC News Cokie Roberts y los académicos de Nixon insisten: el legado de Nixon es más grande que Watergate. Revolucionó las relaciones exteriores, sentó las bases para las regulaciones ambientales modernas e incluso promovió los derechos de las mujeres. Siga leyendo para obtener más información sobre los elogios de Nixon y lo que el biógrafo Bob Bostock dice que el propio presidente llamaría sus "valles".

Quicklist: 1title: Watergatetext: Después de las elecciones de 1972 en las que Nixon derrotó al candidato demócrata George McGovern por abrumadora mayoría, los funcionarios rastrearon un freno en la sede del Comité Nacional Demócrata en el Hotel Watergate hasta el Comité para la Reelección del Presidente.

Nixon inicialmente negó su participación, pero durante una audiencia televisada, se vio obligado a entregar las grabaciones de la Oficina Oval de sus conversaciones sobre el escándalo. Faltaban dieciocho minutos de esas grabaciones y no se han recuperado desde entonces.

En agosto de 1974, el Comité Judicial de la Cámara decidió seguir adelante con el proceso de juicio político, lo que llevó a Nixon a renunciar el 4 de agosto de 1974, convirtiéndose en el primer presidente en hacerlo.

Fulsom, quien cubrió a Nixon como corresponsal de la Casa Blanca en ese momento y escribió el libro "Los secretos más oscuros de Nixon", dijo que la renuncia es lo primero en lo que piensan los estadounidenses cuando se trata del 37º presidente.

Los escándalos de Nixon fueron más allá de Watergate, dijo Fulsom, llamándolo "el presidente más corrupto que hemos tenido".

"Se fue de la cárcel y salió temprano de la cárcel por varias figuras de la mafia que habían enriquecido sus arcas personales, y él era uno de los peores presidentes", dijo Fulsom. "Odiaba a casi todo el mundo, incluida la prensa. Es muy difícil para mí pensar en él personalmente de una manera positiva".

Quicklist: 2title: China and the USSRtext: El segundo legado más conocido de Nixon a los ojos del pueblo estadounidense se basa en los avances que hizo para Estados Unidos en China, según el analista político de ABC News, Cokie Roberts.

"Vio que existía esta enorme nación con la que no habíamos tenido relaciones durante una década y que era contraproducente y estaba listo para dar los pasos que posiblemente llevarían a China a la comunidad de naciones y entendió que él era la persona para hacer eso ", dijo Roberts.

Como congresista, Nixon se hizo un nombre por sí mismo como lo que Roberts llamó "un burlador rojo", tomando un asiento en el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes, que se encargó de erradicar los elementos comunistas de la sociedad estadounidense.

"Entonces, para él, ir a la China comunista fue enorme", dijo Roberts.

Bob Bostock, un escritor de la Biblioteca Nixon que hizo un banco telefónico para Nixon a los 14 años, dijo que el viaje del presidente a China a fines de 1972 fue su logro más conocido.

"Llevar a China a la familia de naciones, por así decirlo, no solo ha jugado un papel muy importante en el propio crecimiento económico de China y el aumento de los niveles de libertad para el pueblo chino, sino que también ha ayudado a reducir las tensiones que existieron no solo durante la Guerra Fría". él dijo

La visita de Nixon a Moscú en el mismo año y su distensión con la Unión Soviética también ayudaron a curar las heridas diplomáticas infligidas durante la Guerra Fría, según Bostock.

Fulsom, siempre un crítico agudo de Nixon, llegó a decir que el presidente puso fin a la Guerra Fría.

En su vejez, los líderes actuales reconocieron la sabiduría de Nixon en relaciones exteriores y acudieron a él en busca de consejo, dijo Roberts.

"Los futuros presidentes y otros políticos empezaron a consultarlo. Y ahora, después de una gran agitación y controversia, sus hijas han entregado su biblioteca a la Administración Nacional de Archivos y Registros, al igual que los otros presidentes anteriores", dijo Roberts. "Y cuenta su historia.

Quicklist: 3title: The EPAtext: Hoy en día, la Agencia de Protección Ambiental es defendida principalmente por demócratas, pero en 1970, Nixon creó la organización con la esperanza de abordar la contaminación desenfrenada que se había vuelto problemática en la década anterior.

Los problemas ambientales en los Estados Unidos irrumpieron en la conciencia nacional después de que el río Cuyahoga se incendiara en junio de 1969, y en 1970, 20 millones de estadounidenses protestaron contra la contaminación el Día de la Tierra, según la Red del Día de la Tierra.

Nixon, siempre el conservador fiscal, chocó con el Congreso sobre cuánto gastar en la Ley de Agua Limpia para evitar que tales peligros vuelvan a ocurrir, y el Congreso finalmente anuló el veto de Nixon.

Pero se le atribuye el establecimiento de dos órganos de supervisión ambiental, el Departamento de Recursos Naturales y la Agencia de Protección Ambiental, y la presentación de numerosas propuestas ambientales al Congreso.

Bostock dijo que el trabajo de Nixon sobre el medio ambiente era "enormemente importante".

"Nuestro medio ambiente está en una forma mucho mejor", gracias a Nixon, dijo Bostock.

Quicklist: 4title: Ending the Drafttext: Si bien los críticos de Nixon lo acusan de socavar las conversaciones de paz de Lyndon Johnson con el gobierno vietnamita y de prolongar la participación estadounidense en Vietnam, pocos lo culpan por poner fin al sistema inmensamente impopular de reclutar hombres jóvenes para servir en el gobierno vietnamita. fuerzas Armadas.

En septiembre de 1969, canceló las convocatorias de noviembre y diciembre para el reclutamiento.

Después de revisar los resultados de la Comisión sobre una Fuerza Armada Totalmente Voluntaria en febrero de 1970, Nixon le dijo al Congreso que recomendaba eliminar el borrador por completo.

"Todos hemos visto el efecto del reclutamiento en nuestros jóvenes, cuyas vidas se han visto perturbadas primero por años de incertidumbre y luego por el reclutamiento mismo. Todos conocemos la injusticia del sistema actual, por muy justos que intentemos hacerlo ", escribió Nixon en su Mensaje especial al Congreso sobre el proyecto de reforma.

El plan que Nixon sugirió implicaba aumentar los salarios de los hombres y mujeres alistados y de los empleados federales en todos los ámbitos.

El propio Nixon sirvió en la Armada durante la Segunda Guerra Mundial.

Quicklist: 5title: Title IXtext: ¿Cuántos estadounidenses se dan cuenta de que Richard Nixon firmó la ley que exige que los equipos deportivos femeninos reciban la misma financiación que los equipos masculinos?

En 1972, Nixon promulgó la ley Título IX, una sección de la Enmienda de Educación que dice: "Ninguna persona en los Estados Unidos podrá, por motivos de sexo, ser excluida de participar, negársele los beneficios o estar sujeta a discriminación bajo cualquier programa o actividad educativa que reciba asistencia financiera federal ".

Este año se celebró el 40 aniversario de la ley. Serena Marshall de ABC informó sobre ese aniversario: "Desde su aprobación, la participación de las niñas en los deportes ha pasado de 1 de cada 27 a 2 de cada 5 en el nivel de la escuela secundaria".

Bostock dijo que este y otros logros positivos de Nixon hicieron lo suficiente para compensar los fracasos de su administración.

"Creo que si miras hacia atrás, ¿y qué mejor momento para mirar hacia atrás en la vida de un hombre que en el centenario de su nacimiento? - a la totalidad de su historial y la influencia que tuvo en el país y el mundo, fue realmente extraordinario y equilibrado para bien ", dijo.

Fulsom no estuvo de acuerdo y dijo que el mayor legado de Nixon fue el de "desconfianza en el presidente y el gobierno".

"Creo que definitivamente dejó una impresión negativa en todos los que vivieron durante ese tiempo, y continúa hasta el día de hoy", dijo Fulsom. "Casi todos los libros que se han escrito sobre él pintan un retrato bastante oscuro como líder".

Lo ames o lo odies, no se puede negar, el presidente Richard Nixon cambió el curso de la historia de Estados Unidos.


Contenido

Colonial hasta 1862 Editar

En la época colonial, las Trece Colonias utilizaron un sistema de milicias para la defensa. Las leyes de la milicia colonial —y después de la independencia las de los Estados Unidos y los diversos estados— exigían que los varones capacitados se alistaran en la milicia, recibieran un entrenamiento militar mínimo y sirvieran durante períodos limitados en situaciones de guerra o emergencia. Esta primera forma de servicio militar obligatorio implicó el reclutamiento selectivo de milicianos para el servicio en campañas particulares. Siguiendo este sistema en su esencia, el Congreso Continental en 1778 recomendó que los estados reclutaran hombres de sus milicias para un año de servicio en el Ejército Continental. Este primer reclutamiento nacional se aplicó de manera irregular y no logró llenar las filas continentales.

Para las operaciones a largo plazo, el servicio militar obligatorio se utilizó ocasionalmente cuando los voluntarios o los sustitutos pagados eran insuficientes para reunir la mano de obra necesaria. Durante la Guerra Revolucionaria Estadounidense, los estados a veces reclutaban hombres para el servicio de la milicia o para llenar las unidades estatales del Ejército Continental, pero el gobierno central no tenía la autoridad para reclutar excepto para fines de impresión naval. Después de la ratificación de la Constitución, el Artículo I.8.15 permite que el Congreso se alistará. Al otorgarle el poder de disponer la convocación de la milicia para ejecutar las leyes de la unión, reprimir insurrecciones y repeler invasiones, la sección 8.16 del mismo artículo permite al Congreso disponer la organización, el armamento y la disciplina de la milicia y el gobierno de tales Parte de ellos como puedan ser empleados al servicio de los Estados Unidos, reservándose a los Estados, respectivamente, el Nombramiento de los Oficiales y la Autoridad de adiestramiento de la Milicia de acuerdo con la disciplina prescrita por el Congreso. El artículo II.2.1 convierte al presidente en comandante en jefe de la milicia. La segunda enmienda protege la infracción de las regulaciones de la milicia, siendo necesaria para la seguridad de un estado libre. La Ley de la Segunda Milicia de 1792 definió al primer grupo que podría ser llamado como “todos y cada uno de los ciudadanos varones blancos libres y sanos” entre las edades de 18 y 45 años.

La administración afirma el derecho a llenar las filas del ejército regular por obligación. ¿Es esto, señor, coherente con el carácter de un gobierno libre? ¿Es esto la libertad civil? ¿Es este el verdadero carácter de nuestra Constitución? No, señor, de hecho no lo es. ¿Dónde está escrito en la Constitución, en qué artículo o sección está contenido, que se puede quitar a los hijos de sus padres y a los padres de sus hijos, y obligarlos a librar las batallas de cualquier guerra en la que la locura o la maldad? del gobierno puede comprometerlo? ¿Bajo qué ocultación se ha escondido este poder, que ahora por primera vez surge, con un aspecto tremendo y siniestro, para pisotear y destruir los derechos más queridos de la libertad personal?
Daniel Webster (9 de diciembre de 1814 Discurso de la Cámara de Representantes)

Durante la guerra de 1812, el presidente James Madison y su secretario de guerra James Monroe intentaron sin éxito crear un reclutamiento nacional de 40.000 hombres. [7] La ​​propuesta fue duramente criticada en la Cámara por el congresista pacifista Daniel Webster de New Hampshire. [8]

Guerra civil Editar

Los Estados Unidos emplearon por primera vez el servicio militar obligatorio nacional durante la Guerra Civil estadounidense. La gran mayoría de las tropas eran voluntarios de los 2.200.000 soldados de la Unión, alrededor del 2% eran reclutas y otro 6% eran sustitutos pagados por los reclutas. [9] [10]

La Confederación tenía muchos menos habitantes que la Unión, y el presidente confederado Jefferson Davis propuso la primera ley de reclutamiento el 28 de marzo de 1862 y se convirtió en ley el mes siguiente. [11] La resistencia fue tanto generalizada como violenta, con comparaciones entre el servicio militar obligatorio y la esclavitud.

Ambas partes permitieron a los reclutas contratar sustitutos para servir en su lugar. En la Unión, muchos estados y ciudades ofrecieron recompensas y bonificaciones por alistarse. También acordaron atribuirse el mérito de su cuota de servicio al reclamar esclavos liberados que se alistaron en el Ejército de la Unión.

Aunque ambos bandos recurrieron al servicio militar obligatorio, el sistema no funcionó eficazmente en ninguno de los dos. [12] El Congreso Confederado el 16 de abril de 1862, aprobó una ley que exigía el servicio militar durante tres años a todos los hombres blancos de entre 18 y 35 años que no estuvieran exentos legalmente; luego extendió la obligación.

El Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de milicias de 1862 que reflejaba la Ley de 1792, excepto para permitir que los afroamericanos sirvieran en las milicias y autorizar un reclutamiento de milicias dentro de un estado cuando no podía cumplir con su cuota de voluntarios. [ cita necesaria ] Este sistema administrado por el estado fracasó en la práctica y el Congreso aprobó la Ley de inscripción de 1863, la primera ley nacional de reclutamiento genuina, que reemplazó a la Ley de milicias de 1862, que requería la inscripción de todos los ciudadanos varones y los inmigrantes (extranjeros) que habían solicitado ciudadanía, entre 20 y 45 años, a menos que esté exento por la ley. Estableció bajo el ejército de la Unión una elaborada máquina para alistar y reclutar hombres. Se asignaron cuotas en cada estado, las deficiencias en voluntarios debían ser cubiertas por el servicio militar obligatorio.

Aún así, los hombres reclutados podían proporcionar sustitutos, y hasta mediados de 1864 incluso podían evitar el servicio pagando dinero de conmutación. Muchos hombres elegibles juntaron su dinero para cubrir el costo de cualquiera de ellos reclutados. Las familias utilizaron la disposición sustitutiva para seleccionar qué miembro debería ingresar al ejército y cuál se quedaría en casa. El otro medio popular de conseguir un sustituto era pagarle a un soldado cuyo período de alistamiento estaba a punto de expirar; la ventaja de este método era que el Ejército podía retener a un veterano entrenado en lugar de un recluta en bruto. De los 168.649 hombres contratados para el Ejército de la Unión a través del reclutamiento, 117.986 eran suplentes, dejando solo 50.663 que tenían sus servicios personales reclutados. Hubo mucha evasión y resistencia abierta al reclutamiento, y los disturbios del reclutamiento en la ciudad de Nueva York fueron una respuesta directa al reclutamiento y fueron la primera resistencia a gran escala contra el reclutamiento en los Estados Unidos.

El problema de la deserción confederada se vio agravado por las inclinaciones inequitativas de los oficiales de reclutamiento y los jueces locales. Las tres leyes de reclutamiento de la Confederación eximieron a ciertas categorías, sobre todo la clase de plantadores, y los oficiales de reclutamiento y los jueces locales a menudo practicaban el favoritismo, a veces aceptaban sobornos. Los intentos de abordar eficazmente el problema se vieron frustrados por el conflicto entre los gobiernos estatales y locales, por un lado, y el gobierno nacional de la Confederación. [13]

Primera Guerra Mundial Editar

En 1917, la administración del presidente Woodrow Wilson decidió depender principalmente del servicio militar obligatorio, en lugar del alistamiento voluntario, para aumentar el personal militar para la Primera Guerra Mundial cuando solo 73,000 voluntarios se alistaron del objetivo inicial de 1 millón en las primeras seis semanas de la guerra. [14] Una motivación atribuida fue rechazar al ex presidente, Theodore Roosevelt, quien propuso levantar una división de voluntarios, lo que eclipsaría a Wilson, sin embargo, no hay evidencia de que Roosevelt tuviera el apoyo para llevar a cabo ese plan, y también, desde Wilson acababa de comenzar su segundo mandato en el cargo, las perspectivas del ex presidente de obtener ganancias políticas sustanciales parecerían dudosas.

La Ley de Servicio Selectivo de 1917 se redactó cuidadosamente para remediar los defectos del sistema de la Guerra Civil y, al permitir exenciones por dependencia, ocupaciones esenciales y escrúpulos religiosos, colocar a cada hombre en su lugar adecuado en un esfuerzo de guerra nacional. [15] La ley estableció una "responsabilidad por el servicio militar de todos los ciudadanos varones" autorizó un reclutamiento selectivo de todos aquellos entre 21 y 31 años de edad (más tarde de 18 a 45) y prohibió todas las formas de recompensas, sustituciones o compra de exenciones. La administración se confió a juntas locales compuestas por civiles destacados en cada comunidad. Estas juntas emitieron borradores de convocatorias en orden de números sorteados en una lotería nacional y determinaron exenciones.

En 1917, se registraron 10 millones de hombres. Esto se consideró inadecuado, por lo que se aumentaron los rangos de edad y se redujeron las exenciones, por lo que a fines de 1918 esto aumentó a 24 millones de hombres que se registraron con casi 3 millones en el servicio militar, con poca de la resistencia que caracterizó a los militares. Guerra Civil, gracias a una campaña bien recibida por el gobierno para aumentar el apoyo a la guerra, y cerrar periódicos y revistas que publicaban artículos contra la guerra. [16] [17]

El reclutamiento era universal e incluía a negros en los mismos términos que a los blancos, aunque servían en diferentes unidades. En total, se reclutaron 367.710 estadounidenses negros (13,0% del total), en comparación con 2.442.586 blancos (86,9%). Junto con una oposición general a la participación estadounidense en un conflicto extranjero, los agricultores del sur se opusieron a las prácticas de reclutamiento injustas percibidas que eximían a los miembros de la clase alta y a los trabajadores industriales.

Las juntas de reclutamiento se localizaron y basaron sus decisiones en la clase social: los más pobres eran los reclutados con mayor frecuencia porque se consideraba que tenían menos probabilidades de ser la mano de obra calificada necesaria para el esfuerzo de guerra. Los hombres pobres también tenían menos probabilidades de convencer a las juntas locales de que eran los principales sostén de la familia que podían ser aplazados para mantener a sus dependientes. [18] [ cita necesaria ] Los afroamericanos en particular a menudo fueron reclutados de manera desproporcionada, aunque generalmente fueron reclutados como trabajadores. [ cita necesaria ] Las formas de resistencia iban desde protestas pacíficas hasta manifestaciones violentas y desde humildes campañas de envío de cartas pidiendo piedad hasta periódicos radicales que exigían reformas. Las tácticas más comunes fueron la evasión y la deserción, y algunas comunidades en áreas aislacionistas incluso protegieron y defendieron a sus evasores del reclutamiento como héroes políticos.

Se reclutaron casi medio millón de inmigrantes, lo que obligó a los militares a desarrollar procedimientos de entrenamiento que tuvieran en cuenta las diferencias étnicas. Los líderes militares invitaron a reformadores progresistas y líderes de grupos étnicos para ayudar en la formulación de nuevas políticas militares.Los militares intentaron socializar y americanizar a los jóvenes inmigrantes reclutados, no forzando la "angloconformidad", sino mostrando una notable sensibilidad y respeto por los valores y tradiciones étnicos y una preocupación por la moral de las tropas inmigrantes, con el objetivo de integrarlos en la sociedad en general. . Se emplearon actividades deportivas, mantener unidos a los grupos de inmigrantes, periódicos en varios idiomas, la asistencia de oficiales bilingües y programas de entretenimiento étnico. [19]

Oposición Editar

La Ley de Conscripción de 1917 se aprobó en junio. Los reclutas eran sometidos a consejo de guerra por parte del ejército si se negaban a usar uniformes, portar armas, realizar deberes básicos o someterse a la autoridad militar. Los objetores condenados a menudo recibieron largas condenas de 20 años en Fort Leavenworth. [20] En 1918, el secretario de Guerra Newton D. Baker creó la Junta de Investigación para cuestionar la sinceridad de los objetores de conciencia. [21] Los tribunales militares juzgaron a hombres que la Junta consideró poco sinceros por una variedad de delitos, condenó a 17 a muerte, 142 a cadena perpetua y 345 a campos de trabajos penales. [21] Muchas de estas sentencias fueron conmutadas después del final de la guerra.

En 1917, varios radicales y anarquistas, incluida Emma Goldman, intentaron impugnar el nuevo proyecto de ley en un tribunal federal, argumentando que era una violación directa de la prohibición de la Decimotercera Enmienda contra la esclavitud y la servidumbre involuntaria. La Corte Suprema confirmó por unanimidad la constitucionalidad del proyecto de ley en los Casos de Anteproyecto de Ley Selectiva el 7 de enero de 1918. La decisión dijo que la Constitución otorgaba al Congreso el poder de declarar la guerra y de formar y apoyar ejércitos. La Corte, apoyándose en parte en Vattel La ley de las naciones, enfatizó el principio de los derechos y deberes recíprocos de los ciudadanos: [22]

No cabe duda de que la propia concepción de un gobierno justo y su deber para con el ciudadano incluye la obligación recíproca del ciudadano de prestar el servicio militar en caso de necesidad, y el derecho a obligarlo. Hacer algo más que enunciar la proposición es absolutamente innecesario en vista de la ilustración práctica que ofrece la legislación casi universal a tal efecto ahora en vigor.

El servicio militar obligatorio fue impopular entre los sectores de izquierda al principio, y muchos socialistas fueron encarcelados por "obstruir el servicio de reclutamiento o alistamiento". El más famoso fue Eugene Debs, líder del Partido Socialista de América, que se postuló para presidente en 1920 desde su celda en la prisión de Atlanta. Su sentencia fue conmutada por tiempo cumplido y fue puesto en libertad el 25 de diciembre de 1921 por el presidente Warren G. Harding. También notablemente, los Trabajadores Industriales del Mundo intentaron obstruir el esfuerzo de guerra a través de huelgas en industrias relacionadas con la guerra y no se registraron, pero no tuvo un gran éxito.

Aunque los disturbios por el reclutamiento no fueron generalizados, se estima que 171,000 personas nunca se registraron para el reclutamiento, mientras que otras 360,000 personas nunca respondieron a las órdenes de iniciación. [23]

Objetores de conciencia Editar

Las exenciones de objetor de conciencia (CO) se permitieron solo para los amish, menonitas, cuáqueros y la Iglesia de los Hermanos. Todos los demás objetores religiosos y políticos se vieron obligados a participar. Unos 64.700 hombres declararon objetor de conciencia las juntas de reclutamiento locales certificaron a 57.000, de los cuales 30.000 pasaron el examen físico y 21.000 fueron incorporados al Ejército de los EE. UU. Aproximadamente el 80% de los 21.000 decidieron abandonar su objeción y tomar las armas, [23] pero 3.989 objetores reclutados se negaron a servir. La mayoría pertenecía a denominaciones históricamente pacifistas, especialmente cuáqueros, menonitas y hermanos moravos, así como algunos adventistas del séptimo día y testigos de Jehová. Aproximadamente el 15% eran objetores religiosos de iglesias no pacifistas. [24]

Ben Salmon era un activista político conocido a nivel nacional que alentó a los hombres a no registrarse y se negó personalmente a cumplir con los procedimientos del borrador. Rechazó la propuesta de la Junta de Revisión del Ejército de que realizara trabajos agrícolas de no combatientes. Condenado a 25 años de prisión, volvió a rechazar un trabajo de escritorio propuesto. Fue indultado y puesto en libertad en noviembre de 1920 con una "baja deshonrosa". [25]

Entreguerras Editar

El reclutamiento finalizó en 1918, pero el Ejército diseñó el moderno mecanismo de reclutamiento en 1926 y lo construyó sobre la base de las necesidades militares a pesar de una era de pacifismo. Trabajando donde el Congreso no quería, reunió un cuadro de oficiales para su naciente Comité Conjunto de Servicio Selectivo Ejército-Armada, la mayoría de los cuales fueron comisionados en base a su posición social más que a su experiencia militar. [26] Este esfuerzo no recibió financiación aprobada por el Congreso hasta 1934 cuando el general de división Lewis B. Hershey fue asignado a la organización. Algunos se opusieron a la aprobación de una ley de reclutamiento, incluidos Dorothy Day y George Barry O'Toole, quienes estaban preocupados de que tal reclutamiento no brindaría una protección adecuada a los derechos de los objetores de conciencia. Sin embargo, gran parte del trabajo de Hershey fue codificado en ley con la Ley de Servicio y Entrenamiento Selectivo de 1940 (STSA). [27]

Segunda Guerra Mundial Editar

En el verano de 1940, cuando Alemania conquistó Francia, los estadounidenses apoyaron el regreso del servicio militar obligatorio. Una encuesta nacional encontró que el 67% de los encuestados creía que una victoria germano-italiana pondría en peligro a Estados Unidos, y que el 71% apoyaba "la adopción inmediata del entrenamiento militar obligatorio para todos los hombres jóvenes". [28] De manera similar, una encuesta de noviembre de 1942 de estudiantes de secundaria estadounidenses encontró que el 69% estaba a favor del entrenamiento militar obligatorio de posguerra. [29]

El sistema de la Primera Guerra Mundial sirvió de modelo para el de la Segunda Guerra Mundial. La ley de 1940 instituyó el servicio militar obligatorio en tiempo de paz, requiriendo el registro de todos los hombres entre 21 y 35 años. La firma del presidente Roosevelt de la Ley de Servicio y Entrenamiento Selectivo el 16 de septiembre de 1940 inició el primer reclutamiento en tiempo de paz en los Estados Unidos. También restableció el Sistema de Servicio Selectivo como una agencia independiente responsable de identificar a los hombres jóvenes y facilitar su servicio militar. Roosevelt nombró a Lewis B. Hershey para dirigir el Sistema el 31 de julio de 1941, donde permaneció hasta 1969. [27] Esta ley se produjo cuando otros preparativos, como el aumento de la formación y la producción de equipos, aún no habían sido aprobados. Sin embargo, sirvió de base para los programas de reclutamiento que continuarían hasta el presente.

La ley estableció un límite de 900.000 hombres en entrenamiento en un momento dado y limitó el servicio militar a 12 meses a menos que el Congreso considerara necesario extender dicho servicio en interés de la defensa nacional. Una enmienda agregó 18 meses más a este período de servicio el 18 de agosto de 1941. Después del ataque de Pearl Harbor, la STSA fue enmendada nuevamente (19 de diciembre de 1941), extendiendo el período de servicio a la duración de la guerra más seis meses y requiriendo el registro de todos los hombres de 18 a 64 años. Durante la Segunda Guerra Mundial, se registraron 49 millones de hombres, 36 millones de clasificados, [ verificación fallida ] y 10 millones incorporados. [30] Los jóvenes de 18 y 19 años fueron declarados responsables de la inducción el 13 de noviembre de 1942. A fines de 1942, el Sistema de Servicio Selectivo pasó de ser una lotería nacional a la selección administrativa por sus más de 6.000 juntas locales.

El 5 de diciembre de 1942, la Orden Ejecutiva presidencial 9279 cerró el alistamiento voluntario para todos los hombres entre las edades de 18 y 37 durante la duración de la guerra, proporcionando protección para la reserva de mano de obra del frente de la nación. La Armada y el Cuerpo de Infantería de Marina comenzaron a contratar su personal a través del Sistema de Servicio Selectivo a principios de 1943. La Armada y el Cuerpo de Infantería de Marina alistaron a los reclutas y voluntarios bajo los mismos acuerdos de servicio, pero con diferentes obligaciones de servicio, mientras que el Ejército colocó a los reclutas y voluntarios en tiempos de guerra en un componente de servicio conocido como el Ejército de los Estados Unidos, comúnmente conocido como los compromisos de servicio "AUS" se establecieron durante la guerra más seis meses. [31] [32]

Paul V. McNutt, jefe de la Comisión de Recursos Humanos de Guerra, estimó que los cambios aumentarían la proporción de hombres reclutados de uno de cada nueve a uno de cada cinco. El objetivo de la comisión era tener nueve millones de hombres en las fuerzas armadas para fines de 1943. [33] Esto facilitó el requerimiento masivo de hasta 200,000 hombres por mes y seguiría siendo el estándar durante la duración de la guerra.

El reclutamiento de la Segunda Guerra Mundial operó desde 1940 hasta 1946 cuando se suspendieron las nuevas incorporaciones y su autorización legislativa expiró sin más prórroga por parte del Congreso en 1947. Durante este tiempo, más de 10 millones de hombres habían sido incorporados al servicio militar. [34] Sin embargo, el Sistema de Servicio Selectivo permaneció intacto.

Oposición Editar

La evasión de reclutamiento representó aproximadamente el 4% del total de reclutas. Aproximadamente 373.000 presuntos evasores fueron investigados y poco más de 16.000 fueron encarcelados. [35] No obstante, se encontró oposición, especialmente en las ciudades del norte, donde algunos afroamericanos protestaron contra el sistema. La Nación del Islam estaba a la vanguardia, con muchos musulmanes negros encarcelados por rechazar el reclutamiento, y su líder Elijah Muhammad fue sentenciado a una prisión federal por 5 años por incitar a la resistencia al reclutamiento. La resistencia al reclutamiento organizada también se desarrolló en los campos de internamiento de japoneses estadounidenses, donde grupos como el Comité de Juego Limpio de Heart Mountain se negaron a servir a menos que ellos y sus familias fueran liberados. 300 hombres nisei de ocho de los diez campos de la Autoridad de Reubicación de Guerra fueron arrestados y fueron juzgados por evasión de reclutamiento por delitos graves, la mayoría fueron condenados a una prisión federal. [36] Los comunistas estadounidenses también se opusieron a la guerra formando el "Comité de Paz Estadounidense", que trató de organizar una coalición de grupos pacifistas. Esto duró hasta que Alemania atacó a la Unión Soviética en junio de 1941, tras lo cual cambiaron el nombre del comité a "Comité del Pueblo Estadounidense" y apoyaron la ayuda a Gran Bretaña, el reclutamiento y otros preparativos para la guerra. [37]

Objetores de conciencia Editar

De los más de 72.000 hombres que se registraron como objetores de conciencia (OC), casi 52.000 recibieron el estatus de OC. De estos, más de 25.000 ingresaron al ejército en funciones de no combatientes, otros 12.000 fueron a campos de trabajo civiles y casi 6.000 fueron a prisión.

Guerra Fría Editar

El segundo borrador en tiempos de paz comenzó con la aprobación de la Ley de Servicio Selectivo de 1948 después de que expirara la STSA. La nueva ley requiere que todos los hombres de entre 18 y 26 años se registren. También creó el sistema del "Doctor Draft", destinado a incorporar a los profesionales de la salud al servicio militar. [38] A menos que estén exentos o diferidos (ver Plan Berry), estos hombres podrían ser llamados por hasta 21 meses de servicio activo y cinco años de servicio de reserva. El Congreso modificó aún más esta ley en 1950, aunque el excedente de personal militar posterior a la Segunda Guerra Mundial dejó poca necesidad de convocatorias hasta la declaración de emergencia nacional del presidente Truman en diciembre de 1950. [39] Solo 20,348 hombres fueron reclutados en 1948 y solo 9,781 en 1949.

Entre el estallido de la Guerra de Corea en junio de 1950 y el acuerdo de armisticio en 1953, el Servicio Selectivo incorporó a más de 1,5 millones de hombres. [34] Otros 1,3 millones se ofrecieron como voluntarios, generalmente eligiendo la Armada o la Fuerza Aérea. [26] [35] El Congreso aprobó la Ley de Servicio y Entrenamiento Militar Universal en 1951 para satisfacer las demandas de la guerra. Redujo la edad de admisión a los 18½ años y extendió los compromisos de servicio activo a 24 meses. A pesar de los primeros fracasos en los combates y el posterior estancamiento en Corea, algunos han reconocido que el reclutamiento ha desempeñado un papel vital para cambiar el rumbo de la guerra. [26] Una encuesta de Gallup de febrero de 1953 mostró que el 70 por ciento de los estadounidenses encuestados sentían que la SSS había manejado el reclutamiento de manera justa. En particular, Gallup informó que el 64 por ciento del grupo demográfico, incluidos todos los hombres en edad de reclutamiento (hombres de 21 a 29), creía que el reclutamiento era justo. [40]

Para aumentar la equidad en el sistema, el presidente Dwight D. Eisenhower firmó una orden ejecutiva el 11 de julio de 1953 que puso fin al aplazamiento de la paternidad para los hombres casados. [41] En gran parte, el cambio en el borrador sirvió a los propósitos de la floreciente Guerra Fría. De un programa que apenas había pasado la reunión del Congreso durante el temeroso preludio de la Segunda Guerra Mundial, continuó un borrador más sólido ya que los temores ahora se centraban en la amenaza soviética. Sin embargo, algunas voces disidentes en el Congreso continuaron abogando por el servicio militar voluntario. [42] [43]

El inicio de la Guerra Fría coincidió con el momento en que los hombres nacidos durante la Gran Depresión comenzaron a alcanzar la edad militar. Hershey y otros partidarios del borrador señalaron con frecuencia que la Depresión había dado lugar a una reducción sustancial de la tasa de natalidad para respaldar sus dudas sobre el regreso a un ejército totalmente voluntario en un momento en que se sabía que el número de los hombres que llegaban a la edad militar iban a caer significativamente. La era de la Guerra de Corea marcó la primera vez que se utilizó cualquier forma de aplazamiento de los estudiantes. Durante la Guerra de Corea, un estudiante que llevaba al menos 12 horas de semestre se ahorró hasta el final de su semestre actual. [44]

Aunque Estados Unidos firmó el Armisticio de la Guerra de Corea el 27 de julio de 1953, la tecnología trajo nuevas promesas y amenazas. La energía nuclear y aérea estadounidense alimentaron la doctrina de Eisenhower de "represalias masivas". Esta estrategia exigía más máquinas y menos soldados de infantería, por lo que el proyecto pasó a un segundo plano. Sin embargo, el director de SSS, el general Hershey, pidió cautela, por temor a que el conflicto se avecina en Vietnam. En mayo de 1953, les dijo a sus directores estatales que hicieran todo lo posible para mantener vivo el SSS a fin de satisfacer las necesidades futuras. [45]

Después del Armisticio de la Guerra de Corea de 1953, el Congreso aprobó la Ley de Fuerzas de Reserva de 1955 con el objetivo de mejorar la preparación de la Guardia Nacional y el Componente de Reserva federal y, al mismo tiempo, restringir su uso por parte del presidente. Con este fin, ordenó un compromiso de servicio de seis años, en una combinación de tiempo de reserva y servicio activo, para cada miembro militar de línea, independientemente de su medio de entrada. Mientras tanto, el SSS se mantuvo vivo al diseñar y administrar un complejo sistema de aplazamientos para un grupo creciente de candidatos durante un período de requisitos cada vez más reducidos. El mayor desafío al borrador no provino de los manifestantes, sino de los cabilderos que buscaban aplazamientos adicionales para sus grupos de votantes, como científicos y agricultores. [27]

Muchos líderes gubernamentales sintieron que el potencial para un borrador era un elemento crítico para mantener un flujo constante de voluntarios. En numerosas ocasiones, el general Hershey le dijo al Congreso que por cada hombre reclutado, tres o cuatro más tenían miedo de ser voluntarios. [46] Suponiendo que su evaluación fuera precisa, esto significaría que más de 11 millones de hombres se ofrecieron como voluntarios para el servicio debido al reclutamiento entre enero de 1954 y abril de 1975. [26]

La política de utilizar el reclutamiento como fuerza para obligar al alistamiento voluntario fue única en la historia de Estados Unidos. Los borradores anteriores no tenían como objetivo alentar a las personas a alistarse para obtener una ubicación preferencial o publicaciones menos peligrosas. Sin embargo, la acumulación progresiva de la guerra de Vietnam sin una clara amenaza para el país reforzó este tipo de enfoque. [26] Algunas estimaciones sugieren que casi un tercio de todos los hombres elegibles fueron reclutados durante el período 1965-1969. [47] [48] Este grupo representaba a aquellos sin exenciones o recursos para evitar el servicio militar. Durante la fase de combate activo, la posibilidad de evitar el combate seleccionando su servicio y especialidad militar llevó a cuatro de cada 11 hombres elegibles a alistarse. [49] [50] El ejército se basó en este voluntariado inducido por el reclutamiento para hacer sus cuotas, especialmente el Ejército, que representó casi el 95 por ciento de todos los reclutas durante la era de la Guerra de Vietnam. Por ejemplo, los informes de reclutamiento de la defensa muestran que el 34% de los reclutas en 1964, hasta el 50% en 1970, indicaron que se habían unido voluntariamente para evitar la incertidumbre de ubicación a través del reclutamiento. [51] [52] [53] Estas tasas se redujeron al 24% en 1972 y al 15% en 1973 después del cambio a un sistema de lotería. Teniendo en cuenta otros factores, se puede argumentar que hasta el 60% de los que sirvieron durante la era de la Guerra de Vietnam lo hicieron directa o indirectamente debido al reclutamiento. [49]

Además, los aplazamientos proporcionaron un incentivo para que los hombres siguieran actividades consideradas útiles para el estado. Este proceso, conocido como canalización, ayudó a empujar a los hombres a tomar decisiones educativas, ocupacionales y familiares que de otra manera no hubieran seguido. Se valoraron los títulos de grado. El trabajo de posgrado tuvo un valor variable a lo largo del tiempo, aunque la formación técnica y religiosa recibió un apoyo casi constante. El apoyo a la industria de la guerra en forma de enseñanza, investigación o mano de obra calificada también recibió un estatus diferido o exento. Finalmente, los hombres casados ​​y de familia quedaron exentos debido a las consecuencias sociales positivas. [27] [54] Esto incluyó el uso de órdenes presidenciales para extender las exenciones nuevamente a los padres y otras personas. [55] La canalización también fue vista como un medio de prevenir la pérdida temprana de los "mejores y más brillantes" del país que históricamente se habían unido y murieron temprano en la guerra. [56]

En el único período prolongado de reclutamiento militar de hombres estadounidenses durante un período importante de tiempos de paz, el reclutamiento continuó de manera más limitada durante fines de la década de 1950 y principios de la de 1960. Si bien un porcentaje mucho menor de hombres elegibles fueron reclutados que en períodos de guerra, los reclutas por ley sirvieron en el Ejército durante dos años. Elvis Presley y Willie Mays fueron dos de los personajes más famosos reclutados durante este período.

Las protestas públicas en los Estados Unidos fueron pocas durante la Guerra de Corea. Sin embargo, el porcentaje de exenciones de CO para los recién incorporados creció al 1,5%, en comparación con una tasa de solo el 0,5% en las últimas dos guerras. El Departamento de Justicia también investigó más de 80.000 casos de evasión de reclutamiento. [48] ​​[57] [58]

Guerra de Vietnam Editar

La decisión del presidente Kennedy de enviar tropas militares a Vietnam como asesores fue una señal de que el director del Servicio Selectivo, Lewis B. Hershey, necesitaba visitar la Oficina Oval. De esa visita surgieron dos deseos de JFK con respecto al servicio militar obligatorio. La primera fue que los nombres de hombres casados ​​con hijos deberían ocupar el último lugar de la lista de candidatos. Justo encima de ellos deberían estar los nombres de los hombres casados. Sin embargo, esta política presidencial no debía codificarse formalmente en el estado de servicio selectivo. Los hombres que encajaban en estas categorías se conocieron como Kennedy Husbands. Cuando el presidente Lyndon Johnson decidió rescindir esta política de Kennedy [ aclaración necesaria ], hubo una carrera de última hora hacia el altar por parte de miles de parejas estadounidenses. [59]

Muchos de los primeros manifestantes contra el reclutamiento se habían aliado con el Comité Nacional para una Política Nuclear SANE. La firma en 1963 del Tratado de Prohibición Limitada de los Ensayos Nucleares les dejó libres para centrarse en otras cuestiones. [ cita necesaria ] El caricaturista sindicado Al Capp los retrató como S.W.I.N.E, (Estudiantes tremendamente indignados por casi todo). El catalizador para la reconexión de las protestas fue la Resolución del Golfo de Tonkin de 1964.

En consecuencia, hubo cierta oposición al borrador incluso antes de que comenzara la importante participación de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam.La gran cohorte de Baby Boomers que se volvieron elegibles para el servicio militar durante la Guerra de Vietnam fue responsable [ aclaración necesaria ] por un fuerte aumento en el número de exenciones y aplazamientos, especialmente para estudiantes universitarios. Además de poder evitar el reclutamiento, los graduados universitarios que se ofrecieron como voluntarios para el servicio militar (principalmente como oficiales comisionados) tenían muchas más posibilidades de obtener un puesto preferencial en comparación con los reclutas menos educados.

A medida que aumentaba la fuerza de las tropas estadounidenses en Vietnam del Sur, se reclutaron más hombres jóvenes para el servicio allí, y muchos de los que aún estaban en casa buscaron formas de evitar el reclutamiento. Dado que solo se enviaron 15.000 soldados de la Guardia Nacional y la Reserva a Vietnam del Sur, el alistamiento en la Guardia o en las Reservas se convirtió en un medio popular para evitar servir en una zona de guerra. Para aquellos que podían cumplir con los estándares de alistamiento más estrictos, el servicio en la Fuerza Aérea, la Armada o la Guardia Costera era un medio para reducir las posibilidades de morir. Las vocaciones al ministerio y al rabinato se dispararon, porque los estudiantes de teología estaban exentos del reclutamiento. [ cita necesaria ] Los médicos y los miembros de la junta de reclutamiento se vieron presionados por parientes o amigos de la familia para eximir a los posibles reclutas. [ cita necesaria ]

El aplazamiento del matrimonio terminó repentinamente el 26 de agosto de 1965. Alrededor de las 3:10 pm el presidente Johnson firmó una orden que permitía el reclutamiento de los hombres que se casaron después de la medianoche de ese día, luego alrededor de las 5:00 pm anunció el cambio por primera vez. [60]

Algunos objetores de conciencia se opusieron a la guerra basándose en la teoría de la guerra justa. Uno de ellos, Stephen Spiro, fue condenado por evadir el reclutamiento, pero se le impuso una sentencia condicional de cinco años. Más tarde fue indultado por el presidente Gerald Ford. [61]

Hubo 8.744.000 miembros del servicio entre 1964 y 1975, de los cuales 3.403.000 se desplegaron en el sudeste asiático. [62] De un grupo de aproximadamente 27 millones, el reclutamiento reunió a 2.215.000 hombres para el servicio militar (en los Estados Unidos, Vietnam del Sur y otros lugares) durante la era de la Guerra de Vietnam. La mayoría de los miembros del servicio desplegados en Vietnam del Sur eran voluntarios, aunque [ aclaración necesaria ] cientos de miles de hombres optaron por unirse al Ejército, la Fuerza Aérea, la Armada y la Guardia Costera (por períodos de alistamiento de tres o cuatro años) antes de que pudieran ser reclutados, servir por dos años y no tener elección sobre su especialidad ocupacional militar. (MOS) [ aclaración necesaria ] . [63]

De los casi 16 millones de hombres que no participan en el servicio militar activo, el 96% fueron exentos (generalmente debido a trabajos que incluyen otro servicio militar), diferidos (generalmente por razones educativas) o descalificados (generalmente por deficiencias físicas y mentales, pero también por antecedentes penales incluidas las infracciones del proyecto). [26] Los requisitos para obtener y mantener un aplazamiento educativo cambiaron varias veces a fines de la década de 1960. Durante varios años, se pidió a los estudiantes que tomaran una prueba de calificación anual. En 1967 se cambiaron los aplazamientos educativos para los estudiantes graduados. Aquellos que comenzaron sus estudios de posgrado en el otoño de 1967 recibieron dos prórrogas semestrales que se convirtieron en elegibles en junio de 1968. Aquellos que estuvieran más avanzados en sus estudios de posgrado que ingresaron antes del verano de 1967 podrían continuar recibiendo un aplazamiento hasta completar sus estudios. Los voluntarios del Cuerpo de Paz ya no recibieron aplazamientos y su inducción se dejó a la discreción de sus juntas locales. Sin embargo, la mayoría de las juntas permitieron a los Voluntarios del Cuerpo de Paz completar su asignación de dos años antes de incorporarlos al servicio. El 1 de diciembre de 1969 se llevó a cabo un sorteo para establecer una prioridad en el draft para todos los nacidos entre 1944 y 1950. Los que tenían un número alto ya no tenían que preocuparse por el draft. Cerca de 500.000 hombres fueron descalificados por antecedentes penales, pero menos de 10.000 de ellos fueron condenados por violaciones al reclutamiento. [35] Finalmente, hasta 100.000 hombres elegibles para el reclutamiento huyeron del país. [64] [65]

Fin de la conscripción Editar

Durante las elecciones presidenciales de 1968, Richard Nixon hizo campaña con la promesa de poner fin al reclutamiento. [66] [67] Se había interesado por primera vez en la idea de un ejército totalmente voluntario durante su tiempo fuera del cargo, según un artículo de Martin Anderson de la Universidad de Columbia. [68] Nixon también vio terminar el reclutamiento como una forma efectiva de socavar el movimiento contra la guerra de Vietnam, ya que creía que los jóvenes ricos dejarían de protestar por la guerra una vez que su propia probabilidad de tener que luchar en ella desapareciera. [67] [69] Hubo oposición a la noción de todos los voluntarios tanto del Departamento de Defensa como del Congreso, por lo que Nixon no tomó ninguna acción inmediata para terminar el borrador al principio de su presidencia. [68]

En cambio, se formó la Comisión Gates, encabezada por Thomas S. Gates, Jr., exsecretario de Defensa de la administración Eisenhower. Gates inicialmente se opuso a la idea del ejército de voluntarios, pero cambió de opinión durante el transcurso del trabajo de la comisión de 15 miembros. [68] La Comisión Gates emitió su informe en febrero de 1970, describiendo cómo se podría mantener una fuerza militar adecuada sin tener un servicio militar obligatorio. [66] [70] El proyecto de ley existente expiraba a finales de junio de 1971, pero el Departamento de Defensa y la administración de Nixon decidieron que el proyecto debía continuar durante al menos algún tiempo. [70] En febrero de 1971, la administración solicitó al Congreso una prórroga del proyecto por dos años, hasta junio de 1973. [71] [72]

Los senadores que se oponían a la guerra querían reducir esto a una extensión de un año, o eliminar el reclutamiento por completo, o vincular la renovación del reclutamiento a un calendario para la retirada de tropas de Vietnam [73]. El senador Mike Gravel de Alaska adoptó el enfoque más enérgico, intentando para obstruir el proyecto de ley de renovación, cerrar el servicio militar obligatorio y forzar directamente el fin de la guerra. [74] Los senadores que apoyaban los esfuerzos de guerra de Nixon apoyaron el proyecto de ley, aunque algunos tenían reparos en poner fin al borrador. [72] Después de una prolongada batalla en el Senado, en septiembre de 1971 se logró un acuerdo sobre el obstruccionismo y se aprobó el proyecto de ley de renovación. [75] Mientras tanto, la paga militar se incrementó como un incentivo para atraer voluntarios, y comenzó la publicidad televisiva del Ejército de los EE. UU. [66] Con el final de la participación terrestre activa de Estados Unidos en Vietnam, diciembre de 1972 vio a los últimos hombres reclutados, que nacieron en 1952 y antes [76] y que se presentaron al servicio durante los primeros seis meses de 1973.

El 2 de febrero de 1972, se llevó a cabo un sorteo para determinar los números de prioridad del borrador para los hombres nacidos en 1953, pero en enero de 1973, el secretario de Defensa, Melvin Laird, anunció que no se emitirían más órdenes en borrador. [77] [78] En marzo de 1973, 1974 y 1975, el Servicio Selectivo asignó números de prioridad al anteproyecto para todos los hombres nacidos en 1954, 1955 y 1956, en caso de que el reclutamiento se extendiera, pero nunca lo fue. [79]

El Sargento Mayor de Comando Jeff Mellinger, que se cree que es el último soldado de rango reclutado aún en servicio activo, se retiró en 2011. [80] [81] Suboficial 5 Ralph E. Rigby, el último soldado reclutado de Suboficial de la era de la Guerra de Vietnam rango, se retiró del ejército el 10 de noviembre de 2014 después de una carrera de 42 años. [82]

Se había programado que el 28 de diciembre de 1972 fuera el último día en que los reclutas serían reclutados ese año. Sin embargo, el presidente Nixon declaró ese día un día nacional de luto por la muerte del ex presidente Truman, y las oficinas federales fueron cerradas. [83] Los hombres programados para presentarse ese día nunca fueron admitidos, ya que el reclutamiento no se reanudó en 1973.

Registro de borrador posterior a 1980 Editar

El 2 de julio de 1980, el presidente Jimmy Carter emitió la Proclamación Presidencial 4771 y restableció el requisito de que los hombres jóvenes se registren en el Sistema de Servicio Selectivo. [84] En ese momento se requería que todos los hombres, nacidos el 1 de enero de 1960 o después, se registraran en el Sistema de Servicio Selectivo. Aquellos que ahora estaban en esta categoría eran ciudadanos estadounidenses varones y no ciudadanos inmigrantes varones entre las edades de 18 y 25 años, debían registrarse dentro de los 30 días posteriores a su cumpleaños número 18, incluso si en realidad no eran elegibles para unirse al ejército.

El Sistema de Servicio Selectivo, que sigue siendo esencialmente lo que era en 1980, describe su misión como "atender las necesidades de mano de obra de emergencia de las Fuerzas Armadas mediante el reclutamiento de mano de obra no capacitada, o personal con habilidades profesionales de atención médica, si lo dirige el Congreso y el Presidente a nivel nacional". crisis". [85] Los formularios de registro están disponibles en línea o en cualquier oficina de correos de EE. UU. O DMV.

El formulario de registro del Servicio Selectivo establece que no registrarse es un delito grave punible con hasta cinco años de prisión o una multa de $ 250,000. [86] En la práctica, sin embargo, nadie ha sido procesado por no cumplir con el registro de reclutamiento desde 1986, [87] en parte porque los enjuiciamientos de los que se resisten al reclutamiento demostraron ser contraproducentes para el gobierno durante la Guerra de Vietnam, y en parte debido a la dificultad de probar que el incumplimiento de la ley fue "deliberado y deliberado". En entrevistas publicadas en U.S. News & amp World Report En mayo de 2016, funcionarios actuales y anteriores del Sistema de Servicio Selectivo dijeron que en 1988, el Departamento de Justicia y Servicio Selectivo acordó suspender cualquier enjuiciamiento adicional de los no registrados. [88] Muchos hombres no se registran en absoluto, se registran tarde o cambian de dirección sin notificar al Sistema de Servicio Selectivo. [89]

Sin embargo, incluso en ausencia de enjuiciamiento, la falta de registro puede tener otras consecuencias. El registro es un requisito para el empleo por parte del gobierno federal y algunos gobiernos estatales, así como para recibir diversos beneficios estatales, como licencias de conducir. [90] Negarse a registrarse también puede causar la pérdida de la elegibilidad para recibir ayuda financiera federal para la universidad. [91]

El 1 de diciembre de 1989, el Congreso ordenó al Sistema de Servicio Selectivo que pusiera en marcha un sistema capaz de reclutar "personas calificadas para ejercer o trabajar en una ocupación de atención médica y profesional", si el Congreso ordenara un borrador de habilidades especiales. [92] En respuesta, el Servicio Selectivo publicó planes para el "Sistema de prestación de personal de atención médica" (HCPDS) en 1989 y los ha tenido listos desde entonces. El concepto se sometió a un ejercicio de campo preliminar en el año fiscal 1998, seguido de un ejercicio de preparación nacional más extenso en el año fiscal 1999. Los planes HCPDS incluyen mujeres y hombres de 20 a 54 años en 57 categorías de trabajo diferentes. [93] En mayo de 2003, el Departamento de Defensa ha dicho que la forma más probable de reclutamiento es un reclutamiento de habilidades especiales, probablemente de trabajadores de la salud. [94]

En 1918, la Corte Suprema dictaminó que el borrador de la Primera Guerra Mundial no violaba la Constitución de los Estados Unidos en el Casos de proyectos de ley selectivos. La Corte resumió la historia del servicio militar obligatorio en Inglaterra y en la América colonial, una historia que, según interpretó, estableció que los Framers concibieron el servicio militar obligatorio como un poder gubernamental. Sostuvo que la concesión de la Constitución al Congreso de los poderes para declarar la guerra y para levantar y apoyar ejércitos incluía el poder de ordenar el servicio militar obligatorio. Rechazó argumentos basados ​​en los derechos de los estados, la Decimotercera Enmienda y otras disposiciones de la Constitución.

Más tarde, durante la guerra de Vietnam, un tribunal de apelaciones inferior también concluyó que el proyecto era constitucional. Estados Unidos contra Holmes, 387 F.2d 781 (7º Cir.), cert. negado391 U.S. 936 (1968). [95] El juez William O. Douglas, al votar para escuchar la apelación en Holmes, estuvo de acuerdo en que el gobierno tenía la autoridad para emplear el servicio militar obligatorio en tiempo de guerra, pero argumentó que la constitucionalidad de un reclutamiento en ausencia de una declaración de guerra era una cuestión abierta, que la Corte Suprema debería abordar.

Durante la era de la Primera Guerra Mundial, la Corte Suprema permitió al gobierno una gran libertad para reprimir las críticas al borrador. Ejemplos incluyen Schenck contra Estados Unidos, 249 U.S. 47 (1919) [96] y Gilbert contra Minnesota, 254 U.S. 325 (1920). [97] En las décadas siguientes, sin embargo, la Corte ha adoptado una visión mucho más amplia de hasta qué punto la Primera Enmienda protege el discurso de defensa. Así, en 1971, el Tribunal declaró inconstitucional que un estado castigara a un hombre que entraba en un juzgado de condado con una chaqueta con las palabras "Fuck the Draft" visibles en ella. Cohen contra California, 403 U.S. 15 (1971). [98] Sin embargo, protestar contra el reclutamiento por los medios específicos de quemar una tarjeta de registro de reclutamiento puede estar prohibido constitucionalmente, debido al interés del gobierno en prohibir el elemento "no verbal" involucrado en la destrucción de la tarjeta. Estados Unidos contra O'Brien391 U.S. 367 (1968). [99]

Desde que se restableció el registro de reclutamiento en 1980, la Corte Suprema ha escuchado y resuelto cuatro casos relacionados con la Ley del Servicio Militar Selectivo: Rostker contra Goldberg, 453 U.S. 57 (1981), que defiende la constitucionalidad de exigir que los hombres, pero no las mujeres, se registren para el proyecto Servicio selectivo v. Grupo de investigación de interés público de Minnesota (MPIRG), 468 US 841 (1984), que defiende la constitucionalidad de la primera de las leyes federales de la "Enmienda Salomón", que requiere que los solicitantes de ayuda federal para estudiantes certifiquen que han cumplido con el registro preliminar, ya sea por haberse registrado o por no estar obligados a Registrarse Wayte contra Estados Unidos, 470 US 598 (1985), respaldando las políticas y procedimientos que la Corte Suprema pensó que el gobierno había utilizado para seleccionar a los no inscritos "más vocales" para el enjuiciamiento, después de que el gobierno se negara a cumplir con las órdenes de descubrimiento del tribunal de primera instancia para producir documentos y testigos relacionados con la selección de no inscritos para el enjuiciamiento y Elgin contra el Departamento del Tesoro, 567 U.S. ____ (2012), con respecto a los procedimientos para la revisión judicial de la denegación de empleo federal para no inscritos. [100]

En 1981, varios hombres presentaron una demanda en el caso Rostker contra Goldberg, alegando que la Ley del Servicio Militar Selectivo viola la Cláusula del Debido Proceso de la Quinta Enmienda al requerir que solo los hombres y no también las mujeres se registren en el Sistema de Servicio Selectivo. La Corte Suprema confirmó la ley, afirmando que la "decisión del Congreso de eximir a las mujeres no fue un subproducto accidental de una forma tradicional de pensar sobre las mujeres", que "dado que las mujeres están excluidas del servicio de combate por estatuto o política militar, los hombres y las mujeres son simplemente no se encuentra en una situación similar a los efectos de un borrador o registro para un borrador, y la decisión del Congreso de autorizar el registro de solo hombres, por lo tanto, no viola la Cláusula del debido proceso ", y que" el argumento para registrar a las mujeres se basó en consideraciones de equidad, pero el Congreso tenía derecho, en el ejercicio de sus poderes constitucionales, a centrarse en la cuestión de la necesidad militar, en lugar de la 'equidad' ". [101]

los Rostker contra Goldberg La dependencia de la opinión de la deferencia a la decisión del ejecutivo de excluir a las mujeres del combate ha ganado un nuevo escrutinio desde que el Departamento de Defensa anunció su decisión en enero de 2013 de eliminar la mayoría de las políticas federales que han impedido que las mujeres desempeñen funciones de combate en la guerra terrestre. situaciones. [102] Tanto la Marina de los Estados Unidos como la Fuerza Aérea de los Estados Unidos ya habían abierto prácticamente todas las posiciones en el combate aéreo y marítimo a las mujeres. Se entablaron demandas contra la constitucionalidad continua de exigir que los hombres, pero no las mujeres, se registren en el sistema de Servicio Selectivo: Coalición Nacional de Hombres contra el Sistema de Servicio Selectivo (presentado el 4 de abril de 2013, el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Central de California desestimado por el Tribunal de Distrito el 29 de julio de 2013 como no "maduro" para la apelación de la decisión alegado el 8 de diciembre de 2015 ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito [103] revocado y remitido el 19 de febrero de 2016 [104]), y Kyle v. Selective Service System (presentado el 3 de julio de 2015, Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Nueva Jersey), presentado en nombre de Elizabeth Kyle-LaBell, de 17 años, por su madre, Allison. Elizabeth intentó registrarse, pero como mujer, no fue elegible. [105]

Coalición Nacional de Hombres contra el Sistema de Servicio Selectivo Editar

En febrero de 2019, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas dictaminó que el registro de reclutamiento solo para hombres violaba la cláusula de protección igualitaria de la Decimocuarta Enmienda, anulando la sentencia anterior con el argumento de que las políticas de las fuerzas armadas con respecto a las mujeres habían cambiado significativamente. de modo que ahora se pueden usar indistintamente con los hombres. En un caso presentado por la organización sin fines de lucro por los derechos de los hombres, la Coalición Nacional de Hombres contra el Sistema de Servicio Selectivo de EE. UU., El juez Gray H. Miller emitió una sentencia declaratoria de que el requisito de registro exclusivo para hombres es inconstitucional, aunque no especificó qué acción tomó el gobierno. deben tomar. [106] Esa decisión fue revocada por la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito. [107] Luego se presentó una petición de revisión ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. [108]

Según el Sistema de Servicio Selectivo, [109]

Un objetor de conciencia es aquel que se opone a servir en las fuerzas armadas y / o portar armas por motivos morales o religiosos. .

Las creencias que califican a un registrante para el estado de OC pueden ser de naturaleza religiosa, pero no tienen por qué serlo. Las creencias pueden ser morales o éticas; sin embargo, las razones de un hombre para no querer participar en una guerra no deben basarse en la política, la conveniencia o el interés propio. En general, el estilo de vida del hombre antes de hacer su reclamo debe reflejar sus reclamos actuales.

La Corte Suprema ha fallado en casos Estados Unidos contra Seeger [110] (1965) y Gales contra Estados Unidos [111] (1970) que la objeción de conciencia puede ser tanto por creencias no religiosas como por creencias religiosas, pero también ha gobernado en Gillette contra Estados Unidos (1971) contra las objeciones a guerras específicas como base para la objeción de conciencia. [112]

Actualmente no existe ningún mecanismo para indicar que uno es objetor de conciencia en el sistema del Servicio Selectivo. Según el SSS, una vez redactada una persona, puede reclamar la condición de objetor de conciencia y luego justificarlo ante la Junta Local. Esto es criticado porque durante los tiempos de un reclutamiento, cuando el país se encuentra en condiciones de emergencia, podría haber una mayor presión para que las Juntas Locales sean más duras con los reclamos de los objetores de conciencia.

Hay dos tipos de estatus para los objetores de conciencia. Si una persona se opone solo al combate pero no al servicio militar, entonces la persona podría recibir un servicio no combatiente en el ejército sin entrenamiento en armas. Si la persona se opone a todo el servicio militar, entonces se le podría ordenar a la persona un "servicio alternativo" con un trabajo "que se considere que hace una contribución significativa al mantenimiento de la salud, la seguridad y los intereses nacionales".

El "borrador de la pobreza" es un término que describe la tendencia decidida de los reclutadores militares estadounidenses a concentrar sus esfuerzos de reclutamiento en las escuelas rurales pobres y del centro de la ciudad.Los jóvenes de bajos ingresos y los jóvenes de color que asisten a estas escuelas generalmente tienen menos buenas oportunidades educativas y laborales que los jóvenes de clase media y ricos y, por lo tanto, es más probable que se alisten. Los defensores de la perspectiva del borrador de la pobreza a menudo afirman que debido a esto, las fuerzas armadas de los EE. UU. Son desproporcionadamente hombres y mujeres de color y de orígenes pobres y de clase trabajadora. [113] [114]

El Sistema de Servicio Selectivo ha sostenido que han implementado varias reformas que harían el anteproyecto más justo y equitativo.

Algunas de las medidas que han implementado incluyen: [115]

  • Antes y durante la Guerra de Vietnam, un joven podía obtener un aplazamiento si demostraba que era un estudiante de tiempo completo que progresaba satisfactoriamente hacia un título, ahora el aplazamiento solo dura hasta el final del semestre. Si el hombre es un estudiante de último año, puede aplazarlo hasta el final del año académico.
  • El gobierno ha dicho que las juntas de reclutamiento son ahora más representativas de las comunidades locales en áreas como la raza y el origen nacional.
  • Se utilizaría un sistema de lotería para determinar el orden de las personas convocadas. Anteriormente, los hombres de mayor edad que eran elegibles para el reclutamiento serían seleccionados primero. En el nuevo sistema, los hombres llamados primero serían aquellos que tienen o cumplirán 20 años en el año calendario o aquellos cuyos aplazamientos terminarán en el año calendario. Cada año después, el hombre será colocado en un estado de menor prioridad hasta que termine su responsabilidad.

El esfuerzo por hacer cumplir la ley de registro del Servicio Selectivo se abandonó en 1986. Desde entonces, ningún intento de restablecer el servicio militar obligatorio ha logrado atraer mucho apoyo en la legislatura o entre el público. [89] Desde principios de 2003, cuando la guerra de Irak parecía inminente, hubo intentos a través de la retórica de la campaña y la legislación para iniciar una nueva conversación pública sobre el tema. La opinión pública desde 1981 ha sido en gran medida negativa. [116]

En 2003, varios congresistas demócratas (Charles Rangel de Nueva York, Jim McDermott de Washington, John Conyers de Michigan, John Lewis de Georgia, Pete Stark de California, Neil Abercrombie de Hawaii) introdujeron una legislación que reclutaría tanto a hombres como a mujeres en las fuerzas armadas. o servicio del gobierno civil, en caso de que haya un borrador en el futuro. El liderazgo de la mayoría republicana consideró repentinamente el proyecto de ley, nueve meses después de su presentación, sin un informe del Comité de Servicios Armados (al que había sido remitido), y solo un mes antes de las elecciones presidenciales y legislativas de 2004. El liderazgo republicano utilizó un procedimiento parlamentario acelerado que habría requerido dos tercios de los votos para la aprobación del proyecto de ley. El proyecto de ley fue rechazado el 5 de octubre de 2004, con dos miembros votando a favor y 402 miembros en contra.

Esta declaración se refería al uso por parte del Departamento de Defensa de EE. UU. De órdenes de "stop-loss", que han extendido los períodos de servicio activo de algunos miembros del personal militar. Todos los alistados, al ingresar al servicio, se ofrecen como voluntarios para una Obligación de Servicio Militar (MSO) de ocho años como mínimo. Este MSO se divide entre un período mínimo de servicio activo, seguido de un período de reserva en el que los alistados pueden ser llamados nuevamente al servicio activo por el resto de los ocho años. [117] Algunas de estas prórrogas del servicio activo han durado hasta dos años. El Pentágono declaró que al 24 de agosto de 2004, 20.000 soldados, marineros, aviadores e infantes de marina se habían visto afectados. [118] Al 31 de enero de 2006 se informó que más de 50.000 soldados y reservistas se habían visto afectados. [119]

A pesar de los argumentos de los líderes de la defensa de que no tenían interés en restablecer el borrador, la inclusión del Representante Neil Abercrombie (D-HI) de un memorando del DOD en el Registro del Congreso que detallaba una reunión de altos líderes señaló un renovado interés. Aunque la conclusión del memorando de la reunión no pedía que se restableciera el borrador, sí sugirió modificaciones a la Ley de Servicio Selectivo para incluir el registro de mujeres y la autoevaluación de habilidades críticas que podrían servir para satisfacer las necesidades militares, de defensa nacional y humanitarias. . [120] Esto insinuó que se estaban considerando opciones de reclutamiento más específicas, tal vez como el "Draft de doctor" que comenzó en la década de 1950 para proporcionar casi el 66% de los profesionales médicos que sirvieron en el Ejército en Corea. [121] Una vez creada, esta herramienta de mano de obra continuó utilizándose hasta 1972. El memorando de la reunión dio la razón principal del DOD para oponerse a un borrador por una cuestión de rentabilidad y eficiencia. Se dijo que los reclutas con menos de dos años de retención representaban una pérdida neta de recursos militares, ya que proporcionaban un beneficio insuficiente para compensar los costos generales de su uso. [26]

Las menciones del reclutamiento durante la campaña presidencial llevaron a un resurgimiento de la organización de resistencia contra el reclutamiento y el reclutamiento. [122] Una encuesta de votantes jóvenes en octubre de 2004 encontró que el 29% se resistiría si fuera redactado. [123]

En noviembre de 2006, el Representante Charles B. Rangel (D-NY) pidió nuevamente que se reinstaurara el borrador. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, rechazó la propuesta. [124]

El 19 de diciembre de 2006, el presidente George W. Bush anunció que estaba considerando enviar más tropas a Irak. Al día siguiente, el director de operaciones y director de información del Sistema de Servicio Selectivo, Scott Campbell, anunció planes para un "ejercicio de preparación" para probar las operaciones del sistema en 2006, por primera vez desde 1998. [125]

El 21 de diciembre de 2006, el secretario de Asuntos de los Veteranos, Jim Nicholson, cuando un periodista le preguntó si el servicio militar debería reinstaurarse para que el ejército sea más igualitario, dijo: "Creo que nuestra sociedad se beneficiaría de eso, sí señor". Nicholson procedió a relatar su experiencia como comandante de compañía en una unidad de infantería que reunió a soldados de diferentes orígenes socioeconómicos y niveles educativos, y señaló que el reclutamiento "reúne a personas de todos los sectores de nuestra sociedad en el propósito común de servir". Más tarde, Nicholson emitió un comunicado diciendo que no apoya la reinstalación del draft. [126]

El 10 de agosto de 2007, con la Radio Pública Nacional en "All Things Considered", el Teniente General Douglas Lute, Asesor de Seguridad Nacional del Presidente y el Congreso para todos los asuntos relacionados con los esfuerzos militares de los Estados Unidos en Irak y Afganistán, expresó su apoyo a un borrador para aliviar el estrés en la fuerza totalmente voluntaria del Ejército. Citó el hecho de que los despliegues repetidos ejercen mucha presión sobre la familia de un soldado y sobre él mismo, lo que, a su vez, puede afectar la retención. [127]

En 2007 se presentó un proyecto de ley similar al de Rangel de 2003, llamado Ley de Servicio Nacional Universal de 2007 (HR 393), pero no ha recibido una audiencia ni ha sido programado para su consideración.

A finales de junio de 2014 en Pensilvania, se enviaron erróneamente 14.250 cartas de servicio militar obligatorio a hombres nacidos en el siglo XIX pidiéndoles que se inscribieran en el servicio militar estadounidense. Esto se atribuyó a un empleado del Departamento de Transporte de Pensilvania que no pudo seleccionar un siglo durante una transferencia de 400.000 registros al Servicio Selectivo como resultado, el sistema no diferenciaba entre hombres nacidos en 1993 (que tendrían que registrarse) y los nacidos en 1893 (que casi con certeza estarían muertos). [128] Esto se comparó con el "problema del año 2000" ("error del año 2000"), en el que se esperaba que los programas de computadora que representaban años usando dos dígitos en lugar de cuatro dígitos tuvieran problemas a partir del año 2000. [129] El selectivo El servicio identificó 27.218 registros de hombres nacidos en el siglo XIX que se aplicaron erróneamente por el cambio de siglo y comenzó a enviarles avisos el 30 de junio [129].

El 14 de junio de 2016, el Senado votó para exigir que las mujeres se registren para el borrador, aunque el lenguaje que requiere esto se eliminó de versiones posteriores del proyecto de ley. [130]

En 2020, la Comisión Nacional bipartidista de Servicio Militar, Nacional y Público emitió un informe final recomendando que las fuerzas armadas mejoren las tasas de alistamiento mediante un mejor alcance y reclutamiento en lugar de un reclutamiento renovado. Sin embargo, también recomendó que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos realice simulacros de movilización nacional regulares para ensayar un reinicio del borrador. [131]

El Servicio Selectivo (y el servicio militar) en los Estados Unidos no se limita a los ciudadanos. Howard Stringer, por ejemplo, fue reclutado seis semanas después de llegar de su Gran Bretaña natal en 1965. [132] [133] Hoy en día, los hombres no ciudadanos de edad apropiada en los Estados Unidos, que son residentes permanentes (titulares de tarjetas verdes), Los trabajadores agrícolas de temporada que no tienen una visa H-2A, refugiados, personas en libertad condicional, asilados e inmigrantes ilegales deben registrarse en el Sistema de Servicio Selectivo. [134] La negativa a hacerlo es motivo de denegación de una futura solicitud de ciudadanía. Además, los inmigrantes que buscan naturalizarse como ciudadanos deben, como parte del juramento de ciudadanía, jurar lo siguiente:

. que portaré armas en nombre de los Estados Unidos cuando lo requiera la ley que realizaré un servicio no combatiente en las fuerzas armadas de los Estados Unidos cuando lo requiera la ley que realizaré un trabajo de importancia nacional bajo la dirección civil cuando lo requiera el ley [135]

Sin embargo, desde 1975, USCIS ha permitido que se tome el juramento sin las cláusulas: ". Que portaré armas en nombre de los Estados Unidos cuando la ley lo requiera que realizaré el servicio de no combatiente en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos cuando sea necesario por ley ". [135]


El reclutamiento militar durante la guerra de Vietnam

En noviembre de 1965, los reclutas abandonan Ann Arbor, MI para ser procesados ​​y enviados a campos de entrenamiento básico. La convocatoria del draft de noviembre de 1965 fue la más grande desde la Guerra de Corea.

El borrador en contexto

El reclutamiento militar llevó la guerra al frente interno estadounidense. Durante la era de la Guerra de Vietnam, entre 1964 y 1973, las fuerzas armadas de los Estados Unidos reclutaron a 2,2 millones de hombres estadounidenses de un grupo elegible de 27 millones. Aunque solo el 25 por ciento de la fuerza militar en las zonas de combate eran reclutas, el sistema de reclutamiento hizo que muchos jóvenes estadounidenses se presentaran como voluntarios para las fuerzas armadas para poder elegir más a qué división del ejército servirían. Si bien muchos soldados apoyaron la guerra, al menos inicialmente, para otros el reclutamiento parecía una sentencia de muerte: ser enviados a una guerra y luchar por una causa en la que no creían. Algunos buscaron refugio en la universidad o aplazamientos de los padres, otros fallaron intencionalmente. miles de personas huyeron a Canadá, las personas políticamente conectadas buscaron refugio en la Guardia Nacional y un número cada vez mayor se involucró en la resistencia directa. Los activistas pacifistas vieron el reclutamiento como inmoral y el único medio para que el gobierno continuara la guerra con soldados nuevos. Irónicamente, a medida que el reclutamiento continuó alimentando el esfuerzo bélico, también intensificó la causa contra la guerra. Aunque el sistema de aplazamiento del Servicio Selectivo significó que los hombres de nivel socioeconómico más bajo tenían más probabilidades de ser enviados al frente, nadie estaba completamente a salvo del reclutamiento. Casi todos los estadounidenses eran elegibles para ir a la guerra o conocían a alguien que lo fuera.

Inducción al servicio selectivo
estadísticas durante el Vietnam
Era de la guerra.

Historia del Draft

El servicio militar obligatorio durante la década de 1960 se llevó a cabo bajo la autoridad legal del reclutamiento en tiempos de paz, porque Estados Unidos nunca declaró formalmente la guerra a Vietnam del Norte. La autoridad legal para un reclutamiento en tiempos de paz provino de la Ley de Servicio y Entrenamiento Selectivo de 1940, firmada por el presidente Franklin Roosevelt con el fin de movilizar a los soldados civiles estadounidenses en previsión de la entrada a la Segunda Guerra Mundial. Durante la Guerra de Corea, el Servicio Selectivo inició la política de otorgar aplazamientos a los estudiantes universitarios con una clasificación académica en la mitad superior de su clase. Entre 1954-1964, desde el final de la Guerra de Corea hasta la escalada en Vietnam, el reclutamiento de "tiempos de paz" incorporó a más de 1,4 millones de hombres estadounidenses, un promedio de más de 120.000 por año. Como parte de su misión de Guerra Fría, muchas universidades estatales requerían capacitación en ROTC por parte de estudiantes varones, aunque las protestas del campus hicieron que los administradores comenzaran a derogar el ROTC obligatorio a fines de la década de 1950 y principios de la de 1960.

El presidente John F. Kennedy, quien inició la escalada de la presencia militar estadounidense en Vietnam, también defendió el reclutamiento en tiempos de paz y el Servicio Selectivo en la declaración de 1962, afirmando que "No puedo pensar en ninguna rama de nuestro gobierno en las últimas dos décadas donde haya Ha habido tan pocas quejas sobre la inequidad ". Un año después, el Pentágono reconoció la utilidad del servicio militar obligatorio, porque un tercio de los soldados alistados y dos quintos de los oficiales "no habrían ingresado al servicio si no fuera por el reclutamiento como motivador". El Servicio Selectivo también autorizó aplazamientos para los hombres que planeaban estudiar para carreras etiquetadas como "vitales" para los intereses de seguridad nacional, como la física y la ingeniería, lo que exacerbó las desigualdades raciales y socioeconómicas del reclutamiento de la era de Vietnam. De los 2.5 millones de hombres alistados que sirvieron durante Vietnam, el 80 por ciento provenía de familias pobres o de clase trabajadora, y la misma proporción solo tenía una educación secundaria. Según Christian Appy en Working-Class War, "la mayoría de los estadounidenses que lucharon en Vietnam eran adolescentes impotentes de clase trabajadora enviados a pelear una guerra no declarada por presidentes por quienes ni siquiera eran elegibles para votar".

En las elecciones presidenciales de 1964,

LBJ da un discurso donde él

promete no escalar la guerra

Las promesas incumplidas conducen al descontento

Lyndon Johnson se postuló como el candidato de la "paz" en su campaña de 1964 contra el conservador Barry Goldwater, que quería intensificar la ofensiva militar contra Vietnam del Norte y las guerrillas del Viet Cong. En octubre, en una aparición de campaña en Ohio, Johnson prometió que "no vamos a enviar a niños estadounidenses a 9 o 10,000 millas de distancia de casa para hacer lo que los niños asiáticos deberían hacer por sí mismos". Pero en los meses posteriores a la Resolución del Golfo de Tonkin, Johnson aumentó rápidamente la presencia militar estadounidense en la defensa de Vietnam del Sur, con 184.000 soldados estacionados allí a fines de 1965. Durante ese año crucial, mientras los profesores de la UM organizaron la primera enseñanza de Vietnam. En y Estudiantes por una Sociedad Democrática lanzaron el movimiento contra la guerra en los campus, el ejército de Estados Unidos reclutó a 230.991 hombres jóvenes más. Durante los siguientes cuatro años, el Servicio Selectivo incorporó a un promedio de alrededor de 300,000 hombres jóvenes al año, incluido un porcentaje significativo de los 58,156 soldados estadounidenses que morirían en el conflicto.

¿Estados Unidos no tuvo más remedio que escalar?

En julio de 1965, al comienzo de esta escalada constante, el presidente Johnson intentó explicar la necesidad de una mayor intervención militar en Vietnam en una conferencia de prensa en la que anunció que las incorporaciones al reclutamiento aumentarían de 17.000 a 35.000 por mes. LBJ comenzó su discurso citando una carta de una madre estadounidense preguntando por qué su hijo tuvo que servir en Vietnam por una causa que ella no entendía. El presidente reformuló la pregunta con sus propias palabras: "¿Por qué los jóvenes estadounidenses, nacidos en una tierra exultante de esperanza y con promesas de oro, deben trabajar y sufrir y, a veces, morir en un lugar tan remoto y distante?" Johnson lamentó su responsabilidad "de enviar la flor de nuestra juventud, nuestros mejores jóvenes, a la batalla" y dijo que sabía "cómo lloran sus madres y cómo se lamentan sus familias". Pero, explicó, Estados Unidos no tenía otra opción, porque Vietnam del Norte y la China comunista buscaban “conquistar el Sur, derrotar al poder estadounidense y extender el dominio asiático del comunismo. . . . Una Asia tan amenazada por la dominación comunista ciertamente pondría en peligro la seguridad de los propios Estados Unidos ".

El presidente LBJ analiza por qué
Estados Unidos está en guerra con Vietnam en un
Discurso de 1968 titulado "¿Por qué
¿Estamos en Vietnam?

Sentimientos hacia la corriente

El reclutamiento militar y la escalada de la guerra de Vietnam jugaron un papel importante en convertir la resistencia de acción directa en un movimiento de masas en los campus universitarios a mediados de la década de 1960, incluso en la Universidad de Michigan. En un artículo del Michigan Daily de 1965, los expertos revelaron el temor de que el ejército no estuviera recibiendo suficientes voluntarios y reconocieron la necesidad de hacer que el servicio militar fuera más atractivo para los estadounidenses bien educados, no solo para aquellos que no tenían otra opción que el alistamiento o la inducción. Bill Ayers, un estudiante activista de la UM que fue arrestado en una sentada en 1965 en la Oficina de Servicio Selectivo, discutió cómo el servicio militar obligatorio puede beneficiar a la sociedad en una entrevista de 2015. Primero, argumentó, debido a que el borrador afecta a las personas que rodean a un individuo, es más probable que presten atención a las decisiones de política exterior que está tomando el gobierno. Por lo tanto, los estadounidenses en la era del reclutamiento participaron mucho más activamente en la política y cuestionaron las verdaderas consecuencias de las decisiones de política exterior. En segundo lugar, Ayers señaló que un ejército totalmente voluntario ha creado un ejército de pobres, porque el alistamiento es atractivo para las personas que no tienen otras opciones porque son pobres o no tienen educación.

Bill Ayers dice que el draft hizo que la gente, que normalmente

inconscientes de las decisiones de política exterior de Estados Unidos, más conscientes de

El 1 de diciembre de 1969 comenzó el primer sorteo de lotería desde 1942, pero los aplazamientos universitarios se mantuvieron intactos. Los activistas pacifistas reconocieron que el borrador del sistema de lotería no produjo resultados verdaderamente aleatorios. El borrador recibió aún más resistencia a medida que los disidentes se frustraron más con el sistema. Finalmente, Nixon puso fin al reclutamiento en enero de 1973, pero para entonces la guerra casi había terminado.

Citas para esta página (las citas de documentos individuales se encuentran en los enlaces del documento completo).

1. Michael S. Foley, Confronting the War Machine: Draft Resistance during the Vietnam War (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2003), esp. pp. 35-40 Christian G. Appy, Guerra de la clase trabajadora: soldados de combate estadounidenses y Vietnam (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1993), esp. págs. 1-43 (cita pág. 27).

2. Selective Service System, “Induction Statistics, & lt https://www.sss.gov/induct.htm & gt, consultado el 26 de abril de 2015.

3. Lyndon B. Johnson, “Remarks in Memorial Hall, Akron University”, 21 de octubre de 1964, Public Papers of the Presidents of the United States, 1964, Libro II, págs. 1391-1393

4. Lyndon B. Johnson, "La conferencia de prensa del presidente: ¿Por qué estamos en Vietnam?" 28 de julio de 1965, Documentos públicos de los presidentes de los Estados Unidos, 1965, Libro II, págs. 794-803.

5. “Expertos ven los cambios necesarios en el borrador de la política”, Michigan Daily, 20 de mayo de 1965.

6. Entrevista de Bill Ayers por Obadiah Brown y Chris Haughey, 26 de marzo de 2015.


¡Viva desde Washington, la noche de lotería It & # 8217s 1969!


En la noche del 1 de diciembre de 1969, los funcionarios del Servicio Selectivo y el Congreso de los EE. UU. Publican las fechas de nacimiento en orden ascendente, tal como aparecen en el primer sorteo de lotería de la era de Vietnam en la sede del Servicio Selectivo en Washington. La transmisión del evento se realizó en vivo por radio y CBS.(Archivos Nacionales)

Esa noche, si un hombre obtenía un número bajo, rápidamente tenía que evaluar su futuro inmediato.

Hace cuarenta años, en la noche del 1 de diciembre de 1969, CBS News se adelantó a la transmisión programada regularmente de Mayberry RFD para recibir una transmisión en vivo del corresponsal de Washington Roger Mudd en la sede del Servicio Selectivo. "Buenas noches ... Esta noche, por primera vez en 27 años, Estados Unidos ha comenzado nuevamente un sorteo de lotería", dijo Mudd en susurros mientras la ceremonia avanzaba en segundo plano.

A pesar de todo su drama de gran momento y cambio de vida, como teatro, el dibujo del borrador de 1970 fue un asunto de bajo presupuesto, representado en un escenario anodino con una extraña variedad de muebles de oficina juntos. Las 366 “cápsulas” de lotería de plástico azul habían sido vertidas sin ceremonias en un gran recipiente de vidrio colocado precariamente sobre un taburete sencillo de la biblioteca. Un funcionario de aspecto sombrío se sentó en una pequeña mesa envuelta en tela negra, listo para que comenzara la ceremonia de la lotería. Para elegir cada número de lotería, alguien simplemente metía la mano en el frasco del tamaño de un enfriador de agua para sacar una cápsula. Dentro había una fecha de nacimiento que se leería en voz alta y se le asignaría su número de lotería, comenzando con el número 001.

El congresista de Nueva York, Alexander Pirnie, el republicano de mayor rango en el Comité de Servicios Armados de la Cámara, había sido invitado por el director general del Servicio Selectivo, Lewis B. Hershey, para sacar el primer número. Pirnie se acercó, sacó una cápsula y se la entregó al funcionario en la mesa, quien abrió la cápsula, desenrolló el papel y anunció: "14 de septiembre ... 14 de septiembre es 001."

El pequeño trozo de papel se fijó en la posición 001 en una pizarra grande con los números del 001 al 366, una ranura para cada cumpleaños, incluido el 29 de febrero para los bebés de los años bisiestos. Encima del tablero estaba el título: Secuencia de selección aleatoria, 1970.

Para los millones de jóvenes y sus familias que veían la televisión o escuchaban la radio, fue la única vez que instintivamente no querían tener el número de la suerte. El Servicio Selectivo había estimado que aquellos con números en el tercio más bajo probablemente serían reclutados, aquellos en el tercio superior probablemente estaban a salvo y aquellos en el medio podrían ser reclutados o no. Esa noche, si un hombre obtenía un número bajo, rápidamente tenía que evaluar su futuro inmediato.

Tom, No. 030: “Desde 1969 les he dicho a mis amigos que la única lotería que he ganado fue el sorteo de lotería de 1969. Recuerdo estar en el estudio de mi dormitorio viendo televisión con todos los demás residentes, la mayoría elegibles para el servicio. Yo era un junior. Mi número apareció rápidamente. Sabía que desde ese momento la máxima prioridad de mi vida era lidiar con el reclutamiento y la guerra de Vietnam. La escuela, la familia y los amigos pasaron a un segundo plano. & # 8221

Después de la primera selección, Pirnie se hizo a un lado y cedió el protagonismo a los delegados del Consejo Asesor Juvenil de Servicio Selectivo, que luego se turnaron para sacar cinco o seis cápsulas cada uno. El presidente Richard M. Nixon insistió en que los jóvenes de todo el país participaran en la lotería para demostrar que hombres y mujeres en edad de reclutar estaban involucrados en el proceso. Paul Murray, un estudiante de Rhode Island, fue el primer delegado: "El 24 de abril ... el 24 de abril es 002". "El 30 de diciembre ... el 30 de diciembre es 003". Y así fue. [PARA VER LA LISTA DE NÚMEROS DE LOTERÍA DEL BORRADOR DE LOTERÍA DE VIETNAM DE 1970, VAYA A & # 8220WHAT & # 8217S YOUR NUMBER & # 8220 ONLINE EXTRA.]

Jim, No. 002: “Pude asistir a la universidad a través de una generosa beca a través del Navy ROTC. Después de mi graduación en enero de 1970, con una licenciatura en periodismo, estaba destinado a ingresar a la Marina. Aun así, la lotería fue un día, una noche y una mañana memorables. Yo era el número dos, el 24 de abril, y eso fue motivo de celebración. Recuerdo el bar donde empezamos a beber, pero la marcha por State Street se perderá para siempre en la niebla. Siendo el número 2, cada vez que se clamaba por los números de la lotería, yo siempre era el ganador y la cerveza era gratis para mí. Aunque la lotería no determinó si serví en el ejército, afectó a muchos de mis amigos. Terminé sirviendo dos giras en Vietnam, y estar en la Marina me enseñó lo mucho que era capaz de hacer y que nada era imposible. Fueron años maravillosos, y no tan buenos, todo en uno ".

El reportero Mudd explicó a sus espectadores cómo la ceremonia que se desarrolló detrás de él fue mucho menos elaborada que la de 1940, cuando Estados Unidos se preparaba para la Segunda Guerra Mundial. "Hace veintinueve años, por ejemplo, al secretario de Guerra Harry Stimson le vendaron los ojos con una muestra de tapicería que había sido recortada de una de las sillas utilizadas en la firma de la Declaración de Independencia". En 1940, cuando los aviones de guerra volaban en formación sobre el edificio del Servicio Selectivo, en el interior los números de la lotería se mezclaron con una paleta de madera que supuestamente fue tallada en una de las vigas del Independence Hall. Stimson sacó el primer número y se lo entregó directamente al presidente, Franklin D. Roosevelt, quien luego lo leyó a la audiencia reunida. El único remanente del evento de 1940, explicó Mudd, fue el propio general Hershey, quien en ese entonces "era el nuevo director ejecutivo del Servicio Selectivo, y quien esta noche abrió las ceremonias como director saliente".

El general Lewis B. Hershey (izquierda), el luchador director del Servicio Selectivo, preside la lotería como NY Cong. Alexander Pirnie dibuja la primera de las 366 cápsulas azules que contienen fechas de nacimiento. (Archivos Nacionales)

El luchador general de 76 años era el objetivo favorito de los manifestantes pacifistas. En octubre de 1967, en respuesta a las manifestaciones del campus, había emitido la llamada "Directiva Hershey" recomendando a todas las juntas de reclutamiento locales que los hombres que interfieran con el reclutamiento militar en un campus universitario deberían estar sujetos a una reclasificación inmediata del estatus de reclutamiento. Hershey fue piqueteado en Columbia, abucheado fuera del escenario en Howard, y su auto fue bombardeado con huevos en Wisconsin. Fue satirizado en los mítines por la paz por un artista callejero que se hacía llamar "General Hersheybar", vestido con un atuendo militar falso con un avión de combate de juguete colgando de su gorra.

Aunque Hershey había sido reasignado recientemente de su puesto en el Servicio Selectivo, se le permitió permanecer en el trabajo el tiempo suficiente para presidir el primer sorteo de la lotería revivida. El sorteo se produjo apenas cinco días después de que el presidente Nixon firmara cambios al proyecto de ley, pidiendo la lotería nacional.

Gary, No. 023: “En 1969, estaba en mi cuarto año en la universidad. Vivía en un pequeño edificio de apartamentos ... y todos en el edificio se apiñaban en mi habitación para ver la lotería en mi vieja televisión en blanco y negro. Alguien trajo un paquete de seis cervezas que iba a ser premiado como el "ganador", es decir, la persona que tenía el número más bajo de todos los chicos del edificio. Bueno, desafortunadamente gané el paquete de seis con el No. 23. Fue un premio tan insignificante para algo potencialmente terrible, pero de alguna manera me sentí bien al respecto. Al menos no tuve que preguntarme qué hacer, ya que algunos de mis amigos tenían que hacerlo con números alrededor de 180. Bebí el paquete de seis, me uní a las Reservas del Ejército (después de graduarme en 1970) y me retiré 31 años después como sargento. importante."

Se estima que 850.000 jóvenes aprenderían su futuro en el draft en la primera lotería. Todos los hombres de entre 19 y 26 años, cuyo estado de reclutamiento aún no se había resuelto, tenían interés en el resultado, ya que determinaría el orden en el que los hombres nacidos entre 1944 y 1950 debían presentarse para la inducción en 1970.

El mayor cambio en el draft de 1970 fue que invirtió la prioridad de edad: en lugar de tomar a los hombres mayores primero del rango elegible de 18 a 26 años, las juntas locales ahora llamarían primero a los de 19 años. La buena noticia es que la incertidumbre de la mayoría de los hombres sobre su condición de recluta se acortaría. Antes de los cambios de 1970, no existía un sistema para determinar el orden de las llamadas por edad; todas las personas entre 18 y 26 eran vulnerables a ser reclutadas. Los hombres jóvenes pueden esperar años para conocer su futuro borrador. Dado que los hombres mayores en el rango de edad del reclutamiento fueron llamados primero, los hombres más jóvenes que intentaban avanzar en sus carreras o matrimonios y familiares solo podían esperar y preguntarse si sus vidas serían interrumpidas por el servicio militar requerido.

Según el sistema anterior, además de que cada junta de reclutamiento aplicaba la prioridad de "los hombres mayores primero" para cumplir con la cuota de mano de obra local, también decidía a quién se le otorgarían aplazamientos, como si un hombre calificado como objetor de conciencia tenía derecho a una aplazamiento por dificultades familiares o estaba progresando satisfactoriamente hacia un título universitario. Aquellos que no estén satisfechos con su estatus de reclutamiento pueden apelar la decisión de la junta local, a través del sistema de reclutamiento y los tribunales, durante meses o años. Para 1969, la tasa de apelaciones sobre el estado del reclutamiento se había duplicado con respecto a la de la Guerra de Corea.

La creciente impopularidad de la guerra de Vietnam llevó a un mayor escrutinio del proceso de reclutamiento. Cada vez más políticos, sindicatos y líderes universitarios señalaron prejuicios raciales, de clase o de ingresos y diferencias drásticas en las prácticas de las juntas de reclutamiento locales, que se convirtieron en el objetivo de las protestas contra la guerra a mediados de la década de 1960. Los manifestantes organizaron sentadas en los procedimientos de la junta de reclutamiento, los manifestantes quemaron registros en varias ciudades importantes y un sacerdote radical roció los registros de la junta de reclutamiento de Baltimore con sangre de pato.

Mike, n. ° 217: “Un joven de 19 años de una familia de clase media en New Bern, Carolina del Norte, simplemente no estaba equipado para manejar o comprender todos los aspectos del problema de la guerra, y yo ni siquiera hoy. Como todos los demás, hice lo mejor que pude para evitar el reclutamiento ... Sin embargo, en el verano de 1969, me encontré en Cape Cod, Mass., Donde estuve expuesto tanto a las fiestas de la droga como a los líderes de pelotón jóvenes apenas dos años después. la universidad regresa a casa con licencia de Vietnam o sale del ejército. Ver a mis amigos involucrarse más en la 'droga del día' hizo poco para impresionarme, pero me conmovió la tranquila confianza de estos veterinarios que regresaban, solo 3-4 años mayores que yo. Al final del verano, decidí alistarme en el ejército. Después de un año de entrenamiento de infantería, me enviaron a Vietnam, donde chapoteé por los arrozales y serví con algunos de los "amigos" más memorables con los que he tenido el privilegio de estar. Gracias a mi estadía en Vietnam, he podido enfrentar muchas decisiones desafiantes con la misma confianza tranquila demostrada por los jóvenes comandantes de pelotón que tanto respetaba en el verano del 69 ".

La forma más sencilla de resolver los problemas del sistema de reclutamiento era deshacerse de él y convertir a los militares en una fuerza totalmente voluntaria. Sin embargo, los voluntarios por sí solos no pudieron mantener los niveles de tropas necesarios en Vietnam. El presidente Nixon, incapaz de abolir el sistema de reclutamiento durante su primer año en el cargo debido a las demandas de mano de obra de la guerra, pero con la esperanza de calmar los disturbios, decidió reformar el reclutamiento en 1969 al proponer el cambio a una fuerza totalmente de voluntarios. Había presionado para que se cambiara la prioridad de edad y pidió una lotería nacional. Tras las marchas masivas de protesta contra la guerra en Washington en octubre y noviembre de 1969, el Congreso aprobó el cambio a un sistema de lotería y Nixon firmó la nueva ley el 26 de noviembre.

El presidente Richard Nixon consideró que la lotería y otros proyectos de revisión de la ley eran una forma de desahogar las protestas lideradas por estudiantes que se extendían por todo el país, como esta en Washington. (Archivo de servicio selectivo)

Nixon esperaba que la lotería al menos restableciera la percepción de equidad en el proceso del draft y redujera las protestas del campus al eliminar esencialmente la vulnerabilidad del draft para los estudiantes con los números más altos. Aquellos con números en el medio, sin embargo, tuvieron que esperar y ver cómo el recuento de números aumenta mes a mes a medida que se cumplen las cuotas preliminares.

La carta de Orden de presentación para el examen físico fue el primer paso para ser reclutado en las fuerzas armadas. Los números de lotería de los jóvenes de 19 años se llamaron a una tasa de aproximadamente 30 por mes durante la primera mitad de 1970, por lo que es probable que alguien con un número bajo sea convocado al examen físico en febrero de 1970 y sea pospuesto o admitido. en el servicio en mayo. Si no se llamó al número de un individuo durante 1970, es probable que no lo llamen en absoluto, a menos que tenga un aplazamiento universitario vencido.

Si un hombre era apto para el servicio, se clasificaba 1-A, lo que significaba que estaba disponible para el servicio militar de inmediato. Si era apto para el servicio, pero no quería ir a la guerra, tenía 10 días para presentar un reclamo de exención, aplazamiento o aplazamiento. Un objetor de conciencia fue clasificado 1-A-O, "disponible solo para el servicio militar no combatiente". La carta de Orden de presentación para la inducción fue la notificación oficial de que se redactó un individuo. El número de lotería más alto que pidió un examen físico en 1970 fue 215, y todos los hombres con el número 195 o menos, clasificados 1-A o 1-A-O, fueron llamados a presentarse para una posible inducción.

En 1970, una persona podía calificar para un aplazamiento si podía demostrar que era un estudiante de tiempo completo, progresando hacia un título. Podría continuar en la escuela y ser aplazado hasta que tenga más de 26 años, demasiado mayor para ser reclutado. Después de 1971, sin embargo, el Congreso cambió los proyectos de ley, y los estudiantes universitarios podrían posponer sus inducciones solo hasta el final del semestre actual, o para un estudiante de último año, hasta el final del año escolar.

Mark, No. 069: “Mientras yo era estudiante, me aplazaron, pero mi número bajo en la lotería significaba que sería el primero en ir después de la graduación. En ese momento yo tenía 5'11 3/4 "y solo pesaba 135 libras, y me dijeron que si pesaba 127 libras me aplazarían. El verano después de la graduación, me puse a dieta y perdí algunas libras antes de mi examen físico. La noche antes de mi examen físico, pesaba 127, pero estaba muy preocupado de que me admitieran, así que fui a un gimnasio y me senté en un baño de vapor durante horas ... Cuando me pesaron, pesaba 115 libras y me dio una clasificación 1-H y me dijo que tenía que regresar en 6 meses ".

La última fecha sorteada en la lotería de 1970, No. 366, fue el 8 de junio. “Esta ha sido una lotería muy sistemática, casi mecánica”, informó Roger Mudd. “Ha habido poca emoción aquí, excepto en una o dos breves ocasiones. Cuatro o cinco de los miembros del consejo asesor de jóvenes se negaron a participar, alegando que pensaban que la administración de Nixon los estaba utilizando para dar la aprobación de los jóvenes al sistema de lotería ". Al día siguiente, un artículo de un periódico informó: “David L. Fowler, en representación del Distrito de Columbia, se acercó al micrófono y dijo que había sido 'notificado' para que no dibujara y se marchó. Sin embargo, el general Lewis B. Hershey, de 76 años, director del Servicio Selectivo que ha sido acusado de redactar políticas de mano dura, se levantó y estrechó la mano del Sr. Fowler ". Ni Hershey ni ninguno de los otros funcionarios se movieron para cortar las declaraciones de los otros participantes que hablaron. Se informó que alrededor de una docena de manifestantes hicieron piquetes afuera, denunciando el reclutamiento, la lotería y la guerra.

Peter, n. ° 303: “El día que se anunciaron los números de la lotería, todos estaban muy callados en el piso de mi dormitorio. Descubrí que mi número era 303. Tuve suerte. Uno de mis amigos más cercanos, Glen, no tuvo tanta suerte. Su número era el 36. Pero Glen era el eterno optimista. Siempre recordaré su reacción: "Así que me iré ... y volveré". Fue el primero en la cancha en ir a Vietnam. Me escribía a menudo desde su puesto de avanzada ... e incluso me envió una de sus camisas militares verdes con su nombre cosido encima del bolsillo del pecho. Pasé a ser corresponsal de Newsweek y cubrí la guerra en casa. Al final, Glen cumplió su palabra. Fue a Vietnam. Regresó, y afortunadamente en una pieza… físicamente. Pero mentalmente nunca volvió a ser el mismo ... simplemente dejó de escribir y desapareció. Todavía tengo esa camiseta hoy, un recordatorio de cómo la lotería cambió nuestras vidas ".

Los estudios de probabilidad de los resultados de la lotería de 1970 indicaron que el proceso de selección no fue completamente aleatorio como se pretendía: era desproporcionadamente probable que las fechas de nacimiento que ocurrieran más tarde en el año se eligieran temprano. Lo más probable es que esto se deba a una mezcla insuficiente de las cápsulas. Siguió una impugnación judicial, pero se confirmaron los resultados de la lotería. En las loterías posteriores, se utilizó un procedimiento diferente para garantizar que las cápsulas fueran completamente aleatorias.

El 27 de enero de 1973, el día en que se anunció el alto el fuego en Vietnam, la administración detuvo el borrador, seis meses antes de que expirara el 1 de julio de 1973. El último borrador de la lotería fue el 7 de diciembre de 1972.

Excepto por una pausa de un año, el reclutamiento permaneció en vigor de manera continua desde la Segunda Guerra Mundial hasta que fue abolido en 1973. El general Hershey, que todavía se negó a renunciar a su carrera militar que comenzó en 1911, se retiró involuntariamente el 10 de abril de 1973. justo cuando el reclutamiento que dirigió durante tanto tiempo dio paso al ejército totalmente voluntario. *


Contenido

Los días del año (incluido el 29 de febrero) estaban representados por los números 1 mediante 366 escrito en tiras de papel. Los slips se colocaron en cápsulas de plástico separadas que se mezclaron en una caja de zapatos y luego se vertieron en un frasco de vidrio hondo. Las cápsulas se extrajeron del frasco una a la vez.

El primer número sorteado fue el 258 (14 de septiembre), por lo que a todos los inscritos con ese cumpleaños se les asignó el número de lotería 1. El segundo número sorteado correspondió al 24 de abril, y así sucesivamente. Todos los hombres en edad de reclutamiento (nacidos de 1944 a 1950) que compartieran una fecha de nacimiento serían llamados a servir de inmediato. Las primeras 195 fechas de nacimiento sorteadas fueron llamadas más tarde para servir en el orden en que fueron sorteadas, la última de ellas fue el 24 de septiembre. & # 911 & # 93.

También el 1 de diciembre de 1969 se realizó un segundo sorteo, con las 26 letras del alfabeto. Entre los hombres con la misma fecha de nacimiento, el orden de inducción estaba determinado por los rangos de permutación de las primeras letras de su apellido, nombre y segundo nombre. & # 912 & # 93 Cualquiera con las iniciales "JJJ" habría sido el primero en la fecha de nacimiento compartida, cualquiera con las iniciales "VVV" habría sido el último. & # 913 & # 93

Diagrama de dispersión del borrador de SSS de los días del año (horizontal) y sus números de lotería (vertical). A los cumpleaños de diciembre (extremo derecho) se les asignaron muchos números bajos (abajo), lo que representa la inducción temprana, y pocos números altos (arriba).

La gente pronto notó que los números de la lotería no se distribuían uniformemente durante el año. En particular, los nacimientos de noviembre y diciembre, o las fechas 306 a 366, se asignaron principalmente a números de draft más bajos que representan llamadas anteriores para servir (ver figura). Esto dio lugar a quejas de que la lotería no fue aleatoria como lo requería la legislación. El análisis del procedimiento sugirió que mezclar 366 cápsulas en la caja de zapatos no las mezcló lo suficiente antes de verterlas en el frasco. ("Las cápsulas se colocaron en una caja mes a mes, de enero a diciembre, y los esfuerzos de mezcla posteriores fueron insuficientes para superar esta secuencia"). Sin embargo, se permitió que la lotería no uniforme se mantuviera. Solo cinco días en diciembre — dic. 2, 12, 15, 17 y 19, fueron más altos que el último número de llamada 195.

Los sorteos de loterías se llevaron a cabo nuevamente en 1970 (para los nacidos en 1951) y de 1971 a 1975 (para los nacimientos de 1952 a 1956). Los números de draft emitidos en 1972 nunca se usaron para llamar a la inducción al servicio, porque la última convocatoria fue el 7 de diciembre y la autoridad para ingresar expiró el 30 de junio de 1973. Los números de lotería de 1972 a 1975 se usaron para llamar a algunos hombres nacidos de 1953 a 1956 para exámenes físicos y el número más alto que requirió un examen físico fue 215 (para las tablas de 1970 a 1976). & # 913 & # 93


PROYECTO NO. 95 ESTABLECIDO COMO EL MÁS ALTO EN '72

WASHINGTON, 1 de septiembre (AP) El Servicio Selectivo anunció hoy que alrededor de 15.900 hombres jóvenes con números de lotería 95 o menos serían reclutados durante el período de octubre a diciembre. Pueden ser los últimos hombres estadounidenses reclutados en las fuerzas armadas.

El secretario de Defensa Melvin R. Laird espera detener todas las incorporaciones para fines de este año, seis meses antes de la meta establecida por el presidente Nixon de cambiar a una fuerza militar totalmente voluntaria.

Ninguno de los reclutados será enviado a Vietnam a menos que se ofrezca como voluntario para servir allí.

Fijar el límite máximo de la lotería de 1972 en 95 "asegura a casi tres cuartas partes de los hombres que enfrentaron la inducción durante 1972 que no serán llamados este año", dijo el Servicio Selectivo.

El año pasado, el draft de & # x27s alcanzó el número 125 de la lotería.

Los 15.900 hombres que se incorporarán durante el último trimestre llevarán el total de reclutamiento de este año a aproximadamente 50.000. Este será el más bajo en 10 años y alrededor de 330.000 menos de los reclutados en 1966 cuando Estados Unidos se estaba preparando para una gran guerra terrestre en Vietnam.

La mayoría de los hombres afectados por el anuncio de today & # x27s serán incluidos en octubre y noviembre, dijo la agencia de reclutamiento. Esto está en consonancia con la práctica de muchos años de evitar las inducciones cerca de la temporada navideña de Año Nuevo.

Aviso de 30 días

Todos los posibles reclutas serán notificados al menos 30 días antes de su inducción, se anunció. Se incluyen hombres clasificados 1A o 1A0 que están en lo que la agencia llama el "grupo de selección de primera prioridad".

Los hombres disponibles para el servicio militar de cualquier tipo se clasifican en 1A, mientras que los objetores de conciencia dispuestos a servir en asignaciones militares no combatientes, como los miembros del cuerpo médico, se clasifican en 1AO.

Los objetores de conciencia elegibles para el reclutamiento con números 95 e inferiores que eviten todo servicio militar serán seleccionados para trabajos alternativos de servicio público civil al mismo tiempo que otros sean reclutados en el Ejército. Tales hombres se clasifican como 10.

Un portavoz del Servicio Selectivo dijo que se espera que todos aquellos con números 95 o menos que no tienen exenciones o aplazamientos reciban notificaciones preliminares antes de mediados de noviembre.

Los hombres con números 95 o menos que pierdan aplazamientos o exenciones más adelante en el año serían elegibles para llamadas durante los primeros tres meses de 1973 si hay llamadas.

La autoridad legal para incorporar a los hombres a las Fuerzas Armadas vence el próximo 30 de junio. La Administración de Nixon ha dicho que no solicitará su extensión.

La ley básica del Servicio Selectivo permanecerá en los libros, pero el presidente tendría que pedir permiso al Congreso para comenzar a redactar nuevamente en caso de emergencia, dijo Laird.

La administración de Nixon ha ido reduciendo el draft desde que asumió el cargo en 1969.


Época colonial (1620-1774)
  • En tiempos de necesidad, cada colonia llama a las armas a todos los ciudadanos varones adultos que se agrupan para formar milicias coloniales.
Era de la guerra revolucionaria (1774-1789)
  • Se crea un ejército regular ofreciendo a los hombres alistados bonificaciones en efectivo y una promesa de tierras occidentales libres después de que termine la guerra. Este sistema, sin embargo, no atrae a suficientes hombres y los alistamientos a menudo se agotan antes de que terminen las batallas.
  • El general George Washington se ve obligado a recurrir a las milicias estatales, formadas por ciudadanos mal entrenados y dirigidos que a menudo dejan el servicio en momentos inoportunos para regresar a casa y cuidar sus granjas.
  • Una vez que se convierte en presidente, Washington intenta remediar la insuficiencia del sistema militar de la nación proponiendo una legislación que registre a los hombres para el servicio y los asigne a las unidades militares para su entrenamiento.
  • El Congreso no aprueba ni esta ni una legislación similar propuesta posteriormente por los presidentes Adams, Jefferson y Madison.

Un ejército regular está autorizado por el Congreso. Los esfuerzos de contratación incluyen períodos de alistamiento de trece meses, un bono de inscripción de dieciséis dólares y la promesa de tres meses de pago y ciento sesenta acres de tierra al momento del alta.

A pesar de estas tentaciones, el ejército nunca es reclutado de manera efectiva y el Congreso autoriza al presidente James Monroe a convocar a cien mil milicias estatales.

Algunos estados se niegan a ordenar que se envíe a ningún hombre y los soldados que sirven no están en gran medida capacitados y, con frecuencia, no están dispuestos a enfrentarse al enemigo.

Guerra Mexicana (1846-1848)
  • El período de alistamiento de un año de un gran número de tropas estadounidenses bajo el mando del general Winfield Scott expira justo cuando se muda a la Ciudad de México. La acción militar debe esperar hasta que lleguen las tropas de reemplazo.
Guerra Civil de Estados Unidos (1861-1865)

El Ejército Confederado alista tropas voluntarias por períodos de un año, mientras que las tropas del Norte se alistan por períodos de tres o nueve meses. Una vez más, esto a menudo significa la pérdida de valiosos recursos humanos en momentos inoportunos. Eventualmente, cada bando recurre al servicio militar obligatorio como un medio para mantener sus ejércitos en su lugar después de que terminan los períodos de alistamiento.

  • norte
    • En Marzo 1863, el Ejército del Norte comienza su servicio militar obligatorio en la Guerra Civil cuando el Congreso otorga al presidente Lincoln la autoridad para exigir el registro de reclutamiento a todos los hombres sanos entre las edades de veinte y cuarenta y cinco años, independientemente de su estado civil o profesión.
    • Sin embargo, para evitar el servicio militar, se permite la contratación de soldados sustitutos y, por una tarifa de $ 300, se pueden comprar exenciones al servicio militar, lo que demuestra que el sistema es injusto e impopular.
    • Muchos empresarios del norte cuyos medios de vida se benefician de la esclavitud del sur se resisten al servicio y el propio gobernador de Nueva York, Horatio Seymour, declara inconstitucional la ley de reclutamiento.
    • Sobre 13 de julio de 1863, una turba enfurecida pone en marcha los disturbios del Draft de la ciudad de Nueva York de cuatro días al apoderarse de la 2nd Avenue Armory e interrumpir la selección de los nombres de los inscritos.

    Las casas de los abolicionistas, las oficinas de reclutamiento y los edificios de la ciudad son incendiadas, las tiendas son saqueadas y los negros, junto con cualquiera que se niegue a unirse a los merodeadores, son torturados. Aproximadamente mil personas mueren. Las tropas de Nueva York son llamadas de regreso desde Gettysburg para sofocar los disturbios y el gobernador Seymour finalmente insta a que se cumpla con el borrador.

    En 1864, el borrador del Norte se enmienda para permitir adquisiciones por parte de objetores de conciencia únicamente.

    • La Confederación aprueba su ley de reclutamiento en Abril 1862. Se requieren tres años de servicio militar para todos los hombres blancos entre las edades de dieciocho y treinta y cinco años, excepto aquellos legalmente exentos. Las exenciones son numerosas, lo que lleva a un incumplimiento generalizado del proyecto de sustitutos que pueden ser contratados a cualquier precio establecido.
    • El resultado es una mala moral y un número insuficiente de tropas. Más tarde, el límite de edad para los reclutas se modifica para incluir a los hombres entre diecisiete y cincuenta años, y en 1865 el Ejército Confederado comienza a reclutar esclavos.
    Guerra Hispanoamericana (1898)
    1917 (mayo)
    • El Congreso aprueba la Ley de Servicio Selectivo, que establece juntas civiles locales, distritales, estatales y territoriales para registrar, clasificar, examinar y reclutar y enviar o aplazar a hombres entre las edades de veintiuno y treinta para el servicio en la Primera Guerra Mundial.
    • Hay mucha oposición a este borrador: durante el primer sorteo, 50.000 hombres solicitaron exenciones y más de 250.000 no se registraron. En una redada realizada en la ciudad de Nueva York en 1918 para atrapar a los que no se presentaron, se arresta a 16.000 hombres.
    • Después del final de la guerra, los esfuerzos para establecer un entrenamiento y servicio militar estándar son derrotados en el Congreso.
    1920
    1940 (noviembre)
    • El Congreso promulga la Ley de Servicios y Capacitación Selectiva. Todos los hombres entre las edades de veintiún y treinta y cinco años deben registrarse para el sorteo y se lleva a cabo la primera lotería nacional. Los reclutas son enviados a los centros de iniciación del ejército en el primer reclutamiento del país en tiempos de paz.
    • Más tarde, a medida que avanza la Segunda Guerra Mundial, la edad del reclutamiento se reduce a dieciocho años y los hombres son llamados a prestar servicio no por número de lotería sino por edad, y el mayor va primero.
    1941

    Tras el ataque a Pearl Harbor, el Congreso le da al presidente poder para enviar reclutas a cualquier parte del mundo, eliminando las distinciones entre reclutas, regulares, Guardia Nacional y Reservistas, y creando un ejército compuesto por todos.


    ¿Cuál es tu número? Lotería de servicio selectivo de la guerra de Vietnam

    Durante la Guerra de Vietnam, los hombres jóvenes se reunieron en residencias universitarias y amigos y hogares # 8217 para escuchar transmisiones de radio y televisión en vivo del Sistema de Servicio Selectivo de EE. UU. Sorteando números de lotería para determinar quién sería seleccionado y quién no. La edición de 2010 de Vietnam Revista revisa esos días en el artículo, & # 8220En vivo desde Washington, ¡¡Es la noche de la lotería 1969 !! & # 8221

    366 cápsulas de plástico azul contenían los cumpleaños que se elegirían en el primer sorteo de lotería de Vietnam el 1 de diciembre de 1969. La primera fecha de nacimiento sorteada esa noche, al que se le asignó el número más bajo, & # 8220001 & # 8221 fue el 14 de septiembre.

    ¿Cómo lo habrías hecho TÚ?

    Busque su fecha de nacimiento en la tabla a continuación para ver en qué orden lo habrían llamado a prestar servicio.

    ¿Cómo le fue a Prominent Figures?

    Oliver Stone: 113 , 15 de septiembre de 1946

    Pat Sajak: 007 , 26 de octubre de 1946

    Bruce Springsteen: 119 , 23 de septiembre de 1949

    Sylvester Stallone: 327 , 6 de julio de 1946

    Samuel Alito: 032 , 1 de abril de 1950

    Clarence Thomas: 109 , 23 de junio de 1948

    Dan Quayle: 210 , 4 de febrero de 1947

    Al Gore: 030 , 31 de marzo de 1948

    George W. Bush: 327 , 6 de julio de 1946

    Billy Crystal: 354 , 14 de marzo de 1947

    David Letterman: 346 , 12 de abril de 1947

    Tom Daschle: 043 , 9 de diciembre de 1947

    Howard Dean: 143 , 17 de diciembre de 1948

    Tom DeLay: 312 , 8 de abril de 1947

    Jay Leno: 223 , 28 de abril de 1950

    Rudy Giuliani: 308 , 28 de mayo de 1944

    Stephen King: 204 , 21 de septiembre de 1947

    Donald Trump: 356 , 14 de junio de 1946

    OJ Simpson: 277 , 9 de julio de 1947

    Bill Murray: 204 , 21 de septiembre de 1950

    * Algunos en esta lista, que ya estaban sirviendo y cuyo estado de draft había sido resuelto, no se vieron afectados por el sorteo. De lo contrario, todos los hombres de entre 19 y 26 años tenían una participación en el sorteo de 1970, ya que determinaba el orden en que los hombres con fechas de nacimiento entre 1944 y 1950 debían presentarse para la inducción en 1970. Algunos en la lista anterior ya estaban sirviendo, recibió aplazamientos de estudiantes o médicos, se ofreció como voluntario para otros servicios o por varias otras razones no se redactaron en 1970.


    Documentos de radiodifusión pública de la administración de Nixon, resumen de 1969

    Cuando Richard Nixon asumió el cargo en enero de 1969, la Corporación de Radiodifusión Pública (CPB) estaba en su infancia y la Oficina de Política de Telecomunicaciones (OTP) aún no se había creado. Las responsabilidades del personal de la radiodifusión pública recaían en gran medida en Peter Flanigan, asistente del presidente, y Clay T. Whitehead, entonces asistente de personal de la Casa Blanca. La nueva Administración reconoció que moldearía el futuro de la radiodifusión pública en Estados Unidos y cosecharía crédito o críticas por sus esfuerzos.

    Clay T. Whitehead, jefe de política de telecomunicaciones. (Foto: Archivos Nacionales.)

    La primera acción que tomó el nuevo presidente fue nombrar a Albert L. Cole, director de Reader & # 8217s Digest, a una vacante en los 15 miembros que el presidente de la Junta había designado el pasado mes de marzo. Cole fue nombrado el 15 de marzo de 1969.

    La primera evidencia de que alguien esté pensando en la radiodifusión pública en la Administración de Nixon se encuentra en un memorando del 6 de mayo de Whitehead a Dwight Chapin, asistente adjunto del presidente. Al recomendar que el presidente envíe un mensaje de felicitación a la Universidad de Wisconsin con motivo del 50 aniversario de la radiodifusión educativa en la universidad, Whitehead dijo: & # 8220 Creo que es deseable que el presidente esté asociado de manera afirmativa con radiodifusión pública.

    Más tarde ese mes, Frank Pace, Jr., presidente de la Junta de CPB, escribió al presidente solicitando una reunión con él y Cole para discutir las posibles contribuciones de CPB a la educación estadounidense. El 4 de junio, Flanigan respondió que tal reunión sería útil pero que debería esperar el desarrollo de planes para una conferencia en la Casa Blanca sobre usos de la tecnología de telecomunicaciones.

    También en junio, un proyecto de ley de financiamiento a largo plazo, preparado por CPB a pedido de la Administración, se circuló entre varias agencias para sus reacciones. (El proyecto de ley preveía el financiamiento federal permanente para CPB a través de un impuesto al consumo del dos por ciento para los fabricantes de aparatos de radio y televisión, y un pago equivalente federal anual equivalente al doble del exceso de $ 50 millones del total de contribuciones no federales a la radiodifusión pública. ) En su testimonio ante el Subcomité de Energía y Comunicaciones de la Cámara de Representantes el 16 de junio, el presidente de la CPB, John W. Macy, Jr., señaló el interés de la Administración Nixon en la radiodifusión pública y en encontrar una solución al problema del financiamiento a largo plazo.

    El 20 de junio, Whitehead escribió a Richard Nathan, subdirector de la Oficina de Presupuesto (BOB), indicándole que estaba de acuerdo con la crítica del Consejo de Asesores Económicos sobre el impuesto especial propuesto sobre televisores y radios. & # 8220La Administración quisiera ser identificada de manera positiva con la radiodifusión pública & # 8221 Whitehead, & # 8220, pero no veo cómo en conciencia podemos ser muy favorables a ninguna de las propuestas hasta ahora avanzadas. & # 8221

    Whitehead sugirió varias otras ideas para que BOB las considere y le dijo a Nathan: & # 8220 [E] l punto al que estoy tratando de llegar es que la radiodifusión pública debe ser relativamente autosuficiente para que sea independiente del proceso de apropiaciones (y por lo tanto de las inevitables presiones políticas) y para que haya los incentivos apropiados para desarrollar una programación que responda al interés público. & # 8221

    A fines de junio, Chester Finn, del consejero de la Casa Blanca, Daniel P. Moynihan, y el personal de # 8217 asistieron a una conferencia sobre programación de televisión pública en Kettering, Wisconsin. A su regreso, Finn preparó un memorando para Moynihan en el que pronosticaba que la radiodifusión pública estaba al borde de & # 8220 un gran paso adelante & # 8221.

    & # 8220Aunque la Corporación de Radiodifusión Pública fue una creación de Johnson, está claro que esta Administración tiene la oportunidad de poner su sello en la televisión pública, y que realmente florezca en los próximos años, & # 8221, dijo Finn.

    En su memorando del 1 de julio, Finn expresó su preocupación de que & # 8220 debido a que es un programa tan económico, la televisión pública corre el riesgo de caer entre las casillas de la Administración. & # 8221 Sugirió que alguien en la Casa Blanca, como Leonard Garment, lo siguiera. , como lo había hecho Douglass Cater en la administración Johnson.

    El asistente de personal de la Casa Blanca, Jonathan Rose, envió a Whitehead una copia del memorando de Finn & # 8217 con una nota que decía:

    Aparentemente hubo una conferencia sobre la transmisión de televisión pública. Macy llamó a Moynihan quien envió a Finn. ¿Por qué no nos llamó Macy? Sugiero que enviemos a Moynihan un memorando bajo la firma de PMF (Peter M. Flanigan) diciendo que Garment y nosotros lo manejaremos. Hablé con Garment y no quiere tenerlo en su regazo en este momento.

    El 4 de julio, Whitehead envió un memorando a Moynihan informándole de las actividades de Flanigan & # 8217s y Whitehead & # 8217s en el área de transmisión pública. Whitehead dijo que estaba tratando de coordinarlos con Garment.

    El 7 de agosto, Whitehead envió a Flanigan un memorando completo que describe la historia y el desarrollo de la radiodifusión pública en los Estados Unidos, las fuentes de programación de la televisión pública, las prioridades de CPB, el problema del financiamiento a largo plazo y las opciones de la Administración. . Con respecto a este último, Whitehead escribió:

    La Administración de Nixon y el apoyo de la Corporación de Radiodifusión Pública darán forma al futuro de la televisión pública en Estados Unidos. Dado que relativamente poco dinero puede afectar a una visibilidad muy alta cuando se invierte en radiodifusión, la Administración debería considerar el asunto detenidamente.

    La Administración tiene varias opciones. Puede seguir otorgando a la Corporación de Radiodifusión Pública asignaciones muy pequeñas basándose en la teoría de que la televisión pública no ha sido en general una fuerza influyente y constructiva y la Corporación aún no ha desarrollado su capacidad de liderazgo. El resultado de tal acción probablemente será perpetuar la desunión e ineficacia del sistema público de radiodifusión en su conjunto, al menos durante varios años.

    Alternativamente, el gobierno puede expandir su inversión con la Corporación de Radiodifusión Pública, financieramente y de otra manera. Para que la Administración pueda evaluar qué impacto tan grande y beneficioso puede tener su inversión en la radiodifusión pública, la Corporación debe articular su función con mayor claridad. ¿Planea funcionar principalmente como una institución de reparto de ingresos o como una junta selectiva que alentará a las mejores estaciones y unidades de producción independientes a realizar programas nacionales? ¿Cuáles son los programas a hacer: proporcionar enriquecimiento cultural instruir a las personas en el tratamiento de los problemas de la vida cotidiana proporcionar una voz a los grupos étnicos generar conciencia de los acontecimientos contemporáneos? ¿Puede coordinar las actividades de las estaciones locales y cambiar la naturaleza fragmentaria del sistema de transmisión pública?

    Existe la duda de que su personal es capaz y / o está dispuesto a responder a estas preguntas & # 8220difíciles & # 8221. Hasta que los objetivos de la Corporación no estén claramente formulados, es difícil imaginar un desembolso masivo de fondos federales. Quizás la acción más constructiva de la Administración en este punto sería provocar respuestas a estas preguntas. El establecimiento de un grupo de trabajo de la CPB, en el que la Administración podría ayudar, puede ser la mejor manera de resolver la cuestión de las prioridades.

    El 11 de agosto, Whitehead envió otro memorando a Flanigan, en el que decía: & # 8220Aunque el CPB se estableció en la Administración Johnson, la Administración cosechará el crédito o las críticas por lo que sea de la radiodifusión pública durante la próxima década & # 8230. & N.º 8221

    El 25 de septiembre, Nathan envió a Whitehead una descripción de un proyecto de ley para autorizar los pagos a CPB para los años fiscales 1971-1973. Esto, explicó el Subdirector de Presupuesto, & # 8220 permitiría a la Administración disponer de tiempo suficiente para encontrar una solución más permanente más adelante & # 8230. & # 8221

    El 29 de septiembre, Whitehead preparó el primer borrador de un memorando para Flanigan proponiendo que un pequeño grupo de trabajo & # 8220 compuesto por personas que tengan un conocimiento o interés sustancial en el área [de radiodifusión pública], así como personas que puedan evaluar el potencial impacto en la imagen de la Administración, & # 8221 convocar para discutir cuál debería ser la posición de las Administraciones sobre la radiodifusión pública. El memo fue redactado de nuevo y enviado a Flanigan el 4 de noviembre.

    Mientras tanto, el presidente Nixon se reunió con el presidente de la junta de CPB, Pace, y el director Cole.La reunión fue el resultado de una conversación que Nixon había tenido con Cole durante una cena en la casa de Hobe Lewis & # 8217. De acuerdo con un memo que Flanigan escribió para Nixon antes de la reunión, Pace y Cole querían instar al presidente a brindar un mayor apoyo presupuestario a CPB (CPB estaba buscando una asignación de $ 20 millones para el año fiscal 70 que BOB había recomendado $ 10 millones). Flanigan recomendó que Nixon & # 8220indicara un amplio apoyo a los objetivos de la radiodifusión pública & # 8221, & # 8221, pero señaló que & # 8220 las presiones inflacionarias continúan requiriendo un control estricto de los gastos federales & # 8221.

    Flanigan resumió la reunión de Nixon, Cole, Pace en un & # 8220Memorandum for the President & # 8217s File & # 8221 del 27 de octubre. Según el memo, Cole le dijo a Nixon que la programación actual de National Educational Television (NET) estaba siendo respaldada por el La Fundación Ford y Cole consideraron que esto era inapropiado en el sentido de que & # 8220el que paga el flautista manda la melodía & # 8221 Flanigan dijo que Nixon & # 8220 totalmente de acuerdo & # 8221 con Cole y después de la reunión sugirió que Flaniqan discutiera con el director de BOB, Robert Mayo, un aumento en CPB & # 8217s FY 70 la apropiación supeditada al & # 8220 el establecimiento de una unidad de producción independiente & # 8221.

    En la tarde del 24 de octubre, Flanigan envió un memorando a Mayo informándole que el presidente quería que CPB & # 8220 tuviera $ 5 millones adicionales. & # 8221 Flanigan le dijo a Mayo, & # 8220. para el contenido de los programas apoyados por la Fundación. & # 8221

    & # 8220Cuando se tome la decisión [presupuestaria] final & # 8221 Flanigan dijo, & # 8220 es importante que tenga la oportunidad de hablar primero con Pace y Cole para informarles de otros deseos del Presidente, que serán un condición de su apoyo. & # 8221

    El 30 de octubre, Whitehead envió a Flanigan un memorando que describía la situación actual con respecto a las fuentes de programación no comerciales:

    NET es ahora la única fuente importante de programación no comercial y lo ha sido durante la última década. Están financiados en gran parte por la Fundación Ford, pero parece haber pocos indicios de que Ford tenga o quiera mucha influencia sobre la selección de programas. De hecho, la gestión de NET ejerce poca iniciativa en esta área y la programación parece fluir hacia arriba desde los productores individuales de NET.

    La Corporation for Public Broadcasting ha estado fomentando la competencia con NET principalmente mediante subvenciones a las mejores estaciones no comerciales de todo el país para que desarrollen su propia programación que sea adecuada para su distribución a nivel nacional. NET está descontento porque su dominio del campo está desapareciendo y aparentemente resiente la intrusión de la Corporación.

    Desde el punto de vista de los objetivos del presidente, las subvenciones a las estaciones individuales se cortan en ambos sentidos: las personas que administran las estaciones de televisión educativa y pública en todo el país tienden a ser relativamente liberales, pero la diversificación geográfica probablemente promovería un énfasis general menos liberal. que la red centralizada de la ciudad de Nueva York. Financiar una unidad de producción separada para & # 8220compete & # 8221 con NET tampoco sería un lecho de rosas completo, ya que la inclinación liberal de las personas en las artes escénicas es bien conocida. Sin embargo, presumiblemente podríamos participar en la elección del jefe de una nueva organización tan importante si fuera financiada por la Corporación.

    Whitehead continuó recomendando que si BOB podía encontrar $ 5 millones adicionales, & # 8220 la mitad debería destinarse al aumento de las subvenciones a las estaciones locales para desarrollar nuevos programas en aras de una distribución geográfica más equilibrada de la programación, y la mitad debería ir para comenzar. planificación de una nueva entidad de programación en la costa oeste. & # 8221

    El 3 de noviembre, Flanigan envió a Whitehead un memorando que Flanigan había preparado para el presidente & # 8220 basado en un acuerdo alcanzado con Frank Pace. & # 8221 El memorando decía:

    Hablé con Frank Pace y Al Cole sobre la Corporación de Radiodifusión Pública. De acuerdo con sus instrucciones, le dejé en claro a Pace que el aumento propuesto de $ 5 millones en los fondos para la Corporación estaba sujeto a la creación de nuevas instalaciones de producción de programas para reemplazar la Televisión Educativa Nacional. NET ha sido financiado en gran parte por la Fundación Ford, siendo Norman Cousins ​​el presidente elegido más recientemente. Se acordó que si bien NET se utilizaría hasta que las nuevas instalaciones estén en funcionamiento, el grado de su financiación no aumentaría, sino que la financiación se reduciría a cero durante los próximos dos o tres años. Pace está de acuerdo con estas condiciones. Sin embargo, señala que existen limitaciones en su capacidad para controlar la programación total y las políticas de transmisión de las estaciones no comerciales. Los programas no financiados por CPB producidos por NET y otros pueden tener contenido anti-administración. Además, las estaciones no comerciales que han recibido subvenciones de la CPB pueden llevar programas anti-administración. Le dije que éramos conscientes de ese problema. Afirmé que nuestra posición era que la financiación gubernamental de la CPB no debería utilizarse para la creación de programas anti-administración o para el apoyo de organizaciones productoras de programas que utilizan otros fondos para crear programas anti-administración. El Sr. Pace está de acuerdo con esto y agradece el apoyo adicional que recibirá CPB.

    Flanigan señaló en el margen que cuando leyó el memorando a Pace, Pace dijo que podría llevar tres o cuatro años reducir la financiación NET a cero.

    Mientras tanto, se adelantaron los planes para convocar un pequeño grupo de trabajo para considerar el desarrollo de una posición de la Administración sobre la radiodifusión pública.

    El 4 de noviembre, Whitehead envió a Flanigan un memorando que decía:

    Dado que la Administración de Nixon marcará el tono y el ritmo (sin juego de palabras) para el crecimiento futuro de la radiodifusión pública, deberíamos prestar atención real a cómo queremos que se desarrolle y cuánto dinero estamos dispuestos a gastar. Esta es potencialmente un área de alta visibilidad donde podemos reflejar un crédito considerable en el presidente con gastos relativamente bajos.

    El memorando luego describió los temas que el grupo debería abordar:

    1. ¿Debe el Gobierno Federal tomar un papel activo en la planificación y el presupuesto de la Corporación, o simplemente asignar una subvención en bloque para usos no especificados? ¿Qué iniciativas debemos fomentar?

    2. ¿A qué audiencia o audiencias puede llegar la radiodifusión pública que sea más útil? ¿Qué criterios debería utilizar la Corporación para seleccionar la combinación de audiencias que buscará alcanzar en un sentido amplio? ¿Qué debería buscar la Corporación para alcanzar en términos de compensación? entre la calidad de la programación y el tamaño de la audiencia?

    3. ¿Funcionará la Corporación principalmente como una institución de reparto de ingresos o como una organización activista para proporcionar una dirección central para la radiodifusión pública?

    4. ¿Cuál es el papel de la difusión de información gubernamental en la radiodifusión pública si hiciéramos un gran esfuerzo para utilizar la radiodifusión pública como una forma de lograr objetivos sociales si la utilizáramos como una forma de difundir información sobre programas gubernamentales?

    5. ¿Cómo se financiará la Corporación? ¿Qué combinación de publicidad, impuestos y contrapartida federal proporciona la mejor solución a largo plazo? ¿Cómo se puede utilizar el método de financiamiento para crear incentivos para que la Corporación se mueva en las direcciones que consideremos más apropiadas?

    6. ¿Debería aislarse la Corporación del proceso de asignación anual, ya sea mediante un impuesto específico o mediante autorizaciones y asignaciones de varios años?

    7. ¿Cuál es la circunscripción de la radiodifusión pública, su combinación y su tamaño? ¿Qué grupos de personas verán más favorablemente una iniciativa de la Administración importante o moderada en esta área? ¿Existen posibles trampas políticas?

    El 12 de noviembre, Flanigan envió un memorando a Nancy Hanks, Charles McWhorter, Garment, Ray Price, Frank Shakespeare y Whitehead, invitándolos a unirse al grupo de trabajo propuesto por Whitehead. El memorando de Flanigan # 8217 incorporó las preguntas que Whitehead pensó que deberían abordarse.

    Las invitaciones posteriores para unirse al grupo se extendieron al presidente de la FCC, Dean Burch, y al asesor científico de la Casa Blanca, Lee DuBridge.

    El 17 de noviembre, el presidente de la CPB, John Macy, se reunió con Flanigan y Whitehead para discutir la posición de la Administración con respecto a la transmisión pública. Después de la reunión, el Director de Asuntos Públicos de CPB, Bill Duke, envió a Flanigan y Whitehead un calendario de los programas de asuntos públicos del Servicio de Radiodifusión Pública (PBS) que se transmitirán en WETA, Canal 26, Washington, del 27 de noviembre al 7 de diciembre. Una nota de acompañamiento de Duke a Flanigan dijo: & # 8220 Después de su conversación con usted recientemente, el Sr. Macy pensó que sería una buena idea mantenerlo personalmente informado sobre los programas de interés particular de manera regular. Adjunto está nuestro primer esfuerzo. Agradeceremos cualquier comentario que pueda tener. & # 8221

    El lunes 24 de noviembre se realizó la primera reunión del grupo de trabajo de radiodifusión pública. En lugar del director de la USIA, Shakespeare, asistió el subdirector Henry Loomis.

    El 5 de diciembre, Macy escribió al Director de Presupuesto Mayo para apelar lo que Macy había aprendido que era la intención de la Administración de solicitar $ 15 millones para CPB para el año fiscal 71. Macy envió a Whitehead una copia de la carta el 9 de diciembre.

    El 17 de diciembre, Flanigan preparó un & # 8220Memorando para el Secretario de Personal & # 8221, al que adjuntó un & # 8220Memorando para el Presidente & # 8221 que le recordaba al Presidente su decisión anterior de indicarle a BOB que solicitara un suplemento del año fiscal 70 para CPB de $ 5 millones, y recomendó al presidente que en vista de su discusión con Pace y Cole y el aumento a $ 15 millones en el año fiscal 70, que & # 8220 sería lamentable no aumentar los fondos de la Corporación & # 8217 el próximo año [año fiscal 71] . & # 8221

    Debido a que la carta de Macy # 8217 del 5 de diciembre no se había enviado en la forma adecuada, Macy envió otra carta solicitando una revisión de la cantidad propuesta para CPB para el año fiscal 71 al presidente el 18 de diciembre.

    El 29 de diciembre, Macy envió los comentarios oficiales de Whitehead CPB & # 8217 sobre el proyecto de ley de autorización de tres años propuesto. Una nota adjunta a los comentarios decía: & # 8220Como notará, nuestro estudio del texto proporcionado por el BOB produjo un informe generalmente negativo junto con algunas líneas sugeridas de mejora. & # 8221


    El bombardeo navideño

    SI LAS MUCHAS CONTROVERSIAS QUE giran en torno al papel estadounidense en la guerra de Vietnam, uno de los centros más polémicos sobre el bombardeo navideño de Hanoi en diciembre de 1972. Este evento siguió a la conferencia de prensa de Henry A. Kissinger en octubre en la que dijo: & # 8220 La paz está cerca, y la reelección triunfal del presidente Richard Nixon en noviembre. Precedió a la firma del armisticio en enero de 1973 y a la liberación de los prisioneros de guerra estadounidenses.

    Según Nixon y sus partidarios, el bombardeo de Navidad obligó a los norvietnamitas a hacer concesiones, aceptar un armisticio y liberar a los prisioneros de guerra estadounidenses. Fue una gran victoria de Estados Unidos que trajo la paz con honor.

    Según los críticos de Nixon & # 8217, el acuerdo de armisticio firmado en enero de 1973 fue idéntico al alcanzado en octubre de 1972. El bombardeo no trajo concesiones del enemigo, ni tenía la intención de persuadir a los vietnamitas del sur de que aceptaran un armisticio al que se opusieron violentamente. El bombardeo terminó no porque el enemigo gritara & # 8220 suficiente & # 8221, sino porque las pérdidas estadounidenses de B-52 se estaban volviendo intolerables. Además, los críticos conservadores calificaron el bombardeo de una derrota estadounidense que trajo un alto el fuego temporal a costa de un Vietnam del Sur libre e independiente.

    Como tantas otras cosas en la guerra de Vietnam, el tema del bombardeo de Navidad fue divisivo y sigue siéndolo. Para los halcones pro-guerra, fue hecho con precisión quirúrgica, perdonando vidas civiles a las palomas pacifistas, fue un bombardeo terrorista, puro y simple. Estas diferencias de opinión no pueden conciliarse ni resolverse, pero pueden examinarse.

    DURANTE TRES AÑOS, KISSINGER, COMO asesor de seguridad NACIONAL, había mantenido conversaciones secretas con Le Duc Tho en París, buscando una paz negociada. En la primavera de 1972, los comunistas habían lanzado su mayor ofensiva hasta la fecha y casi habían invadido Vietnam del Sur. Nixon había respondido bombardeando Hanoi y minando el puerto de Haiphong. La ofensiva se detuvo. En octubre, Kissinger y Le Duc Tho finalmente llegaron a un acuerdo. Sus términos básicos fueron un alto el fuego en el lugar, el regreso de la retirada total de los prisioneros de guerra estadounidenses de Vietnam del Sur y un Consejo Nacional de Concordia y Reconciliación en Vietnam del Sur para organizar elecciones, su membresía debe ser un tercio neutral, un tercio del actual. gobierno en Saigón, un tercio comunista. Nixon estaba satisfecho de que este acuerdo cumpliera sus condiciones de paz con honor.

    El presidente Nguyen Van Thieu de Vietnam del Sur, sin embargo, se sintió traicionado. Percibió el acuerdo como una rendición: dio a los comunistas un papel legítimo en la vida política de su nación, permitió que el Viet Cong se aferrara al territorio que controlaba en Vietnam del Sur, lo peor de todo, permitió que el Ejército de Vietnam del Norte ( NVA) para seguir ocupando las dos provincias del norte y retener más de 150.000 efectivos en su país. Thieu se negó rotundamente a aceptar el alto el fuego. A principios de diciembre, Kissinger fue a París para persuadir a Le Duc Tho de que retirara el NVA de Vietnam del Sur. Le Duc Tho insistió firmemente en cumplir con el acuerdo de octubre.

    El 13 de diciembre de 1972, Kissinger voló de regreso a Washington para reunirse con Nixon y un asistente, el general Alexander Haig, para discutir las opciones. Las palomas les instaron a hacer un trato por separado con Hanoi para la liberación de los prisioneros de guerra a cambio de una retirada estadounidense total, dejando a Thieu hundirse o nadar por su cuenta. Esta propuesta no tuvo atractivo para Nixon y sus ayudantes. Abandonar Vietnam del Sur ahora, después de toda la sangre que se había derramado, todo el dinero que se había gastado, todo el alboroto que había abrumado la escena política estadounidense, sería un error, una cobardía, una traición. Abandonar a Thieu equivaldría a renunciar al objetivo fundamental estadounidense en la guerra: el mantenimiento en el poder de un gobierno anticomunista en Saigón.

    Para que Thieu firmara el acuerdo y para obligar a Le Duc Tho a ceder un poco más, fue necesaria una acción dramática por parte de Estados Unidos. Con menos de 25,000 tropas estadounidenses restantes en Vietnam del Sur, por debajo de un máximo de 550,000 cuando Nixon asumió el cargo, no había posibilidad de escalada en el terreno. La única opción real discutida fue expandir la campaña de bombardeos contra Vietnam del Norte.

    Sin embargo, existían poderosos argumentos en contra de ese curso. Enviar los B-52 sobre Hanoi significaba arriesgar esas costosas armas y sus tripulaciones altamente capacitadas, porque los soviéticos habían estado enviando SA-2 SAM (misiles tierra-aire) a Vietnam del Norte. Los SAM dispararon un misil de 10 metros de largo que los aviadores estadounidenses llamaron con tristeza & # 8220 el poste telefónico volador & # 8221. al mando. Guiados por un rayo de seguimiento de radar que apuntaba a su objetivo, viajaron a una velocidad de Mach 1,5. El alcance era de hasta treinta millas horizontales y unas 11 millas de altura. Los cazabombarderos podían evadir los misiles lanzándose hacia ellos y luego desviándose bruscamente, pero esa técnica no era posible para los pilotos de B-52.

    Hubo otros problemas tecnológicos para los grandes bombarderos. Construidos en la década de 1950, habían sido diseñados para lanzar armas nucleares sobre la Unión Soviética. Tenían sólo cuatro cañones de cola de 4,5 mm y, en cualquier caso, los SAM llegaron demasiado rápido para ser derribados. La mejor defensa de los B-52 y # 8217 era la altitud: solían lanzar sus bombas desde 30.000 pies. Pero los SAM pudieron alcanzar casi 60,000 pies.

    Y había problemas tanto políticos como tecnológicos. Debido a la fuerza del movimiento contra la guerra en los Estados Unidos, el gobierno, tanto de Lyndon Johnson como de Nixon, había impuesto muchas restricciones a los objetivos de la guerra aérea, lo que, naturalmente, enfureció a los aviadores. Esta política tuvo poco efecto en la opinión pública —las palomas y los críticos extranjeros todavía acusaron de que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos estaba llevando a cabo una campaña terrorista y bárbara— pero fue de gran ayuda para los norvietnamitas. Sabían lo que estaba fuera de los límites y podían concentrar sus SAM alrededor de objetivos predecibles como estaciones de ferrocarril y sitios de radar.

    La ventaja tecnológica estaba con el enemigo por esta razón, el secretario de Defensa Melvin Laird, su adjunto Kenneth Rush y el presidente del Estado Mayor Conjunto, el almirante Thomas Moorer, se oponían al uso de B-52 sobre Hanoi, y así lo aconsejaron. el presidente. Muchos de los asesores políticos de Nixon también se opusieron, porque la escalada del bombardeo después de la declaración de Kissinger & # 8217 & # 8220peace is hand & # 8221 impulsaría a los que odian a Nixon en el Congreso, en los medios de comunicación, en los campus y entre la gente en general. público en un frenesí.

    Pero había que hacer algo para convencer a Thieu de que, cualquiera que fuera la redacción formal del acuerdo de alto el fuego, podía contar con que Nixon saldría en defensa de Vietnam del Sur si el NVA rompía el alto el fuego. Y Le Duc Tho tenía que estar convencido de que, a pesar de las palomas en el Congreso, Nixon aún podía castigar a Vietnam del Norte.

    Eso hizo que la opción del bombardeo fuera tentadora. Aunque los B-52 eran relativamente lentos y engorrosos, tenían un gran impacto. Llevaban 84 bombas de 500 libras en sus bahías de bombas y 12 bombas de 500 libras en sus alas. Podían lanzar esas bombas con relativa precisión, mucho mejor que los bombarderos de la Segunda Guerra Mundial. (El comandante de la Séptima Fuerza Aérea, el general John Vogt, se quejó de que los sistemas de radar internos de los B-52 eran & # 8220 notoriamente malos & # 8221 y que & # 8220 eran comunes las fallas de mil pies o más & # 8221. & # 8221 Durante la Segunda Guerra Mundial, los fallos de 1.000 metros (tres veces más) habían sido habituales). Volaron desde bases seguras en Guam y Tailandia. Habían sido utilizados con efectos devastadores en la Batalla de Khe Sanh en 1968 y nuevamente para detener la ofensiva de primavera de WA de 1972. La tentación de usarlos contra Hanoi era grande y estaba creciendo.

    Kissinger trató de resistirse. Recomendó más bombardeos al sur del paralelo 20, contra unidades NVA que no estaban tan bien protegidas por SAM como Hanoi, y resembrar las minas en el puerto de Haiphong. Por otro lado, Haig, siempre de línea dura, abogó enérgicamente por una campaña de bombardeo total de los B-52 contra la propia Hanoi.

    Nixon dijo más tarde que ordenar el bombardeo fue & # 8220 la decisión más difícil & # 8221 que tuvo que tomar en toda la guerra. Pero, agregó, & # 8220 fue también uno de los más claros y necesarios & # 8221. Emitió una orden el 14 de diciembre para resembrar las minas, desde el aire, y también para enviar los B-52 contra llanoi. . Le dijo a Kissinger que estaba preparado & # 8220 para nuevas pérdidas, bajas y prisioneros de guerra & # 8221, y explicó: & # 8220 & # 8217Tomaremos la misma presión por los golpes grandes que por los golpes pequeños & # 8221.

    Para Kissinger, el presidente parecía & # 8220sullen & # 8221 y & # 8220 retirado. & # 8221 Nixon & # 8220 se opuso & # 8221 a tener que hacer lo que hizo, porque & # 8220 en el fondo estaba dispuesto a rendirse volviendo al borrador de octubre & # 8221 # 8221 del acuerdo de armisticio. Su orden de bombardeo, según Kissinger, fue & # 8220 su última tirada de dados & # 8230 si funcionó como una demostración para el ala derecha si fracasaba en que había hecho todo lo posible & # 8221.

    Una vez que Nixon estableció la política, las relaciones públicas se convirtieron en su obsesión. John Scali, asesor de política de información de asuntos exteriores de la Casa Blanca, planteó el problema de manera sucinta al jefe de gabinete de Nixon, HR Haldeman, en una conversación telefónica: & # 8220 Parecemos incompetentes: bombardeamos sin una buena razón y porque no lo sabemos. qué más hacer. & # 8221 El 8 de mayo de 1972, Nixon había aparecido en televisión para explicar el motivo del bombardeo de Hanoi y la minería de Haiphong: fue en respuesta a la ofensiva de primavera de los comunistas. Scali había pensado que la aparición en televisión era innecesaria en mayo, ya que la justificación de la fuerte acción de Nixon era obvia en ese momento. Pero en diciembre, cuando sus críticos e incluso algunos de sus seguidores no pudieron entender sus razones, Nixon se negó a salir a la televisión para explicar sus acciones.

    Kissinger deseaba desesperadamente que Nixon hiciera una transmisión que había estado instando durante días. Pero Nixon, según Kissinger, & # 8220 estaba decidido a salir de la línea de fuego & # 8221. Nixon temía que cualquier intento de reunir a la gente para apoyar más bombardeos después de & # 8220 la paz está cerca & # 8221 fracasaría.

    En la noche del 14 de diciembre, cuatro días antes de que comenzara el bombardeo, Nixon le dijo a Kissinger que realizara una conferencia de prensa para explicar el estado de las negociaciones. El presidente siguió con un memorando de cinco páginas en espacios simples el 15 de diciembre y otro de dos páginas el 16 de diciembre, instruyendo a Kissinger sobre qué decir. Le dijo al asesor de seguridad nacional que & # 8220 golpeara duro en el punto de que, si bien queremos la paz tan pronto como podamos, queremos una paz que sea honorable y una paz que dure. & # 8221 Kissinger debería admitir los objetivos de EE. UU. se habían alcanzado & # 8220 en principio & # 8221 en el acuerdo de octubre, pero añada que era necesario & # 8220 fortalecer el lenguaje & # 8221 & # 8220 & # 8220 para que no haya dudas de ninguna de las partes en caso de que [el acuerdo ] está roto. & # 8221 Debería acusar a Le Duc Tho de haber & # 8220 retrocedido & # 8217 algunos de los entendimientos de octubre.

    Kissinger debería enfatizar que con la llegada de la temporada navideña, el presidente tenía un & # 8220 muy fuerte deseo personal de resolver la guerra & # 8221. Pero también debería señalar que el presidente & # 8220 insiste en que Estados Unidos no va a ser empujado, chantajeado o estampido para hacer un tipo incorrecto de acuerdo de paz. & # 8221 Finalmente, debería decir que & # 8220 el presidente continuará ordenando las acciones que considere necesarias por aire y mar & # 8221, la única referencia a la orden de bombardeo, que ya se había emitido.

    En sus memorandos, Nixon era repetitivo hasta un grado inusual incluso para él, un indicio de la tensión a la que se encontraba, debido quizás a la dificultad de su puesto. Como ejemplo de su dilema, fueron los estadounidenses, en respuesta a las demandas de Thieu, quienes habían retrocedido los acuerdos de octubre, no los norvietnamitas. Pero Nixon no podía permitir que Kissinger le dijera directamente al pueblo estadounidense que su administración estaba bombardeando Hanoi para convencer a Thieu de que firmara. Thieu se veía cada vez más en los Estados Unidos como el único obstáculo para la paz y, por lo tanto, era cada vez más impopular. El 15 de diciembre, el senador Barry Goldwater, un republicano de Arizona y uno de los halcones más duros, dijo que si Thieu & # 8220 gana mucho más & # 8221, Estados Unidos debería proceder con su retirada y & # 8220 al diablo con él & # 8221.

    Kissinger celebró su sesión informativa el 16 de diciembre y dijo lo que le habían dicho que dijera. Hizo hincapié en la consistencia, imperturbabilidad, firmeza, paciencia e hipermetropía del presidente. Mencionó a Nixon 14 veces (Haldeman lo había criticado por referirse al presidente solo tres veces en su conferencia de prensa de octubre).

    Para entonces, la tensión en la relación Nixon-Kissinger amenazaba con conducir a una ruptura abierta. Kissinger no estaba contento con su jefe debido a su interferencia y a sus intercambios en las negociaciones. Nixon estaba furioso con Kissinger por su declaración & # 8220peace is available & # 8221, que había elevado las expectativas del público a un alto nivel, expectativas que iban a ser frustradas cuando comenzara el bombardeo. A Nixon también le molestaba la forma en que Kissinger se había colocado en el centro del escenario, sus constantes filtraciones a los reporteros y la forma en que los reporteros respondían dándole crédito a Kissinger por el enorme margen de la victoria electoral. Además, a principios de diciembre, la revista Time había nombrado a Nixon y Kissinger & # 8220 Hombres del año & # 8221, con sus fotos en la portada, Kissinger temía correctamente que Nixon se resintiera de tener que compartir el honor.

    El 17 de diciembre, Nixon le escribió una carta a Thieu. Por lo general, el presidente firmaba borradores de cartas a jefes de gobierno extranjeros preparados por Kissinger; en este caso, él mismo escribió la carta personalmente. Nixon hizo que Haig volara a Saigón para entregarlo personalmente. En la carta, Nixon hizo una amenaza: a menos que Thieu aceptara el acuerdo, Estados Unidos lo haría solo. & # 8220Debes decidir ahora si quieres que busque un acuerdo con el enemigo que sirva únicamente a los intereses de Estados Unidos. & # 8221

    Aunque el propio Nixon haría todo lo posible para evitar una ruptura, la amenaza no carecía de sentido porque, como indicaba la declaración de Goldwater, el Congreso podría llevarla a cabo independientemente de los deseos del presidente. Thieu lo sabía, y también sabía leer entre líneas de la carta de Nixon. Después de leerlo, le dijo a Haig que era obvio que se le estaba pidiendo que no firmara un acuerdo de paz, sino un acuerdo para el continuo apoyo estadounidense.

    EL 18 DE DICIEMBRE, LA FUERZA AÉREA LANZÓ sus B-52 y cazabombarderos contra Hanoi. Las órdenes eran para evitar víctimas civiles a toda costa, por ejemplo, una planta de ensamblaje de misiles tripulada por técnicos rusos en el corazón de Hanoi estaba prohibida, en parte por temor a las bajas soviéticas, en parte para evitar accidentes que devastarían áreas residenciales. . Aún así, Linebacker II, como la operación fue nombrada en código, dañó mucho los ferrocarriles, las plantas de energía, los transmisores de radio y las instalaciones de radar alrededor de Hanoi, así como los muelles y astilleros en Haiphong.

    No fue Nixon sino Johnson quien impuso las restricciones a los objetivos, de hecho, lo frustraron. El día después de que comenzara el bombardeo, leyó un informe sobre objetivos que se habían evitado por temor a víctimas civiles y llamó al almirante Moorer. & # 8220 No & # 8217t quiero más de esta mierda sobre el hecho de que no pudimos & # 8217t alcanzar este objetivo o aquel & # 8221 Nixon dijo. & # 8220 Esta es su oportunidad de usar el poder militar de manera efectiva para ganar esta guerra, y si no lo hace & # 8217t, yo & # 8217 lo consideraré responsable. & # 8221 Pero las fuerzas armadas, preocupadas por su reputación y quizás dudosas de la efectividad del área bombardeo, continuaron las restricciones.

    Sin embargo, un reportero francés en Hanoi se refirió al & # 8220 bombardeo de alfombras & # 8221, una línea repetida por Radio Hanoi. Como resultado, hubo un alboroto mundial inmediato y muchas expresiones de repulsión moral. No hubo explicación presidencial ni anuncio de ningún tipo. La gente de todo el mundo había creído a Kissinger en su palabra, que sólo se necesitaban cruzar unos pocos t & # 8217 y algunos puntos i & # 8217 y las negociaciones terminarían. La conmoción cuando se anunció el bombardeo fue incluso mayor que la que siguió a la incursión camboyana de 1970.

    La reacción adversa del Congreso y la editorial no tuvo precedentes. El senador William Saxbe, un republicano de Ohio, dijo que Nixon & # 8220 parece haber perdido los sentidos. & # 8221 El líder del Senado demócrata Mike Mansfield de Montana lo calificó como una & # 8220 táctica de la Edad de Piedra & # 8221. El senador demócrata Edward Kennedy de Massachusetts dijo que era un & # 8220 ultraje. & # 8221 En un editorial el El Correo de Washington acusó de que el atentado hizo que millones de estadounidenses & # 8220 se encogieran de vergüenza y se preguntaran por la cordura de su presidente. & # 8221 James Reston, en el New York Times, lo llamó & # 8220war por rabieta. & # 8221

    Nixon tenía partidarios, incluidos los gobernadores Nelson Rockefeller de Nueva York y Ronald Reagan de California y los senadores republicanos James Buckley de Nueva York, Howard Baker de Tennessee y Charles Percy de Illinois. John Connally, ex gobernador de Texas y secretario del Tesoro, llamó a Nixon a diario para animarlo y asegurarle que, independientemente de lo que dijeran los políticos y los medios, la gente estaba detrás de él.

    Probablemente fue una exageración, pero no tan grave como las exageraciones de los críticos de Nixon. Le acusaron de haber ordenado la campaña de bombardeos más intensa en la historia de la guerra. Eso fue una tontería. En comparación con los costos humanos en Dresde, Hamburgo, Berlín y Tokio —por no mencionar Hiroshima y Nagasaki— en la Segunda Guerra Mundial, el bombardeo de Hanoi durante la temporada navideña de 1972 fue una operación menor. Bajo las severas restricciones de objetivos seguidas por la fuerza aérea, las bajas civiles fueron solo alrededor de 1.500, y al menos algunas de ellas fueron causadas por misiles SAM que retrocedieron sobre la ciudad después de fallar sus objetivos. En la Segunda Guerra Mundial, un bombardeo que mató a menos de 2.000 civiles alemanes o japoneses ni siquiera valía una noticia menor en los periódicos, sin mencionar las expresiones de indignación moral de los líderes de opinión y políticos prominentes. El bombardeo navideño de Hanoi no fue un bombardeo terrorista, como el mundo había conocido los bombardeos terroristas en el siglo XX.

    La respuesta privada de Nixon fue personalizarlo y asignar a sus críticos los motivos más bajos posibles. En su diario, escribió que ellos & # 8220simplemente no pueden soportar la idea de que esta administración bajo mi liderazgo lleve la paz sobre una base honorable que durante tanto tiempo han predicho que sería imposible. La elección fue un golpe terrible para ellos y esta es su primera oportunidad para recuperarse de la elección y contraatacar. & # 8221

    Esa no era de ninguna manera toda la verdad. La causa más básica de la repulsión moral fue la naturaleza de la guerra en sí. Pocos en los Estados Unidos habían protestado por los ataques con bombas incendiarias de la Segunda Guerra Mundial, que se propusieron deliberadamente matar civiles. ¿Por qué la diferencia tres décadas después, especialmente cuando la fuerza aérea estaba haciendo todo lo posible para evitar la muerte de civiles? Porque de 1942 a 1945, Estados Unidos luchó por su vida contra un enemigo que no solo era pura maldad sino también lo suficientemente poderoso como para amenazar al mundo entero. En la Segunda Guerra Mundial no hubo negociaciones en curso con los alemanes y japoneses, solo una demanda de su rendición incondicional. En 1942-1945, los estadounidenses bombardearon para acelerar esa rendición.

    Pero en 1972, nadie creía que Estados Unidos estaba luchando por su vida, o que el NVA podía conquistar el mundo, o que la guerra no podría tener fin hasta que Hanoi se rindiera y pocos creían que más bombardeos traerían un final más rápido. a la guerra.

    A pesar de la protesta, Nixon continuó enviando los B-52 y los cazabombarderos, y la batalla se desató en el cielo sobre Hanoi. Si bien Hanoi estuvo lejos de ser la ciudad más bombardeada de la historia, ciertamente fue una de las mejor defendidas. Los SAM derribaron seis de los 90 B-52 que volaron en misiones el 20 de diciembre del día siguiente, dos de los 30 fueron destruidos. La fuerza aérea no podría soportar por mucho tiempo tales pérdidas, por otro lado, los soviéticos no podrían continuar suministrando SAM en tal cantidad a los norvietnamitas (disparaban cien o más por día a los atacantes).

    Nixon sintió que su determinación se estaba poniendo a prueba y estaba decidido a prevalecer. Kissinger, sin embargo, rompió con la presión de la protesta y comenzó a filtrar a los periodistas, especialmente a Reston, la noticia de que se había opuesto al atentado. Esto enfureció a Nixon. Dio instrucciones a su ayudante Charles Colson para que supervisara todas las llamadas telefónicas y contactos de Kissinger con la prensa. El presidente, de acuerdo con Colson, & # 8220 estaba delirando y despotricando sobre el doble discurso de Henry. & # 8221 Colson hizo lo que se le ordenó y descubrió que Kissinger estaba llamando a Reston y otros, & # 8220 plantando historias egoístas al mismo tiempo que recomendaba Nixon sea duro con Vietnam. & # 8221

    Cuando Haldeman confrontó a Kissinger, el asesor de seguridad nacional simplemente negó los hechos. & # 8220 Nunca he dado una opinión personal diferente a la del presidente & # 8217s & # 8221, afirmó, y dijo que no había concedido una entrevista a Reston. Haldeman le hizo admitir que había llamado a Reston por teléfono, justo antes de que Reston escribiera una columna en la que afirmaba que Kissinger se había opuesto al atentado e implicaba que Kissinger era el único hombre sensato y moderado entre los asesores de Nixon. Kissinger concluyó su conversación con Haldeman sugiriendo que había llegado el momento de que el presidente le diera un voto de confianza: una carta de Nixon dando a Kissinger respaldo y crédito por el progreso de las negociaciones.

    Nixon fue a su casa en Key Biscayne, Florida, para Navidad. Ordenó un alto de 24 horas en el bombardeo por las vacaciones. En su diario se quejaba de que era & # 8220 cada vez más & # 8221 un individuo solitario. & # 8220No se trata de demasiados amigos, sino de muy pocos, una de las consecuencias inevitables de este puesto. & # 8221 Recibió muy pocos saludos navideños, incluso de los republicanos en el Capitolio y miembros de su gabinete. Como resultado, le dijo al entrevistador David Frost cuatro años después, & # 8220 fue la Navidad más solitaria y triste que jamás pueda recordar, mucho más triste y mucho más solitaria que la del Pacífico durante la guerra & # 8221. llamadas telefónicas, incluida una a Ronald Reagan, quien se quejó de la cobertura de CBS News sobre el bombardeo y dijo que, en circunstancias de la Segunda Guerra Mundial, la cadena habría sido acusada de traición.

    El día después de Navidad, a pesar de las insistencias de algunos de sus ayudantes y gran parte de los medios de comunicación de que extendiera la tregua del día de Navidad, Nixon ordenó el mayor bombardeo hasta el momento, 120 B-52 sobre Hanoi. Cinco fueron derribados, pero esa tarde Nixon recibió un mensaje de Hanoi. Los comunistas, que evidentemente habían agotado su suministro de SAM, propusieron que las conversaciones se reanudaran en París el 9 de enero. Nixon respondió que quería que las conversaciones técnicas se reanudaran el 2 de enero, y ofreció detener el bombardeo de Hanoi si los comunistas estaban de acuerdo. Hanoi lo hizo.

    El general Haig estaba furioso. No quería detener el bombardeo cuando Hanoi estaba de rodillas. Se indignó cuando descubrió que todos los asesores del presidente & # 8230 [llamaban] al presidente todos los días, cada hora, y le decían que pusiera fin al bombardeo. & # 8221. Pero incluso Haig se dio cuenta de que Nixon tenía pocas opciones, porque si continuaba el bombardeo después de la sesión del Congreso comenzó el 3 de enero, & # 8220 habría habido restricciones legislativas que habrían sido un suicidio nacional desde el punto de vista de negociar un acuerdo. & # 8221

    Nixon decidió suspender el bombardeo. El 29 de diciembre anunció que había suspendido las operaciones ofensivas al norte del paralelo 20 y que se reanudarían las conversaciones de París.

    ¿QUIÉN GANÓ LA BATALLA DE 11 DÍAS? Los norvietnamitas habían derribado 15 B-52 y habían caído 11 cazabombarderos. Faltaban 93 aviadores estadounidenses, 31 se hicieron prisioneros de guerra conocidos. El enemigo había disparado 1.200 misiles y perdido tres aviones MiG para lograr estos resultados. Unas 40.000 toneladas de bombas habían caído sobre Hanoi: 40 kilotones, o el equivalente a dos bombas del tamaño de Hiroshima. Sin embargo, los visitantes de Hanoi poco después de que terminó la batalla, incluidos los estadounidenses, todos testifican que aunque se hizo una gran destrucción a los objetivos militares e industriales, como los aviones, la red ferroviaria y las fábricas, las áreas residenciales estaban prácticamente intactas.

    No hubo un ganador claro. Por lo tanto, la última acción estadounidense en la guerra de Vietnam fue característica de todas las que habían ocurrido antes, malditas a medias. De 1964 a 1969, las acciones de Johnson & # 8217, como las describe Nixon, siempre fueron & # 8220 demasiado poco, demasiado tarde & # 8221. en 1971 de su ofensiva aérea del 8 de mayo de 1972 y ahora de su bombardeo navideño. Había tomado el calor por una ofensiva total sin entregar una. No era que no quisiera, sino que era abrumadoramente obvio que el sistema político estadounidense no le permitiría hacerlo.

    Nixon calificó la disposición de Hanoi de reanudar las conversaciones como una "capitulación asombrosa", presuntamente provocada por el bombardeo. Pero había sido Saigón, no Hanoi, quien había creado el punto muerto en las conversaciones. En su mensaje a Hanoi, Nixon se había referido a que los acuerdos de octubre que se remontaban a ellos representaban una concesión estadounidense, no norvietnamita. La referencia de Kissinger a la & # 8220normalización & # 8221 de las relaciones continuó con las insinuaciones que le había estado haciendo en secreto a Le Duc Tho de que cuando llegara la paz, Estados Unidos ayudaría en la reconstrucción de Vietnam del Norte, tal como había ayudado a Alemania y Japón después de World. Segunda Guerra.

    El 30 de diciembre, el senador Henry Jackson, un demócrata de Washington, llamó a Nixon para pedirle al presidente que saliera a la televisión y le explicara que & # 8220 bombardeamos para que volvieran a la mesa & # 8221. Nixon le pasó el mensaje a Kissinger con una nota. : & # 8220 Tiene razón, pero que lo diga públicamente pondría seriamente en peligro nuestras negociaciones. & # 8221

    Nixon tenía otra razón para dudar en hacer la afirmación que Jackson quería que hiciera. Habría sido extremadamente difícil lograr que los observadores informados creyeran que Nixon había bombardeado Hanoi para obligar a los norvietnamitas a aceptar los términos que ya habían acordado. Era mucho más fácil creer que el objetivo real de Nixon no era Hanoi sino Saigón. Y cuando 1972 llegó a su fin, no había indicios de que Thieu estuviera dispuesto a firmar.

    El 2 de enero de 1973, el Caucus Demócrata de la Cámara votó 154 a 75 para cortar todos los fondos para Vietnam tan pronto como se completaran los arreglos para la retirada de las fuerzas armadas estadounidenses y el regreso de los prisioneros de guerra. El 4 de enero, el Caucus Demócrata del Senado aprobó una resolución similar, 36 a 12.

    Nixon pasó la presión a Thieu. Inicialmente intentó hacerlo a través de Anna Chennault, la viuda del general Claire Chennault, cuya influencia en el ala derecha del partido republicano fue considerable. Hizo que su amigo John Mitchell, su ex fiscal general, le pidiera que usara su influencia con Thieu, pero & # 8220Dragon Lady & # 8221, como la llamaban comúnmente, se negó. Había ironía aquí. En 1968 Mitchell había convencido a la Sra.Chennault interviniera con Thieu para que se negara a ayudar a Johnson en su apuesta por la paz en la víspera de las elecciones, lo que, de tener éxito, podría haberle dado a Hubert Humphrey la presidencia. Ahora Nixon quería que ella convenciera a Thieu de que cooperara con el presidente y aceptara una paz insatisfactoria. Ella no lo haría.

    Nixon volvió a escribir directamente a Thieu. La carta, fechada el 5 de enero, era menos amenazante que las anteriores y contenía una promesa más explícita: & # 8220 Si decide, como confío en que lo hará, acompañarnos, tiene la seguridad de que le seguiré asistiendo en el período posterior al acuerdo. y que responderemos con Kill Force si el asentamiento es violado por Vietnam del Norte. & # 8221

    Nixon no estaba en condiciones de hacer tal promesa. Sin las asignaciones del Congreso, no podría acudir en ayuda de Saigón.

    Ese mismo día tuvo una reunión con los líderes de ambos partidos. El ambiente estaba frío. Habló brevemente sobre Vietnam. Dijo que sabía que muchos de los hombres en la sala no estaban de acuerdo con sus políticas, pero agregó que estaba decidido a persistir.

    Nixon concluyó: & # 8220 En cualquier caso, usted ha indicado sus propias posiciones, algunas de ustedes, que están en oposición directa. Entiendo que. Yo tengo la responsabilidad. Caballeros, asumiré la responsabilidad si esas negociaciones fracasan. Si tienen éxito, todos triunfamos. & # 8221

    El 6 de enero, Nixon fue a su retiro en Camp David, donde se reunió con Kissinger, que volaba a París al día siguiente. El presidente dijo que si Kissinger lograba que Le Duc Tho volviera al acuerdo del 8 de octubre, "deberíamos aceptarlo". Kissinger objetó, pero Nixon insistió. Quería que Kissinger obtuviera algunos cambios de redacción para que & # 8220 podamos reclamar alguna mejora & # 8221, pero el punto era que la guerra tenía que terminar, en los términos que fueran, en esta ronda de negociaciones, de lo contrario, el 93 ° Congreso obligaría a la administración. para ponerle fin en términos aún peores.

    El presidente estuvo de acuerdo en que Kissinger podría amenazar a los norvietnamitas con la reanudación del bombardeo de Hanoi si no cooperaban, pero Nixon luego le advirtió que, en lo que respecta a nuestra planificación interna, no podemos considerar que esto sea viable. opción. & # 8221 En cuanto a Thieu, Nixon se refirió al informe de Haig & # 8217 sobre su visita a Saigón en diciembre: Thieu estaba diciendo que & # 8220 no es un acuerdo de paz lo que va a conseguir, sino un compromiso de los Estados Unidos de continuar para proteger a Vietnam del Sur en caso de que se rompa dicho acuerdo. & # 8221 Nixon dijo que eso era exactamente correcto.

    EL 9 DE ENERO FUE NIXON & # 8217S 6o CUMPLEAÑOS. En una entrevista, dio su fórmula para vivir: & # 8220Nunca más lento & # 8221 Admitió que tenía muchos problemas, & # 8220pero el aburrimiento es el menor de ellos & # 8221.

    También escribió a mano un autoanálisis: & # 8220RN se acerca a su segunda toma de posesión con verdadera tranquilidad, porque sabe que por sus acciones, a menudo frente a las críticas más intensas, lo que está aportando a el mundo es una & # 8216paz de la mente & # 8217, es decir, una paz formada por el ejercicio de la razón dura y la deliberación tranquila, y duradera porque sus cimientos han sido cuidadosamente colocados. & # 8221 Nixon instruyó a Haldeman para que pasara el texto a el personal y lo llamó & # 8220 una línea excelente para que tomen & # 8221 cuando hablen con la prensa sobre el presidente.

    Esa tarde, Nixon recibió lo que llamó & # 8220 el mejor regalo de cumpleaños que he tenido en sesenta años & # 8221. Kissinger envió un cable desde París diciendo que había habido un gran avance en las negociaciones. En resumen, resolvimos todas las cuestiones pendientes en el texto del acuerdo. & # 8221

    Le Duc Tho había aceptado la redacción revisada de Kissinger & # 8217 sobre la zona desmilitarizada. Pero no importaba nada en la práctica, el acuerdo que se había alcanzado era básicamente el mismo que en octubre. El asistente de Kissinger, John Negroponte, se sintió decepcionado. Les dijo a sus amigos, & # 8220 bombardeamos a los norvietnamitas para que aceptaran nuestra concesión. & # 8221

    Conseguir que los comunistas reconocieran el acuerdo nunca había sido el problema, el problema era Thieu, y eso seguía existiendo. Nixon estaba ansioso por que la situación se resolviera antes del día de la inauguración, el 20 de enero, pero le preocupaba que Thieu se negara a cooperar.

    El 13 de enero Kissinger regresó de París. Voló a Key Biscayne para informar al presidente. Hablaron hasta las 2:00 a.m. Nixon salió al auto con Kissinger para darle las buenas noches y decirle que el país estaba en deuda con él por lo que había hecho. Nixon escribió más tarde que no es realmente un sentimiento cómodo para mí elogiar a la gente tan abiertamente, pero & # 8220Henry lo espera, y fue bueno que así lo hiciera & # 8221 Kissinger respondió que era sólo el coraje de Nixon lo que había hecho un liquidación posible. En sus memorias, Kissinger escribió que esa noche sintió & # 8220 una extraña ternura & # 8221 hacia Nixon.

    A la mañana siguiente, centraron su atención en Thieu. Nixon le escribió otra carta y le dijo a Haig que volara a Saigón para entregarla. La carta fue una montaña de amenazas: & # 8220 Por lo tanto, he decidido irrevocablemente proceder a firmar el Acuerdo el 23 de enero de 1973 y firmarlo el 27 de enero de 1973 en París. Lo haré solo si es necesario. & # 8221 También hubo promesas. Si Thieu firmara, Nixon dejaría & # 8220 enfáticamente claro que Estados Unidos reconoce a su gobierno como el único gobierno legal de Vietnam del Sur que no reconocemos el derecho de las tropas extranjeras a estar presentes en territorio de Vietnam del Sur y que reaccionaremos fuertemente en caso de que se viole el acuerdo. & # 8221 Por supuesto, había una gran diferencia entre no reconocer el derecho de la WA a permanecer en Vietnam del Sur y requerir que la WA abandonara el país cuando las fuerzas armadas estadounidenses se fueron. Nixon concluyó: & # 8220, es mi firme intención seguir matando la ayuda económica y militar. & # 8221

    Nixon temía que sus palabras no fueran suficientes, pero estaba decidido a prevalecer. & # 8220 La brutalidad no es nada, & # 8221 le dijo a Kissinger. & # 8220 Usted nunca ha visto si este hijo de puta & # 8217t no está de acuerdo, créame. & # 8221 Para aumentar la presión sobre Thieu, Nixon hizo que los senadores John Stennis, un demócrata de Mississippi, y Goldwater advirtieran públicamente que si Thieu bloqueaba el acuerdo pondría en peligro las posibilidades de su gobierno de recibir más ayuda del Congreso.

    Aún así, Thieu no cedía. Envió una carta a Nixon planteando las mismas quejas que había hecho en octubre, naturalmente, ya que era el mismo acuerdo. Nixon respondió el 20 de enero con un ultimátum.

    Mientras tanto, en el frente de las relaciones públicas, Nixon también estaba ocupado. El 19 de enero le dijo a Haldeman: & # 8220Necesitamos transmitir el punto de que la razón del éxito de las negociaciones fue el bombardeo y el punto inverso de que no detuvimos el bombardeo hasta que las negociaciones volviéramos a encarrilar. & # 8221 Dio instrucciones a Kissinger de que informara al personal sobre el acuerdo: & # 8220 La clave de esta sesión informativa será conseguir que mucha gente venda nuestra línea. & # 8221 Nixon quería & # 8220 un esfuerzo total con filtraciones inspiradas, etc. & # 8221

    El 20 de enero, Nixon fue investido para su segundo mandato. Tenía la esperanza de poder anunciar que se había logrado la paz, pero la intransigencia de Thieu lo hizo imposible. Dadas las circunstancias, el alboroto que normalmente ocurre en las inauguraciones estuvo claramente ausente, y el discurso inaugural de Nixon fue breve y sombrío.

    El desfile que siguió a las ceremonias se vio empañado por pequeños grupos de manifestantes que corearon obscenidades y arrojaron huevos y escombros, pero no fue tan malo como cuatro años antes. Si Nixon aún no había traído la paz, había recorrido un largo camino hacia el logro de ese objetivo. La locura y el odio que habían sido tan prominentes en 1969 habían disminuido en 1973. Lamentablemente, en parte había sido reemplazado por una amargura debido al bombardeo de Navidad y una sospecha debido al creciente furor por el robo de Watergate. Si Nixon merecía crédito por las ganancias, también merecía culpa por la amargura y la sospecha.

    EL 22 DE ENERO LLEGÓ LA PALABRA DE QUE ESTE TIPO finalmente se había inclinado ante lo inevitable y había aceptado el acuerdo. La noche siguiente, Nixon salió a la televisión para anunciar que el 27 de enero se llevarían a cabo las ceremonias formales de firma en París. Un alto el fuego comenzaría a la medianoche de ese día.

    Después de este anuncio, Nixon se reunió con Kissinger. Nixon dijo que no quería tener ningún odio ni nada por el estilo hacia "nuestros enemigos", con lo que se refería a las palomas estadounidenses, no a los comunistas vietnamitas. & # 8220 Por otro lado, & # 8221 continuó, los enemigos de Nixon tenían que reconocer que & # 8220 estaban perturbados, angustiados y realmente desanimados porque lo logramos. & # 8221

    Más tarde, Nixon se preguntó si los comentaristas apreciarían lo que él y Kissinger habían logrado; decidió & # 8220 probablemente no & # 8221. a él. Quedaban muchas batallas por librar y no debería desanimarse.

    Por su parte, Nixon escribió más tarde que esperaba sentir alivio y satisfacción cuando terminara la guerra, pero en cambio se sorprendió al encontrarse con sentimientos de & # 8220 tristeza, aprensión e impaciencia & # 8221. Kissinger se sintió impresionado por el hecho de que Nixon & # 8217 & # 8220 tan solo en su hora de triunfo. & # 8221

    Más allá de la decepción que siempre sintió después de una crisis, Nixon tenía razones para sus sentimientos negativos. En las semanas siguientes, a menudo y con vehemencia sostuvo que había logrado la paz con honor, pero esa afirmación era difícil de sostener. Siete años antes, cuando los periodistas lo presionaron para que explicara qué acuerdo aceptaría en Vietnam, había presentado el armisticio coreano de 1953 como modelo. Lo que finalmente aceptó estuvo muy lejos de ese objetivo.

    El asentamiento coreano había dejado 60.000 soldados estadounidenses en Corea del Sur, el asentamiento de Vietnam no dejó tropas estadounidenses en Vietnam del Sur. El asentamiento coreano no dejó tropas comunistas en Corea del Sur, el asentamiento de Vietnam dejó 150.000 soldados comunistas en Vietnam del Sur. El asentamiento coreano había establecido el paralelo 38 como una línea divisoria, y estaba tan fuertemente fortificado en ambos lados que 20 años después casi ningún ser vivo lo había cruzado, el asentamiento de Vietnam llamó al paralelo 17 una frontera, pero el NVA controlaba ambos lados de y se movió hacia adelante y hacia atrás sin interferencia. El acuerdo coreano había dejado al presidente Syngman Rhee firmemente en control de su país, hasta el punto que el Partido Comunista fue prohibido. El acuerdo de Vietnam obligó al presidente Thieu a aceptar la membresía comunista en el Consejo Nacional de Concordia y Reconciliación.

    No es de extrañar que Thieu considerara el asentamiento como una rendición y temiera que el alto el fuego duraría solo hasta que los arnericanos recuperaran a sus prisioneros de guerra y llevaran a sus fuerzas armadas a casa. No es de extrañar, también, que se preocupara por su futuro, ya que su ejército era lamentablemente inferior al ejército de Rhee (sin mencionar el NVA).

    Thieu tenía un activo para igualar a Rhee & # 8217s: una promesa del presidente estadounidense de que si los comunistas rompían el acuerdo, Estados Unidos acudiría en su ayuda. Pero en Vietnam del Sur, en la primavera de 1975, esa promesa resultó ser inútil, porque para entonces Nixon había renunciado para evitar un juicio político. En parte, la dimisión fue provocada por el bombardeo de Navidad. Kissinger & # 8217s & # 8220peace is in hand & # 8221 promesa, seguida por la triunfante reelección de Nixon, y luego por el bombardeo, creó sentimientos de amargura y traición y llevó a muchos demócratas a querer castigar a Nixon. Nixon les dio su excusa con Watergate.

    Los defensores de Nixon afirman que si no hubiera sido por Watergate, los norvietnamitas no se habrían atrevido a lanzar su ofensiva en 1975. O, si lo hubieran hecho, que Nixon habría respondido con la furia que mostró en la primavera de 1972, y el apoyo estadounidense a los bombardeos habría hecho posible que los vietnamitas del sur hicieran retroceder a los invasores una vez más.

    Los detractores de Nixon & # 8217s llaman a este escenario una tontería. Afirman que todo lo que siempre quiso o esperó del alto el fuego fue un & # 8220 intervalo decente & # 8221 antes de que el NVA invadiera Saigón. Ese intervalo decente fue hasta que Nixon completó con éxito su segundo mandato. Además, argumentan que el Congreso nunca le iba a dar a Nixon los fondos para reanudar los bombardeos en Vietnam y que él lo sabía, incluso cuando le hizo sus promesas a Thieu.

    Nadie puede saber qué pudo haber sido. Todo el mundo sabe lo que pasó. MHQ

    STEPHEN E. AMBROSE, es profesor de historia y director del Centro Eisenhower de la Universidad de Nueva Orleans. Este artículo está adaptado de su libro. Nixon: Ruina y recuperación, 1973-1990 (Simon y Schuster, 1990).

    Este artículo apareció originalmente en la edición de invierno de 1992 (Vol.4, No. 2) de MHQ — The Quarterly Journal of Military History con el titular: Truman Fires MacArthur

    ¿Quiere tener la edición impresa de calidad premium ricamente ilustrada de MHQ entregado directamente a usted cuatro veces al año? ¡Suscríbase ahora con ahorros especiales!


    Ver el vídeo: 33317 Fifth St Draft (Diciembre 2021).