Podcasts de historia

¿Fue el Zimmerman Telegram una artimaña contra Estados Unidos o una forma de Alemania de incitar a México a declarar la guerra a Estados Unidos?

¿Fue el Zimmerman Telegram una artimaña contra Estados Unidos o una forma de Alemania de incitar a México a declarar la guerra a Estados Unidos?

Antes de la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial, el Zimmerman Telegram fue un incidente que ayudó a empujar a Estados Unidos a declarar la guerra a Alemania y unirse a los Aliados.

Si bien México nunca luchó contra Estados Unidos, ¿era esto siquiera una posibilidad?

No sé qué tan fuerte era México en ese momento. Todo lo que he leído dice que no fue capaz de sostener una guerra de ningún tipo contra Estados Unidos. Y teniendo en cuenta lo lejos que estaba Alemania: ¿habría habido alguna forma de que Alemania prestara ayuda?

El telegrama parece más una artimaña para Estados Unidos que una forma de que Alemania incite a México a librar una guerra contra Estados Unidos y distraiga a Estados Unidos de la guerra en Europa.


No está claro si te refieres a si fue (1) una artimaña de Wilson contra el público estadounidense, o (2) Alemania contra EE. UU., O (3) Alemania contra México, o (4) británico contra EE. UU.


En cuanto a ser una artimaña de Wilson (por ejemplo, él inventó el telegrama para presentarlo al Congreso), esto probablemente se puede descartar ya que hay evidencia documental: en 2005, se descubrió un texto mecanografiado original del telegrama descifrado (con la letra de Blinker Hall) en Reino Unido.

Además, como se indica a continuación, el propio Zimmerman admitió haberlo enviado.


En cuanto a la artimaña de Alemania contra Estados Unidos, definitivamente no fue una artimaña. Habría tenido (como lo hizo) un efecto obviamente opuesto de lo que Alemania quería si hubiera sido interceptado, por ejemplo, Estados Unidos entra en la guerra contra Alemania del lado de la Entente.

Además, el 29 de marzo de 1917, Zimmermann pronunció un discurso en el que admitió que el telegrama era auténtico. (src: Meyer, Michael C. "La conspiración mexicano-alemana de 1915", Las Américas. 23,1 (1966): 76)


En cuanto a la artimaña alemana contra México (en otras palabras, cebarlos con ayuda alemana para atacar a los EE. UU. Pero saber desde el principio que no puede proporcionar suficiente ayuda), es ciertamente plausible, pero imposible de determinar.

Por un lado, eso definitivamente era de interés para los alemanes, ya que estaban preocupados de que Estados Unidos declarara la guerra a Alemania por el anuncio de guerra submarina desenfrenada que estaba por llegar.

Por otro lado, Alemania tenía razones plausibles para creer que México podría tener éxito.

El fracaso de los estadounidenses bajo el mando del general John J. Pershing para capturar a Pancho Villa en 1916, en el movimiento del presidente Carranza a favor de Alemania, animó a los alemanes a escribir la nota de Zimmerman. (Fuente Wiki: Friedrich Katz, La guerra secreta en México: Europa, Estados Unidos y la Revolución Mexicana (1984) págs. 346-7)


La artimaña británica contra Alemania: no fue el primer intento de aliarse con México. De Wiki:

El Telegram no fue un caso aislado de colaboración germano-mexicana, ya que Alemania había buscado durante mucho tiempo incitar a una guerra entre México y Estados Unidos, lo que habría atado a las fuerzas estadounidenses y ralentizado la exportación de armas estadounidenses a los aliados. (src: Friedrich Katz, The Secret War in Mexico: Europe, the United States, and the Mexican Revolution (1984) pp 328-9)

Los alemanes se habían involucrado en un patrón de armar, financiar y asesorar activamente a los mexicanos, como lo demostró el incidente del envío de armas del SS Ypiranga de 1914 * (Katz, La guerra secreta en México págs. 232-40) y los asesores alemanes presentes durante la Batalla de 1918. de Ambos Nogales. El oficial de inteligencia naval alemán Franz von Rintelen había intentado incitar a una guerra entre México y Estados Unidos en 1915, dándole a Victoriano Huerta 12 millones de dólares. (Katz, 329-32)

El saboteador alemán Lothar Witzke, responsable de la explosión de municiones de marzo de 1917 en el Astillero Naval de Mare Island en el Área de la Bahía, y posiblemente responsable de la explosión de Black Tom en julio de 1916 en Nueva Jersey, tenía su base en la Ciudad de México. (src: Priscilla Mary Roberts, Primera Guerra Mundial p. 1606)


Alemania envió o intentó enviar el "telegrama Zimmerman" a un gobierno mexicano que básicamente no existía. Los estadounidenses inicialmente pensaron que era una "artimaña" de los aliados hasta que el alemán Arthur Zimmerman admitió haber enviado el telegrama, como señala uno de los carteles.

La razón fue que México estaba en medio de una guerra civil "libre para todos" en ese momento, lo que quiere decir que estaba en un estado de anarquía.

La razón por la que los alemanes pensaron lo contrario fue porque la más rebelde de las cuatro facciones principales, la de Pancho Villa, "invadió" los Estados Unidos, cruzando el Río Grande para escapar de las demás. Los alemanes razonaron que los mexicanos estaban tratando de recuperar Texas y Nuevo México, por lo que ofrecieron "México", Arizona y California también, todo lo cual México había perdido ante Estados Unidos en las décadas de 1830 y 1840.

El general estadounidense John J. "Blackjack" Pershing pronto lanzó un contraataque que empujó a Pancho Villa de regreso a México. Luego dirigió las fuerzas estadounidenses que finalmente ganaron la Primera Guerra Mundial de Alemania.


En primer lugar, el telegrama de Zimmerman era real y enviado, lo admitió él mismo en una conferencia de prensa.

En segundo lugar, fue un finta para desviar la atención de América de la guerra en Europa y hacia una posible contra México. Alemania temía la participación de Estados Unidos en la guerra y quería asegurarse de que estaban más preocupados por uno más cerca de casa. Alemania no tenía planes serios para apoyar una guerra entre México y Estados Unidos.

En tercer lugar, el gobierno estadounidense pensó que el telegrama era falso cuando se lo contó el gobierno británico y pensó que era una artimaña que usaban los británicos para involucrar a Estados Unidos en una guerra en contra de la mayoría de su población.


Pregunta: ¿Fue el Zimmerman Telegram una artimaña contra Estados Unidos o una forma de Alemania de incitar a México a declarar la guerra a Estados Unidos?

El Zimmerman Telegram no fue una artimaña, pero tampoco el casus belli para la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial.

La forma en que podemos estar seguros de que la carta de Zimmerman era genuina incluso antes de que Zimmerman diera una conferencia de prensa en Alemania para defender su carta, admitiera que era de él, está en la naturaleza de la transmisión de las comunicaciones alemanas con México. La razón por la que admitió la propiedad fue porque no tenía sentido negar la propiedad. La propiedad fue fácilmente verificable.

Como ve, Gran Bretaña había cortado todos los cables transatlánticos de Alemania. Su única forma de comunicarse con sus embajadas de ultramar en los Estados Unidos era entregar sus comunicaciones (cifradas) a los estadounidenses neutrales en Berlín. El mensaje encriptado fue luego enviado por Currier por la Embajada de Estados Unidos a Gran Bretaña donde serían telegrafiados usando cables británicos transatlánticos, encriptados a Nueva York y eventualmente a la embajada alemana en cuestión, en este caso Ciudad de México. Gran Bretaña permitió este "servicio" por parte de Estados Unidos neutral; porque Gran Bretaña había descifrado el código de Alemania y podía leer las comunicaciones cifradas. Fue Gran Bretaña quien hizo que Estados Unidos conociera el contenido del mensaje y fue irrefutable porque, por burdo, Estados Unidos pudo verificar de forma independiente que el mensaje descifrado que los británicos les mostraron era el mismo mensaje que habían recibido del ministerio alemán para su transmisión a través de el Atlántico, porque Gran Bretaña también compartió los detalles del descifrado.

Digo que no fue el casus beli para la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial porque la renovación de la guerra submarina sin restricciones de Alemania fue probablemente más determinista, al igual que los intereses financieros privados estadounidenses con Francia y Gran Bretaña organizados por JP Morgan. Cuando se publicó la carta de Zimmerman, Estados Unidos ya estaba bastante avanzado en el camino para entrar en la guerra en nombre de los aliados.

PD…

Si bien México nunca luchó contra Estados Unidos, ¿era esto siquiera una posibilidad?

En realidad, la carta de Zimmerman ocurrió en enero de 1917. Poncho Villa allanamientos en los Estados Unidos en nombre del gobierno mexicano, uno de los cuales resultó en la Batalla de Columbus, Nuevo México con el Ejército de los Estados Unidos ocurrió el 9 de marzo de 1916. La invasión de los Estados Unidos y siete El mes de ocupación de parte del territorio de México también fue reciente… 9 de abril de 1914 Batalla de Veracruz. El presidente de los Estados Unidos, Woodrow Wilson, consideró otra invasión militar de Veracruz y Tampico justo después de la carta de Zimmerman en 1917 y 1918, las relaciones eran tan malas. Así que las relaciones entre EE. UU. Y México eran definitivamente un punto delicado justo antes de la Primera Guerra Mundial y habían estallado en una acción militar por parte de ambos lados justo antes de que se revelara la carta, cuál es la razón por la que Zimmerman propuso el "acuerdo" / entendimiento con México en caso de que EE. UU. Entrara en la guerra. .


La mayoría de los argumentos para que esto sea real a menudo son erróneos. Hubo muy poca participación alemana con México. También los alemanes negaron la redacción del telégrafo. Además, los británicos cortaron la línea telegráfica alemana con la estadounidense. También había pruebas que apuntaban a que Francia estaba escribiendo el telégrafo en alemán. El argumento final que tengo es que Estados Unidos no era una potencia aliada y no lo sería hasta que se hiciera una amenaza directa, por lo que los alemanes no tenían nada que temer.


La fuga que ayudó a empujar a Estados Unidos a la Primera Guerra Mundial

Publicado hace 100 años, el Zimmermann Telegram detalló una propuesta alemana para aliarse con México contra Estados Unidos.

El 1 de marzo de 1917, una historia explosiva llegó a las portadas de los principales periódicos estadounidenses sobre un telegrama alemán que había caído en manos del gobierno estadounidense. Para entonces, Estados Unidos ya estaba en su lento e inexorable camino hacia la guerra con Alemania y, en el telegrama, el canciller alemán Arthur Zimmermann instruyó a su embajador en México sobre qué hacer si Estados Unidos no lograba mantener su neutralidad y se unía a las fuerzas aliadas. .

“En caso de que esto no tenga éxito”, decía la nota de Zimmermann, “hacemos de México una propuesta de alianza sobre la siguiente base: hacer la guerra juntos, hacer la paz juntos, generoso apoyo financiero y un entendimiento de nuestra parte que México es reconquistar el territorio perdido en Texas, Nuevo México y Arizona ". El embajador también recibió instrucciones de instar a México a entablar una alianza con Japón en una eventual lucha contra Estados Unidos.

Estados Unidos, en ese momento, estaba muy dividido sobre el conflicto internacional. Meses antes, Woodrow Wilson había logrado la victoria electoral más estrecha del siglo XX, salvo en 2000, gracias al eslogan de reelección "Él nos mantuvo fuera de la guerra", una referencia no solo a las trincheras de Europa, sino una guerra civil en curso en México.

No hace falta decir que la noticia de un complot alemán para incitar a México a ir a la guerra con Estados Unidos encendió aún más un debate ya polémico, que se manifestó en formas quizás familiares. Tras la publicación del memorando de Zimmermann, algunos anti-intervencionistas, que se oponían a la entrada estadounidense en la guerra, inmediatamente lo denunciaron como una falsificación. "Hubo acusaciones de que eran noticias falsas, que era un engaño", dijo Christopher Capozzola, profesor de historia en el MIT y autor de El tío Sam te quiere: la Primera Guerra Mundial y la creación del ciudadano estadounidense moderno. "Definitivamente hubo cierta sensación de que algunas personas creyeron desde el principio que era falso, pero se confirmó muy rápidamente".

A pesar de su naturaleza incendiaria y la amplitud de la cobertura de noticias, la historia sigue algo dividida sobre el efecto material que tuvo el Zimmermann Telegram en el sentimiento público o la decisión de Estados Unidos de declarar la guerra a Alemania solo un mes después. Una entrada en los Archivos Nacionales concluye que el comunicado "ayudó a llevar a Estados Unidos a la guerra y así cambió el curso de la historia". Otros argumentan que el impacto del telegrama para llevar a Estados Unidos a la guerra no fue nada comparado con, digamos, la reanudación de la guerra submarina sin restricciones en Alemania, que amenazaba a cualquier barco que cruzara el Atlántico.

"Todos los periódicos que miré [de la época] ... tenían opiniones firmes sobre el telegrama, pero no pude encontrar un solo periódico que cambiara su opinión sobre la intervención debido al telegrama", dijo Thomas Boghardt, quien es el historiador principal en el Centro de Historia Militar del Ejército de EE. UU. y autor de El telegrama de Zimmermann. “Podría haber acelerado la entrada de Estados Unidos en la guerra en unas pocas semanas, pero Estados Unidos estaba en camino de entrar en la guerra. Podrías hacer ese argumento, pero no lo confundamos con una causa ".

A pesar de las consecuencias, que involucraron retrocesos alemanes y desautorizaciones mexicanas, las réplicas del incidente pueden haberse sentido más en la arena de la política nacional que en la política internacional. "Una vez que Wilson se entera, no lo lanza de inmediato", explicó Capozzola. “Eventualmente lo lanza como un arma para intervenir en un debate del Congreso” donde el telegrama se usa para congelar a los legisladores anti-intervencionistas. "Fue un deslizamiento lento y bastante largo hacia la guerra, pero después del Telegrama de Zimmermann, se vuelve muy difícil para Estados Unidos pensar que puede tener una coexistencia pacífica con Alemania".

A medida que Estados Unidos se acerca a su centenario de la Primera Guerra Mundial esta primavera, hay diferentes facetas de l’affaire Zimmermann que resuenan en un contexto de 2017. Es notable que Estados Unidos solo se enteró de la nota de Zimmermann porque los británicos habían estado leyendo toda la correspondencia diplomática que pasó por la Embajada de Estados Unidos en Londres, que en ese momento también incluía los cables de Alemania a América del Norte. Tras el descubrimiento y decodificación de la propuesta de Zimmermann para una alianza germano-mexicana en enero de 1917, el capitán William Hall, quien encabezó el equipo de descifrado de códigos de la marina británica, retuvo el telegrama durante semanas en parte para poder construir una historia de fondo que no se inclinara. de los estadounidenses neutrales que su aliado les había estado espiando. Eventualmente, Hall, sin consultar a su gobierno, entregaría el memorando a Walter Page, el embajador de Estados Unidos en Londres, una maniobra que muy fácilmente podría haber resultado contraproducente.

“Por supuesto, él [Hall] no podía decir: 'Bueno, leo su correo con regularidad'”, dijo Boghardt. “Él era realmente un maestro no solo de la inteligencia, sino también de, '¿Cómo lo dices? ¿Cuándo lo dices? ¿A quién se lo dices? ¿Cómo cubren sus huellas? ”. Él entendía muy bien este juego. Esta es realmente la belleza del Zimmermann Telegram: no es solo una historia de codificación y decodificación, sino también de cómo se filtra algo a la salida correcta en el momento adecuado con el máximo efecto ".

Para la Alemania imperial, la propuesta de México era parte de una estrategia para mantener a los Estados Unidos atascados en su propio frente interno, de la misma manera que había dejado a Rusia al margen en la guerra al apoyar a Vladimir Lenin y a los bolcheviques en su revolución contra Rusia. Imperio. Si bien proponer una alianza en la posibilidad de una guerra cae dentro de las normas diplomáticas, lo que Zimmermann no logró comprender fueron las ramificaciones políticas. "Realmente no había una gran prensa influyente ni opinión pública ni elecciones libres allí", explicó Boghardt. “Les costó entender cómo funciona la opinión pública estadounidense y cuán poderosa podría ser. Esto es algo que los británicos entendieron mucho mejor ”.

De esta manera, el Zimmermann Telegram anunció una evolución nueva y más sofisticada en el mundo de la inteligencia. Como señala Boghardt, la inteligencia hasta ese momento se había limitado anteriormente al espionaje y al robo de información confidencial. "La Primera Guerra Mundial es realmente donde tienes este interruptor, donde la inteligencia de señales, esto es lo que es el Telegrama de Zimmermann, comienza a jugar un papel mucho más importante y la gente entiende que obtienes mucha más información al monitorear las comunicaciones". La ironía es que una cosa que puede haber acelerado la autodenominada guerra de Estados Unidos para hacer que el mundo sea seguro para la democracia fue la manipulación de los sentimientos públicos que guían la democracia.


Contenido

El mensaje llegó en forma de un telegrama codificado enviado por Arthur Zimmermann, un Staatssekretär (funcionario de alto nivel) en el Ministerio de Relaciones Exteriores del Imperio Alemán el 17 de enero de 1917. El mensaje fue enviado al embajador alemán en México, Heinrich von Eckardt. [4] Zimmermann envió el telegrama anticipándose a la reanudación de la guerra submarina sin restricciones por parte de Alemania el 1 de febrero, que el gobierno alemán supuso casi con certeza conduciría a la guerra con los Estados Unidos. El telegrama instruyó a Eckardt que si Estados Unidos parecía seguro de entrar en la guerra, debía acercarse al gobierno mexicano con una propuesta de alianza militar con fondos de Alemania. El telegrama decodificado fue el siguiente:

Tenemos la intención de comenzar el primero de febrero una guerra submarina sin restricciones. A pesar de ello, nos esforzaremos por mantener a los Estados Unidos de América neutrales. En caso de que esto no tenga éxito, le hacemos a México una propuesta de alianza sobre la siguiente base: hacer la guerra juntos, hacer la paz juntos, generoso apoyo financiero y un entendimiento de nuestra parte de que México va a reconquistar el territorio perdido en Texas, Nuevo México. y Arizona. El acuerdo en detalle se deja a usted. Usted informará al presidente de lo anterior de la manera más secreta tan pronto como sea seguro el estallido de la guerra con los Estados Unidos de América, y agregará la sugerencia de que debe, por iniciativa propia, invitar a Japón a una adhesión inmediata y al mismo tiempo mediar. entre Japón y nosotros. Por favor, llame la atención del Presidente sobre el hecho de que el despiadado empleo de nuestros submarinos ofrece ahora la perspectiva de obligar a Inglaterra en unos meses a hacer la paz.
Firmado, ZIMMERMANN

Esfuerzos alemanes anteriores para promover la guerra Editar

Alemania había buscado durante mucho tiempo incitar a una guerra entre México y Estados Unidos, lo que habría atado a las fuerzas estadounidenses y ralentizado la exportación de armas estadounidenses a los aliados. [5] Los alemanes habían ayudado a armar a México, como lo demuestra el Incidente de Ypiranga de 1914. [6] El oficial de inteligencia naval alemán Franz von Rintelen había intentado incitar a una guerra entre México y Estados Unidos en 1915, dándole a Victoriano Huerta $ 12 millones para ese propósito. [7] El saboteador alemán Lothar Witzke, responsable de la explosión de municiones en marzo de 1917 en el Astillero Naval Mare Island en el Área de la Bahía de San Francisco, [8] y posiblemente responsable de la explosión de Black Tom en julio de 1916 en Nueva Jersey, tenía su base en México Ciudad. El fracaso de las tropas estadounidenses en capturar Pancho Villa en 1916 y el movimiento del presidente Carranza a favor de Alemania animó a los alemanes a enviar la nota de Zimmermann. [9]

Las provocaciones alemanas tuvieron un éxito parcial. El presidente Woodrow Wilson ordenó la invasión militar de Veracruz en 1914 en el contexto del Incidente de Ypiranga y en contra del consejo del gobierno británico. [10] La guerra se evitó gracias a la conferencia de paz de las Cataratas del Niágara organizada por las naciones ABC, pero la ocupación fue un factor decisivo en la neutralidad mexicana en la Primera Guerra Mundial. [11] México se negó a participar en el embargo contra Alemania y otorgó plenas garantías. a las empresas alemanas por mantener abiertas sus operaciones, específicamente en la Ciudad de México.[12] Estas garantías duraron 25 años casualmente, fue el 22 de mayo de 1942 cuando México declaró la guerra a las Potencias del Eje luego de la pérdida de dos petroleros de bandera mexicana ese mes para Kriegsmarine U-barcos.

Motivaciones alemanas Editar

El Telegrama de Zimmermann fue parte de un esfuerzo realizado por los alemanes para posponer el transporte de suministros y otros materiales de guerra de Estados Unidos a los Aliados, que estaban en guerra contra Alemania. [13] El objetivo principal del telegrama era hacer que el gobierno mexicano declarara la guerra a Estados Unidos con la esperanza de atar las fuerzas estadounidenses y ralentizar la exportación de armas estadounidenses. [14] El Alto Mando alemán creía que podía derrotar a los británicos y franceses en el frente occidental y estrangular a Gran Bretaña con una guerra submarina sin restricciones antes de que las fuerzas estadounidenses pudieran ser entrenadas y enviadas a Europa en número suficiente para ayudar a los aliados. Los alemanes se sintieron alentados por sus éxitos en el frente oriental a creer que podían desviar un gran número de tropas al frente occidental en apoyo de sus objetivos. Los mexicanos estaban dispuestos a considerar la alianza, pero rechazaron el trato después de que los estadounidenses fueron informados del telegrama.

El presidente mexicano Venustiano Carranza asignó una comisión militar para evaluar la viabilidad de la toma mexicana de sus antiguos territorios contemplada por Alemania. [15] Los generales concluyeron que no sería posible, ni siquiera deseable, intentar tal empresa por las siguientes razones:

  • México estaba en medio de una guerra civil y la posición de Carranza estaba lejos de ser segura. Una declaración de guerra por parte de su régimen habría brindado una oportunidad para que las facciones opuestas se alinearan con los Estados Unidos y los Aliados a cambio de un reconocimiento diplomático.
  • Estados Unidos era mucho más fuerte militarmente que México. Incluso si las fuerzas militares de México hubieran estado completamente unidas y leales a un solo régimen, no existía un escenario serio bajo el cual pudiera haber invadido y ganado una guerra contra Estados Unidos.
  • Las promesas del gobierno alemán de "apoyo financiero generoso" eran muy poco fiables. Ya había informado a Carranza en junio de 1916 que no podía proporcionar el oro necesario para almacenar un banco nacional mexicano completamente independiente. [16] Incluso si México recibiera apoyo financiero, aún necesitaría comprar armas, municiones y otros suministros de guerra necesarios de las naciones ABC (Argentina, Brasil y Chile), lo que tensaría las relaciones con ellos, como se explica a continuación.
  • Incluso si por alguna casualidad México tuviera los medios militares para ganar un conflicto contra los Estados Unidos y reclamar los territorios en cuestión, habría tenido serias dificultades para conquistar y pacificar a una gran población de habla inglesa que tenía mucho tiempo de autogobierno y era mejor. abastecido de armas que la mayoría de las demás poblaciones civiles.
  • Otras relaciones exteriores estaban en juego. Las naciones ABC habían organizado la conferencia de paz de las Cataratas del Niágara en 1914 para evitar una guerra a gran escala entre Estados Unidos y México por la ocupación estadounidense de Veracruz. México entrando en una guerra contra Estados Unidos tensaría las relaciones con esas naciones.

El gobierno de Carranza fue reconocido de jure por los Estados Unidos el 31 de agosto de 1917 como consecuencia directa del Telegrama Zimmermann para asegurar la neutralidad mexicana durante la Primera Guerra Mundial [17] [18] Después de la invasión militar de Veracruz en 1914, México no participó en ninguna excursión militar con Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial. [11] Eso aseguró que la neutralidad mexicana fuera el mejor resultado que Estados Unidos podía esperar, incluso si permitía que las empresas alemanas mantuvieran abiertas sus operaciones en México. [12]

La oficina de Zimmermann envió el telegrama a la embajada alemana en Estados Unidos para retransmitirlo a Eckardt en México. Tradicionalmente se ha afirmado que el telegrama se envió por tres rutas y se transmitió por radio y también se envió a través de dos cables telegráficos transatlánticos operados por gobiernos neutrales (Estados Unidos y Suecia) para el uso de sus servicios diplomáticos. Sin embargo, se ha establecido que se utilizaron dos métodos. Los alemanes entregaron el mensaje a la embajada de Estados Unidos en Berlín, y luego pasó por cable diplomático primero a Copenhague y luego a Londres para su transmisión por cable transatlántico a Washington. [19]

La transmisión telegráfica directa del telegrama fue imposible porque los británicos habían cortado los cables internacionales alemanes al estallar la guerra. Sin embargo, Alemania podría comunicarse de forma inalámbrica a través de la planta de Telefunken, que opera bajo Atlantic Communication Company en West Sayville, Nueva York, donde el telegrama fue transmitido al Consulado de México. Irónicamente, la estación estaba bajo el control de la Armada de los Estados Unidos, que la operaba para Atlantic Communication Company, la subsidiaria estadounidense de la entidad alemana.

Además, Estados Unidos permitió el uso limitado de sus cables diplomáticos con Alemania para comunicarse con su embajador en Washington. Se suponía que la instalación se usaría para cables relacionados con las propuestas de paz de Wilson. [19]

El cable sueco corría desde Suecia y el cable estadounidense desde la embajada estadounidense en Dinamarca. Sin embargo, ninguno de los dos cables se dirigía directamente a Estados Unidos. Ambos cables pasaron por una estación de retransmisión en Porthcurno, cerca de Land's End, el extremo más occidental de Inglaterra, donde se reforzaron las señales para el largo salto transoceánico. Todo el tráfico a través del relé de Porthcurno fue copiado a la inteligencia británica, particularmente a los descifradores de códigos y analistas en la habitación 40 en el Almirantazgo. [20]

Después de que se cortaron los cables telegráficos de los alemanes, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania apeló a los Estados Unidos para que utilizaran su cable para mensajes diplomáticos. El presidente Wilson estuvo de acuerdo en la creencia de que tal cooperación mantendría buenas relaciones continuas con Alemania y que una diplomacia germano-estadounidense más eficiente podría ayudar al objetivo de Wilson de un fin negociado de la guerra. Los alemanes entregaron mensajes a la embajada estadounidense en Berlín, que fueron transmitidos a la embajada en Dinamarca y luego a los Estados Unidos por operadores de telégrafos estadounidenses. Estados Unidos impuso condiciones al uso del alemán, sobre todo que todos los mensajes debían estar en texto sin cifrar (sin codificar). Sin embargo, Wilson luego invirtió el orden y relajó las reglas inalámbricas para permitir el envío de mensajes codificados. [21] Los alemanes asumieron que el cable era seguro y por eso lo utilizaron mucho. [20]

Sin embargo, eso puso a los diplomáticos alemanes en una situación precaria ya que confiaban en Estados Unidos para transmitir la nota de Zimmermann a su destino final, pero el contenido no cifrado del mensaje sería profundamente alarmante para los estadounidenses. Los alemanes persuadieron al embajador estadounidense James W. Gerard de que lo aceptara en forma codificada, y fue transmitido el 16 de enero de 1917 [20].

En la habitación 40, Nigel de Gray había descodificado parcialmente el telegrama al día siguiente. [19] En 1917, el código diplomático 13040 se había utilizado durante muchos años. Dado que la Sala 40 había tenido suficiente tiempo para reconstruir el código criptoanalíticamente, era legible en buena medida. La habitación 40 había obtenido documentos criptográficos alemanes, incluido el código diplomático 3512 (capturado durante la campaña mesopotámica), que era un código actualizado más tarde que era similar pero no estaba realmente relacionado con el código 13040, y el código naval SKM (Signalbuch der Kaiserlichen Marine), ⁠Que era inútil para decodificar el Telegrama de Zimmermann pero valioso para decodificar el tráfico naval, que se había recuperado del SMS del crucero siniestrado Magdeburgo por los rusos, que se lo pasaron a los británicos. [22]

La divulgación del telegrama influiría en la opinión pública estadounidense contra Alemania si los británicos pudieran convencer a los estadounidenses de que el texto era genuino, pero el jefe de la Sala 40, William Reginald Hall, se mostró reacio a dejarlo salir porque la divulgación expondría los códigos alemanes descifrados en la Sala 40. y las escuchas británicas en el cable estadounidense. Hall esperó tres semanas durante las cuales De Gray y el criptógrafo William Montgomery completaron el descifrado. El 1 de febrero, Alemania anunció la reanudación de la guerra submarina "sin restricciones", un acto que llevó a Estados Unidos a romper relaciones diplomáticas con Alemania el 3 de febrero. [20]

Hall pasó el telegrama al Ministerio de Relaciones Exteriores británico el 5 de febrero, pero aún advirtió contra su publicación. Mientras tanto, los británicos discutieron posibles historias de portada para explicar a los estadounidenses cómo obtuvieron el texto codificado del telegrama sin admitir su capacidad para interceptar comunicaciones diplomáticas estadounidenses, lo que seguirían haciendo durante otros 25 años, y explicar cómo lo obtuvieron. el texto claro del telegrama sin que los alemanes supieran que los códigos se habían descifrado. Además, los británicos necesitaban encontrar una manera de convencer a los estadounidenses de que el mensaje no era una falsificación. [2]

Para la primera historia, los británicos obtuvieron el texto codificado del telegrama de la oficina de telégrafos comerciales de México. Los británicos sabían que, dado que la embajada alemana en Washington transmitiría el mensaje por telégrafo comercial, la oficina de telégrafos de México tendría el texto codificado. "Mr. H", un agente británico en México, sobornó a un empleado de la empresa comercial de telégrafos para obtener una copia del mensaje. Sir Thomas Hohler, el embajador británico en México, afirmó más tarde haber sido el "Sr. H" o al menos haber estado involucrado en la interceptación en su autobiografía. [23] [ cita necesaria ] El texto codificado podría mostrarse a los estadounidenses sin vergüenza.

Además, la retransmisión se codificó con el código anterior 13040 y, por lo tanto, a mediados de febrero, los británicos tenían el texto completo y la capacidad de publicar el telegrama sin revelar hasta qué punto se habían descifrado los últimos códigos alemanes. (En el peor de los casos, los alemanes podrían haberse dado cuenta de que el código 13040 se había visto comprometido, pero ese era un riesgo que valía la pena correr frente a la posibilidad de que Estados Unidos entrara en la guerra). Finalmente, dado que las copias del texto del código 13040 también se habrían depositado en Según los registros de la compañía estadounidense de telégrafos comerciales, los británicos tenían la capacidad de demostrar la autenticidad del mensaje al gobierno estadounidense. [3]

Como historia de portada, los británicos podrían afirmar públicamente que sus agentes habían robado el texto decodificado del telegrama en México. En privado, los británicos necesitaban darles a los estadounidenses el código 13040 para que el gobierno estadounidense pudiera verificar la autenticidad del mensaje de forma independiente con sus propios registros telegráficos comerciales, pero los estadounidenses aceptaron respaldar la historia de portada oficial. El Ministerio de Relaciones Exteriores alemán se negó a considerar que sus códigos podrían haberse descifrado, pero envió a Eckardt a la caza de brujas de un traidor en la embajada en México. Eckardt rechazó indignado esas acusaciones y el Ministerio de Relaciones Exteriores finalmente declaró que la embajada estaba exonerada. [20]

Usar Editar

El 19 de febrero, Hall mostró el telegrama a Edward Bell, el secretario de la Embajada de Estados Unidos en Gran Bretaña. Bell al principio se mostró incrédulo y pensó que era una falsificación. Una vez que Bell estuvo convencido de que el mensaje era genuino, se enfureció. El 20 de febrero, Hall envió informalmente una copia al embajador de Estados Unidos, Walter Hines Page. El 23 de febrero, Page se reunió con el ministro de Relaciones Exteriores británico, Arthur Balfour, y recibió el texto en código, el mensaje en alemán y la traducción al inglés. Los británicos habían obtenido una copia más en la ciudad de México, y Balfour pudo ocultar la fuente real con la verdad a medias de que había sido "comprada en México". [24] Page luego informó de la historia a Wilson el 24 de febrero de 1917, incluidos los detalles que se verificarían en los archivos de la compañía de telégrafos en los Estados Unidos. Wilson sintió "mucha indignación" hacia los alemanes y quiso publicar el Zimmermann Telegraph inmediatamente después de recibirlo de los británicos, pero lo retrasó hasta el 1 de marzo de 1917. [25]

Muchos estadounidenses tenían entonces puntos de vista tanto antimexicanos como antialemanes, y los mexicanos tenían a cambio una cantidad considerable de sentimientos antiamericanos, algunos de los cuales fueron causados ​​por la ocupación estadounidense de Veracruz. [26] El general John J. Pershing llevaba mucho tiempo persiguiendo al revolucionario Pancho Villa por asaltar territorio estadounidense y llevó a cabo varias expediciones transfronterizas. La noticia del telegrama avivó aún más las tensiones entre Estados Unidos y México.

Sin embargo, muchos estadounidenses, particularmente aquellos con ascendencia alemana o irlandesa, deseaban evitar el conflicto en Europa. Dado que al público se le había dicho falsamente que el telegrama había sido robado en una forma decodificada en México, al principio se creyó que el mensaje era una elaborada falsificación creada por la inteligencia británica. Esa creencia, que no se limitaba a los lobbies pacifistas y pro-alemanes, fue promovida por diplomáticos alemanes y mexicanos junto con algunos periódicos estadounidenses pacifistas, especialmente los del imperio de prensa Hearst.

Por tanto, la administración de Wilson se enfrentó a un dilema. Con la evidencia que los británicos habían proporcionado a los Estados Unidos de manera confidencial, Wilson se dio cuenta de que el mensaje era genuino, pero no podía hacer pública la evidencia sin comprometer la operación británica de descifrado de códigos.

El propio Zimmermann eliminó cualquier duda sobre la autenticidad del telegrama. En una conferencia de prensa el 3 de marzo de 1917, le dijo a un periodista estadounidense: "No puedo negarlo. Es cierto". Luego, el 29 de marzo de 1917, Zimmermann pronunció un discurso en el Reichstag en el que admitió que el telegrama era auténtico. [27] Zimmermann esperaba que los estadounidenses entendieran que la idea era que Alemania no financiaría la guerra de México con Estados Unidos a menos que los estadounidenses se unieran a la Primera Guerra Mundial.

El 1 de febrero de 1917, Alemania inició una guerra submarina sin restricciones contra todos los barcos en el Atlántico que llevaban la bandera estadounidense, tanto de pasajeros como mercantes. En febrero se hundieron dos barcos y la mayoría de las compañías navieras estadounidenses retuvieron sus barcos en el puerto. Además de la provocadora propuesta de guerra a México, el telegrama también mencionaba "el empleo despiadado de nuestros submarinos". La opinión pública exigió acción. Wilson se había negado a asignar tripulaciones y armas de la Armada de los EE. UU. A los barcos mercantes, pero una vez que la nota de Zimmermann se hizo pública, Wilson pidió que se armaran los buques mercantes, aunque los miembros del Senado de los EE. UU. En contra de la guerra bloquearon su propuesta. [28]

El 6 de abril de 1917, el Congreso votó a favor de declarar la guerra a Alemania. Wilson había pedido al Congreso "una guerra para poner fin a todas las guerras" que "haría que el mundo fuera seguro para la democracia". [29]

Wilson consideró otra invasión militar de Veracruz y Tampico en 1917-1918, [30] [31] para pacificar los campos petroleros del Istmo de Tehuantepec y Tampico y asegurar su producción continua durante la guerra civil, [31] [32] pero esta vez El presidente mexicano Venustiano Carranza, recientemente instalado, amenazó con destruir los campos petroleros si los marines estadounidenses desembarcaban allí. [33] [34]

El gobierno japonés, otra nación mencionada en el Zimmerman Telegram, ya estaba involucrado en la Primera Guerra Mundial, del lado de los Aliados contra Alemania. Más tarde, el gobierno emitió una declaración de que Japón no estaba interesado en cambiar de bando y atacar a Estados Unidos. [35]

En octubre de 2005, se informó que un historiador anónimo que estaba investigando y preparando una historia oficial de la Sede de Comunicaciones del Gobierno del Reino Unido (GCHQ) había descubierto recientemente un texto mecanografiado original del telegrama de Zimmermann descodificado. Se cree que el documento es el telegrama real que se le mostró al embajador estadounidense en Londres en 1917. En la parte superior del documento están marcadas con la letra del Almirante Hall las palabras: "Este es el que le entregó al Dr. Page y expuso el presidente". Dado que muchos de los documentos secretos en este incidente habían sido destruidos, se había asumido previamente que el "descifrado" original escrito había desaparecido para siempre. Sin embargo, después del descubrimiento de este documento, el historiador oficial de GCHQ dijo: "Creo que este es de hecho el mismo documento que Balfour le entregó a Page". [36]


Información de la nota de Zimmermann


El Zimmermann Telegram (o Zimmermann Note) fue una propuesta diplomática de 1917 del Imperio Alemán a México para hacer la guerra contra Estados Unidos. La propuesta fue captada por los británicos antes de que pudiera llegar a México. La revelación enfureció a los estadounidenses y condujo en parte a una declaración de guerra estadounidense en abril.

El mensaje llegó como un telegrama codificado enviado por el Secretario de Relaciones Exteriores del Imperio Alemán, Arthur Zimmermann, el 16 de enero de 1917, al embajador alemán en Washington, DC, Johann von Bernstorff, en el apogeo de la Primera Guerra Mundial. El 19 de enero. Bernstorff, a petición de Zimmermann, envió el telegrama al embajador alemán en México, Heinrich von Eckardt. Zimmermann envió el telegrama anticipándose a la reanudación de la guerra submarina sin restricciones por parte de Alemania el 1 de febrero, un acto que el canciller alemán Theobald von Bethmann-Hollweg temía llevaría a los Estados Unidos neutrales a la guerra del lado de los Aliados. El telegrama instruía al embajador Eckardt que si parecía probable que Estados Unidos entrara en la guerra, debía acercarse al gobierno mexicano con una propuesta de alianza militar. Ofrecería a México ayuda material en la recuperación del territorio perdido durante la Guerra México-Estadounidense (la sección sureste del área de la Cesión Mexicana de 1848) y la Compra de Gadsden, específicamente los estados estadounidenses de Texas, Nuevo México y Arizona. . Eckardt también recibió instrucciones de instar a México a ayudar a negociar una alianza entre Alemania y el Imperio japonés.

El Zimmermann Telegram fue interceptado y decodificado por los criptógrafos británicos de la Sala 40. La revelación de su contenido en la prensa estadounidense el 1 de marzo provocó la indignación pública que contribuyó a la declaración de guerra de Estados Unidos contra Alemania y sus aliados el 6 de abril.

Foto: territorio mexicano en 1917 (verde oscuro), territorio prometido a México en el telegrama Zimmermann (verde claro) y territorio mexicano original (línea roja)

FROM 2nd from London # 5747. "Tenemos la intención de comenzar el primero de febrero una guerra submarina sin restricciones. A pesar de esto, nos esforzaremos por mantener a los Estados Unidos de América neutrales. En caso de que esto no tenga éxito, hacemos una propuesta a México. de alianza sobre la siguiente base: hacer la guerra juntos, hacer la paz juntos, generoso apoyo financiero y un entendimiento de nuestra parte de que México va a reconquistar el territorio perdido en Texas, Nuevo México y Arizona. El asentamiento en detalle se deja a usted. Usted informará al presidente de lo anterior de la manera más secreta tan pronto como sea seguro el estallido de la guerra con los Estados Unidos de América y agregará la sugerencia de que debería, por iniciativa propia, invitar a Japón a una adhesión inmediata y al mismo tiempo mediar entre Japón y nosotros mismos. Por favor, llame la atención del presidente sobre el hecho de que el despiadado empleo de nuestros submarinos ofrece ahora la posibilidad de obligar a Inglaterra en unos meses a hacer la paz ". Firmado, ZIMMERMANN

El Telegram fue parte de un esfuerzo alemán para distraer a los EE. UU.y desviar la ayuda estadounidense hacia la Triple Entente. Alemania había buscado durante mucho tiempo incitar a una guerra entre México y Estados Unidos, lo que habría atado a las fuerzas estadounidenses y ralentizado la exportación de armas estadounidenses.

El presidente mexicano Venustiano Carranza asignó a un general para evaluar la viabilidad de una toma mexicana de sus antiguos territorios. El general concluyó que no sería posible ni deseable por las siguientes razones:

Intentar recuperar los territorios anteriores significaría una guerra inevitable con Estados Unidos, mucho más fuerte.
Las promesas de Alemania de "apoyo financiero generoso" estaban vacías. México no podía comprar armas, municiones u otros suministros de guerra, porque Estados Unidos era el único fabricante de armas considerable en las Américas. La Royal Navy británica controlaba las rutas marítimas del Atlántico, por lo que no se podía contar con Alemania para suministrar directamente a México suministros de guerra.
Incluso si México tuviera los medios militares para ganar el conflicto con los Estados Unidos y volver a tomar el área en cuestión, México habría tenido serias dificultades para acomodar y / o pacificar a la gran población de habla inglesa bien armada.
Otras relaciones exteriores estaban en juego. México había cooperado con las llamadas naciones ABC en América del Sur para evitar una guerra con los Estados Unidos, mejorando generalmente las relaciones en todos lados. Si México entrara en guerra contra Estados Unidos, tensaría las relaciones con esas mismas naciones ABC, que luego declararían la guerra a Alemania.

Carranza declinó formalmente las propuestas de Zimmermann el 14 de abril, momento en el que Estados Unidos había declarado la guerra a Alemania.

Imagen: una parte del Telegram descifrada por los descifradores de códigos de la inteligencia naval británica. Debido a que Arizona solo había sido admitido en los EE. UU. En 1912, la palabra Arizona no estaba en el libro de códigos alemán y, por lo tanto, tuvo que dividirse en sílabas fonéticas.

El Telegram fue transmitido por radio y también a través de dos rutas telegráficas al amparo de mensajes diplomáticos por dos gobiernos neutrales, Suecia y Estados Unidos. Alemania carecía de acceso telegráfico directo al hemisferio occidental porque los británicos habían cortado los cables alemanes en el Atlántico y cerrado. Emisoras alemanas en países neutrales. Esto obligó a Alemania a utilizar cables británicos y estadounidenses en su lugar, a pesar del riesgo de interceptación. Los mensajes de Zimmermann pasaron por cables que tocaban suelo británico y, como resultado, fueron interceptados allí por la inteligencia británica.

Por otro lado, el presidente Woodrow Wilson había otorgado a los diplomáticos alemanes permiso para enviar sus mensajes bajo la cobertura del tráfico diplomático de los EE. UU. Con la esperanza de que esto permitiera a Alemania permanecer en contacto con los EE. UU. Y promover los objetivos de Wilson de poner fin a la guerra. Los alemanes creían que este privilegio les permitiría enviar mensajes sensibles al hemisferio occidental con relativa seguridad, ya que los británicos no podrían utilizar ningún telegrama incriminatorio que interceptaran sin admitir que estaban espiando el tráfico diplomático estadounidense. El mensaje que pasaba por esta vía fue enviado desde Berlín al embajador alemán en Washington, Johann von Bernstorff, para su retransmisión a von Eckardt en México.

El Telegrama fue interceptado tan pronto como fue enviado. Los descifradores de códigos de la habitación 40 del Almirantazgo recibieron una copia y la descifraron lo suficiente como para comprender su significado general. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania cifró el Telegram con el código 0075, que Room 40 había roto parcialmente. Los descifradores de códigos británicos pudieron descifrar el código alemán gracias a los libros de códigos incautados a principios de la guerra del SMS Magdeburg en una batalla en el Golfo de Finlandia.

El gobierno británico quería utilizar el Telegram incriminatorio, ya que brindaba una espléndida oportunidad para atraer a los Estados Unidos a la Primera Guerra Mundial del lado aliado. El sentimiento anti-alemán en los Estados Unidos era particularmente fuerte en ese momento, debido a la política alemana de guerra submarina "sin restricciones". Pero los británicos tenían dos problemas: tenían que explicarles a los estadounidenses cómo obtuvieron el texto cifrado del Telegram, sin contarles a los estadounidenses sobre la operación de inteligencia británica espiando el tráfico diplomático de los estadounidenses y, en segundo lugar, tenían que tener una explicación pública de cómo tenían el texto descifrado de Telegram sin admitir a Alemania que habían descifrado el código alemán.

Los británicos resolvieron el primer problema obteniendo también el texto cifrado del Telegram de la oficina de telégrafos de México. Los británicos sabían que la Embajada de Alemania en Washington transmitiría el mensaje por telégrafo comercial, por lo que la oficina de telégrafos de México tendría el texto cifrado resuelto. El "Sr. H.", un agente británico en México, sobornó a un empleado de la compañía de telégrafos comerciales para obtener una copia del mensaje (Sir Thomas Hohler, entonces embajador británico en México, afirma haber sido el Sr. H en su autobiografía). Este texto cifrado podría pasarse a los estadounidenses sin problemas. La retransmisión se cifró utilizando el cifrado 13040, del que Gran Bretaña había capturado una copia en Mesopotamia, por lo que a mediados de febrero los británicos tenían el texto completo.

El segundo problema se resolvió con una historia de portada de que el texto descifrado de Telegram había sido robado en México (se informó a los EE. UU. Que estaba realmente roto, pero siguió el juego y respaldó la historia de portada). El gobierno alemán se negó a considerar una posible ruptura de código y, en cambio, envió a von Eckardt a la caza de brujas de un traidor en la embajada en México.

Imagen - El Telegram, completamente descifrado y traducido

Uso británico del Telegram

El 19 de febrero, "Blinker" Hall, el jefe de la Sala 40, mostró el Telegrama al secretario de la Embajada de Estados Unidos en Gran Bretaña, Edward Bell. Bell al principio se mostró incrédulo, pensando que era una falsificación, luego se enfureció. El 20 de febrero, Hall envió informalmente una copia al embajador de Estados Unidos, Walter Page. El 23 de febrero, Page se reunió con el ministro de Relaciones Exteriores Balfour y recibió el texto cifrado, el mensaje en alemán y la traducción al inglés. Luego, Page informó la historia al presidente Woodrow Wilson, incluidos los detalles que se verificarán a partir de los archivos de la compañía de telégrafos en los EE. UU.

Efecto en los Estados Unidos

El sentimiento popular en los Estados Unidos en ese momento era antimexicano y antialemán, mientras que México era antinorteamericano y, en algunos casos, antieuropeo. El general John J. Pershing llevaba mucho tiempo persiguiendo al revolucionario Pancho Villa, que había llevado a cabo varias incursiones transfronterizas. La noticia del Telegram avivó aún más las tensiones entre Estados Unidos y México.

Por otro lado, también hubo un sentimiento anti-británico notable en los Estados Unidos, particularmente entre los estadounidenses alemanes e irlandeses. Hasta los primeros meses de 1917, la cobertura de la prensa estadounidense sobre Gran Bretaña y Francia no era mucho más comprensiva que la cobertura de la prensa sobre Alemania. Sobre todo, la gran mayoría de los estadounidenses deseaba evitar el conflicto en Europa. Al principio, se creía ampliamente que Telegram era una falsificación perpetrada por la inteligencia británica. Esta creencia, que no se limitaba a los lobbies pacifistas y proalemanes, fue promovida por diplomáticos alemanes y mexicanos, y por algunos periódicos estadounidenses, especialmente el imperio de prensa Hearst. Esas dudas fueron eliminadas por el propio Arthur Zimmermann. Primero, el 3 de marzo de 1917, y luego el 29 de marzo de 1917, se citó a Zimmermann diciendo "No puedo negarlo. Es cierto".

El 1 de febrero, Alemania había reanudado la guerra submarina "sin restricciones", que causó muchas muertes de civiles, incluidos pasajeros estadounidenses en barcos británicos. Esto provocó un sentimiento generalizado anti-alemán. El Telegram aumentó enormemente este sentimiento. Además del altamente provocativo anti-EE. UU. propuesta a México, el Telegram también mencionó "el empleo despiadado de nuestros submarinos". Se percibió como especialmente ofensivo el telegrama codificado que se había transmitido a través de la embajada de Estados Unidos en Berlín y el cable operado por Estados Unidos desde Dinamarca.

El Telegram no fue un caso aislado de colaboración germano-mexicana, ya que Alemania había buscado durante mucho tiempo incitar a una guerra entre México y Estados Unidos, lo que habría atado a las fuerzas estadounidenses y ralentizado la exportación de armas estadounidenses a los aliados. Los alemanes se habían involucrado en un patrón de armar, financiar y asesorar activamente a los mexicanos, como lo demostró el incidente del envío de armas SS Ypiranga de 1914, y los asesores alemanes presentes durante la Batalla de Ambos Nogales de 1918. El oficial de inteligencia naval alemán Franz von Rintelen había intentado incitar a una guerra entre México y Estados Unidos en 1915, dándole a Victoriano Huerta 12 millones de dólares. El saboteador alemán Lothar Witzke, responsable de la explosión de municiones de marzo de 1917 en el Astillero Naval de Mare Island en el Área de la Bahía, y posiblemente responsable de la explosión de Black Tom en julio de 1916 en Nueva Jersey, tenía su base en la Ciudad de México. El fracaso de los estadounidenses bajo el mando del general John J. Pershing para capturar a Pancho Villa en 1916, en el movimiento del presidente Carranza a favor de Alemania, animó a los alemanes a escribir la nota de Zimmerman.

En octubre de 2005, se reveló que un historiador anónimo que estaba investigando y preparando una historia oficial de la Sede de Comunicaciones del Gobierno del Reino Unido (GCHQ) había descubierto recientemente un texto mecanografiado original del telegrama Zimmermann descifrado. Se cree que el documento es el telegrama real que se le mostró al embajador estadounidense en Londres en 1917. En la parte superior del documento están marcadas con la letra del Almirante Hall las palabras: "Este es el que le entregó al Dr. Page y expuso el presidente". Dado que muchos de los documentos secretos en este incidente habían sido destruidos, se había asumido previamente que el "descifrado" original escrito había desaparecido para siempre. Sin embargo, después del descubrimiento de este documento, el historiador oficial de GCHQ dijo: "Creo que este es de hecho el mismo documento que Balfour le entregó a Page".

Entrada estadounidense a la Primera Guerra Mundial

Beesly, Patrick (1982). Sala 40: Inteligencia naval británica, 1914-1918, Nueva York: Harcourt, Brace, Jovanovich. ISBN 0-15-178634-8.
Bernstorff, Conde Johann Heinrich (1920). Mis tres años en Estados Unidos, Nueva York: Scribner's. págs. 310-311.
Boghardt, Thomas. "El telegrama de Zimmermann: diplomacia, inteligencia y la entrada estadounidense en la Primera Guerra Mundial". (documentos de trabajo) edición en línea.
Hopkirk, Peter (1994). Sobre el servicio secreto al este de Constantinopla, Oxford University Press. ISBN 0-19-280230-5.
Katz, Friedrich. La Guerra Secreta en México: Europa, Estados Unidos y la Revolución Mexicana. (1981).
Link, Arthur S. Wilson: Campañas para el progresismo y la paz: 1916-1917 (1965), la biografía estándar en línea en los libros electrónicos de ACLS.
Pommerin, Reiner (1996). "Reichstagsrede Zimmermanns (Auszug), 30. Mx rz 1917", en: Quellen zu den deutsch-amerikanischen Beziehungen, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Vol. 1, págs. 213-216.
Singh, Simon El telegrama de Zimmermann.
Tuchman, Barbara W. The Zimmermann Telegram (1985) extracto y búsqueda de texto.
West, Nigel (1986). Los secretos de SIGINT, William Morrow & amp Co / Quill. ISBN 0-688-09515-1.
London Daily Telegraph, 17 de octubre de 2005. Telegraph.co.uk ound, "Se encuentra el telegrama que nos llevó a la Gran Guerra". Artículo de Ben Fenton.
Massie, Robert K. (2004). Castles of Steel, Vantage Books, Londres, 2007. ISBN 978-0-099-52378-9.

Dugdale, Blanche (1937). Arthur James Balfour, Nueva York: Putnam's. Vol. II, págs. 127-129.
Hendrick, Burton J. [1925] (julio de 2003). La vida y las cartas de Walter H. Page, Kessinger Publishing. ISBN 0-7661-7106-X.
Kahn, David [1967] (1996). The Codebreakers, Nueva York: Macmillan.
Winkler, Jonathan Reed (2008). Nexus: Comunicaciones estratégicas y seguridad estadounidense en la Primera Guerra Mundial. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0674028395.


América indignada por Zimmermann Telegram

Tras el anuncio del presidente Woodrow Wilson el 3 de febrero de 1917 de que Estados Unidos estaba rompiendo relaciones diplomáticas con Alemania por la reanudación de la guerra sin restricciones de submarinos, los aliados estaban comprensiblemente entusiasmados. La expulsión del embajador alemán y su personal, y la destitución del embajador estadounidense de Berlín, fue el paso final antes de una declaración de guerra, era solo cuestión de tiempo.

¿O fue? A medida que pasaban los días, luego las semanas, se hizo evidente que Wilson no tenía intención de llevar a Estados Unidos a la guerra de inmediato. Incluso el hundimiento de varios vapores estadounidenses en febrero de 1917, un "acto manifiesto" de hostilidad alemana, parecía incapaz de conmoverlo.

Wilson se arrastró por varias razones. A nivel personal, como a menudo se quejaba en privado el secretario de Estado Robert Lansing, el comandante en jefe cerebral y de inclinaciones pacíficas se sentía bastante cómodo discutiendo principios radicales y grandes ideales, pero le resultaba mucho más difícil tomar medidas decisivas, especialmente cuando se trataba de implicaba poner a los estadounidenses en peligro.

Quizás lo más importante es que en una época anterior a las encuestas de opinión regulares, Wilson necesitaba tiempo para evaluar el estado de ánimo del público, por ejemplo, obteniendo pistas de los informes de los periódicos y las páginas de opinión, así como de conversaciones con empresarios y otras figuras públicas, miembros del Congreso y su propio gabinete.

Si bien sigue siendo difícil comprender completamente el colapso de la opinión pública estadounidense en ese momento, está claro que un gran número de estadounidenses todavía se oponen a la entrada en la guerra, como se refleja en el éxito del eslogan de reelección de Wilson, "Él nos mantuvo fuera de la guerra, ”Lo que le ayudó a ganar un segundo mandato apenas unos meses antes.

Pero el equilibrio se estaba volviendo, aunque de manera gradual y a regañadientes, a favor de la guerra, ya que cada nuevo "atropello" submarino en alta mar traía nuevas bajas estadounidenses, entre ellas el espinoso sentimiento de orgullo de la joven nación, especialmente sensible en lo que respecta a las potencias europeas arrogantes. . Mientras tanto, la élite empresarial del país no podía dejar de dejarse llevar por el hecho de que los bancos estadounidenses habían prestado a los Aliados miles de millones de dólares, financiando grandes compras de las industrias estadounidenses y obteniendo ganancias récord, todo lo cual probablemente desaparecería con una victoria alemana.

Un último empujón

Aún así, dado el lento ritmo de esta evolución, los británicos estaban comprensiblemente preocupados de que Estados Unidos pudiera seguir a la deriva, sin timón, durante varios meses más o incluso un año, un escenario desastroso, ya que los aliados se acercaban al colapso financiero y necesitaban nuevos préstamos importantes. respaldado por el gobierno de los Estados Unidos, sin demora. Para que esto sucediera, Estados Unidos tuvo que declarar oficialmente la guerra.

Afortunadamente para los aliados, la inteligencia británica tenía una carta de triunfo en la forma del Zimmermann Telegram, que contenía la sensacional propuesta de Alemania de una alianza con México y Japón contra Estados Unidos, que el equipo de criptografía del Almirantazgo en la "Sala 40" había interceptado y descifrado anteriormente. ese mes, incluida su descarada oferta del suroeste de Estados Unidos a México como botín de guerra.

Después de establecer cuidadosamente una historia de portada para ocultar cómo habían decodificado el mensaje de los alemanes, el 22 de febrero de 1917, el jefe de la Sala 40, el almirante William Hall, presentó el telegrama al enlace de inteligencia estadounidense, Edward Bell. Sabiendo que los aliados estaban desesperados por llevar a Estados Unidos a la guerra, Bell se mostró comprensiblemente escéptico al principio y se inclinó a descartar el increíble texto como un engaño, pero pronto fue persuadido por evidencia adicional.

El embajador estadounidense, Walter Hines Page, que durante mucho tiempo había apoyado la intervención estadounidense del lado de los aliados, reconoció de inmediato la importancia del Zimmermann Telegram. Para ayudar a Page a persuadir a Washington de su autenticidad, Hall dio el extraordinario paso de ofrecer compartir la copia ultrasecreta del código alemán de Room 40 con la embajada estadounidense, para que pudieran decodificar el telegrama y verificar su contenido ellos mismos.

Después de que el secretario de Relaciones Exteriores Arthur Balfour presentara oficialmente el texto a Page en nombre del gobierno británico el 23 de febrero, Bell decodificó el telegrama en presencia de Nigel de Gray, uno de los tres criptógrafos de Room 40 que lo había decodificado por primera vez. Con su propia decodificación y traducción ahora en la mano, Page envió inmediatamente un telegrama a Washington en la madrugada del 24 de febrero, alertando al Departamento de Estado de que esperara un mensaje muy importante para el presidente en un futuro cercano.

A última hora de la noche del 24 de febrero, funcionarios del Departamento de Estado fueron a la Casa Blanca en persona para presentar el telegrama a Wilson. Furioso, el presidente consideró publicar el telegrama de inmediato, pero decidió guardar el secreto durante varios días más, antes de darlo a conocer a la prensa como parte de una táctica política.

Hundimiento del Laconia

El día después de que se enteró del Telegrama de Zimmermann, Wilson propuso un nuevo proyecto de ley al Congreso que autorizaba el armado de los buques mercantes estadounidenses para defenderse de los submarinos alemanes, con mucho su movimiento más audaz hasta el momento, pero muy lejos de una declaración de guerra. Sin embargo, incluso esta medida moderada se encontró con la oposición de un núcleo duro de republicanos pacifistas en el Senado, encabezados por el senador de Wisconsin Robert La Follette, quien advirtió que el armado de barcos mercantes pondría en duda la neutralidad estadounidense.

Cuando la facción pacifista de La Follette filibusteró el proyecto de ley de buques armados el 26 de febrero, se corrió la voz de que un submarino alemán había hundido el transatlántico británico. Laconia el día anterior, con la muerte de dos estadounidenses. Floyd Gibbons, corresponsal de un periódico estadounidense que era pasajero del Laconia cuando se hundió, más tarde describiría su experiencia del evento:

Respondiendo a la lista del barco, la puerta del armario se abrió y se estrelló contra la pared. Mi máquina de escribir se deslizó del tocador y una ducha de artículos de tocador cayó de sus lugares en el lavabo. Agarré el salvavidas del barco en mi mano izquierda y, con la linterna en mi mano derecha, comencé a subir por la escotilla hacia la cubierta superior ... De repente se escuchó un rugido cuando un cohete se elevó desde el puente del Capitán, dejando la cola de un cometa de fuego. Lo miré mientras describía un arco elegante y luego, con un estallido audible, estalló en un destello de color brillante. Su ascenso había rasgado una grieta espeluznante en el cielo negro y había arrojado un resplandor rojo sobre el mar rugiente. El bote No. 10 ya se estaba cargando y los hombres y los niños estaban ocupados con las cuerdas ... Otros pasajeros y miembros de la tripulación y oficiales del barco corrían de un lado a otro por la cubierta sujetándose sus salvavidas mientras corrían. Hubo algunos gritos de órdenes pero poca o ninguna confusión. Una mujer, una rubia actriz francesa, se puso histérica en la cubierta, pero dos hombres la levantaron y la colocaron en el bote salvavidas.

Junto con otros supervivientes en el bote salvavidas abarrotado, Gibbons presenció la LaconiaGolpe de gracia:

Debieron de ser veinte minutos después de ese primer disparo que escuchamos otro golpe sordo, que fue acompañado por una caída notable en el casco. El submarino alemán había enviado un segundo torpedo a través de la sala de máquinas y los signos vitales del barco desde una distancia de doscientas yardas.Observamos en silencio durante el minuto siguiente mientras las filas de luces se atenuaban lentamente de blanco a amarillo, luego a rojo y luego no quedaba nada más que el luto turbio de la noche que se cernía sobre todos como un manto ... El barco se hundió rápidamente en la popa hasta que por fin, su nariz salió del agua y se quedó erguida en el aire. Luego se deslizó silenciosamente hacia abajo y fuera de la vista como un pedazo de paisaje en un espectáculo panorámico.

Felizmente para Gibbons y sus compañeros de viaje, el capitán del Laconia había transmitido una señal de socorro por radio, las patrullas antisubmarinas británicas eran frecuentes y había barcos civiles disponibles para rescatar a los sobrevivientes que fueron rescatados después de seis horas en el bote salvavidas abierto en el mar agitado. .

Sobrepasar la marca

Aunque el número de muertos de Laconia de 12 fue ligero en comparación con los ataques anteriores de submarinos, un testimonio de varios años de entrenamiento y simulacros de seguridad de los pasajeros, el momento de la noticia, incluidas las bajas civiles estadounidenses, agudizó las divisiones en el Senado e intensificó las propias de Wilson. compromiso de armar buques mercantes, lo que lo llevó a tomar una decisión fatídica.

Molesto por el filibustero exitoso de La Follette del proyecto de ley de buques armados del 26 al 27 de febrero, y con su propia ira por el creciente telegrama de Zimmermann, Wilson decidió hacer que la opinión pública influyera en los pacifistas del Senado publicitando el telegrama de Zimmermann. Pero es posible que no haya anticipado el impacto total que tendría el Zimmermann Telegram en la opinión pública estadounidense. La ola de indignación desatada por la publicación del Zimmermann Telegram el 28 de febrero lo cambió todo, ya que Wilson se encontró repentinamente bajo una intensa presión pública para tomar medidas decisivas más allá de simplemente armar barcos mercantes. La respuesta de los principales periódicos da una idea del nivel de furia en todo el país.

The Associated Press, que recibió la primicia, condenó el Zimmermann Telegram como parte del "plan mundial de Alemania para provocar conflictos en todos los continentes donde podrían ayudarla en la lucha por la dominación mundial", y agregó: "Una propuesta como la que Alemania instruyó a su ministro hacer a México fronteras en un acto de guerra si en realidad no lo es ”. Al día siguiente, el Chicago Tribune señaló: "La acusación del presidente Wilson contra Alemania, dada al mundo a través de Associated Press, cayó como un rayo sobre el Washington oficial", y agregó: "A menos que el gobierno de Berlín establezca rápidamente su inocencia del cargo de conspirar para incitar a Japón y México a la guerra contra los Estados Unidos, es posible que el pueblo estadounidense pronto se encuentre en guerra con Alemania ".

De hecho, Alemania hizo todo lo contrario. De hecho, el alboroto no hizo más que aumentar con la inexplicable admisión del secretario de Relaciones Exteriores alemán Arthur Zimmermann, el 4 de marzo, de que estaba detrás del telegrama. Esto desencadenó una nueva ronda de indignación en los periódicos estadounidenses, con el Sacramento Bee condenando memorablemente la "enemistad traicionera, solapada, intrigante desagradable" de Alemania.


Charla: Zimmermann Telegram

¿Es digna esta cita? "Carranza dio instrucciones a sus militares para determinar la viabilidad de la oferta" [1] - alex_mayorga (charla) 14:20, 26 de mayo de 2009 (UTC) Hola, amo a Edgar - Comentario anterior sin firmar agregado por 50.143.171.5 (charla) 03: 51, 7 de febrero de 2013 (UTC)

Explicación de la capitalización:

A menos que el término para el que desee crear una página sea un nombre propio o sea de lo contrario, casi siempre en mayúscula, no escriba en mayúscula la segunda palabra y las siguientes. (Wikipedia: convenciones de nomenclatura)

Este es el caso aquí. Casi siempre se lo conoce como los Telegrama de Zimmermann. --Elocuencia 05:31 17 de mayo de 2003 (UTC)

¡Extraordinario! No debería haber pensado que sería posible escribir una entrada en el Telegrama de Zimmermann que logró fallar por completo en establecer la secuencia clave de eventos: es decir, que era el británico quienes lo descifraron y luego encontraron una manera de filtrarlo a los EE. UU., exponiendo así su capacidad para descifrar los códigos alemanes. Esto fue, por supuesto, una grave violación de la buena seguridad, pero el mensaje que contenía el telegrama se consideró tan importante que las reglas de seguridad normales se tiraron por la ventana, y con bastante razón, como se vio después. Existe cualquier cantidad de información disponible sobre este tema. Estoy asombrado de que la 'comunidad de pedia pueda hacer un lío tan desesperado con una tarea tan fácil.

(Sin duda, ahora que Eloquence ha comenzado en esta entrada, lo resolverá con su competencia habitual antes de que pase mucho tiempo. Me quedaré fuera de la entrada por el momento para no mover el codo.) Tannin

Perdón por la confusión. Sin embargo, no habría tenido objeciones si lo hubiera arreglado usted mismo. Para eso es "Editar esta página". --Elocuencia 06:36 17 de mayo de 2003 (UTC) Vi sus nuevas ilustraciones, pensé que podría estar en progreso en una expansión importante, y sé muy bien lo frustrante que es desconectarse durante una hora o dos para investigar y escribir algo, pulirlo para que sea así, luego volver a pegarlo y descubrir que alguien más ya lo ha hecho. (¡Grrr! Cualquiera que sea la versión que terminemos conservando, es una pérdida del esfuerzo de alguien.) Así que normalmente trato de trabajar en algo en lo que nadie más está trabajando en este momento :) NP: Me pondré manos a la obra. Lo leí en detalle en una etapa, pero eso fue hace 5 o 10 años, así que será mejor que me pongo un poco antes. Tannin Oh, hola, ya lo has hecho. Bueno. Volveré a expandir Dingo. Tanino 07:13 17 de mayo de 2003 (UTC) La introducción sigue siendo confusa. Es principalmente un resumen del asesoramiento telegráfico sobre lo que debía hacer el embajador alemán en los Estados Unidos en determinadas circunstancias. Luego concluye diciendo que México rechazó la propuesta. Pero no hubo ninguna referencia a que Estados Unidos estuviera a punto de entrar en la guerra o que el Embajador comunicara la propuesta a México Royalcourtier (charla) 22:31, 31 de enero de 2014 (UTC)

Es necesario que haya algo que aborde las acusaciones de que el telegrama fue en realidad una falsificación de la inteligencia británica para despertar la opinión de Estados Unidos contra Alemania. - Información 06:18 17 de mayo de 2003 (UTC)

La elocuencia ya ha abordado eso. Al dejar en claro que su captura y decodificación fueron un asunto de todos los Estados Unidos, ha dado a entender que no hay forma de que pueda ser una falsificación británica. Después de todo, según la versión de los eventos en el artículo, el Reino Unido no solo no tuvo nada que ver con la decodificación, sino que ni siquiera permitió que el telegrama se enviara a través de su red de comunicación.

Por supuesto, eso no descarta la posibilidad de que los marines lo falsificaran porque estaban molestos por perderse la Gran Guerra, pero esa es otra historia (¡y apenas más improbable que la del artículo actual)! - Derek Ross 06:39 17 de mayo de 2003 (UTC)

Esto volvió a surgir hace un momento. Pensé que la propia admisión de Zimmermann con respecto al telegrama resolvió cualquier duda de que se trataba de una falsificación británica. - Matt Cripto 09:34, 16 de enero de 2006 (UTC) Sabes, recuerdo haber escuchado / leído que se creía ampliamente que el ZT era un engaño. De hecho, recuerdo a un profesor universitario de Civismo Occidental que le dijo a la clase que "ahora sabemos" que era falso, construido para arrastrar a los Estados Unidos a la guerra. Sin embargo, hice una búsqueda rápida en línea y no puedo encontrar ninguna evidencia que respalde la afirmación, ni ninguna evidencia de una creencia tan extendida en la comunidad histórica. ¿Alguien lo sabe mejor? Thelastemperor 17:43, 5 de enero de 2007 (UTC)

German quería ser una gran potencia en el mundo y para ello debes poder lidiar con otras grandes potencias. El Zimmerman Telegram fue fácilmente interceptado por los británicos y posiblemente estaba destinado a ser descubierto por el estadounidense. Propongo que en lugar de una falsificación, los alemanes usaron la nota para enredarse con Estados Unidos. Si al ganar el apoyo de México, eso fue una ventaja. Los habrían usado como la URSS usó a Cuba contra nosotros.

- También me enseñaron en mi curso de Western Civ en la universidad que esta nota era "muy probablemente" un engaño. Si realmente hay un debate en la comunidad académica, debería reflejarse en esta entrada. —Comentario anterior sin firmar agregado por 75.138.118.236 (conversación) 18:39, 10 de junio de 2008 (UTC)

  • Como se señaló en Tuchman (Capítulo 11), incluso los neoyorquinos anglófonos del Round Table Dining Club sospechaban que era una falsificación, ¡hasta que el propio Zimmermann lo confirmó! Entonces, los maestros de Educación Cívica mencionados anteriormente que dicen que es / puede ser una falsificación son ignorantes. Hugo999 (charla) 23:57, 1 de abril de 2009 (UTC)

Muy bien. Las acusaciones de que el telegrama indudablemente verdadero fue un engaño ahora solo las creen ciertos académicos que creen que es inteligente dudar de todo, o simpatizantes de movimientos hostiles a Estados Unidos. Algo de la historia de la creencia, quién la sostuvo y por qué, se agregaría al artículo. 2A00: 23C5: E0A0: 8300: B0C0: 26F1: 9A03: 24CF (charla) 13:06, 4 de enero de 2020 (UTC)

¿Quién es Zimmermann? El artículo no lo dice ni se vincula a él. La única forma en que sé que Zimmermann fue un jugador en esta historia es la oración que dice que confirmó que el telegrama era auténtico.

Me doy cuenta de que esto probablemente sea de conocimiento común, pero seguramente algunas personas son tan ignorantes (o más) como yo, y al menos el artículo debería proporcionar un enlace. Jdavidb 14:05, 8 de junio de 2004 (UTC)

eh enlaza con Arthur Zimmermann en la primera oración, ¿no? - Mateo 14:23, 8 de junio de 2004 (UTC)

Me quedo corregido. :) Jdavidb 22:12, 8 de junio de 2004 (UTC)

Y yo también, Matt. Muy bien para eliminar el enlace "ver también" que había agregado. Dieter Simon 00:02, 2 de julio de 2004 (UTC)

Hay un problema con la etiqueta de categoría de propaganda. El telegrama era secreto (o pretendía serlo) entre México y Alemania. Por tanto, no pretendía ser propaganda en el sentido de manipulación de la opinión pública. Lo que sucedió después de que fue descifrado y revelado no es lo suficientemente breve como para que la propaganda no se aplique allí también. Y finalmente, ¿no es la verdad una defensa a la acusación de "propaganda justa"? Zimmerman admitió públicamente, en ese momento, que era su telegrama. Los alemanes no lo negaron, aunque uno se pregunta por qué no, después de todo.

Sugiero que se elimine esta etiqueta de categoría. ww 18:14, 17 de julio de 2004 (UTC)

Ciertamente cambió la opinión pública, ¿tal vez se podría argumentar que el gobierno del Reino Unido manipuló al público estadounidense? ¿Existe una escuela de pensamiento en ese sentido? "El 24 de febrero de 1917, las relaciones entre Estados Unidos y Alemania dan un giro para peor cuando la inteligencia británica revela el telegrama de Zimmermann, un comunicado enviado por el Ministerio de Relaciones Exteriores alemán al embajador alemán en México que supuestamente exhorta a una alianza militar alemana-mexicana inmediata contra los Estados Unidos. Estados Unidos (Nelson 38). Todos estos hechos fueron revelados al pueblo estadounidense después del final de la guerra, y esta exposición solo alimentó su creciente creencia de que el maquinaria de propaganda de los gobiernos aliados los había engañado para que pelearan ". - [2] - Matt 18:31, 17 de julio de 2004 (UTC) Matt, Estamos lidiando con fuegos fatuos aquí. Sí, hay una escuela de pensamiento en ese sentido. Sin embargo, considere: me da un golpe y falla. Te devuelvo el golpe y me conecto. Más tarde, usted u otra persona afirman que mi contacto no fue provocado y, por lo tanto, manchó mi reputación. ¿He sido víctima de prop? Yo pensaría que sí, ya que la afirmación habría sido falsa en el sentido de la "gran mentira" de Goebbels. ¿Estaba destinado a hacerlo? Probablemente porque puedo pensar en algunas otras razones para hacerlo deliberadamente, aunque supongo que podría suceder como un incidente con algún otro propósito, como "demostrar" la ineficacia del pugilismo británico o el incidente de crueldad en la experiencia de las pandillas urbanas en Estados Unidos. No todas las acusaciones merecen el mismo peso y algunas no merecen ninguna. Los observadores en este mundo son responsables de evaluar sus aportaciones para detectar el engaño, y cuando no lo hacen, no creo que se pueda afirmar que el prop ha ocurrido como resultado de esa falla. Una afirmación posterior a los hechos de que la Z tele era un accesorio ahora pierde (y pasó por alto entonces) el punto de que no solo era cierto, sino que luego fue admitido por el delincuente en este caso. Su comentario cristaliza mi convicción de que este no fue un ejemplo de utilería. Ahora, si el gobierno del Reino Unido debería haberse arriesgado a exponer su experiencia en criptografía simplemente para hacer que el enemigo se vea mal es otra cuestión, que no se aborda en este artículo. En cualquier caso, no todas las estrategias de guerra = prop. Lo eliminaré a menos que haya más discusión sobre el tema. ¿Comentario? ww 15:49, 19 de julio de 2004 (UTC)

Tenga en cuenta que la propaganda más eficaz es la que utiliza la impactante verdad. La razón por la que Zimmerman Telegram hizo tan buena propaganda fue que fue impactante que dijera lo que el gobierno del Reino Unido afirmó que hizo y fue reconocido como genuino por el gobierno alemán. Por parte del Reino Unido, ni siquiera había necesidad de exagerar. Habiendo dicho eso, la gente normalmente asocia la propaganda con mentiras o, al menos, exageración, por lo que poner un artículo en esa categoría parece implicar que describe algo falso. Por eso dudaría en poner este artículo en la categoría, aunque objetivamente estaría de acuerdo en que el telegrama fue la base de un golpe de propaganda. - Derek Ross | Hablar

Derek, sí, ese es mi punto. ww 15:25, 20 de julio de 2004 (UTC)

Debería dejar en claro que esta (mal juzgada) maniobra del Imperio Alemán fue solo para promover una guerra entre Estados Unidos y México en caso de que Estados Unidos entrara en la guerra. Un plan de respaldo en caso de que fracasara el esfuerzo alemán por mantener la neutralidad de Estados Unidos. Hicieron la oferta en ese momento, porque sabían que reanudar la guerra sin restricciones de submarinos probablemente significaba una guerra con los EE. UU. 2A00: 23C5: E0A0: 8300: B0C0: 26F1: 9A03: 24CF (conversación) 13:13, 4 de enero de 2020 (UTC)

Habiendo releído el artículo en su totalidad, me llamó la atención la afirmación de que era lo que Room 40 usaba (en parte) para descifrar. Como se trataba de un código diplomático, fa parecería irrelevante. ¿Alguien sabe específicamente si se trataba de un código? Si es así, el comentario fa deberá corregirse. ww 15:55, 20 de julio de 2004 (UTC)


Sí, fue un código. Sin embargo, puede aplicar una forma de análisis de frecuencia a los códigos. En el nivel más básico, normalmente puede averiguar si una palabra de código es un sustantivo o un verbo, etc., observando la frecuencia con la que aparece la obra en varias partes de las expresiones. Su uso es bastante limitado pero aún tiene cabida.

¡Ya me lo imaginaba! En cuanto al uso del término, no es el uso criptoanalítico común. Por lo que describe, parece recordar algo como un análisis lingüístico o algo así. Haré un cambio para reflejar el uso común. ww 16:52, 24 de julio de 2004 (UTC)

Me parece gracioso ver cómo los yanquis estaban molestos porque Alemania se ofreció a apoyar la justa causa de que México restaurara su integridad territorial frente a la invasión estadounidense de 1846. Si Estados Unidos quería seguridad, lógicamente, devolvería los territorios ocupados a México y entonces los dos países vivirían en una gran amistad e ignorarían a Alemania. El asunto ZM fue solo una excusa para encontrar una manera de fabricar y vender grandes cantidades de productos industriales estadounidenses, a saber, armas para obtener grandes ganancias. 195.70.32.136 19:04, 3 de marzo de 2006 (UTC)

Oh querido. Me alegro de que se trate esta tontería a continuación. 2A00: 23C5: E0A0: 8300: B0C0: 26F1: 9A03: 24CF (conversación) 13:14, 4 de enero de 2020 (UTC)

Esta página es para discutir cambios en el artículo. El comentario anterior no hace eso y estaría mejor ubicado en algún lugar como Usenet. - Derek Ross | Charla 20:26, 3 de marzo de 2006 (UTC) Solo un punto pedante: Estados Unidos ya estaba obteniendo enormes beneficios de la guerra en Europa. Estados Unidos recibió un enorme auge económico gracias al envío de armas y otros suministros a las partes en conflicto. Esto no estaba del todo claro. Hoy, damos por sentado que Estados Unidos y Gran Bretaña son "aliados naturales", pero al comienzo de la guerra, esta no era de ninguna manera una conclusión inesperada. Una interpretación cínica o realista de la entrada de Estados Unidos en la guerra podría basarse en el hecho de que los intereses económicos estadounidenses finalmente se sincronizaron con la causa aliada. Gran Bretaña, Francia y Rusia tenían enormes deudas de guerra, y el mercado de valores de Estados Unidos estaba cada vez más vinculado al éxito de los aliados. Los inversores estadounidenses estaban "apostando" por la guerra en vigor. Si los aliados perdieran, podría ser económicamente desastroso para Estados Unidos. Esto probablemente contribuyó a que Estados Unidos se uniera a la guerra del lado de los Aliados. El hundimiento del Luisitania no impulsó a Estados Unidos a actuar, aunque generó indignación pública y comenzó a marcar un punto de inflexión en la forma en que la administración Wilson veía a Alemania. Otras actividades clandestinas llevadas a cabo por los alemanes contra América (sabotajes, ataques asimétricos a puertos y fábricas de armas) probablemente contribuyeron en gran medida a una tendencia creciente a favorecer a los aliados sobre las potencias centrales. Entonces, si está sugiriendo que el ZT fue solo un pretexto, eso podría ser plausible. Pero esto debe tomarse en un contexto más amplio. El artículo en sí debe permanecer neutral en cuanto a los protocolos de la NPOV, pero no hay razón para no discutir las diferentes interpretaciones y la importancia de los eventos históricos. Solo advertiría que tal punto de vista o declaración en el artículo necesitaría una fuente y una cita adecuadas y debe hacerse desde el punto de vista de un historiador o grupo de historiadores en particular. Que ese punto de vista o interpretación se puede informar de hecho como una perspectiva particular. Sin embargo, debe tener cuidado de no violar las reglas de NPOV y la neutralidad general del artículo. Es un equilibrio cuidadoso Thelastemperor 17:33, 5 de enero de 2007 (UTC)

Con un tema tan importante, posiblemente la mayor justificación para influir en los estadounidenses en la Primera Guerra Mundial, creo que el énfasis debería estar en motivar más investigación y discusión, para mejorar el contenido del artículo para que todos podamos comprender mejor lo que realmente sucedió. no reprimir los comentarios de otros, debido a razones personales, o una línea de pensamiento esotérica, debido a las interpretaciones dibujadas, que podrían haber sido empíricamente incorrectas cuando se realizó el análisis en 1917. Hoy estamos en el lío de Irak debido a un pensamiento estrecho , mantengamos Wikipedia con la mente abierta DonDeigo 22:04, 12 de diciembre de 2006 (UTC)

Señale que los intereses económicos se crearon en una atmósfera de simpatía por parte del público con los Aliados. Sobre una base de realpolitik, tenía más sentido respaldar al Imperio alemán, tiene sentido estratégico para ambos extremos atacar el medio. Pero el público no lo creería y las inversiones debían tenerlo en cuenta. Los deterministas económicos ignoran tantas cosas. 2A00: 23C5: E0A0: 8300: B0C0: 26F1: 9A03: 24CF (conversación) 13:20, 4 de enero de 2020 (UTC)

Realmente no me gusta decir cosas insultantes, pero el comentario anterior es una locura. Estados Unidos no le robó ningún territorio a México (Gran Bretaña, tal vez, España, tal vez, Japón. Oye, estábamos luchando contra ellos durante la Segunda Guerra Mundial). Texas declaró la independencia por sí solo y luego se unió a los EE. UU. (No es que los soldados estadounidenses no pelearan también). Una buena parte de Nuevo México y Arizona se compró a México con la compra de Gasden, y el área de Colorado a California fue entregada porque perdieron una guerra por Texas. Si quiere considerar ese robo, entonces México ha robado tierras tanto de España como del Imperio Azteca y de Estados Unidos.ha robado tierras de Francia, España e Inglaterra. Eso ni siquiera cuenta a las tribus nativas americanas de ambos lados. En realidad, la mayoría de los estadounidenses querían mantenerse al margen de la guerra, pero había una pequeña cosa llamada "guerra submarina sin restricciones" que mató a muchos ciudadanos estadounidenses. Alemania, de hecho, basó sus ideas sobre el éxito de la nota de Zimmermann en un pequeño malentendido con México (no la guerra, sino algo que podrías ver en Fox News y decir. Oh, está bien, se acabó). Además, como dice el artículo de la wiki, sería difícil someter a una gran población de habla inglesa en Nuevo México, Texas, Arizona y California. Los alemanes no esperaban que los mexicanos ganaran, pero distraerían a Estados Unidos durante unos meses más hasta que Rusia se rindiera y pudieran golpear el frente occidental. En resumen, la guerra cambia las fronteras nacionales. No digo que sea correcto, pero si consideramos los términos del robo de la rendición, entonces eso se está volviendo loco (excepto por el Tratado de Versalles, que fue un estadio de béisbol completamente diferente). —Comentario anterior sin firmar agregado por Metalraptor (charla • contribuciones) 01:52, 12 de mayo de 2008 (UTC)

"Tenga en cuenta que investigué un poco y resultó que la guerra se debió a que México se negó a reconocer a Texas, y que Texas se convirtió en una república y luego se unió a los EE. UU. Si bien esa fue la razón principal, hubo algunos acaparadores de tierras y halcones de guerra que aunque una guerra con México podría darles más territorio ". Metalraptor (charla) 02:00, 12 de mayo de 2008 (UTC)

La acción de Estados Unidos contra México fue sin duda el caso de una potencia que conspiró para "robar territorio" de otra potencia - aunque el "estado" de Texas declaró su independencia, lo hizo con una buena cantidad de apoyo y agitación del gobierno de los Estados Unidos. . La población que declaró esta "independencia" fue una población de colonos en su mayoría blancos (EE. UU.). que ocupó el territorio y luego declaró que era un estado libre. y luego diez años más tarde lo absorbió como una nueva parte de los Estados Unidos. La guerra con México en la década de 1840 fue diseñada para tomar más territorio mexicano. El gobierno de EE. UU. eligió incesantemente aumentar sus posesiones de tierras, al principio negándose a reconocer los confusos límites del primer tratado de independencia con Gran Bretaña, luego atacando a Canadá en la guerra de 1812, luego alentando la independencia de Texas, luego absorbiendo Texas y atacando a México directamente. La compra de Gadsen fue una pequeña corrección fronteriza para convertir el río en la frontera; ciertamente no es cierto que Estados Unidos pagó por sus ganancias. De hecho, EE. UU. Confiscó territorios de México que son más grandes en área que el actual estado de México tal como existe hoy. Para la persona que dijo que la guerra cambia fronteras, históricamente eso es cierto. Y la guerra de agresión no se consideró un "crimen de guerra" hasta después de la Primera Guerra Mundial. La guerra con México, si sucediera hoy, sería anulada por la ONU y cualquier territorio incautado se consideraría ocupación ilegal (ref .: Árabe- Conflicto israelí, invasión de Kuwait por Irak, etc.) Los ganadores imponen pérdidas a los perdedores (en la guerra) y la actual estructura de poder mundial está diseñada para mantener intactas las fronteras actuales de todas las naciones, tengan sentido o no. Incluso las regiones que declaran su propia independencia (como el norte de Malí) deben ser anuladas, a menos que primero obtengan la bendición de la ONU (como en Sudán del Sur). Por primera vez en la historia, la guerra no modificará las fronteras nacionales. Para vincular esto al artículo. Lo impactante de la ZT no es que México pueda recuperar territorio. como territorio en el Nuevo Mundo cambiaba de manos todo el tiempo. pero que los alemanes decían que Estados Unidos iba a * perder * territorio, lo que nunca había sucedido (ni ha sucedido). Fue un rudo despertar a la Realpolitik 66.19.84.4 (charla) 08:49, 21 de agosto de 2013 (UTC) chesspride

Atroces, antiestadounidenses, tergiversaciones de la causa texana como esta (¿'Squatters'? Habían sido invitados a instalarse, en las condiciones y libertades de la Constitución de 1824, suspendida por el Dictador Santa Ana, lo que provocó revueltas en varias provincias mexicanas. ) debería estar en la charla del artículo sobre la guerra mexicana. 2A00: 23C5: E0A0: 8300: B0C0: 26F1: 9A03: 24CF (conversación) 13:26, 4 de enero de 2020 (UTC)

Acabo de agregar que también se puede llamar Zimmermann Note. Estoy aprendiendo sobre esto en la clase de Historia y así es como lo llama mi libro de texto.

Aparte del hecho de que esta fea frase corrida necesita una nueva redacción, ¿es realmente cierto que EE. UU. alguna capacidad de descifrar códigos? ¿Ni siquiera tecnología rudimentaria / "prestada"? Encuentro eso un poco difícil de creer. ¿Quizás esta oración está tratando de decir que los británicos ya tenían una experiencia (invaluable) con el descifrado de mensajes alemanes cifrados, mientras que los EE. UU. No tenían ninguna? Eso no es exactamente lo mismo. 82.92.119.11 21:05, 29 de abril de 2006 (UTC)

En aquellos días, la tecnología de descifrado de códigos era un cerebro y un archivo de tarjeta, independientemente de quién lo estuviera haciendo. Pero sí, creo que la oración está tratando de afirmar que los EE. UU. No tenían experiencia en descifrar códigos en ese momento (nos gustaría encontrar una fuente para verificar eso). Eso sí, la habitación 40 tenía solo un par de años en enero de 1917 antes de eso, el gobierno británico no había tenido una organización sigint durante algún tiempo. - Matt Cripto 00:11, 30 de abril de 2006 (UTC)

La página sobre William Friedman señala que se rompieron algunos códigos en los Laboratorios Riverbank del "Coronel" Fabyan en Geneva, Illinois (¿qué tal un artículo sobre el laboratorio?), Aunque en gran parte sobre las obras de Shakespeare, en ese momento Hugo999 (charla) 00 : 22, 2 de abril de 2009 (UTC)

El artículo decía que Gran Bretaña solo había interceptado y decodificado uno de los tres canales utilizados por Alemania. Acabo de terminar Tuchman donde creo que decía que tenían los tres

  • Tuchman (en mi opinión) es uno de los mejores historiadores de Estados Unidos, y me sorprende que el artículo ni siquiera referir a su excelente libro de 1958, The Zimmermann Telegram. De hecho, cree y da pruebas de la interceptación británica de los tres canales utilizados para enviar el Telegram. Sería una tontería decir (como hace el artículo actual) que ella se apegaba a esta historia para mantener la habitación 40 en secreto: su libro es sobre Sala 40. También es sorprendente que el artículo no mencione las (falsas) negativas del gobierno mexicano, ni el telegrama de seguimiento enviado por Zimmermann a Eckhardt, diciéndole que no espere a que Estados Unidos entre a la guerra. Es un artículo inadecuado e intentaré agregar algunos comentarios más del libro de Tuchman. Thomas Peardew (charla) 15:03, 28 de mayo de 2019 (UTC)

Sería bueno tener una descripción del código que se usó (e, idealmente, cómo se rompió). ¿Fue un simple código de sustitución de palabras?

Tuchman dice que el texto original interceptado no estaba en "Cipher 0075" (??) sino en el Código 13042, una variante del Código 13040, el código diplomático alemán (que continuaron usando arrogantemente, pensando que no se podía romper). Fue una sustitución de palabras, por ejemplo, 5905 = Krieg = Guerra, y al final 97556 = Zimmermann ver el telegrama al final de Tuchman. El libro de códigos se había obtenido tanto del aventurero de Oriente Medio Wassmuss como del crucero alemán Magdeburg. El telegrama original parece haber sido de la interceptación de la emisora ​​de radio alemana Nauen, aunque posteriormente se obtuvieron las versiones enviadas a través de Suecia y a través de las instalaciones diplomáticas estadounidenses por cable, así como la versión enviada de América a México a través de Western Union Hugo999 (hablar) 02 : 06, 17 de marzo de 2009 (UTC)

La discusión de cómo los británicos obtuvieron la información y la revelaron a los estadounidenses sin revelar sus fuentes es interesante, pero menciona a los agentes sionistas sin ninguna explicación, lo que activa mi Kook Detector. No estoy calificado para evaluar la precisión de este material, pero parece que necesita (como mínimo) una fuente sólida y una explicación más clara. Aaron D. Ball 21:09, 27 de noviembre de 2006 (UTC)

Acordado. Todo me parece bastante especulativo y la única cita en este momento parece ser un sitio web. - Derek Ross | Charla 23:14, 27 de noviembre de 2006 (UTC) Se acordó además. Esta charla de "agentes sionistas" suena como una teoría de la conspiración directamente de algún sitio web loco. Hasta donde yo sé, no se hicieron afirmaciones de participación judía ni en la Primera Guerra Mundial ni en el período de Weimar, ni siquiera por parte de los nazis. Norvo 04:31, 30 de noviembre de 2006 (UTC) Una explicación es proporcionado para la referencia a los sionistas. La teoría parece ser que Gran Bretaña se ofreció a apoyar la causa sionista a cambio de la ayuda sionista para llevar a Estados Unidos a la guerra, apoyo que supuestamente se manifestó en la Declaración Balfour de 1917 (Oye, no dije que fuera un buena explicación.) Dada la ausencia de cualquier indicación de que esta teoría realmente tenga alguna credibilidad, y dada la presencia de mucha comadreja en la discusión de ella, he tratado de mejorar las cosas por ahora separándola de la parte histórica del artículo, reduciéndolo a un resumen e identificando por nombre a la única persona que puedo verificar que realmente cree en esto. - Haeleth Hablar 20:41, 6 de diciembre de 2006 (UTC)

La imagen del telegrama solo menciona que México iba a recuperar territorio en Texas, Nuevo México y Arizona, pero el texto agrega California, Nevada, Utah, etc. ¿Son estos estados adicionales de otra fuente o una versión anterior de la intercepción? El texto debe omitir los estados adicionales o aclarar de dónde proviene su inclusión. —El comentario anterior sin firmar fue agregado por 64.121.90.6 (talk • contribs) 16:01, 4 de diciembre de 2006 (UTC).

Muy bien, si Thomas Hohler era el Embajador en México en ese momento, ¿debería ser agregado a la Lista de Embajadores del Reino Unido en México? - Eric 05:51, 29 de diciembre de 2006 (UTC)

IIRC, no todos los países obtuvieron un Embajador de pleno derecho en ese momento y su título era "Encargado de Ferias" o algo así. Soy el tipo que leyó su autobiografía (ahora agotada) y tiene mucha recolecta personal y menos antecedentes. John Kingston 82.24.189.160 19:52, 4 de julio de 2007 (UTC)

Que el ZT fue la verdadera razón por la que Estados Unidos entró en la guerra. Si, como dice el artículo, el ejército mexicano concluyera que sería completamente inviable atacar a los EE. UU., Presumiblemente el gobierno estadounidense habría tenido una opinión similar (no es que nunca se hayan lanzado invasiones poco realistas, pero si EE. UU. Tomó la amenaza en serio, lo hizo). ¿Ella en algún momento trasladó tropas a la frontera de Texas con México como medida de precaución? Algo me dice que no.)

Me doy cuenta de que esto está expandiendo la discusión más allá de los simples hechos históricos de la propia ZT, pero el contexto (relevante) me parece que es algo de lo que Wikipedia no debería, con moderación, rehuir. ¿Quizás podría agregarse un párrafo corto que describa la controversia sobre si la ZT fue la "razón" en lugar de un pretexto? Critic9328 (charla) 01:53, 12 de diciembre de 2007 (UTC)

Bueno, el ZT fue "la gota que colmó el vaso". Nadie sensato diría que esa es la única razón. El hundimiento del Lusitania fue probablemente más importante. Para conocer otras causas importantes que contribuyeron a la decisión de unirse a la guerra, consulte Wiki Answers - Derek Ross | Charla 00:46, 11 de junio de 2008 (UTC) Creo que el punto es que fue un acto hostil contra Estados Unidos por parte de Alemania, no si México representaba una amenaza real. Sandpiper (charla) 19:30, 12 de agosto de 2010 (UTC)

En la sección 'The Telegram', el mensaje de texto sin formato no es coherente con el texto sin formato de la imagen en la sección 'Interceptación británica'. ¿Por qué es esto? Tampoco hay ninguna referencia para el mensaje de texto sin formato en 'The Telegram'. Creo que el mensaje de texto sin formato en 'The Telegram' debería cambiarse para reflejar el mensaje en la imagen antes mencionada. --F Notebook (charla) 11:27, 9 de septiembre de 2008 (UTC)

La razón es que el telegrama se escribió originalmente en alemán. Los dos mensajes de texto sin formato que se dan son traducciones al inglés. La traducción asociada con la imagen aún conserva el orden de las palabras y el idioma alemán en algunos lugares. La traducción del artículo se ha mejorado en inglés. Sin embargo, ambas traducciones tienen el mismo significado que cualquiera puede verificar al leerlas una al lado de la otra. No creo que importe, pero si quieres hacer el cambio, siéntete libre. - Derek Ross | Charla 15:10, 9 de septiembre de 2008 (UTC)

Gracias por tu explicación y paciencia, Derek Ross. Si la diferencia no es significativa y las traducciones son, como has dicho, ambas válidas, entonces parece que no es necesario hacer un cambio. --F Notebook (charla) 10:55, 11 de septiembre de 2008 (UTC)

Salud. Eres bienvenido. - Derek Ross | Charla 15:16, 11 de septiembre de 2008 (UTC)

Hola Canderson7, tienes toda la razón, la habitación 40 fue parte del montaje en el Almirantazgo. Lo he obtenido en el artículo. Dieter Simon (charla) 00:37, 14 de octubre de 2008 (UTC)

Me alegra ver que no me estoy volviendo loco. Gracias por agregar la referencia. Canderson7 (charla) 02:11, 14 de octubre de 2008 (UTC)

El segundo párrafo de esta sección está plagado de banderas de citas necesarias. El colaborador que agregó esta información está tratando de dejar claro que no fue solo el telegrama lo que empujó a Estados Unidos a la guerra. En lugar de tener esta larga explicación, creo que sería dudoso simplemente citar a Katherine Bailey en esta sección diciendo que "" los historiadores siguen divididos sobre si Estados Unidos habría entrado en la guerra si no se hubiera enviado el Zimmermann Telegraph ".

Bailey, Katherine. "El Zimmermann Telegraph". Herencia británica. 20,3 (1999): 15

Con eso en mente, eliminé esto: "El Telegram no fue un caso aislado de colaboración germano-mexicana. [1] Los alemanes se habían involucrado en un patrón de armar, financiar y asesorar activamente a los mexicanos, como lo demostró el SS Ypiranga de 1914". incidente de envío de armas y asesores alemanes presentes durante la Batalla de Ambos Nogales de 1918. El oficial de inteligencia naval alemán Franz von Rintelen había coordinado un plan de 1915 para restaurar al exiliado Victoriano Huerta a la presidencia mexicana Huerta y grandes alijos de armas fueron interceptados por EE. UU. operativos cerca de El Paso en junio de 1915. El saboteador alemán Lothar Witzke, responsable de la explosión de municiones en marzo de 1917 en el Astillero Naval de Mare Island en el Área de la Bahía, [2] y posiblemente responsable de la explosión de Black Tom en julio de 1916 en Nueva Jersey, fue con sede en la Ciudad de México. Según el testimonio del Senado de los Estados Unidos del oficial de inteligencia Paul Altendorf, quien estuvo encubierto con el Cuerpo de Inteligencia Militar de los Estados Unidos desde 1917 hasta abril de 1919, el presidente Carranza había ayudado a Witzke. Según Altendorf, Carranza también había aprobado un plan para un ejército de 45.000 hombres, financiado por el embajador von Eckardt y entrenado por reservistas alemanes, para marchar contra Estados Unidos en 1918. [3] "y omitió esto:" Tampoco el Telegram la única razón de la declaración de guerra de Estados Unidos. Anteriormente, los submarinos alemanes habían hundido barcos estadounidenses o barcos que transportaban ciudadanos estadounidenses, de los cuales el más conocido era el RMS. Lusitania, torpedeado frente a la costa de Irlanda en mayo de 1915. Sin embargo, el RMS Lusitania enarbolaba la bandera de una nación beligerante (el Reino Unido) y navegaba a través de una zona de guerra, y los alemanes habían advertido previamente de la desaconsejabilidad de viajar en tales barcos. [4] Siguiendo el punto de vista de que los ciudadanos de naciones neutrales tenían derecho a navegar en tales barcos independientemente, Estados Unidos, bajo el liderazgo del presidente Wilson, ignoró tales advertencias. [ cita necesaria ] Los barcos estadounidenses hundidos, menos conocidos, fueron los SS Housatonic en febrero de 1917 en el golfo de Vizcaya, [5] y las SS California frente a la costa irlandesa. [6] "Ambos son esfuerzos bien intencionados para poner la Nota en contexto. Esto pertenece a" EE. UU. entrada en la Primera Guerra Mundial ", o en algún lugar, no aquí. También estoy borrando esto:" Una vez que el público estadounidense creyó que el Telegram era real, era casi inevitable que Estados Unidos se uniera a la Gran Guerra ". No era inevitable. Además, no era la opinión pública la que importaba, sino la del Congreso, porque era Congreso que estaría tomando la decisión sobre la guerra. (Se comete el mismo error sobre la entrada a la Segunda Guerra Mundial, que aquí se argumenta exhaustivamente. Que el presidente declare la guerra, o que el público realmente tenga algo que decir, es una ficción persistente). TREKphiler en cualquier momento que estés listo, Uhura 15:19, 27 de febrero de 2011 (UTC)

  1. ^ Friedrich Katz, La Guerra Secreta en México: Europa, Estados Unidos y la Revolución Mexicana (1984)
  2. ^ Primera Guerra Mundial Por Priscilla Mary Roberts, p. 1606
  3. ^ Investigación de asuntos mexicanos: audiencia ante un subcomité del Comité de Relaciones Exteriores, Senado de los Estados Unidos, Sexagésimo sexto Congreso, Volumen 1, 1919, págs. 459–461, texto completo a través de Google Books
  4. ^http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lusitania_warning.jpg
  5. ^"El capitán dice que U-53 se hundió Housatonic" (pdf). New York Times. 21 de febrero de 1917. Consultado el 25 de abril de 2008.
  6. ^Cronología de la Primera Guerra Mundial

¿Me estoy retrasando, mi monitor está mal calibrado o qué? Porque solo veo 2 verdes diferentes en la imagen, oscuro y medio. --M1ss1ontomars2k4 07:38, 19 de junio de 2010 (UTC)

El artículo dice actualmente: "Los descifradores de códigos británicos pudieron descifrar el código alemán gracias a los libros de códigos incautados al principio de la guerra del SMS Magdeburg en una batalla en el Golfo de Finlandia. [4] [5]"

No, no fue así. Ver detalle en la [Sala 40], pero el libro de códigos Magdebeurg SKM era un código compuesto por grupos de tres letras. La imagen de una decodificación parcial aquí muestra grupos de cinco números. Este era el formato del código VB, una copia del cual se recuperó de un destructor hundido. Puede que todavía no sea exactamente el mismo código, pero ciertamente no es el que se recuperó de Magdeburg. Sandpiper (charla) 19:34, 12 de agosto de 2010 (UTC)

Los estrechos vínculos de Alemania con México son esenciales para comprender por qué la propuesta tenía sentido para Berlín en primer lugar. Por lo tanto, sugiero que MANTENEMOS:

"El Telegram no fue un caso aislado de colaboración germano-mexicana. [1] Los alemanes se habían involucrado en un patrón de armar, financiar y asesorar activamente a los mexicanos, como lo demostró el incidente del envío de armas SS Ypiranga de 1914, y los asesores alemanes presentes durante la Batalla de Ambos Nogales de 1918. El oficial de Inteligencia Naval alemán Franz von Rintelen había coordinado un plan de 1915 para restaurar al exiliado Victoriano Huerta a la presidencia mexicana de Huerta y grandes alijos de armas fueron interceptados por operativos estadounidenses cerca de El Paso en junio de 1915. El El saboteador alemán Lothar Witzke, responsable de la explosión de municiones en marzo de 1917 en el Astillero Naval Mare Island en el Área de la Bahía, [2] y posiblemente responsable de la explosión de Black Tom en julio de 1916 en Nueva Jersey, tenía su base en la Ciudad de México. Testimonio en el Senado del oficial de inteligencia Paul Altendorf, quien estuvo encubierto con el Cuerpo de Inteligencia Militar de los Estados Unidos desde 1917 hasta abril de 1919, el presidente Carranza había ayudado a Witzke. a Altendorf, Carranza también había aprobado un plan para un ejército de 45.000 hombres, financiado por el embajador von Eckardt y entrenado por reservistas alemanes, para marchar contra Estados Unidos.en 1918. [3] "Rjensen (charla) Por qué tuvo, o no, sentido son parte de las relaciones germano-mexicanas y germano-americanas en ese momento, de la gran estrategia alemana de la Primera Guerra Mundial, y de las relaciones anglo-americanas y franco-americanas en la hora, no del Telegram en sí. También es parte del razonamiento de la declaración de guerra de EE. UU. Si lo desea, enlace a uno de esos temas (en realidad, todos ellos, en el "ver también", sería una buena idea ), pero aquí está fuera de tema. TREKphiler en cualquier momento que estés listo, Uhura 21:10, 27 de febrero de 2011 (UTC) La nota fue uno de una serie de intentos durante varios años por parte de Alemania de incitar a una guerra entre Estados Unidos y México; esos esfuerzos son esenciales para comprender por qué se escribió la nota de Zimmerman en primer lugar. . Si bien fue solo uno de varios intentos, por supuesto fue el único conocido en ese momento. Los historiadores han reconstruido los demás y su trabajo permite comprender por qué Alemania actuó como lo hizo. Katz cubre muy bien el terreno y lo he resumido con citas. Este contexto es esencial, de lo contrario, el artículo trata principalmente sobre operaciones de decodificación británicas, y Wiki debe cubrir la realidad diplomática de lo que estaba sucediendo.Rjensen (hablar) 21:29, 27 de febrero de 2011 (UTC) Necesito poner el párrafo en - Lo anterior es muy relevante ya que describe la colaboración germano-mexicana de la que formaba parte Telegram. No se menciona nada sobre las relaciones franco-estadounidenses en lo anterior. El párrafo anterior pone el Telegram en contexto, en lugar de un documento independiente. También agrega un trasfondo informativo al documento que aumenta la importancia histórica del documento. Volvamos a colocarlo y editámoslo si es necesario. Mono town talk 21:36, 27 de febrero de 2011 (UTC) Si la página trataba sobre las relaciones germano-mexicanas o germano-americanas, o sobre la entrada de EE. UU. en la Primera Guerra Mundial, o sobre la gran estrategia alemana en la Primera Guerra Mundial (dónde podría ubicarse mejor), Estoy de acuerdo. No es. Detalles sobre sabotaje y restauración del amplificador Huerta no son sobre Telegram, se trata de los esfuerzos alemanes para distraer a los EE. UU .: sobre el problema más amplio. Ponlo en la página de la Primera Guerra Mundial. Ponlo en una página de "Estados Unidos-Alemania y la Primera Guerra Mundial". Ponlo en Gran estrategia de Alemania en la Primera Guerra Mundial. No lo pongas aquí, porque aquí es irrelevante. Si desea contexto, una línea o dos sobre que es parte del esfuerzo alemán para distraer la atención de los EE. UU. De la guerra y desviar la ayuda estadounidense a Gran Bretaña y Francia, funcionará bien tal como está, la cantidad de detalles es excesiva. TREKphiler en cualquier momento que estés listo, Uhura 23:58, 27 de febrero de 2011 (UTC) Esta es una página sobre el significado y la importancia del Zimmerman Telegram, y como señalan libros como el de Tuchman y el de Katz, era un asunto realmente serio. He emitido una advertencia 3R a TREKphiler por sus repetidos borrados de información sólida que no es de ninguna manera controvertida, y que explica por qué los alemanes tomaron la decisión de invitar a México a la guerra, es decir, por qué se emitió el Zimmerman Telegram en El primer lugar. Me doy cuenta de que TREKphiler no ha mostrado interés en temas como las relaciones entre Alemania y México, lo que sugiere que sus consejos sobre esos temas no son serios. Rjensen (charla) 01:14, 28 de febrero de 2011 (UTC) [ex página de charla de rjensen] No necesito que me "advierta" sobre 3RR, y si lee mis comentarios en la página de charla, ver por qué creo que es innecesario. En cuanto a "de origen", eso no es una defensa para dejar en la basura innecesaria. Si quieres hacer amenazas, hazlo en otro lugar. No me impresiona. TREKphiler en cualquier momento que estés listo, Uhura 01:25, 28 de febrero de 2011 (UTC) Cualquiera que deliberada y repetidamente deje en blanco el trabajo de otros editores dando explicaciones sin sentido necesita una advertencia para detener esta guerra de edición, que no consiste en cuestionar la veracidad de la información sino en eliminar información no controvertida. agregado por otros tres editores. Uno tiene una visión muy estrecha del telegrama de Zimmerman si no puede ver que involucró las relaciones entre Alemania y México con respecto a los Estados Unidos; esa era la esencia del mismo y la razón por la que Alemania lo envió es un punto importante. Dejar de lado por qué lo hizo Alemania mantiene a los lectores en la oscuridad. Hablar de artículos inexistentes es una pista falsa, y la falta de RS que apoye su posición es indicativo de un blanqueo imprudente. otros editores dan explicaciones sin sentido "Y cualquiera que considere una disputa de contenido como" vandalismo "debe controlarlo. Parece querer desalentar la discusión real haciendo amenazas. He declarado mi posición. ♠ Tal vez le interese explicar por qué tantos detalles no relacionado con el telegrama es tan esencial? Esta página no es una historia de las relaciones germano-mexicanas, no importa lo que pienses. ♠ ¿Y quizás le gustaría señalar qué parte de mis razones son "sin sentido"? ¿O eso también es "vandalismo"? TREKphiler en cualquier momento que estés listo, Uhura 02:15 y 02:19, 28 de febrero de 2011 (UTC) ¿Qué es sin sentido? bueno esta afirmación por ejemplo, que se basa en artciles inexistentes: Ponlo en una página de "Estados Unidos-Alemania y la Primera Guerra Mundial". Ponlo en Gran estrategia de Alemania en la Primera Guerra Mundial. En cuanto al vandalismo, la supresión deliberada del material de origen es vandalismo: el material explica por qué Alemania envió el telegrama Zimmerman, un punto que TREKphiler ignora por completo. Y agreguemos arrogancia: "no importa lo que piense" o "la cantidad de detalles es excesiva" (hablando de unas pocas frases), y "necesita dominarse" como defensa de borrar las ediciones de otros tres editores. TREKphiler no está interesado en México, por lo que debería hacerse a un lado y dejar que las personas interesadas agreguen al artículo. Es libre de omitir el material que le parezca aburrido. Quizás el problema es que TREKphiler piensa que el telegrama era simplemente un mensaje codificado sin historial ni contexto. Ninguno de los RS está de acuerdo con él, y en ningún caso ha producido un solo RS. Sugiere que nunca ha leído a Katz, por ejemplo. Rjensen (charla) 02:30, 28 de febrero de 2011 (UTC)

"TREKphiler piensa que el telegrama era simplemente un mensaje codificado sin historial ni contexto" El problema es tu definición de "contexto". No encuentro útil una cobertura tan detallada de las razones de Alemania en esta página, digan lo que digan las fuentes. Eche un vistazo al título de la página. ¿Son las "razones por las que Alemania quería que México estuviera en guerra con Estados Unidos"? ¿Es la "gran estrategia alemana en la Primera Guerra Mundial"? ¿Son las "relaciones germano-mexicanas en 1917"? No es ninguno de esos & amp; muchos detalles en una página que no se dedica expresamente a esos temas me parece OT, independientemente de lo que digan las fuentes. Dado que parezco ser una minoría, y dado que he realizado cambios, de cualquier naturaleza sea cual sea, se caracterizará como "vandalismo" (supongo que el árbitro de Tuchman también califica, hmm.), puedes hacer lo que quieras. No tendré nada más que ver con eso. TREKphiler en cualquier momento que estés listo, Uhura 03:05, 28 de febrero de 2011 (UTC) (PD: Adelante, informa también de mi "descortesía", ya que estás en ello).

Esta no es una "cobertura detallada de las relaciones entre Alemania y México". Es un seguimiento y contexto de Telegram, eso es todo. La Nota es una de las varias comunicaciones entre los dos, y el párrafo agrega contexto al evento. No veo cómo esto podría ser "excesivo". Volví a insertar el párrafo como un post-guión. Mono charla en la ciudad 04:09, 28 de febrero de 2011 (UTC)

¿Somos sitio de niños? Ogomemnon (charla) 18:20, 3 de septiembre de 2011 (UTC)

Solo un aviso: planeo hacer una reescritura casi total de este artículo antes de nominarlo como candidato a artículo destacado. Actualmente estoy haciendo la reescritura en el usuario: Raul654 / Z. Raul654 (charla) 16:23, 24 de febrero de 2012 (UTC)

parece interesante. Suelta la larga nota al pie de página sobre Doughboys: la Primera Guerra Mundial es una gran historia y esta es una pequeña parte. Necesita una mejor cobertura de las respuestas estadounidenses y mexicanas. Hay que tener en cuenta que el negocio de la decodificación es una pequeña parte de la historia, y es que Alemania buscó una alianza militar con México para hacer la guerra contra Estados Unidos. Rjensen (charla) 16:35, 24 de febrero de 2012 (UTC)

El diseño aproximado que estoy planeando es:

  • Fondo
    • La guerra - (casi terminada - una descripción general del estado de la guerra en el momento en que se envió el telegrama de Zimmerman)
    • México y Japón: una descripción de por qué Alemania querría aliarse con México y Japón. The Zimmerman Telegram de Tuchman tiene dos capítulos en su libro sobre esto que voy a usar.

    Es casi seguro que algo de esto va a cambiar a medida que termine de escribir el borrador, pero ese es el plan de juego en este momento. Raul654 (charla) 17:04, 24 de febrero de 2012 (UTC)

    Deberías haber leído a Tuchman primero, luego a Kahn. Siempre se deben leer los documentos fuente originales en la secuencia de cuando se escribieron. Tiene algunos hechos incorrectos. 12voltlighting (charla) 08:34, 10 de febrero de 2014 (UTC) sugiere eliminar la sección de antecedentes sobre la guerra. el tema era el debate de Estados Unidos sobre la entrada a la guerra. Rjensen (charla) 17:50, 24 de febrero de 2012 (UTC) Una descripción adecuada del telegrama y su importancia requiere que lo pongamos en contexto. Si el lector no sabe qué tan mala era la situación en el frente, o cómo fue la última de una serie de provocaciones alemanas a los Estados Unidos, o por qué los alemanes hicieron uso de líneas de comunicación que los aliados podían escuchar. , entonces su comprensión del telegrama será sustancialmente incompleta. Raul654 (hablar) 17:56, 24 de febrero de 2012 (UTC) Felizmente tenemos un artículo completo que cubre la guerra. enlace a él. Rjensen (charla) 19:28, 24 de febrero de 2012 (UTC)

    Dejé información engañosa e incorrecta. 1) "un acto que el canciller alemán Theobald von Bethmann-Hollweg temía llevaría a los Estados Unidos neutrales a la guerra". lector. Hindenburg y el Estado Mayor lo hicieron y pensaron que de hecho conduciría a la guerra. 2) "Ofrecería ayuda material a México en la recuperación del territorio perdido durante la Guerra México-Estadounidense (la sección sureste del área de la Cesión Mexicana de 1848) y la Compra de Gadsden, específicamente de Texas, Nuevo México y Arizona . " No. En primer lugar, México iba a ir a la guerra con Estados Unidos con dinero y suministros alemanes. En segundo lugar, si se ganaba la guerra, México recuperaría los territorios perdidos. La nota decía "Texas, Nuevo México y Arizona" - la especulación del editor acerca de "[Guerra México-Estadounidense]] (la sección sureste del área de la Cesión Mexicana de 1848) y la Compra de Gadsden" no estaba en la nota y no debería estar en el artículo. 3) la Nota decía "Japón", no decía "Imperio japonés". Rjensen (charla) 06:04, 8 de marzo de 2012 (UTC)

    En ese momento fue evidente que Estados Unidos podría estar involucrado en la guerra. En realidad, apoyaban al Reino Unido y jugaban con la defensa alemana. Estas tácticas que provocan incidentes son la idiosincrasia común de los anglos que hemos visto por todas partes. El telegrama dice que Alemania tenía la intención de mantener neutral a Estados Unidos. Si eso no era posible, tenían que lidiar con Estados Unidos y, por lo tanto, esperaban la participación de México. Esa es solo una reacción natural. ¿Cómo debería Alemania en ese momento, cuando enfrenta una posible derrota y es superada en número, pensar en comenzar una guerra adicional contra los EE. UU.? - Comentario anterior sin firmar agregado por 210.6.141.119 (charla) 16:46, 5 de agosto de 2012 (UTC)

    No estoy seguro de lo que piensas que "los anglosajones no pueden entender". Sí, los anglos entienden que en el momento de este telegrama, Estados Unidos ya estaba a punto de ingresar oficialmente a la Primera Guerra Mundial, nuestras simpatías obviamente estaban con los británicos. (Lo mismo sucedió en la Segunda Guerra Mundial antes de Pearl Harbor). Alemania sabía que su última y mejor oportunidad de ganar era reanudar la guerra submarina total, aunque querían que EE. UU. Fuera neutral, también sabían que esto probablemente nos empujaría al límite. borde. Por lo tanto, querían que México entrara para distraer a los EE. UU. Si iban a la guerra, por lo que lanzaron el "territorio perdido" como cebo, pero parece que la oferta no se pensó completamente como todo el "territorio perdido" de México (Texas anterior a 1850 fronteras según lo reclamado por la República de Texas, la Cesión Mexicana y la Compra de Gadsden) cubrían todo o parte de otros 7 estados además de Arizona, Nuevo México y Texas. (Lo más probable es que nunca sepamos por qué Alemania eligió solo esos tres estados). Resultó que fue la promesa del "territorio perdido" en sí misma lo que empujó a los EE. UU. A la guerra; lo vimos no solo como un acto de guerra Y una violación de la Doctrina Monroe (en su forma original, no el Corolario Roosevelt con el que la asocian los latinoamericanos) al imponer la influencia europea en las Américas, pero también como Alemania tratando de crear una Alsacia-Lorena en América del Norte. (Alsacia-Lorena era un subtexto probable detrás de la Estatua de la Libertad, ya que su escultor Frédéric Auguste Bartholdi era originario de Alsacia). En todo caso, probablemente pensamos que una rápida entrada de Estados Unidos en la guerra evitaría que Alemania ayudara a México, lo que todos sabían que era la única forma en que México podría recuperar su "territorio perdido". --RBBrittain (charla) 23:00, 28 de octubre de 2012 (UTC)

    Agregué un enlace en la sección "Ver también" al artículo sobre los planes imperiales alemanes para la invasión de los Estados Unidos. Esos fueron planes ordenados por el káiser alemán durante el período 1897-1903 para una invasión de los Estados Unidos. El propósito no era apoderarse de los Estados Unidos, sino obligar a los Estados Unidos a aceptar el establecimiento por parte de Alemania de bases navales en Cuba y / o Puerto Rico y colonias en América Latina continental. Los planes no se hicieron públicos hasta 2002, cuando un investigador los descubrió en un archivo militar alemán. Ese artículo aporta un contexto para la comprensión del Zimmermann Telegram desde el punto de vista de la Alemania imperial. Nunca sabremos si el gobierno de los EE. UU. Tuvo información sobre estos planes durante el período de 1897-1903. La primera versión de los planes, sin embargo, quedó obsoleta por la Guerra Hispanoamericana de 1898. - Bob (Bob99 (charla) 18:51, 4 de diciembre de 2013 (UTC))

    Hubo algún conocimiento público, o rumor, de los planes. H.G. Wells comienza su "Guerra en el aire" con un ataque alemán Zepplin en Nueva York. 2A00: 23C5: E0A0: 8300: B0C0: 26F1: 9A03: 24CF (conversación) 13:34, 4 de enero de 2020 (UTC)

    No es ningún misterio, las naciones ABC que se ofrecieron a negociar entre México (Huerta) y Estados Unidos después de Veracruz son simplemente: Argentina, Brasil y Chile (ABC) al menos según la última página del Cap. 3. Pero ya era demasiado tarde para Huerta, quien fue derrocado por Carranza, pero Huerta logró zarpar al exilio a bordo del crucero alemán Dresden el 17 de julio. Justo antes del asesinato del archiduque Fernando. 2014 (UTC)

    El editor Rjensen acaba de borrar información importante escrita por un editor anónimo que está bien documentado en libros. El escritor anónimo incluyó información sobre los efectos del telegrama de Ziemmermann en México, y esta información no se puede borrar porque está bien documentada y se deben presentar todos los hechos históricos, no solo los que nos son relevantes. No es lo mismo decir que las promesas de Alemania de "generoso apoyo financiero" eran demasiado buenas para ser verdad que decir que el gobierno alemán ya había aceptado en junio de 1916 que no podían darle oro a Carranza para almacenar un mexicano completamente independiente. [[3]] Si Alemania no pudiera dar oro en junio de 1916, sólo un tonto creería las promesas de "apoyo financiero generoso". No es lo mismo decir que las naciones ABC ayudan a mantener la paz entre México y EE. UU. Que decir que las llamadas naciones ABC celebraron la conferencia de paz de las Cataratas del Niágara en 1914 para evitar una guerra total entre EE. UU. Y México. la ocupación estadounidense de Veracruz. Especialmente cuando esta invasión militar fue una de las razones mezquinas para mantener la neutralidad mexicana en la Primera Guerra Mundial. [[4]] Si este artículo es sobre el telegrama de Zimmermann, tenemos que decir que empujó a los Estados Unidos a reconocer de jure al gobierno de Carranza en agosto de 1917 en para asegurar la Neutralidad Mexicana. [[5]] Es un hecho relacionado. Supongo que Rjensen quiere presentar el asunto del telegrama de Ziemmermann como un incluso cuando Carranza solo recibió el telegrama y dice que no. Sin embargo, las referencias históricas cuentan la realidad. Caranza pudo negociar los mejores resultados de Estados Unidos y Alemania, porque ambos reconocieron de jure al Gobierno de Carranza. Carranza vendía aceites tanto a Alemania como a Estados Unidos. Y aun cuando Carranza no recibió el "generoso apoyo financiero" para declarar la guerra a Estados Unidos, México recibió un apoyo financiero realmente generoso de las empresas alemanas que mantuvieron abiertas sus operaciones en México. [[6]] Cuando escribimos un artículo histórico, tenemos que escribir todos los hechos históricos apoyados en referencias bibliográficas sólidas, especialmente libros, no podemos ocultar los hechos que no nos gustan. --201.141.72.137 (charla) 16:16, 6 de mayo de 2014 (UTC) ¿Por qué eliminó la parte de que México no tiene forma de importar armas? Binksternet (charla) 16:38, 6 de mayo de 2014 (UTC) En realidad, Estados Unidos no era el único productor principal de armas en las Américas, varias empresas en las naciones ABC estaban produciendo muchas armas en ese momento, especialmente en Argentina. Por ejemplo, en 1901, el PIB de Argentina se había elevado al décimo lugar por delante de Alemania, Austria y Francia. Agregaré una declaración al respecto. Por cierto, el libro Amenazas de intervención: relaciones entre Estados Unidos y México, 1917-1923 [[7]] da una muy buena reseña de cómo México negoció la mejor posición posible entre el Reino Unido, Estados Unidos y Alemania (el Reich y la república de Weimar). Hasta que la hiperinflación destruyó la economía alemana en 1921 y México volvió a estar solo y tuvo que firmar el Acuerdos de Bucareli, por la cual México acordó no producir armas de manera industrial. Además, México volvió a negociar la mejor posición posible entre el Reino Unido, Estados Unidos y Alemania justo antes de la Segunda Guerra Mundial. Por ejemplo, nacionalizó la industria petrolera en 1938, sabiendo que el Reino Unido y Estados Unidos no entrarían en guerra con él y Alemania al mismo tiempo. --148.247.186.142 (conversación) 17:45, 6 de mayo de 2014 (UTC) Además, incluso si las empresas argentinas no produjeran suficientes armas, podrían comprar armas fácilmente en todas partes (incluso en los EE. UU.) Y venderlas a México. Este es un procedimiento comercial muy común en la guerra. Por ejemplo, a lo largo de la Primera Guerra Mundial, EE. UU. Estaba felizmente comercializando bienes con "Casa Boker", una empresa alemana con sede en el México neutral. [[8]] --148.247.186.142 (charla) 19:17, 6 de mayo de 2014 (UTC) Alemania no podía desperdiciar su oro en un país neutral en 1916 pero podía prometer oro en 1917 a un aliado militar (apoyaba a todos sus aliados de esa manera). Rjensen (hablar) 00:08, 7 de mayo de 2014 (UTC) Aun así, eso no implica que: México no podría utilizar ningún "apoyo financiero generoso" para comprar armas, municiones u otros suministros de guerra por la misma razón de que Estados Unidos era el único fabricante de armas considerable en las Américas.Para empeorar las cosas, no se podía contar con Alemania para suministrar directamente a México suministros de guerra, ya que la Royal Navy británica controlaba las rutas marítimas del Atlántico. Como ha señalado el editor 148.247.186.142, México podría comprar armas producidas en Argentina o utilizar a las empresas argentinas como intermediarias. Además, como también señaló el mismo editor, el 75% del combustible utilizado por la Royal Navy británica en 1917 se produjo en México. Por lo tanto, sin combustible, la Royal Navy británica no podría controlar las rutas marítimas del Atlántico en absoluto. En realidad, no es una coincidencia que el Reino Unido tomara Persia en la partición del imperio otomano de 1918, considerando el hecho de que la compañía petrolera anglo-persa se fundó allí en 1908 y el Reino Unido había aprendido la lección: es realmente peligroso dependen exclusivamente del petróleo producido en un solo país extranjero. Bueno, aprendieron la lección hasta la crisis del petróleo de 1973. Finalmente, recordemos también que Estados Unidos hizo planes en 1917-1918 para invadir México y tomar el control de los campos petroleros de Tampico, pero Estados Unidos también calculó que los mexicanos prenderían fuego. los campos petrolíferos antes de que pudieran llegar allí el clásico tierra quemada técnica aplicada por los rusos contra Napoleón y Hitler. Por lo general, la gente no toma en consideración que México tenía una súper arma en 1917: los campos petroleros, porque la producción masiva de petróleo en Arabia Saudita comenzó hasta 1945 .-- 189.203.69.72 (hablar) 02:49, 7 de mayo de 2014 (UTC ) México en 1917 se encontraba en una posición de impotencia profundamente dividida y era incapaz de librar ninguna guerra con armas. Una guerra con Estados Unidos habría ayudado a Alemania al desviar la atención de Estados Unidos. Rjensen (charla) 03:00, 7 de mayo de 2014 (UTC)

    Sí, de hecho, México estaba en medio de la guerra civil (la Revolución Mexicana) y era completamente incapaz de librar una guerra contra Estados Unidos. Hasta ahora todo bien, pero incluso en medio de la guerra civil, las compañías petroleras continuaron produciendo petróleo en México. Para 1917 México producía 55 millones de barriles [[9]] y había tres principales productores de petróleo en el mundo: Estados Unidos, Rusia y México [[10]]. Además, México solo tiene que incendiar los campos petroleros para interrumpir la producción. Si no, ¿por qué el New York Times se quejó el 15 de marzo y el 12 de abril de 1917 de que México no quería exportar petróleo para la flota británica [[11]]? Incluso cuando México no pudo librar una guerra contra Estados Unidos, Carranza jugó sus cartas en 1917, incluida la del petróleo, y las jugó muy bien. --189.203.69.72 (conversación) 04:31, 7 de mayo de 2014 (UTC)

    El hecho de que Estados Unidos no se uniera oficialmente a las potencias de la Entente es irrelevante. Estados Unidos se había puesto claramente del lado de Gran Bretaña y Francia desde el comienzo de la Primera Guerra Mundial, y la entrada de Estados Unidos en la guerra aseguró que las potencias de la Entente ganarían. (ErichAldofer (charla) 09:51, 18 de mayo de 2014 (UTC))

    Se invitaba a México a unirse a las potencias centrales, no solo a formar una alianza con Alemania. Zimmermann usó el término "Alemania" en el telegrama porque el gobierno alemán decidió toda la política exterior de Alemania y sus aliados desde 1914 hasta 1918. Turquía, Bulgaria y Austria-Hungría eran países débiles que dependían por completo de nuestra ayuda contra Gran Bretaña y Rusia. . (ErichMilhoffer (charla) 19:25, 30 de agosto de 2014 (UTC))

    Este artículo cubre un evento que ocurrió y fue fundamental para llevar a los Estados Unidos a la Gran Guerra. Dicho esto, las fechas a lo largo del artículo están escritas en formato de estilo europeo. Por supuesto, no hay nada de malo en este estilo, pero según MOS: TIES, ¿no debería escribirse en formato de EE. UU.? Propongo cambiar el formato de fecha al estilo estadounidense (p. Ej., 1 de enero de 2017). Por supuesto, valoro una discusión. Pensamientos, alguien? Blinkfan (charla) 19:30, 22 de septiembre de 2017 (UTC)

    Cambie "Wilson se dio cuenta" por "Wilson estaba convencido". En la sección "efecto", párrafo dos. -Inowen (charla) 08:43, 14 de marzo de 2018 (UTC) Y lo que dicen los "diplomáticos alemanes y mexicanos" pertenece al principio del artículo, no al final. -Inowen (charla) 08:48, 14 de marzo de 2018 (UTC)

    Había un enlace telegráfico estadounidense utilizado por los alemanes para enviar cables a los EE. UU., Ya que los británicos habían cortado todos los suyos. El embajador Gerard estuvo de acuerdo con esto, con la condición de que todos los mensajes se enviaran en claro.

    Sin embargo, esta vez, aprobó que el mensaje se enviara en código. ¿Por qué? Vine a este artículo para averiguarlo, pero no hay información. 2A00: 23C5: E0A0: 8300: B0C0: 26F1: 9A03: 24CF (conversación) 13:38, 4 de enero de 2020 (UTC)


    Post-guión histórico [editar | editar fuente]

    El Telegram no fue un caso aislado de colaboración germano-mexicana, ya que Alemania había buscado durante mucho tiempo incitar a una guerra entre México y Estados Unidos, lo que habría atado a las fuerzas estadounidenses y ralentizado la exportación de armas estadounidenses a los aliados. & # 9113 & # 93 Los alemanes se habían involucrado en un patrón de armar, financiar y asesorar activamente a los mexicanos, como lo demostró el incidente del envío de armas del SS Ypiranga de 1914, & # 9114 & # 93 y los asesores alemanes presentes durante la Batalla de Ambos Nogales de 1918 . El oficial de inteligencia naval alemán Franz von Rintelen había intentado incitar a una guerra entre México y Estados Unidos en 1915, dándole a Victoriano Huerta 12 millones de dólares. & # 9115 & # 93 El saboteador alemán Lothar Witzke, responsable de la explosión de municiones de marzo de 1917 en el Astillero Naval de Mare Island en el Área de la Bahía, & # 9116 & # 93 y posiblemente responsable de la explosión de Black Tom en julio de 1916 en Nueva Jersey - tenía su base En la ciudad de México. El fracaso de las tropas estadounidenses para capturar Pancho Villa en 1916 y el movimiento del presidente Carranza a favor de Alemania animaron a los alemanes a enviar la nota Zimmerman. & # 9117 & # 93

    En octubre de 2005, se reveló que un historiador anónimo que estaba investigando y preparando una historia oficial de la Sede de Comunicaciones del Gobierno del Reino Unido (GCHQ) había descubierto recientemente un texto mecanografiado original del telegrama Zimmermann descifrado. Se cree que el documento es el telegrama real que se le mostró al embajador estadounidense en Londres en 1917. En la parte superior del documento están marcadas con la letra del Almirante Hall las palabras: "Este es el que le entregó al Dr. Page y expuso el presidente". Dado que muchos de los documentos secretos en este incidente habían sido destruidos, se había asumido previamente que el "descifrado" original escrito había desaparecido para siempre. Sin embargo, después del descubrimiento de este documento, el historiador oficial de GCHQ dijo: "Creo que este es de hecho el mismo documento que Balfour le entregó a Page". & # 9118 & # 93


    Historias más recientes

    Ayúdanos a Crecer

    Más enviados por correo electrónico

    Katherine Smith, Doctora en Filosofía

    La Primera Guerra Mundial, la guerra para poner fin a todas las guerras, nunca tuvo sentido. La historia oficial de la Segunda Guerra Mundial: un dictador fanático que intenta apoderarse del mundo con dinero de George H.W. Bush & rsquos padre, al menos sonaba plausible & hellip hasta que te des cuenta de que:

    Adolph Hitler era, un prostituto gay y un limpiador de calles, que cometió todos los errores posibles en su fallido intento de conquistar el mundo. Hitler entró en escena con el Beer Hall Putsch (una marcha sobre Berlín), el primero de una serie de curiosos errores.

    & ldquoCuando la policía de Munich dispara al suelo, el valiente soldado de la Primera Guerra Mundial se tira al suelo dislocándose el hombro y huye. Después de esconderse en la casa de un amigo durante varios días, el futuro Füumlhrer es arrestado y su juicio de 5 semanas convierte a Adolf Hitler en un héroe nacional donde escribió, posteriormente corregido y convertido en & ldquodictated & rdquo, el best seller Mein Kamp. Su lucha probablemente fue escrita por un sacerdote jesuita. & Rdquo Dentro de la Gestapo por Hansjurgen Koehler

    Otros problemas con la historia oficial de la Segunda Guerra Mundial:

    De la Enciclopedia del libro mundial:

    El 29 de septiembre de 1938 se firmó un acuerdo entre Hitler y Gran Bretaña y rsquos Neville Chamberlain en el que se pedía una revisión pacífica de los agravios cometidos por el Tratado de Versalles que hubieran evitado la Segunda Guerra Mundial. Hitler dijo que los Sudetland era "el último reclamo territorial que tengo que hacer en Europa". Pero las tropas alemanas invaden Polonia el 1 de septiembre de 1939, comenzando la Segunda Guerra Mundial. El Acuerdo de Munich fue uno de los peores errores trágicos que llevaron a la guerra. & Rdquo

    Los eruditos del Libro Mundial se negaron a leer la portada del 14 de noviembre de 1938 del V & oumllkischer Beobachter, informando la muerte de Vom Rath.

    & ldquoReichskristallnacht, Noche de cristal: causa y efecto. & rdquo

    El acuerdo de Munich no se firmó porque un judío polaco, Herschel Grynszpan, entró en la embajada alemana en Francia una semana antes y asesinó, según la mayoría de los relatos históricos, a un diplomático alemán como venganza por la expulsión de los padres de Herschel Grynszpan de Alemania a Polonia.

    Joseph Goebbels sospechaba de una conspiración judía y planeó un juicio con la esperanza de demostrar el vínculo de Grynszpan & rsquos con los sionistas para hundir a Europa en una guerra. El juicio fue cancelado cuando Grynszpan inventa una historia sobre una relación homosexual entre el diplomático subalterno y él mismo.

    La Segunda Guerra Mundial confirmó que el objetivo fundamental del movimiento sionista era crear un "estado judío" en Palestina y no salvar vidas judías. De los diarios de Theodor Herzl, un agente de Rothschild:

    & ldquoEs esencial que los sufrimientos de los judíos & hellip. empeore & hellip. esto ayudará a la realización de nuestros planes & hellip. Tengo una idea excelente & hellip. Induciré a los antisemitas a liquidar la riqueza judía & hellip. Los antisemitas nos ayudarán de ese modo en que lo harán fortalecer la persecución y opresión de los judíos. Los antisemitas serán nuestros mejores amigos. & Rdquo [1]

    La "concentración" no fueron los únicos campos establecidos por Hitler y la Gestapo. Durante la década de 1930, en cooperación con las autoridades alemanas, los grupos sionistas organizaron una red de unos 40 campamentos donde se capacitó a los posibles colonos para su nueva vida en Palestina. El Acuerdo de Transferencia entre la Alemania de Hitler & rsquos y el sionismo internacional implementado en 1933 y abandonado al comienzo de la Segunda Guerra Mundial permitió a los judíos alemanes emigrar a Palestina. [2]

    & ldquoWW I, & lsquothe guerra para poner fin a todas las guerras, & rsquo supuestamente comenzó en Europa por enfrentamientos por & quot; cotasferas de influencia & quot. Gavrilo Princip, el asesino de 19 años y miembro de la sociedad secreta Mano Negra, imaginó la muerte del Archiduque como la llave que desbloquearía los grilletes que unían a su pueblo al Imperio Austro-Húngaro. & Rdquo

    El gobierno serbio vigilaba de cerca las actividades de Mano Negra y sabía del complot para matar al Archiduque de Fernando. El primer ministro de Serbia, Nikola Pasic, dio instrucciones para que los tres hombres fueran arrestados y al Black Hander a cargo del complot se le dijo que abortara la misión pero inexplicablemente ninguna de las órdenes se cumplió.

    Investigadores e historiadores cuestionaron este sinsentido absoluto, y finalmente levantaron la mano y concluyeron:

    & ldquoGracias en parte a una generación de poetas de la guerra que registraron los horrores de la guerra y a una generación de historiadores que criticaron al alto mando aliado por sus decisiones y el 'desperdicio de la vida' (los soldados aliados son los 'leones dirigidos por burros'), la guerra generalmente se considera una tragedia sin sentido. & rdquo La Primera Guerra Mundial: una visión moderna

    La Primera Guerra Mundial: ¿Qué está haciendo Estados Unidos en esta imagen?

    & ldquoLa entrada de Estados Unidos en la guerra costó un millón de vidas de británicos, franceses, estadounidenses y otros. Winston Churchill

    Aún más enigma que la guerra en sí, es la entrada de Estados Unidos en el conflicto: poner fin temporalmente a una historia de no intervención y aislacionismo.

    Wiki Best Answers: ¿Por qué Estados Unidos ingresó a la Primera Guerra Mundial? (La historia)

    • La primera y más importante respuesta sería el hundimiento del Lusitania, un crucero / transporte británico, con destino a Gran Bretaña desde Nueva York. El anillo de submarinos alemán trató de hundir todos los barcos de suministro que se dirigían a Gran Bretaña para matar de hambre a la isla. Hundió el Lusitania como parte de sus esfuerzos. 1195 personas murieron, incluidos 128 estadounidenses. Si no hubiera sido por el Lusitania, Estados Unidos se habría mantenido al margen de la guerra. [El RMS Lusitania, se hundió en mayo de 1915 y Estados Unidos entró en guerra contra Alemania en abril de 1917]
    • Empezaba a parecer que Alemania iba a ser derrotada. [observe las palabras & ldquolook like & rdquo] y Gran Bretaña manipuló suavemente a Estados Unidos para que se uniera a los Aliados, la historia realmente no puede culparlos.
    • Estados Unidos quería ser parte del reparto de la posguerra y quería estar allí por su parte del pastel. [¿Eh?]
    • El ejército estadounidense estaba muy interesado en probar el & quotHun & quot. [Ja ja]

    [Y mi favorito de Wiki de todos los tiempos: The Zimmermann Telegram]

    • Estados Unidos entró en la guerra porque los británicos interceptaron un mensaje en enero de 1917 de Alemania a México pidiendo una alianza en caso de guerra. La nota de Zimmerman: un telegrama codificado enviado desde Alemania a México, que decía que si México invadía Estados Unidos recuperaría parte de su tierra. Afortunadamente, nuestro aliado Gran Bretaña interceptó el mensaje y descifró el código a tiempo para advertirnos.

    [Final de Wiki Best Answers: ¿Por qué Estados Unidos ingresó a la Primera Guerra Mundial? (La historia)]

    La mayoría de los historiadores están de acuerdo en que no fue una sola influencia lo que provocó que Estados Unidos declarara la guerra, sino una confluencia de muchos factores. En otras palabras, no saben lo que sucedió realmente.

    La élite financiera mundial (TGFE) no esperaba que nadie con un coeficiente intelectual superior a 100 creyera esta estupidez y, por lo tanto, creó la & ldquoBalfour Declaration Russian Doll Conspiracy & rdquo [3].

    La Declaración Balfour (la historia detrás de la historia)

    La guerra, según Churchill, habría terminado en 1917 si Estados Unidos no hubiera entrado en la guerra. & ldquoEl estado de ánimo en Londres era tristemente pesimista a principios de 1917. Los Batalla del Somme, de julio a noviembre de 1916, había demostrado que Francia y Gran Bretaña no podían derrotar a Alemania sin la ayuda de Estados Unidos. Como escribió más tarde Winston Churchill, Gran Bretaña estaba tan cerca de la derrota que había que agarrar cualquier paja. & Rdquo [4]

    ChurchillLas declaraciones de & rsquos son desinformación

    A diferencia de la desinformación, que es una forma de información incorrecta, la desinformación es deliberadamente engañosa anunciada públicamente o filtrada por un gobierno, agencia de inteligencia u otra entidad con el propósito de influir en opiniones o percepciones. En este caso, Churchill pretendía sembrar confusión y engañar al público.

    La historia continúa registrando que los perdedores estaban a punto de aceptar un simple statu quo y el fin de la guerra, sin condiciones punitivas, cuando se les acercó a Francia y Gran Bretaña con una oferta que deberían haber rechazado. [5]

    “El acuerdo implicaba que si el cartel bancario internacional liderado por los sionistas podía arreglar la victoria de Gran Bretaña, Gran Bretaña apoyaría un estado sionista más adelante cuando se presentaran las condiciones adecuadas. Gran Bretaña aceptó estos términos y, como parte del trato, los banqueros sionistas meterían a los Estados Unidos de América en el conflicto y revertirían el resultado obvio. & Rdquo [6].

    Gran Bretaña aceptó estos términos y la famosa Declaración Balfour fue su parte del trato, de modo que pudieran "revertir el resultado obvio". [7]

    Aunque es un poco más plausible, aún puedes hacer flotar un acorazado a través de la historia oficial detrás de la historia. Por lo tanto, TGFE inventó una historia detrás de la historia detrás de la historia con todos los elementos de un drama televisivo: sexo, poder, política y chantaje.

    Él no nos mantuvo fuera de la guerra

    Hasta y durante la campaña presidencial de 1916, Estados Unidos no tenía ningún interés en una aventura europea incluso después del sospechoso hundimiento de "45.000 toneladas de cebo vivo", el Lusitania.

    El presidente Wilson hizo campaña por la reelección con el lema: "Nos mantuvo fuera de la guerra". Luego, noventa días después de comenzar su segundo mandato, pidió al Congreso una declaración de guerra para "hacer del mundo un lugar seguro para la democracia".

    Nadie se dejó engañar por el misterioso cambio de posición de Wilson & rsquos, por lo que se requirió una campaña masiva de propaganda del gobierno y la Ley de Espionaje para vender la guerra. Ahora era un crimen para los estadounidenses hablar en contra del esfuerzo de guerra de su gobierno, incitar a la deslealtad o alentar a los hombres a resistir el reclutamiento.

    J.P. Morgan, Abraham Kuhn, Solomon Loeb y Rothschild & rsquos financial empire (TGFE) fueron el poder detrás del impuesto federal sobre la renta, la Reserva Federal, millones de muertes en dos guerras mundiales y la carrera política de Woodrow Wilson & rsquos. [8]

    ¿Cómo encaja Samuel Untermeyer en la historia detrás de la historia detrás de la historia?

    Otra figura particularmente influyente que promovió a Woodrow Wilson fue el abogado de Nueva York Samuel Untermeyer, un líder del movimiento sionista y el hombre que financió la Biblia Scofield. [9]

    Wilson, el ex "hombre de paz", suplicó al Congreso que declarara la guerra a Alemania porque cuando Wilson era presidente de Princeton tuvo un romance con una mujer casada, Mary Peck. Poco después de la toma de posesión, Samuel Untermeyer, abogado y colaborador generoso de la campaña presidencial de Wilson & rsquos, se puso en contacto con Wilson sobre una acción legal por incumplimiento de la promesa de su cliente, Mary Peck. [Apéndice B]

    Untermeyer informó al presidente Wilson que su cliente estaba dispuesto a aceptar $ 40,000 en lugar de iniciar una acción por incumplimiento de la promesa. Wilson no tenía el dinero y Untermeyer se ofreció a pagar el dinero con la condición de que Wilson nombrara a un candidato para la primera vacante en la Corte Suprema de los Estados Unidos recomendado por Untermeyer. El 14 de junio de 1916, Louis Dembitz Brandeis, el más influyente políticamente de todos los sionistas en los Estados Unidos, es nombrado miembro de la Corte Suprema por recomendación de Untermeyer. El juez de la Corte Suprema Brandeis ofreció su opinión al presidente Wilson de que el hundimiento del SS Sussex por un submarino alemán en el Canal de la Mancha justificaba la declaración de guerra contra Alemania. [10]

    Como reveló Samuel Landman, el exsecretario de la Organización Sionista Mundial:

    & ldquoLa única manera. . . inducir al presidente estadounidense a entrar en la guerra (fue) asegurar la cooperación de los judíos sionistas prometiéndoles Palestina, y así reclutar y movilizar las fuerzas hasta ahora insospechadamente poderosas de los judíos sionistas en Estados Unidos y en otros lugares a favor de los aliados en una quid contrato pro quo, la Declaración Balfour. & rdquo

    La Casa de Rothschild y la comunidad bancaria internacional acordaron llevar a Estados Unidos a la guerra a cambio de la famosa Declaración Balfour. Carroll Quigley, profesor de historia de Georgetown, escribió: "La Declaración Balfour no era una declaración o declaración pública, sino en realidad una carta redactada por Lord Alfred Milner, un empleado de Rothschild, a Lord Lionel Walter Rothschild".

    Suena bien hasta que te das cuenta de lo siguiente:

    La Enciclopedia Mundial del Libro de 1974 contradice a Churchill y reconoce que la situación militar estaba a favor de los Aliados. [5] Los aliados podrían haber derrotado a Alemania sin aferrarse a la paja en los Estados Unidos antes, durante y después de la batalla del Somme.

    Por lo tanto, para asegurar el resultado de la Batalla del Somme y justificar la conspiración de la Declaración Balfour (la historia detrás de la historia detrás de la historia), la élite de TGFE, Los Rothschild, que operan desde su sede en el estado soberano de millas cuadradas en el corazón del gran Londres, solo desplegó el tanque en cantidades limitadas en 1916. Alemania no ganó la batalla: los británicos entraron en el tanque (juego de palabras) en la batalla del Somme y se zambulleron. [11]

    Segundo , los Rothschild, que a principios del siglo XX controlaban & frac12 la riqueza del mundo, y eran la mano oculta detrás de cada cataclismo social en la historia moderna & hellip no necesitaba la Batalla del Somme, y mucho menos una Guerra Mundial para escribir una carta a ellos mismos.

    Por fin: las razones por las que Estados Unidos entró en la Primera Guerra Mundial

    La Primera Guerra Mundial ya no es una tragedia sin sentido cuando te das cuenta de que la guerra para poner fin a todas las guerras creó la Liga de las Naciones (predecesora de las Naciones Unidas), el tratado de Versalles (que conduce directamente a la Segunda Guerra Mundial) y el Estado moderno de Israel.

    La Primera Guerra Mundial terminó temporalmente con el aislacionismo en todo el mundo (el clavo en el ataúd del aislacionismo no sucedió hasta la Segunda Guerra Mundial).

    La entrada de Estados Unidos en la guerra fue el primer paso para poner fin a una historia de no intervención y aislacionismo en Estados Unidos. El paso final fue el 29 de noviembre de 1947 cuando Estados Unidos emitió el voto crítico para aprobar la resolución 181 de la ONU para dividir Palestina.

    El Estado Moderno de Israel fue declarado el 14 de mayo de 1948.

    Dos guerras mundiales, el Holocausto y 70 millones de muertes solo tienen sentido si los cataclismos sociales fueron una conspiración de muñecas súper rusas para llevar a los judíos a Palestina y al infierno en 1946 o 1950, pero en 1947 (& ldquoThe Return & rdquo) y un Estado judío establecido en 1948. ¿Por qué permite Dios que sucedan cosas malas en el mundo?

    Katherine Smith PhD, es colaborador habitual de la página de inicio de los artículos que provocan el pensamiento y puede ser contactado en [email protected]

    [1] De los diarios que Theodor Herzl mantuvo entre 1895 y 1904 - Parte I, págs. 16

    [2] Cuando Lenni Brenner & rsquos, 51 Documentos: Colaboración de RothIsm con los nazis se publicó la organización central judía británica Pro-RothIsm quería que Amazon emitiera una advertencia a sus clientes, & quot; Hemos instado a Amazon a reconocer en el sitio que este libro es de naturaleza peligrosa y controvertida & rdquo.

    La era nazi es el período más discutido de la historia, sin embargo, la mayoría de los judíos y otros desconocen la interacción entre RothIsm, Hitler y Mussolini.

    Lo que les sucedió a los judíos se utiliza constantemente en la propaganda de RothIsm como justificación para la creación del estado israelí, el rayo de luz alrededor de la oscura nube de desolación.

    Brenner y rsquos 51 Documentos incluía un memorando secreto escrito el 21 de junio de 1933 por la Federación RothIsm Alemana a los nazis, & ldquoTodas las organizaciones judías alemanas, se declaró, deberían estar dominadas por el espíritu RothIsm & quot. En 1941, la `` Banda de la popa '', entre ellos Yitzhak Shamir, más tarde Primer Ministro de Israel, presentó a los nazis la Ley Fundamental Características de la propuesta de la Organización Militar Nacional (NMO) en Palestina:

    La NMO, que conoce bien la buena voluntad del gobierno del Reich alemán y sus autoridades hacia la actividad RothIsm & hellip, opina que: la NMO en Palestina, & hellip se ofrece a participar activamente en la guerra del lado de Alemania. Parte 2: Primera y segunda guerra mundial: Providencia, milagro o lo que realmente sucedió

    [3] The Global Financial Elite (TGFE, una variación de TPTB, un término no conspirativo acuñado por G. William Domhoff, profesor de investigación de la Universidad de California).

    Skull and Bones, una rama de los Illuminati bávaros, fue fundada por William Huntington Russell y su compañero de clase Alphonso Taft en la Universidad de Yale en 1832.

    G. William Domhoff, profesor de investigación de la Universidad de California, Santa Cruz, acuñó por primera vez la no conspiración acrónimo TPTB. Recibió su Ph.D. en la Universidad de Miami y ha estado enseñando en la Universidad de California, Santa Cruz, desde 1965. Cuatro de sus libros se encuentran entre los 50 más vendidos en sociología durante los años 1950 a 1995: ¿Quién gobierna América? (1967) Los círculos superiores (1970) ¿Quién gobierna Estados Unidos ahora? (1983) y la crítica y teoría de la estructura de poder de los EE. UU. Los poderes fácticos (TPTB) en 1979.

    [4] Así que las afirmaciones sionistas de influencia en Estados Unidos, seguramente exageradas, parecían lo suficientemente atractivas para que Gran Bretaña actuara. Sionismo - la tiranía oculta - Benjamin H. Freedman.

    [5] Ted Lang & rsquos La conexión sionista: un tripartito impío.

    1916 (del 1 de julio al 18 de noviembre) la batalla en Somme causa 1 millón de muertes y ninguna ganancia estratégica. Las cosas parecen sombrías para los aliados en este momento de la guerra.

    & ldquoAlemania ganó la Primera Guerra Mundial. La guerra había terminado, pero antes de la aceptación de la oferta de Alemania de un simple statu quo ante el fin de la guerra sin condiciones punitivas para los perdedores, a saber, Gran Bretaña y Francia, la banca internacional La comunidad, a través de sus representantes sionistas, se acercó a los británicos, desesperada por ganar la guerra, y ofreció a Gran Bretaña un trato.

    El acuerdo implicaba que si el cartel bancario internacional liderado por los sionistas podía arreglar la victoria de Gran Bretaña, ¿Gran Bretaña apoyaría a un estado sionista más adelante cuando se presentaran las condiciones adecuadas? Gran Bretaña aceptó estos términos y, como parte del trato, los banqueros sionistas meterían a los Estados Unidos de América en el conflicto y revertirían el resultado obvio. & Rdquo http://www.123helpme.com/view.asp?id = 23656

    Ted Lang & rsquos The Zionist Connection necesita la siguiente documentación sobre la Batalla del Somme y los detalles del discurso de Wilson & rsquos del 27 de mayo de 1916, donde expresó la esperanza de que & quot; la paz estaba cerca & quot para ser completa.

    Al principio, el presidente Wilson utilizó todos los medios a disposición de un poder neutral para ofrecer sus buenos oficios a los beligerantes. Sin embargo, todos estos esfuerzos no tuvieron éxito. De hecho, aumentó la amargura y provocó un uso extendido de la propaganda en ambos lados ''. En 1915, la distancia y la neutralidad estadounidenses fueron duramente probadas tanto por el control aliado de las rutas marítimas (que afectó negativamente al comercio exterior) como por el hundimiento , en mayo, del buque de pasajeros británico Lusitania, por un submarino alemán. Muchos estadounidenses se encontraban entre los que perdieron la vida. Este incidente, así como la guerra submarina en general, acercó a Estados Unidos a romper con las potencias centrales. La crisis remitió cuando las potencias centrales se comprometieron en mayo de 1916 a restringir la guerra submarina. (antes de la batalla de Somme estaban tratando de poner fin a la guerra). A medida que aumentaba la conciencia estadounidense de la guerra en el año de las elecciones presidenciales de 1916, el presidente intensificó sus esfuerzos por la paz. El 27 de mayo de 1916, Wilson pronunció un discurso en Washington en un mitin organizado por la Liga para el Impulso de la Paz. Expresó la esperanza de que & quot; la paz estuviera cerca & quot e implicaba que Estados Unidos estaba dispuesto a mediar y garantizarlo. http://www.hungarian-history.hu/lib/tria/tria18.htm

    El mitin de la Liga le dio al presidente Wilson la oportunidad de expresar sus puntos de vista sobre el acuerdo de posguerra. Una de las ideas que defendió fue "el derecho de cada pueblo a elegir su afiliación soberana". Wilson también sugirió que para asegurar la libertad de los mares y prevenir guerras futuras, se debería formar una "asociación universal de naciones". El presidente esperaba en vano que su iniciativa fuera seguida por un movimiento británico similar.

    [6] La historia más grande jamás contada, Winston Churchill y el accidente de 1929 por Pat Riott, pág. 20

    [7] La ​​Declaración Balfour no fue una declaración o declaración pública, sino una carta redactada por Lord Alfred Milner, un empleado de Rothschild a Lord Lionel Walter Rothschild. & Rdquo Carroll Quigley, profesor de historia de Georgetown.

    [8] Sionismo - la tiranía oculta - Benjamin H. Freedman, La historia más grande jamás contada, Winston Churchill y el desplome de 1929 de Pat Riott, pág. 20

    [9] Sionismo - la tiranía oculta - Benjamin H. Freedman, The New York Times, 8 de diciembre de 1922

    [10] Sionismo - la tiranía oculta - Benjamin H. Freedman, La historia más grande jamás contada, Winston Churchill y el desplome de 1929 de Pat Riott, pág. 20

    [11] Andrew Hitchcock, autor de La historia de la casa de Rothschild.

    "Los Rothschild han tenido el control del mundo durante mucho tiempo, sus tentáculos llegan a muchos aspectos de nuestra vida diaria y son la mano oculta detrás de todos los cataclismos sociales de la historia".

    Wall Street y la revolución bolchevique por Antony C. Sutton. El orden mundial por Eustice Mullins, Boring, OR: CPA Book Publisher, 1985. El poder de los Rothschild Por Fritz Springmeier (Extracto - Bloodlines of the Illuminati, La historia de la casa de Rothschild por Andrew Hitchcock, 25)

    El debut del tanque en el campo de batalla fue en 1916 y un EyeWitness to History escribe:

    La nueva arma hizo su debut en el campo de batalla el 15 de septiembre de 1916 cuando cincuenta de las máquinas se unieron a la Batalla del Somme en un tercer intento de atacar y romper las defensas alemanas. El ataque falló, no se produjo ningún avance. Solo 35 de los tanques participaron realmente en la batalla. Su presencia sorprendió al enemigo, pero su impacto práctico fue mínimo debido a la falta de tácticas efectivas y numerosas fallas mecánicas. Pero se abrió la puerta al futuro y se dio el primer paso en el desarrollo de un arma que dominaría el campo de batalla de las guerras futuras.

    Los Rothschild controlan una gran parte de la riqueza del mundo y son la mano oculta detrás de todos los cataclismos sociales en la historia moderna: las revoluciones francesa, rusa y estadounidense, el comunismo, el capitalismo, las guerras mundiales y el Estado moderno de Israel. Wall Street y la revolución bolchevique por Antony C. Sutton. The World Order por Eustice Mullins, Boring, OR: CPA Book Publisher, 1985. El poder de los Rothschild por Fritz Springmeier (Extracto - Bloodlines of the Illuminati, The History of the House of Rothschild por Andrew Hitchcock, 25. Andrew Hitchcock, autor de La Historia de la Casa Rothschild.

    A fines de 1915, se había alcanzado un equilibrio tolerable en términos de la relación de Estados Unidos con Alemania y Wilson envió a uno de sus asesores más cercanos a Londres, el coronel House, para ver si se podía discutir una iniciativa de paz entre Gran Bretaña y Alemania con Estados Unidos. actuando como intermediario. El 22 de febrero de 1916 se firmó el Memorando House-Gray que plasmó en papel el plan de mediación de Wilson. House regresó a Estados Unidos de buen humor e inmediatamente se puso a trabajar con Wilson para poner algo de fundamento en el Memorando. El hundimiento por un submarino del vapor de paletas & # 39Sussex & # 39 el 24 de marzo de 1916, casi puso fin a esta aventura. Dos estadounidenses en el & # 39Sussex & # 39 resultaron heridos, pero cuando los informes llegaron a Estados Unidos, afirmaron que habían sido asesinados. El incidente de & # 39Sussex & # 39 se resolvió y, a mediados de 1916, los estadounidenses parecían haber desarrollado una relación más positiva con Alemania.

    No sucedió lo mismo con respecto a Gran Bretaña. Primero, Gran Bretaña le dio la espalda al Memorando firmado por su propio Secretario de Relaciones Exteriores, Sir Edward Gray. Luego, Gran Bretaña aumentó sus actividades marítimas con respecto a detener los barcos que comercian con Alemania y otros miembros de las potencias centrales. Finalmente, el trato a los arrestados después del fallido Levantamiento de Pascua en Dublín en 1916 había enfurecido enormemente a la influyente comunidad irlandesa-estadounidense en la costa este de Estados Unidos. Para muchos, Gran Bretaña había perdido la autoridad moral y para algunos parecía que Gran Bretaña no quería la paz en absoluto.

    El 7 de noviembre de 1916, Wilson ganó las elecciones presidenciales. Aunque pequeños grupos dentro de Estados Unidos y ndash estadounidenses-alemanes, estadounidenses-franceses, etc. & ndash estaban a favor de alguna forma de participación para su propio & lsquoside & rsquo, la mayoría de los estadounidenses apoyaron el enfoque de Wilson & rsquos y, como presidente que buscaba la reelección en 1916, tuvo que escuchar lo que dijo el público.

    Para muchos estadounidenses todavía era visto como un hombre de paz, mientras que su oponente, Charles Evans Hughes, era visto como un belicista. Wilson pasó los siguientes meses tratando de establecer una forma en la que Estados Unidos pudiera liderar las negociaciones de paz que pondrían fin a la guerra. Envió una pregunta simple a ambos lados: ¿qué se necesitaría para que estuvieran dispuestos a poner fin a la guerra? Gran Bretaña y Francia enviaron respuestas que establecían sus términos, términos que solo podrían cumplirse con una victoria militar decisiva. La respuesta de Alemania fue vaga y evasiva.

    Independientemente de esto, Wilson continuó luchando por la paz basado en la idea de una Liga de Naciones. A mediados de enero de 1917, estableció negociaciones secretas con Gran Bretaña y Alemania para obtener su acuerdo para la mediación de Estados Unidos en un plan de paz. Wilson tenía una idea muy clara de lo que quería.


    Esfuerzos alemanes anteriores para promover la guerra

    Alemania había buscado durante mucho tiempo incitar a una guerra entre México y Estados Unidos, lo que habría atado a las fuerzas estadounidenses y ralentizado la exportación de armas estadounidenses a los Aliados. [16] Los alemanes se habían involucrado en un patrón de armar, financiar y asesorar activamente a los mexicanos, como lo demostró el Incidente de Ypiranga de 1914 [17] y la presencia de asesores alemanes durante la Batalla de Ambos Nogales de 1918. El oficial de inteligencia naval alemán Franz von Rintelen había intentado incitar a una guerra entre México y Estados Unidos en 1915, dándole a Victoriano Huerta 12 millones de dólares para tal fin. [18] El saboteador alemán Lothar Witzke - responsable de la explosión de municiones en marzo de 1917 en el Astillero Naval Mare Island en el Área de la Bahía, [19] y posiblemente responsable de la explosión de Black Tom en julio de 1916 en Nueva Jersey - tenía su base en la Ciudad de México. El fracaso de las tropas estadounidenses en la captura de Pancho Villa en 1916 y el movimiento del presidente Carranza a favor de Alemania animó a los alemanes a enviar la nota de Zimmermann. [20]

    Las provocaciones alemanas tuvieron un éxito parcial. Woodrow Wilson ordenó la neutralidad mexicana en la Primera Guerra Mundial. [8] México se negó a participar en el embargo contra Alemania y otorgó plenas garantías a las empresas alemanas para mantener abiertas sus operaciones, específicamente en la Ciudad de México. [9] Estas garantías duraron 25 años; casualmente, fue el 22 de mayo de 1942 cuando México declaró la guerra a las potencias del Eje luego de la pérdida de dos petroleros de bandera mexicana ese mes para Kriegsmarine U-barcos. Woodrow Wilson consideró otra invasión militar de Veracruz y Tampico en 1917-1918, [22] [23] para tomar el control de los campos petroleros del Istmo de Tehuantepec y Tampico. [23] [24] El relativamente nuevo presidente mexicano Venustiano Carranza amenazó con destruir los campos petroleros en caso de que los marines desembarcaran allí. [25] [26] Como escribió el historiador Lester Langley: "Puede que Carranza no haya cumplido los objetivos sociales de la revolución, pero mantuvo a los gringos fuera de la Ciudad de México". [7] [27]

    En octubre de 2005, se encontró el texto mecanografiado británico original del telegrama Zimmermann descifrado. [28]


    Ver el vídeo: Zimmermann Telegram. The 20th century. World history. Khan Academy (Enero 2022).