Podcasts de historia

Pedro Madruga: VIP gallego… ¿y otro nombre para Cristóbal Colón?

Pedro Madruga: VIP gallego… ¿y otro nombre para Cristóbal Colón?

Pedro Madruga es recordado como uno de los gallegos más importantes. Su vida estuvo llena de aventuras y también creó uno de los mayores misterios de esta región. Según muchos investigadores y algunas investigaciones bastante convincentes, este hombre pudo haber sido el famoso explorador que muchos llaman Cristóbal Colón. Sin embargo, la historia de su vida es lo suficientemente fascinante como para ser la trama de una película incluso sin la parte relacionada con Colón.

El señor de Soutomaior

El verdadero nombre de Pedro Madruga era Pedro Álvarez de Soutomaior (Soutomayor). Nació en una familia muy influyente que poseía muchos terrenos y muchos edificios importantes en Galicia; Pedro era uno de los hijos de Fernán Eanes de Soutomaior. Sin embargo, era un hijo ilegítimo. También se desconoce el nombre de la madre de Pedro.

Sus parientes poseían muchos castillos, torres y tierras importantes, eran ricos y una de las familias más importantes de la región durante muchos siglos. Pedro era, sin embargo, uno de los miembros más problemáticos de la familia. Tenía una personalidad rebelde y parecía no tener miedo de las autoridades. La lista de las cosas que hizo para conmocionar a la comunidad de Galicia y del resto de España es larga. Al mismo tiempo, mucha gente también lo amaba, por lo que también podía contar con mucho apoyo.

  • Dos nuevas teorías sobre los orígenes acaloradamente debatidos de Cristóbal Colón
  • ¿Olvidado, perdido o destruido? Explorando el destino final de los famosos tres barcos liderados por Colón

Además de Pedro, Fernán Eanes de Soutomaior también tuvo un hijo legítimo: Álvaro. Sin embargo, Álvaro murió soltero, por lo que Pedro heredó la propiedad de su padre. Su tía lo ayudó a obtener su herencia, a pesar de que ella podría haberlo tomado todo para ella.

El apodo "Madruga" proviene de la palabra española "madrugar", que significa "por la mañana". Pedro recibió este apodo porque siempre estaba tratando de actuar antes que sus enemigos. Hay varias historias relacionadas con esta leyenda y cada una termina afirmando que cuando alguien quería llegar a algo en un momento determinado, Pedro habría llegado primero.

Castillo de Soutomaior, casa solariega de Pedro Madruga. ( CC BY-SA 2.0 )

Con el tiempo, Pedro se convirtió en una figura importante en la corte de Enrique IV de Castilla. Por órdenes del rey, Madruga controlaba al obispo de Santiago de Compostela. En ese momento el obispo Alonso de Fonseca era muy poderoso, pero las acciones de Madruga le causaron muchos problemas. Durante la revuelta de Irmandino, Pedro escapó a Portugal y pidió ayuda. Creó un ejército, incluida una flota de barcos, y volvió a luchar en Galicia.

La situación de Pedro en la corte de Madrid empeoró cuando decidió apoyar al enemigo de Isabel I de Castilla y Fernando durante la Guerra de Sucesión de Castilla en la década de 1470. Madruga apoyó a Joanna la Beltraneja, la hija del rey Enrique IV. La ira de Isabella hizo que Madruga tuviera que huir para salvar su vida. Era obvio que ella había escrito su sentencia de muerte.

Joanna la Beltraneja.

Pedro Madruga aparentemente murió en 1486. ​​Su hijo afirmó que Pedro fue enterrado en la catedral de Tui, en el moderno barrio de Pontevedra. Sin embargo, la documentación relacionada con este entierro sugiere que Pedro murió en 1491. Con esta discrepancia y otros hechos en la mano, muchos investigadores españoles creen que Pedro Madruga no murió, simplemente cambió su nombre.

¿Madruga se convirtió en Colón?

Cada año se encuentran más y más evidencias en España que avalan esta historia. Modesto Manuel Doval, un investigador que publicó los resultados de un estudio caligráfico, ha proporcionado algunas de las pruebas más concretas para esta hipótesis. Más de 80 expertos afirman que Cristóbal Colón y Pedro Madruga eran la misma persona. Su análisis también muestra que Colón no hablaba portugués, sino gallego, que tiene muchas similitudes. Madruga aparentemente tuvo que desaparecer cuando se había creado demasiados enemigos para sí mismo.

La inspiración de Cristóbal Colón de José María Obregón, 1856. ( CC BY-SA 3.0 )

El investigador y escritor Guillermo García de la Riega, bisnieto del historiador Celso García de la Riega (el primer impulsor de la hipótesis de que Colón era gallego), cree que la evidencia es tan obvia que la historia no permitiría tantas coincidencias . Según los documentos estudiados por estos expertos, Colón nació en la localidad de Poio en Pontevedra, Galicia.

Es interesante notar que Colón dio a los lugares por los que viajó nombres relacionados con sitios de Galicia (Punta Lanzada, San Salvador) o que tienen alusiones a orígenes gallegos: Puerto de San Nicolás, Cabo San Miguel, y la Catalina y San Juan Bautista. islas. Se cree que alrededor de 200 topónimos proporcionados por Colón están relacionados con Galicia. Muchos de ellos solo los podría conocer una persona que hubiera pasado mucho tiempo en esta parte de España.

  • Antiguo castillo de Gondomar y sus conexiones históricas con César, Colón y Drake
  • Una torre de poder reducida a ruinas: la historia olvidada de Torre San Sadurniño

El equipo del sitio web Christopher-Columbus-Galician.com proporciona más pistas de que Colón y Madruga pueden ser el mismo hombre, como el hecho de que ambos tuvieron tres hijos que compartían los mismos nombres (dos de los cuales eran Diego y Hernando y el tercero probablemente sea Cristóbal / Cristóbal).

Cristóbal Colón a las puertas del monasterio de Santa María de la Rábida con su hijo Diego, de Benet Mercadé.

Cristóbal Colón tenía los mismos amigos que Madruga y también protegió a los hijos de Madruga. Hay muchas otras pruebas que sugieren que Pedro Madruga también creó una nueva vida como Cristóbal Colón. Sin embargo, sin pruebas de ADN es difícil probar esta hipótesis.

Un héroe gallego

Aunque Madruga no fue Colón, todavía se le recuerda como uno de los personajes históricos más emblemáticos de Galicia. Su historia es tan interesante que podría ser la trama de una gran película histórica de aventuras. La fama de Madruga es tan evidente hoy que hay calles, restaurantes y otros lugares que llevan su nombre en toda Galicia. Uno de esos edificios se encuentra frente a un puerto donde se guarda una réplica del famoso barco La Pinta, de la flota de Colón, durante la mayor parte del año.


Castelo de Soutomaior: emocionante historia entre murallas fortificadas

S pain es un país lleno de gemas escondidas y rincones encantadores. Y para el viajero exigente con ganas de explorar mientras aprende una o dos cosas, Galicia es una región impresionante donde la naturaleza salvaje se ha adaptado a los monumentos históricos, creando oasis de historia para iluminar las mentes más curiosas.

Hay un lugar en las populares Rías Baixas, en la provincia de Pontevedra, donde espera ser redescubierta una poderosa fortaleza rebosante de significado histórico. Enclavado en un valle, rodeado de un frondoso bosque y jardines, se encuentra el Castelo de Soutomaior, donde podrás conocer algunos detalles fascinantes y divertidas peculiaridades sobre cómo se hizo España.

Un símbolo de Pontevedra

Castelo de Soutomaior es un castillo medieval que data del siglo XII. Es uno de los pocos castillos medievales que aún se conserva en todo su esplendor. A lo largo de los siglos ha pertenecido a unos propietarios muy diferentes que han alterado el castillo a su voluntad, pero cada modificación ha añadido valor arquitectónico y enriquece la historia y narrativa del lugar.

Actualmente, el castillo pertenece a la Diputación de Pontevedra y se ha convertido en un símbolo de la provincia. El castillo es una especie de museo y los visitantes pueden recorrer las diferentes salas por su cuenta o reservar una visita guiada. Todas las salas están dedicadas a las diferentes partes de la historia que ha atravesado el castillo, así como a los personajes que han influido en la configuración de lo que es hoy el Castelo de Soutomaior. Es la escapada familiar perfecta. Hasta los más pequeños se sentirán parte de la aventura resolviendo las pistas que encierra cada habitación en un divertido juego de "Detective del castillo".

Una experiencia diferente cada mes

El jardín botánico del siglo XIX que rodea el castillo fue declarado de "Excelencia Internacional" por la International Camellia Society en 2012. Lo que hace que este delicioso parque sea especialmente único es que está lleno de especies exóticas y raras, incluso cuatro tipos de árboles que figuran como reliquias. Pero la protagonista del jardín es la camelia. Esta flor oriental se abrió paso en territorio gallego hace mucho tiempo y ahora hay alrededor de 400 tipos que prosperan en ella, 19 de las cuales tienen más de 100 años. La flor se ha convertido en un emblema del castillo que acompaña al visitante durante todo el recorrido por estos coloridos terrenos.

El castillo está abierto todo el año y ofrece una experiencia diferente según el mes. Puede visitar los viñedos durante la cosecha o dar un paseo por los senderos escondidos del bosque profundo y disfrutar del paisaje otoñal perfecto. Febrero y marzo son el momento perfecto para ver los jardines en su mejor momento y, por supuesto, para ver el florecimiento expectante de la camelia.

¿Hambriento después de tanto caminar? Hay una cafetería cerca del castillo, pero recomendamos una visita a Arcade, a unos cinco kilómetros, para degustar algunos de los mejores mariscos gallegos. Las ostras son su especialidad.

Musealizacion Castelo de Soutomaior

Jugadores clave en la historia del castillo

Durante el siglo XV, el castillo pasó a ser propiedad del señor feudal Pedro Álvarez de Soutomaior. Era más conocido como Pedro Madruga - "madrugador" - y fue una figura importante en la historia de Galicia. También hay una teoría muy interesante que sugiere que él no era otro que Cristóbal Colón. Según la teoría, Pedro Madruga en realidad no murió en 1486, sino que cambió su identidad, disfraz que le permitió hacer el pacto que lo llevó a su conquista de América con los Reyes Católicos, a quienes no les gustaba mucho. de él. La trama se complica con muchos más detalles, pero los dejamos para que los averigües durante tu visita.

Posteriormente, durante el siglo XIX, los marqueses de La Vega de Armijo y Mos hicieron del castillo su residencia de verano. Eran gente muy culta y durante ese período el romanticismo de la época medieval fue tendencia, por lo que decidieron que un castillo medieval era la casa de verano perfecta para una familia de idealistas medievales. También procedieron a agregar algunas alteraciones arquitectónicas, que convirtieron la mitad del castillo en una estructura neogótica. El jardín botánico probablemente también fue iniciado por ellos, ya que durante el romanticismo hubo una exaltación por las plantas exóticas, para mostrar su cultura y conocimiento de tierras lejanas.

El castillo pasó luego a Maria Vinyals, sobrina del marqués. Una mujer excepcional, feminista, trotamundos, versada en muchas artes, hizo del castillo un centro cultural para artistas y bohemios de su tiempo. Lamentablemente, como muchas otras mujeres importantes del pasado, su historia y sus aportes a la historia no son de conocimiento común, algo que Castelo de Soutomaior está tratando de cambiar al educar a sus visitantes sobre la mujer que jugó un papel tan importante en la historia del castillo.


De las muchas controversias que rodean la vida y el legado de Cristóbal Colón, quien murió ese día hace 510 años, una de las preguntas más intrigantes pero menos discutidas es su verdadero país de origen. Por razones perdidas en el tiempo, Colón ha sido identificado con incuestionable coherencia como un italiano de humildes orígenes de la República de Génova. Sin embargo, en más de 536 páginas existentes de sus cartas y documentos, ni una sola vez el famoso explorador afirma haber venido de Génova.

Además, todos estos documentos, incluidas las cartas a sus hermanos y a varias personas en Italia, están escritos en español o latín en lugar de italiano. Si Colón era de Génova, ¿por qué no iba a escribir en su lengua materna? Adicionalmente, en los documentos oficiales castellanos en los que debió especificarse su origen, simplemente se le conoce como “Cristóbal de Colomo, extranjero” o “Xrobal Coloma” sin adjetivo calificativo, cuando otros marinos extranjeros fueron identificados invariablemente en documentos reales por su lugares de origen - & # 8221Fernando Magallanes, portugués, & # 8221 por ejemplo, y & # 8220Amerigo Vespucci, florentino. & # 8221 ¿Por qué? Y cuando Colón regresó de su primer viaje al Nuevo Mundo en 1493, los embajadores de Génova en la corte de Fernando e Isabel no dijeron una palabra sobre él como uno de sus compatriotas en las cartas que escribieron a casa.

Ni una sola vez el famoso explorador afirma haber venido de Génova.

Igualmente extraño es el hecho de que no existen documentos que indiquen que Cristoforo Colombo, un maestro marinero que supuestamente descubrió América, tuvo alguna experiencia de navegación significativa antes de su épico viaje de 1492. Lo que es más intrigante es que este mismo hijo de una humilde lana carder se dirigió como don, tenía su propio escudo de armas y se casó con una mujer noble portuguesa, todo antes de su histórico viaje de descubrimiento. Esto habría sido imposible en la sociedad ibérica rígidamente consciente de clase del siglo XV si el mismo Colón no hubiera sido de noble cuna.

Quienes dudan del origen genovés de Colón sostienen que la razón por la que ocultó su verdadero origen fue porque fue un capitán naval catalán que luchó contra el primo de Fernando, el rey Ferrante de Nápoles, en la guerra civil catalana de 1462-1472. Muchos portugueses lucharon en el lado catalán en esa guerra, incluido Pedro de Portugal, pariente cercano del rey portugués. Si esta historia es cierta, explica cómo Colón perfeccionó sus habilidades náuticas antes de su viaje al Nuevo Mundo, cómo podría haberle presentado a la noble portuguesa que se convirtió en su esposa y por qué habría ocultado su herencia (catalana) a la pareja real que patrocinó sus viajes de descubrimiento.

Crédito de la imagen: & # 8220Columbus & # 8217 expedición de Gustav Adolf Closs (1864-1938). & # 8221 Dominio público a través de Wikimedia Commons.

Philip A. Mackowiak es profesora emérita de medicina y Carolyn Frenkil y Selvin Passen, becaria residente de historia de la medicina en la Facultad de Medicina de la Universidad de Maryland en Baltimore, Maryland. También es el autor de Diagnosticando gigantes: resolviendo los misterios médicos de trece pacientes que cambiaron el mundo. Lea sus publicaciones de blog anteriores.

Nuestra Política de privacidad establece cómo Oxford University Press maneja su información personal y sus derechos a oponerse a que su información personal sea utilizada para marketing o procesada como parte de nuestras actividades comerciales.

Solo usaremos su información personal para registrarlo en los artículos de OUPblog.


9 refugio de brujas

Galicia siempre ha sido conocida como un refugio de brujas. En 1572, un inquisidor se refirió a sus habitantes como "llenos de supersticiones [con] poco respeto por el cristianismo". En 1610, el dramaturgo Tirso de Molina escribió: "Galicia produce brujas con tanta facilidad como nabos". muchos nombres: hechicera, bruxa, y meiga.

Nacida en el pueblo pesquero de Cangas en 1551, María Solina es una de las brujas más famosas de Galicia y rsquos. Según la leyenda, levantó un ejército de mujeres para detener un ataque de la flota turca.

En 1621, la Inquisición capturó a Solina, la torturó y la encarceló. Solina confesó practicar la brujería durante décadas, ayudando a todos en la comarca de la Ría de Vigo. A pesar de su confesión, la Inquisición la dejó ir.

Algunos dicen que Solina murió a causa de sus heridas. Otros creen que regresó a Cangas, donde practicó magia durante años. Su lugar de descanso final sigue siendo un misterio.


El nuevo Mundo

En 1898 Celso García de la Riega, natural de Pontevedra, Galicia, presentó algunos manuscritos de los siglos XV y XVI ante los miembros de la Sociedad Geográfica de Madrid. Los documentos citaban a varios marineros pontevedreses cuyo apellido era "de Colón". Como resultado de este descubrimiento García de la Riega publicó un libro titulado Colón español o Colón el español. García de la Riega murió dos meses después de la publicación del libro y, poco después, Serrano Sanz alegó que los documentos habían sido alterados o manipulados. No fue hasta 1964 que el profesor Rodríguez Solano declaró, "tras una investigación exhaustiva" (Colón era de Pontevedra) que los documentos presentados por García de la Riega estaban libres de falsificación. (Ibídem)

Asimismo, Carlos Brant, quien nació en Venezuela en 1875, tenía una teoría similar. Brant escribió más de treinta libros y dedicó tiempo a estudiar la vida de Colón mientras vivía en el exilio en España, Italia, Bélgica y Estados Unidos, fruto de la dictadura de Gómez. A los 49 años, Brant escribió, misterioso almirante, o Mysterious Admiral, un libro que se atrevía a afirmar que "Colón" no era el verdadero nombre del Almirante. (Carlos Brant y el misterioso almirante que nos descubrio) Las observaciones de Brant al respecto pueden ser apoyadas por las observaciones de Las Casas, citadas en The Conquest of America de Tzevetan Todorov. La siguiente cita parece indicar que Bartolomé de las Casas dio por sentado este asunto, ya que la costumbre de cambiarse el nombre era común en algunos círculos. Según Rosina Serrano Díaz, D'Olwer y otros, la práctica franciscana de cambiar el nombre persistió hasta hace pocos años. Otras órdenes mendicantes de diferentes religiones aún practican este rito. Según Serrano Díaz, "era una costumbre general [para los franciscanos] cambiar sus nombres al ingresar a la orden". El caso de Motolinia es un buen ejemplo en este contexto. Serrano Díaz afirma que se debe tomar un nombre nuevo, diferente al que se dio al nacer. Además, como apellido, la práctica era tomar, como apellido, el nombre de un lugar perteneciente al lugar de nacimiento original del fraile. La ventaja de esa costumbre es "conocer con certeza, como mínimo, la ubicación geográfica de un documento". (Serrano Díaz, Sobre tres documentos de Aragoneses en Venezuela) Quizás este procedimiento podría verse como un precursor del sistema de código postal actual.

Bartolomé de las Casas, miembro de la orden dominicana (un hecho que debe tenerse en cuenta a medida que avanzamos) afirma que "las personas designadas para servir (a menudo un eufemismo para los miembros del clero) deben recibir nombres y apellidos correspondientes a la tarea que les ha sido encomendada ". (Todorov, La conquista de América)

En La conquista de América, Todorov intenta aclarar el misterio que rodea al nombre de Colón, sin duda un asunto importante, para el almirante que "parece prestar atención sólo a los nombres, que en algunos aspectos están estrechamente relacionados con los índices naturales". (Ibid) Todorov también señala el alto grado de preocupación que el Almirante atribuyó a su nombre, ya que "cambia su ortografía varias veces durante su vida".

Pero este ilustre hombre, renunciando al nombre establecido por la costumbre, optó por llamarse Colón, restaurando la forma antigua menos por eso de lo que parece porque fue movido por la voluntad divina que lo había elegido para lograr lo que su apellido y nombre de pila significado. La providencia divina tiende habitualmente a que las personas designadas para servir reciban los nombres y apellidos correspondientes a la tarea que les ha sido encomendada, como vemos en muchos lugares de las Escrituras y dice el filósofo en el capítulo IV de su metafísica. , "Los nombres deben estar de acuerdo con las cualidades y usos de las cosas". Por eso se llamaba Cristóbal, es decir, Christum Ferens, que significa el portador de Cristo, y era por eso que a menudo firmaba su nombre porque en verdad fue el primero en abrir las puertas del océano, para llevar nuestro Salvador Jesucristo sobre las olas a esas tierras remotas y esos reinos hasta ahora desconocidos. Su apellido era Colón que significa repoblador, nombre propio del hombre cuya empresa provocó el descubrimiento de estas personas. Estas infinitas almas que, gracias a la la predicación del Evangelio ha procedido y todos los días procederá a poblar la gloriosa ciudad del Cielo ''.

(Bartolomé de las Casas, (Historia I y II), Todorov, La conquista de América)

El 11 de junio de 1496, a su regreso a España, al término de su segundo viaje, desembarcó Colón en Cádiz, con la intención de apuntalar su imagen. Llevaba un "sayal" o hábito franciscano. El hecho de que Colón se viera a sí mismo como un "salvador" es evidente en sus propios escritos, incluido su Libro de las Profecías, una compilación de textos bíblicos que, según algunos, indican que Colón sintió que había sido "elegido" para cumplir una misión histórica. . (Historiadores de Indias)

Brant también discrepó sobre el supuesto lugar de nacimiento de Colón, señalando que Magallanes, Américo Vespucci y otros extranjeros tenían que convertirse en ciudadanos españoles naturalizados para obtener el título de Piloto Mayor, un requisito que no se le pidió a Colón que se mantuviera por sí mismo mientras, al mismo tiempo, Con el tiempo, se le otorgaron los títulos de Virrey y Almirante Mayor del Mar Océano, títulos que supuestamente le fueron legados antes del "descubrimiento" real. (Carlos Brant y el misterioso almirante que nos descubrio.)

La tesis de un gallego Colón ha contado con el apoyo de un buen número de autores, historiadores y lingüistas gallegos, entre ellos la muy estimada condesa Emilia Pardo Bazán. En 1961, José Mosqueira publicó, La cuna Gallega de Cristóbal Colon. (El pesebre gallego de Cristóbal Colón.) Además de citar los documentos de García de la Riega, Mosqueira, convencido del origen gallego de Colón, llegó a algunas conclusiones alarmantes, ayudadas únicamente por el uso del sentido común y la aritmética simple:

1) Los genoveses fueron los mejores cartógrafos y oceanógrafos durante la era de Colón. (Apoyado por Menzies, 1421) Por tanto, sería absurdo, o contraproducente, ocultar su verdadero nombre, que, en cualquier caso, habría sido Colombo.

2) Según sus biógrafos, Colón nació en Génova en 1451, y permaneció con sus padres hasta 1474. Sin embargo, en una entrada de su Diario (en Santo Domingo) Colón afirma que "ha navegado durante 23 años, sin salir del mar durante cualquier período de tiempo que valga la pena contar ". Si entró en España procedente de Portugal, en 1484, y no se hizo a la mar hasta 1492, entonces esos 23 años 'sin dejar ningún tiempo que valga la pena contar "hay que restarlo de 1484 para saber la fecha en que empezó a navegar. : 1461. Habría tenido diez años. Por lo tanto, no pudo haber estado en Génova en el establecimiento de tejido de su padre hasta 1474. Mosqueira determina a partir de estos cálculos que Colón mintió o que dos personas diferentes estaban involucradas. Además, Mosqueira también siente que Colón no decía la verdad cuando escribió en su testamento (Mayorazgo) que nació en Génova. Algunos creen que el Mayorazgo puede ser un documento falso. Si es así, los que apoyan la tesis genovesa se quedan sin el único documento en el que supuestamente Colón escribió que nació en Génova ("Yo nacido en Génova").

3) El Almirante declaró en 1505 que vivió en Portugal durante catorce años. Si el genovés Colón entró por primera vez en Portugal "aferrado a un remo", después del naufragio del Cabo San Vicente, saliendo de ese país para entrar por primera vez en España, ¿cuántos años corresponden a su estancia en Portugal? Solo ocho. En ese caso, el genovés no podría ser el Colón gallego que entró en Portugal en 1470.

[Si Mosqueira alude a Pedro Madruga, el gallego que algunos creen que fue Cristóbal Colón, la fecha exacta de la entrada de Madruga en Portugal, según Carlos Barros, autor de Mitos de la histografia galleguista, podría ser, al menos, un año antes . Barros afirma que Pedro Álvarez de Soutomaior, alias, Pedro Madruga, trajo tropas de Portugal para sofocar la rebelión de Irmandino en 1469. Su propósito era lograr la unificación de Castilla y Portugal, considerada por algunos como una alternativa preferida para Galicia por una variedad de razones sociales y geográficas.

4) ¿Por qué Colón no le dio a una sola de sus carabelas un nombre genovés o savonés? Dos de ellos fueron bautizados "La Gallega" o "Gallego". El primero, en su viaje inicial, el segundo, naufragó en Santo Domingo en 1495, durante el segundo viaje, el tercero abandonado en Panamá en abril de 1503.

[En La conquista de América, Todorov señala (ver arriba) que Colón concede una gran importancia a los nombres en general, y sus asociaciones: "Colón está profundamente preocupado por la elección de nombres para el mundo virgen ante sus ojos y en En su propio caso, estos nombres deben estar motivados. Al principio observamos una especie de diagrama. El orden cronológico de los bautismos corresponde al orden de importancia de los objetos asociados con estos nombres. "(Todorov, The Conquest of Armerica) Wouldn ' ¿La misma lógica se aplica a objetos tan importantes como sus propios buques insignia?

5) Mosqueira se pregunta por qué Colón no siguió el ejemplo de Pinzón, que es llegar al puerto de Bayona (Baiona, Pontevedra, Galicia), eligiendo en cambio llegar al puerto de Lisboa, conocido por tener un acceso difícil durante los inviernos debido a su "bar ". Mosqueira no está convencido de que una tempestad los separe. En cambio, siente que Colón quiso evitar el reconocimiento por parte de los ciudadanos de Baiona, quienes, si Alfonso Philippot acierta en su tesis, se mostrarían reacios a darle una bienvenida triunfal por motivos que se harán cada vez más evidentes.

Alfonso Philippot Abeledo, que cree que los restos del Almirante están enterrados en Santo Domingo, es también un investigador dedicado, conocedor y calificado que respalda la tesis gallega. Fue Capitán de la Marina Mercante y autor de un libro bien documentado en el tema que tiene más de 600 páginas de extensión. Un resumen de su tesis está disponible en Internet.

El esbozo de Philippot comienza con una vieja historia que fue contada a todos los niños gallegos de la generación de este autor, ya sea en casa o fuera de ella. La historia comenzó con Porto Santo, no en Madeira, sino en la Parroquia de San Salvador de Poio, en Pontevedra, Galicia, España. Como bien dice Philippot, un cruceiro o monumento en cruz, el antiguo tótem de las aldeas o pequeñas aldeas gallegas se alzaba en el emplazamiento anterior, frente a una casa conocida como Casa da Cruz, o casa donde nació Colón. Una inscripción al pie del monumento decía: "Juan Colón, 1490". Esa inscripción ha sido "archivada", según Philippot. Sin embargo, fotografías tomadas por un conocido arqueólogo en 1917, confirman el contenido de la inscripción. Cabe señalar que incluso bien entrados los años setenta, esta zona de España conservaba mucho de su sabor rural, y los cambios arquitectónicos de cualquier tipo fueron la excepción, más que la regla.

No sería exagerado afirmar que antes de que se crearan las televisiones y los parques de atracciones, el Cruceiro de Poio, y "la casa donde nació Colón" era un lugar de peregrinaje. Una visita al monumento de la cruz generalmente incluía conversaciones y polémicas sobre la historia local y la geneaología. Philippot ha dedicado buena parte de su vida a documentar la tesis de un Colón gallego. Ha llegado a la conclusión de que el hombre llamado Pedro Madruga, héroe popular gallego del siglo XV, y Colón, son una misma cosa. Para llegar a esta conclusión apoya su tesis con datos en los campos de la lingüística, la historia, la navegación, la geografía y la antropología. También presenta documentos del gobierno local de la región, incluidos registros de casos judiciales, nacimientos, defunciones, certificados de matrimonio, etc. Sin duda, por eso, su tesis sobre la identidad de Colón ha sido denominada "la mejor documentada de todas". Sus conclusiones aún no han sido refutadas por un solo historiador.

Juan Colón, el hombre cuyo nombre alguna vez apareció en la inscripción antes mencionada, es el primer bisnieto de Bartolomé (!), El primer genovés que se asentó en España y Galicia hacia el 1380 d.C. y abuelo de la madre de Cristóbal. Es por esta razón que la ascendencia genovesa de Colón no se niega en la tesis de Philippot de un Colón nacido en Galicia. Philippot señala que los primeros colonos varones estaban activos en el gremio marítimo comercial de la zona y que sus naves se construyeron en el barrio de Moureira donde también afirma que se construyó la Santa María, La Gallega. La Santa María es, de hecho, la patrona de Pontevedra. Esta observación debe tenerse en cuenta, una vez más, en el contexto de la preocupación de Colón por los nombres y nombrar cosas, como lo citan las Casas, Todorov y otros. Ciertamente, un perfil psicológico del Almirante sería mucho más fácil de reconstruir sabiendo si Pedro Madruga y Colón son uno y lo mismo.

La reconstrucción de Philippot de la ascendencia de Colón es la siguiente. En 1440, Fernán Yánez (sp. "Eanes", en gallego, también apellido paterno de los hermanos Pinzón, Martín Alonso y Vicente) de Soutomaior, Conde de Carminas murió en 1440 en Valladolid, España. Su único hijo legítimo, Alvar Paez de Soutomaior, ya estaba muerto. Como resultado, su heredero se convirtió en Pedro Álvarez de Soutomaior, más tarde conocido como Pedro Madruga. Pedro Alvarez de Soutomaior era el "hijo natural" de Fernan Eanes de Soutomaior y Constanca Colon, nieta de los primeros genoveses que emigraron a Galicia, antes mencionados. Constanca ya estaba casada (según un documento de 1435) con Juan Goncalves.

Debido a que las leyes de esa época otorgaban a los padres "naturales" el derecho a elegir la educación de sus hijos y el derecho a "otorgarles apellidos" (Tesis sobre colon gallego), el hijo de Fernán y Constanca se convirtió en Pedro Alvarez de Soutomaior. , en memoria de su abuelo. Se descartó el nombre de Cristóbal Colón, que le dio inicialmente su madre, (quien también vivía en Porto Santo, Pontevedra). En Trinidad, una capa fue nombrada Cabo Casa da Crus, por Colón.

De niño, Pedro Madruga recibió su educación con la orden dominica donde le enseñaron latín, idioma conocido por Colón. El interés de Pedro Madruga por la navegación se inició desde muy joven. Viajó a Portugal para aprender cosmografía y navegación, y trabajó como navegante durante 23 años, la misma cantidad de años que Colón cita en su Diario.

Se sabe que Colón tuvo un hijo, Diego, (quien luego se casó con un miembro de la familia del duque de Alba), producto de su matrimonio con Felipa Muniz, y otro hijo, Fernando, producto de un romance con Beatriz Enríquez. En una carta escrita a Diego (1504), Colón hizo referencia a los "diez hermanos" de Diego. Pedro Madruga tuvo nueve hijos con Teresa Tavora, Colón uno con Beatriz Enríquez. Nueve más uno es diez.

La Wikipedia describe a Pedro Madruga como un "hombre incansable y belicoso de origen bastardo que, contra todo pronóstico, ascendió a las más altas esferas del linaje Soutomaior". (Pedro Madruga) Cientos de estudios se han escrito sobre su vida. Su enemigo más acérrimo fue Alfonso II de Fonseca. Sin embargo, Pedro Madruga fue un acérrimo defensor del derecho de sucesión de Juana La Beltraneja, la contendiente de Isabel la Católica por la corona española. La descripción del personaje de Pedro Madruga que se ofrece a continuación, escrita por el cronista gallego Vasco de Aponte, guarda un parecido sorprendente con la personalidad de Colón:

"[Pedro] era muy astuto, muy sutil, muy sabio y muy conocedor de asuntos de guerra, era muy sincero, y trataba muy bien a los cercanos a él, y era muy cruel con sus enemigos, comía mucha comida que pertenecía a otros, era uno de los trabajadores más diligentes de toda España, ni la lluvia, ni la nieve, ni el gélido, ni todas las tempestades del mundo podían impedirle hacer su trabajo, ni le importaría dormir afuera en invierno. La falta de ropa de cama no le impidió dormir encima de una mesa ". (de Aponte, Pedro Madruga, Wikipedia)

El año 1468 marcó el inicio de la segunda Rebelión Irmandina, cerca de Tui, donde Pedro Madruga fue educado por miembros de la orden dominica. Fue un hecho provocado cuando los campesinos gallegos se rebelaron contra los malos tratos que recibían por parte de los nobles o "feudales". Como resultado, muchos nobles gallegos encontraron refugio en Portugal, después de la pérdida de sus tierras. Pedro Madruga, junto con otros nobles gallegos lideró una fuerza contra los insurgentes. Las fuerzas de Madruga fueron las primeras en utilizar armas de fuego (arcabuzes) contra sus enemigos en España. Los insurgentes fueron derrotados y las tierras y propiedades confiscadas fueron devueltas a los nobles.

Los compositores de una ópera reciente sobre la vida de Pedro Madruga afirman que, “tras la muerte de Enrique IV Madruga encabezó un grupo de nobles gallegos que incluía al rey portugués Alfonso V en una guerra que enfrentó a la hermana y a la hija del fallecido, Isabel la Católica y Juana la Beltraneja por la corona de España ". (El compositor Rogelio Groba finaliza su quinta ópera inspirada en la figura del noble gallego "Pedro Madruga".) La Beltraneja fue acusada de ser la hija "natural" de Beltrán, el favorito del rey, ergo, el nombre, Beltrán, adjunto al sufijo, "eja", que implica "inutilidad". Aunque nunca se aportaron pruebas de tales alegaciones, Isabel se coronó a sí misma tres días después de la muerte de Enrique IV, pese a que Juana La Beltraneja fue reconocida como la legítima heredera al trono por las Cortes de Castilla. Isabel triunfó al final. La Beltraneja murió en un convento.

Un análisis de los hechos antes citados muestra claramente que Pedro Madruga podría haber estado fácilmente en Portugal al mismo tiempo que Colón propuso su viaje al rey Juan II de Portugal. Además, Pedro Madruga desapareció el 11 de abril de 1486. ​​(Vidas Paralelas) Su muerte, supuestamente ocurrida en Alba de Tormes, Salamanca, ha sido descrita como "hundida en la duda y el misterio". Según Carlos Barros (Universidad de Santiago de Compostela), en ese momento Madruga comprometió los esfuerzos del duque de Alba para mediar en la "vergonzosa lucha en la que Madruga se vio envuelto con su hijo por la propiedad del fuerte y finca de los Soutomaior". Asimismo, cabe señalar que el primero de mayo de 1486, menos de un mes después de la misteriosa desaparición de Madruga, Colón propuso su viaje a los Reyes Católicos de España.

No se sabe mucho sobre el paradero de Pedro Madruga, o Colón después de 1487. En diciembre de 1487, Colón escribió una carta a Juan II desde Sevilla, pidiendo permiso para regresar a Portugal. (Vidas Paralelas) Aproximadamente por esta época Zvi Dor-Ner y otros cronistas e historiadores sitúan a Colón en Andalucía, donde visitó el convento franciscano de La Rábida y donde se reunió con Fray Antonio de Marchena. Según Dor-Ner, y otros, el duque de Medinaceli quería que Colón "llevara el plan al hombre que pensaba que era el patrocinador más probable en Andalucía, Don Enrique de Guzmán, duque de Medina Sidonia, el hombre más rico de la España cristiana y uno de los grandes de más alto rango en la corte del rey Fernando y la reina Isabel ". Aunque la actual duquesa de Medina Sidonia ha declarado que su antepasado nunca conoció a Colón, Dor-Ner afirma que el duque "estaba intrigado por el plan de Colón y que el duque". él mismo era un hombre que no tenía poco interés en los asuntos marítimos, poseía un astillero cerca de Palos y había financiado viajes comerciales a través de la costa de África desafiando el Tratado de Alcacovas de 1480, que reservaba esa esfera de influencia para los portugueses ". Ner afirma que "Medina Sidonia consideró prudente aclarar su relación con el rey y la reina". (Zvi-Dor-Ner, Colón y la era del descubrimiento) Otros historiadores sostienen que el puerto de Palos era propiedad de Medina Sidona en un momento Cuando los Reyes Católicos consideraron conveniente poseer acciones en un puerto que era total o parcialmente propiedad de la corona, se cree que se acercaron a Medina Sidonia, quien se negó a vender sus acciones de Palos. han vendido sus acciones a los Reyes Católicos.

En una carta al Arzobispo de Toledo, fechada el 9 de marzo, aparentemente escrita muy poco después del regreso de Colón, de su primer viaje, el Duque de Medinaceli afirma que Colón fue "detenido" en "su casa" [Casa del Duque ] por un período de dos años. Según la carta, durante esos dos años, Luis de la Cerda, duque de Medinaceli, intentó "dirigir" a Colón al servicio de la reina Isabel, anterior némesis de Madruga. La carta también indica que Colón tenía la intención de presentar sus planes de viaje a Francia.

".pues yo no lo quise tentar y lo aderezaba para su servicio. "

". Y no quería tentarlo y lo estaba dirigiendo al servicio de Su Majestad".

El verbo "aderezar" en el contexto anterior significa "dirigir". Sin embargo, antes de despedirse, el duque usa un lenguaje más fuerte. Le ruega al arzobispo que apele a la reina Isabel para que le permita ciertas concesiones a las que se siente con derecho, después de haber "detenido" a Colón en "su casa" durante un período de dos años mientras él "lo dirigía", (o más que probablemente) , "lo enderezó". El verbo "enderezar", tal como lo usa Medinaceli al final de su carta, tiene 11 significados. El primero es enderezar "algo torcido". Otros significados son, "a la derecha", "poner en orden", "corregir". Sólo los significados sexto y décimo de "enderezar" significan "dirigir". (The Langenscheidt New College Spanish Dictionary) Si el duque quiso decir "directo" [Colón] en medio de reclamar lo que legítimamente se le debe en virtud de haber "detenido" a Colón, durante dos años en su casa, mientras él "dirigía" él, o "aconsejado", podría haber escrito simplemente "aderezado" (una palabra que suena mucho más "suave" que "enderezado") una vez más:

". Suplico a vuestra Senoria me quisiera ayudar en ello, e ge lo suplique de mi parte, pues a mi cabsa y por yo detenerle en mi casa dos anos y haberle enderezado a su servicio, se ha hallado gran cosa como esta."

". Le ruego a Su Señoría que esté dispuesto a ayudarme e imploro en mi nombre ya que lo tuve detenido en mi casa durante dos años y 'lo enderecé' al servicio de Su Alteza." Si Pedro Madruga y Colón son uno y Del mismo modo, al duque de Medinaceli se le debe atribuir el mérito de haber logrado una transformación tan importante en un tiempo récord.

En conclusión, los hechos descritos anteriormente muestran a un hombre cuyo nombre inicial, Cristóbal Colón, le fue dado por su madre, en Galicia, donde lo dio a luz. Ese hombre era hijo "ilegítimo" de un noble gallego, Fernán Eanes de Soutomaior, Conde de Caminas (ergo la asunción de Las Casas, sobre las raíces nobles de Colón), y una mujer nacida en Galicia, pero de ascendencia genovesa, llamada Constanca Colón. . Después de que Cristóbal Colón, de Poio, Pontevedra, recibió un nuevo nombre, Pedro Álvarez de Soutomaior, y un mayor acceso al poder, comenzó a ser conocido como Pedro Madruga. Los historiadores gallegos afirman que Pedro Álvarez, (n. Cristóbal Colón) de Soutomaior se ganó su nombre por su intenso tipo de diligencia, que hoy sería catalogada como una versión extrema de la "adicción al trabajo", si no una adicción francamente compulsiva. También se dice que lo llamaron "Madruga" (madrugadores) porque tenía gallos que le servían de despertadores. Madruga se mostró inflexible en no perder ni un solo momento de su vida.

Las vidas de Madruga y Colón están plagadas de coincidencias y paradojas. Ambos nacieron aproximadamente al mismo tiempo, tuvieron el mismo número de hijos reconocidos y compartieron muchos otros paralelos interesantes de vida hasta 1487, el año de la "desaparición" de Madruga. Desafortunadamente, Madruga (n. Cristóbal Colón, Pontevedra, Galicia) estaba en el lado equivocado de la lucha por el poder por el trono español que finalmente le quitó el poder a La Beltraneja, el legítimo heredero de la Corona. Por lo tanto, si Madruga (n. Cristóbal Colón) y Colón son lo mismo, como parece sugerir la evidencia anterior, esa entidad se puso en contacto con personas importantes, comerciantes, nobles y miembros del clero (en muy altos puestos), que le brindó suficiente apoyo y credibilidad para organizar su viaje y hacer una propuesta a los Reyes Católicos, en su nombre. Cristóbal Colón tenía razones políticas y personales para suprimir el conocimiento de sus orígenes, y continuas y complejas razones para promover su "nuevo" (pero en realidad, "viejo") nombre, Cristóbal Colón, "Portador" de Cristo a las colonias. Colón, de Colono, significa "Un colono".


Comida, familia y fe en Galicia, España

PONTEVEDRA, España - Galicia, el hombro izquierdo de España salpicado por el Atlántico, me llamó la atención con fotos de paisajes espectaculares y una cocina tentadora. Pero a decir verdad, quería ver algo más: el castillo de Sotomayor de la región, una fortaleza medieval que lleva mi apellido.

Quería presumir un poco de haber pasado una noche en "mi castillo".

Como muchos estadounidenses, estoy profundizando en la genealogía de mi familia, y aunque nuestras raíces están orgullosamente ancladas en México, encontré divertido explorar los orígenes del nombre Sotomayor en Galicia en una visita de seis días.

Castillo o no, una visita a Galicia puede ser un deleite para cualquiera. Es una región de espléndidas vistas, historia intrigante y deliciosos mariscos que provienen del Atlántico y del rías - las rías que cortan la costa occidental de Galicia como dedos escarpados.

De ninguna manera soy un entusiasta de la comida, el pollo asado cinco días a la semana me funciona, pero juré que la gastronomía gallega sería mi destino en este viaje. Y qué sabroso destino resultó ser, hasta el pulpo hervido, un favorito gallego conocido como pulpo.

Visité a mediados de verano, evitando las temporadas de lluvias. Desde Madrid, volé a Vigo en la costa suroeste de Galicia. Alquilé un auto y me dirigí al pueblo y castillo de Sotomayor, a unas 20 millas al noreste.

Los gallegos, conocidos como gallegos, hablan español y el idioma regional gallego. Así, en mapas y sitios web, el nombre español Sotomayor aparece a menudo como Soutomaior.

En el castillo, conocí a mi primo, Ernest Sotomayor, decano de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia, y a su esposa, Alicia. Dimos un paseo por la fortaleza de granito, aprendiendo sobre su historia. Las secciones originales del castillo se construyeron en la cima de una colina verde ya en el siglo XII, pero la construcción principal se produjo en los siglos XIV y XV. El ocupante más conocido del castillo fue Pedro Álvarez de Sotomayor, un señor feudal que gobernó la región circundante, con carisma y mano de hierro, a mediados del siglo XV.

Cuenta la leyenda que él y otro noble acordaron dividir la tierra en disputa cabalgando hacia el castillo del otro al primer canto del gallo. El punto donde se encontraran sería el límite de sus tierras. Sotomayor despegó al galope antes del amanecer, ganando la mayor parte del territorio en disputa. Es célebre en la historia gallega como Pedro Madruga (Pedro el madrugador), y su vida aún es estudiada por historiadores.

En siglos posteriores, el castillo cayó en mal estado. La restauración comenzó en 1870. El castillo y su Hotel Pousada del Castillo Soutomaior ahora son gestionados por la Diputación de Pontevedra como atracciones turísticas y sirven como destino para bodas y eventos culturales.

Después de tomar cientos de fotos, Ernie, Alicia y yo nos retiramos al comedor del hotel. Nuestro almuerzo de ensalada, empanadas de atún fresco y pulpo Estaba riquísimo, acompañado de una botella de Albariño, un vino blanco afrutado elaborado a partir de los viñedos del castillo. Luego vino el postre: tarta de queso con una ligera corteza de chocolate y crema batida de naranja, espolvoreada con cacao fino y adornada con trufas de chocolate y una cereza. Era escandalosamente rico y decadente hasta la última migaja.

Después de registrarme en el hotel, a unos 100 metros del castillo, les envié a amigos y familiares mi correo electrónico tan esperado, junto con una foto de Ernie y yo cerca de la puerta del castillo. “Vinimos, vimos, reconquistamos”, proclamé en broma, agregando que por el momento dejaríamos que prevaleciera el status quo en el castillo y el hotel.

Después de 48 horas en el castillo y mis objetivos cumplidos, ofrezco adiós y se dirigió a la cercana Pontevedra, que una vez fue la capital de Galicia. No pasó mucho tiempo para que la ciudad de la era medieval se ganara mi corazón. Me alojé en el Parador de Pontevedra, uno de una cadena de ochenta y tantos hoteles gestionados por el gobierno español. La única decepción fue el débil servicio inalámbrico.

Al estirar las piernas, tuve una gran idea del distrito histórico de la ciudad, amigable para los peatones. Las estrechas calles adoquinadas se abren paso entre muros de granito centenarios, que albergan tanto residencias como tiendas modernas. Me uní a los jóvenes y las familias que buscaban mesas para cenar en sus numerosas plazas. En una agradable noche de junio, el sol no se puso hasta mucho después de las 10, y me senté durante horas, bebiendo cerveza y disfrutando de una comida de calamares fritos, patatas y pulpo, espolvoreado con aceite de oliva y pimentón.

Pontevedra es una ciudad de 80.000 habitantes, pero me concentré en su compacto distrito histórico. Visité el convento donde la hermana Lúcia Santos estudió monja. Cuando era niña, fue una de los tres jóvenes pastores que informaron de la aparición de la Virgen María en 1917 en Fátima, Portugal. Años más tarde, Lúcia informó que María se le apareció en 1925 en su sala del convento de Pontevedra, ahora un pequeño santuario.

En uno de los cinco museos de Pontevedra, lo más destacado fue ver una pequeña maqueta del buque insignia de Santa María de Cristóbal Colón. Muchos en Pontevedra dicen que el barco se construyó en la ciudad y originalmente se llamaba La Gallega. Sin embargo, esta distinción es difícil de verificar.

Un supervisor del museo, al escuchar mi apellido, me dijo que algunos "nobles de Sotomayor" fueron sepultados en la gran iglesia de San Francisco de la ciudad. Según funcionarios de Pontevedra, los Sotomayor y otras familias, mecenas de la iglesia, hicieron los arreglos para esas tumbas.

Poco después de entrar en la iglesia, vi cuatro bóvedas funerarias cerca del altar principal. Encima de cada tumba había una estatua de granito de un hombre o una mujer. El hombre enterrado en el lado derecho del altar, supe, era Payo Gómez Chariño de Sotomayor. Algunas historias relatan que lideró las fuerzas que ayudaron en la captura de Sevilla a los moros en 1248.

Al salir de la iglesia, recibí otra sorpresa. En la pared estaban colgadas estatuas de un noble español y su esposa. Las palabras, “Aquí yace Don Antonio Gago de Mendoza Soto Maior y Montenegro”, fueron grabadas junto al hombre y la fecha parece ser de la década de 1680. Me quedé mirando el nombre de Soto Maior, fantaseando con que yo, el hijo de un jardinero mexicoamericano de Tucson, podría tener alguna conexión distante con los hombres y mujeres sepultados en la iglesia.

Más tarde, conduje hacia el norte unas 35 millas hasta Santiago de Compostela y me registré en su hotel de cinco estrellas. parador, Hostal de los Reis Católicos. Originalmente fue un hospital encargado por la reina Isabel y el rey Fernando en 1499. Cuidaba a los peregrinos cansados ​​y enfermos que habían completado el Camino de Santiago, la peregrinación a la ciudad a pie desde lugares tan lejanos como Francia o Portugal.

El destino de la peregrinación es la Catedral de Santiago, una enorme estructura románica que data del siglo XII. Una historia antigua, respaldada por la Iglesia Católica, sostiene que allí están sepultados los restos de Santiago.

Por la noche vi a los peregrinos, cargando con pesadas mochilas, entrar a la plaza y celebrar su llegada. Añadiendo a la atmósfera alegre, un gaitero, o gaitero, tocó una melodía celta, un vestigio musical de una invasión celta que se dice que ocurrió alrededor del 900 al 600 a. C.

En la misa dominical, la catedral estaba llena de gente. Will, un joven de Nebraska, me dijo que su caminata de peregrinaje había revivido su espiritualidad y que se había confesado por primera vez en años. La misa me brindó la oportunidad de orar y meditar en una de las iglesias más veneradas del catolicismo.

Posteriormente realicé un recorrido rápido por la ciudad a bordo de un tranvía, trayecto que puso fin a mi aventura gallega. España tiene muchas atracciones destacadas, pero Galicia es mi favorita. Incluso si no fuera el hogar del castillo de Sotomayor, volvería a la primera oportunidad.


Pedro Madruga: VIP gallego… ¿y otro nombre para Cristóbal Colón?

Pedro Madruga es recordado como uno de los gallegos más importantes. Su vida estuvo llena de aventuras y también creó uno de los mayores misterios de esta región. Según muchos investigadores y algunas investigaciones bastante convincentes, este hombre pudo haber sido el famoso explorador que muchos llaman Cristóbal Colón. Sin embargo, la historia de su vida es lo suficientemente fascinante como para ser la trama de una película incluso sin la parte relacionada con Colón.

El señor de Soutomaior

El verdadero nombre de Pedro Madruga & rsquos era Pedro & Aacutelvarez de Soutomaior (Soutomayor). Nació en una familia muy influyente que poseía muchas tierras y muchos edificios importantes en Galicia & # 8211 Pedro fue uno de los hijos de Fern & aacuten Eanes de Soutomaior & rsquos. Sin embargo, era un hijo ilegítimo. También se desconoce el nombre de la madre de Pedro & rsquos.

Sus parientes poseían muchos castillos, torres y tierras importantes, eran ricos y una de las familias más importantes de la región durante muchos siglos. Pedro era, sin embargo, uno de los miembros más problemáticos de la familia. Tenía una personalidad rebelde y parecía no tener miedo de las autoridades. La lista de las cosas que hizo para conmocionar a la comunidad de Galicia y del resto de España es larga. Al mismo tiempo, mucha gente también lo amaba, por lo que también podía contar con mucho apoyo.


Cristóbal Colón Gallego

Como base y punto de partida, mostramos que Cristóbal Colón, asistido por su hermano e hijos, por pura determinación mantuvo su propósito de ocultar su origen y país, en lo que todos los historiadores coinciden, y el mejor ejemplo de ello son las declaraciones de su propio hijo:

"... Quería que su tierra natal y su origen fueran menos seguros y conocidos"

“… Quería que el Almirante imitara al mismo Cristo, quien como sus antecesores de la sangre real de Jerusalén, consideró oportuno que sus padres fueran menos conocidos”

"... Era su voluntad que sus padres fueran menos conocidos, por lo que cuanto más adornaba su persona con todo lo que se adaptaba a un evento tan grande, menos quería que se conociera su origen y su patria ..."

Su hijo Fernando Colón, también cita unos versos previstos en su testamento, que debían colocarse en la fachada de la casa que había construido a orillas del Guadalquivir sevillano para su vivienda y cobijo de su monumental Biblioteca:

[tipo de cuadro = »biografía»]“Aprecian los que se respetan a sí mismos, la estimación común, por eso las personas que se mueven con tan fácil casualidad, bien pensaron en lanzar desde sus casas, para peor, las mismas que hoy se juzgan como las mejores”.[/caja]

Estos versos, que nunca se pusieron en la fachada del palacio de Fernando Colón, venían a decir que la familia que construyó este palacio fue expulsada de sus hogares por quienes hoy recibirán los máximos honores.

En una reunión celebrada por la Academia de Historia, el 30 de abril de 1926, apareció la siguiente proposición, que fue aceptada e incorporada al acta:

[tipo de cuadro = »biografía»]“Si es cierto que hasta el momento no hay pruebas suficientes para establecer que Colón nació en Pontevedra, ni hay que haya nacido en Génova”.[/caja]

¡Colón era gallego 100 razones!

Cuando en 1493 los embajadores Francisco Grimaldo Juan Antonio Marchesi regresaron a Génova con la noticia del descubrimiento y los antecedentes que tenían del descubridor, nadie lo conoce, no tocan las campanas, y no se celebra una “picola festa” para conmemorar su compatriota, ni padres, hermanos, primos, tíos y sobrinos que celebran tal fortuna.

Colón era ¡100 razones gallegas!

El cronista portugués D'Almeida dijo que Cristóbal Colón conocía tanto los puertos de Portugal y Galicia, que iban y venían a todas horas de la noche sin miedo al riesgo, ya que se cree que Cristóbal Colón era de esas tierras.

¡Colón era gallego 100 razones!

El filósofo Raynal dice que Cristóbal Colón era del reino lusitano.

El historiador prusiano Von Ottoe dice que se creía que Cristóbal Colón era lusitano.

Malte Brun, en su libro El descubrimiento de América de Cristóbal Colón, cita entre los descubridores portugueses a Cristóbal Colón.

Harrise Henry, en su obra, muestra que Cristóbal Colón no nació en Génova ni en Saona, que no tenía relación alguna con la familia Columbo de Italia y se atribuyó la ciudadanía italiana al lucro.

Entre las crónicas italianas contemporáneas y escritores de Cristóbal Colón que no lo consideraban italiano, por no conocerlo, encontramos a Sabellico en Historiarum Rhapsody, Venecia 1504, Foresti da Bergamo, donde Suplementum Suplementi, Venecia 1503, Albertino en Miraviglia Romé , Roma 1509 y Trivigiano. Los escritores Italianos Ambiveri, Corbani, Pereti y Franceschi, no lo consideran genovés ni italiano. El conde de Savorgnan de Brazza, Paul Toscanelli y Serpa Pinto, lo consideraron lusitano, y los que consideraron español a Colón fueron: Aníbal Juanarius, Giacomo Trotti, además del Papa Alejandro VI, quien en una carta a los Reyes Católicos Cristóbal Colón llamado “hijo amado de España”.

El mártir español, Andrés Bernáldez, el padre Bartolomé de las Casas, Gonzalo Fernández de Oviedo, Lorenzo Galíndez de Carvajal, Francisco López de Gomara y el portugués Juan Barros, ni lo mencionan ni dicen ser genovés, sin aportar más datos.

Una nota manuscrita de Cristóbal Colón tratando de escribir algo en italiano, estaba realmente mal

En definitiva, no es cierto que todos los historiadores contemporáneos de Cristóbal Colón lo consideraran genovés, y muchos lo asumirían portugués o español y otros ni siquiera mencionan su tierra natal, y los que escribieron poco después de su muerte, no pueden albergar la convicción de que era genovés o natural de Italia, o al menos nadie puede asegurarlo con hechos y razones, todo simplemente establece su patria como Génova, refiriéndose entre sí, indicando diferentes pueblos de Génova, sin pruebas y sin datos duros o sus padres y otros antepasados, o sus hermanos, o su esposa o su vida, hasta que llegó a Castilla, por lo que bien podemos concluir afirmando que la patria de Colón para todos ellos era un enigma indescifrable.

¿Por qué entonces nos vino la idea de un Cristóbal Colón genovés ?, en el siglo XVIII Cassoni escribe los “Anales de Génova”, muy alejado en el tiempo de los hechos y sin pruebas en las que basar sus teorías, inventa una historia fantástica sobre Colombos y Colombas, y sin embargo los escritores más notables de su tiempo lo adoptaron como artículo de fe, desde entonces se puede asegurar que todas las generaciones que han ido sucediendo, han aprendido en escuelas, luego en colegios y luego en pocas literarias. u obras históricas, esta fabulosa relación de pasado completamente indocumentado, “¡Ha nacido el dogma petrificado!”.Le siguieron otros como Marcel Staglieno cuando cuatro siglos después llegó a casa para determinar la casa de Colón con precisión meridiana “en el Borgo di San Stefano, en la calle Molcento, primer panel de troncos en la entrada de la avenida y a la derecha del observador , dejando a SantaAndrea en la puerta… ”. Hoy en día hay 21 ciudades italianas que compiten por el honor de ser la cuna de Colón.

Colón era ¡100 razones gallegas!

Posteriormente, en vísperas del IV Centenario, los genoveses al ver que todo lo escrito en el siglo anterior era cuestionado, y en un arrebato de identidad nacional se ven obligados a recuperar al descubridor y su hazaña, la ciudad de Génova teniendo a un Cristóbal Colon italiano cuestionado , encarga la recopilación de todos los documentos que vinculan a Colón con Génova, y entre 1892 - 1896 aparecieron 14 tomos en 5 tomos, “La Raccolta Colombina”. Las inconsistencias de Raccolta entre Colón y Colombo son tan insostenibles que surgen nuevas sospechas, siendo Celso García de la Riega el primero en discernir en 1898, da una conferencia en Madrid, donde expone documentos que sitúan el apellido en Pontevedra (ciudad gallega), la toponimia,…, y lo más importante, sus argumentos contra los colombianos de la Raccolta son tan devastadores que la teoría del colombo italiano, desde entonces, nunca se recuperó, y por eso, ahora tantas naciones se apropiaron de su origen.

Colón era ¡100 razones gallegas!

Los colombistas dicen que el italiano Cristoforo nació entre 1444 y 1451, sin embargo, el mismísimo Christóbal Colón dice que participó en una expedición armada de Renato De Anjou en 1459, por lo que Colón tenía entre ocho y quince años, siendo imposible que a esa edad había comandado una expedición cuyo objeto era reinstalar al rey René de Provenza en el trono de Nápoles, que había sido arrojado por Alfonso V de Aragón en 1442, así nos lo cuenta el mismo Colón en una carta a Fernando e Isabel años después:

[tipo de cuadro = »biografía»]“Me pasó, que el rey Reynel, Dios tiene en su gloria, me envió a Túnez, para apoderarse del barco de Fernadina, y estando ya en la isla de San Pedro, en Cerdeña, dijo una Saetía (barca) yo estaban con los dos (barcos) galeass y un Carrack (barco de carga de navegación lenta), por lo tanto, la gente que iba conmigo se alteró y estaba decidida a no seguir el viaje, excepto para regresar a Marsella en otro barco. y conseguir más gente. Yo, considerando que no podían ser convencidos sin forzar su voluntad, accedí a su demanda, pero al anochecer giramos las velas, y al día siguiente, al amanecer, estábamos dentro del cabo de Cartago, creyéndoles después de todo que íbamos a Marsella ”..[/caja]

Colón era ¡100 razones gallegas!

Durante los veinte años de su vida pública y conocida en España, es decir de 1484 a 1506 cuando murió, nunca demostró ni expresó que era genovés, y tampoco hay documento auténtico que así lo acredite.

Colón era ¡100 razones gallegas!

En las cartas reales otorgadas a Cristóbal Colón el 23 de abril de 1493, se le faculta para establecer una o más primogenitura (estado vinculado), donde dice:

[box type = »download»] “Es propio (propio) de los reyes y príncipes honrar y exaltar a sus sujetos naturales y especialmente aquellos que sirven bien y lealmente ... "[/caja]

Bartolomé Colón, hermano del almirante, también fue declarado súbdito natural y los reinos españoles en la misericordia deAdelantado se le concedió a los Reyes Católicos, cuyo original está en los archivos del duque de Veragua.

En el testamento de la reina Isabel, en una cláusula dice:

[tipo de cuadro = »descargar»]«Las islas y tierra firme del Océano Mar y Canarias fueron descubiertas y conquistadas a costa de los reinos de Castilla y León y natural Dellos . «[/caja]

En la carta de Cristóbal Colón a la amante del Príncipe D. Juan lo expresa así:

[tipo de cuadro = »descargar»]« Debería ser juzgado como un capitán que se fue de españa conquistar la India fasta «[/caja]

En una carta a Santa, dice:

[tipo de cuadro = »descargar»] » Porque estas gentes son muy sencillas en armas, como harán Vuestras Altezas, de las siete que llevo para llevarlas deprender nuestra fábula "[/caja]

De su libro de registro, martes 16 de octubre:

[tipo de cuadro = »descargar»] » vide muchos árboles y muy deformado de nuestro … «[/caja]

El mismo Diario, viernes 19 de octubre:

[tipo de cuadro = »descargar»]& # 8230 Tampoco estaba cansado, los ojos se ven tan hermosos vegetales y tan diferentes de nuestro … «.[/caja]

[tipo de cuadro = »descargar»]«Había muchas palmeras distintas a las de Guinea y nuestro … «.[/caja]

El mismo Diario, domingo 4 de noviembre:

[tipo de cuadro = »descargar»]& # 8230 Y tienen favas Faxo-ciones y una variedad de nuestro … « . (También podemos observar como aparecen «colmenas» y «judías» en gallego).[/caja]

Diario, martes 27 de noviembre:

[tipo de cuadro = »descargar»]«Y digo que Vuestras Altezas no deben permitir que aquí se trate ni pie faga no extranjero , excepto los cristianos católicos. » («Faga» en lugar de «hacer»)[/caja]

En el memorial dirigido a los Reyes desde la ciudad de Isabela el 30 de enero de 1494, en el segundo viaje se lee:

[box type = »descargar»] »& ​​# 8230 Y nombraré como sus Altezas Rey y Señores Reinamisnatural & # 8230 «. [/ Caja]

En la carta que Cristóbal Colón le escribió al comandante Nicolás de Ovando en marzo de 1504, se lee:

[box type = »descargar»] »También te pido piedad que tienes a Diego Méndez Segura, mi asignado como Flisco (italiano), sabes que es el llave de su tierra y ambos me han afligido. "[/caja]

Finalmente, en las Capitulaciones de Santa Fe de Granada, en 1492, donde los Reyes concedieron los privilegios necesarios para iniciar su viaje de descubrimiento, se considera su sujeto y natural. No se requiere Carta de la naturaleza, la cual se vio obligada en su momento para acceder a un pedido, crear un vínculo o obtener un título, fue nombrado nada menos que Virrey y Almirante, el mismo año que los Reyes autorizarán que se encuentren uno o más mayorazgos.

Colón era ¡100 razones gallegas!

A la muerte del cuarto almirante Diego Colón en 1578, apagó la línea directa masculina y provocó un pleito por la sucesión que no terminaría hasta 1608 (treinta años), en el juicio se encuentran dos testamentos uno de 1506 en el que se encuentran referencias distintas de 1502 y 1505 que nunca apareció. En 1506 es la primogenitura de Cristóbal Colón a favor de su hijo Diego

[tipo de cuadro = »biografía»]«Y tener el varón fijo no heredará a mi hijo D. Fernando por el mismo disfraz, y no tener el heredero varón fijo para heredar D. Bartolomé mi hermano por el mismo disfraz y por el mismo disfraz si no tuviera un hijo varón heredero, que hereda otro mi hermano que se entiende ayudante de parientes de mi línea, y esto es para siempre. E no hereda la mujer, a menos que no falle no falle el hombre, y si esta acaeciese, si las mujeres son las más cercanas a mi linaje. «[/caja]

Presentamos otro testigo en el juicio, donde aparecen las famosas frases:

[tipo de cuadro = »biografía»]«Cuando yo nací en Génova & # 8230 della se fue y ella nació & # 8230», además, «& # 8230 o el otro extremo del mundo no fallará a mi linaje verdadero hombre que la había llamado y la llamaría él y sus predecesores en ese Colón & # 8230 si la mujer tiene más sangre entrando en deudores y legítimos. «[/caja]

En su testamento de 1498 se advierten muchas irregularidades:

  • La firma listada no coincide con la ortografía del Almirante y cometió varios errores al colocar los puntos que Cristóbal Colón colocó a cada lado del s.
  • Da vida al Infante D. Juan cuando murió el 7 de octubre de 1497. Cuando se presentó este documento habían pasado 80 años desde los hechos.
  • No fue una escritura pública.
  • Varios litigantes se llevaron a Pauline, fueron despachos o cartas de excomunión que se emitieron en los tribunales por el descubrimiento de algunas cosas sospechosas que fueron robadas o maliciosamente ocultadas RECITADAS, tomaron el nombre por haber sido instituidas por el Papa Pablo III.
  • Aparecen varias líneas etiquetadas con varias fechas.
  • Los giros que usaba Colón gallego tanto en el habla como en la escritura, aparecen correctamente en 1506 y reemplazados en 1498: en lugar de aviamento aviamiento, en lugar de aseñalar punto, en lugar de asellará sello, entender y entender más bien de intenda e intende, además de un cierto bastante bien, en lugar de almirantado almirantdgo, en lugar de privilegio privillejo y privillejos, en lugar de un Show show.
  • La institución no era su carta, al documento le faltaba una pieza, la más importante, y el tribunal señala que «no es auténtica ni solemne».
  • Aparece firmado por Fernando y su secretario de Estado, don Fernando Álvarez, quien había fallecido en 1501 y cuatro años antes desde que no firmó.

El Testamento de 1506, otorgado en Valladolid, fue el único que se tuvo en cuenta como para regular la sucesión herencia indiscutible, títulos y privilegios, dice haber nacido en Génova o en cualquier otro lugar, ni menciona ningún pueblo de Italia o el genovesado, o distinguir entre parientes legítimos e ilegítimos y también sin exclusión de ningún nombre excepto «Colón».

A pesar de tener el juicio el último testamento que en sí mismo fue una escritura pública, lo cierto es que el testamento de 1498 se logró enredar lo suficiente como para dejar salir a su verdadero heredero, el almirante Cristóbal Colón & # 8217s nieto, que era el hijo adúltero del tercer almirante Luis Colón. , según parece el caso establece la disposición que requiere que el heredero debe ser legítimo y ningún hombre debe haber incurrido en una mala conducta, un toque más espeso que el honor de Dios y de su simiente. Con el falso testamento también se excluyen los litigantes de Colombo, que no se apellidan «Colón». De esta manera heredó Colón de Portugal que ganó la línea femenina cuando había un heredero masculino más legítimo.

Colón era ¡100 razones gallegas!

Este Cristóbal Colón (nieto de Colón) visita en los años 1575 y 1576, coincidiendo precisamente con los años en que quedó vacante la sucesión de Cristóbal Colón por falta de varones, aparece visitando las Cofradías de las cofradías de la Santísima Trinidad y vertiginosamente Pontevedra.

Colón era ¡100 razones gallegas!

Muchos topónimos con los que bautizó Cristóbal Colón coincidían con el gallego, además de mucho parecido casi siempre observado.

Cristóbal Colón fue bautizando lugares y presenta un topónimo a juego en Galicia, la gran mayoría de esta toponimia se encuentra enclavada en tan solo un radio de unos 50 kilómetros en las Rías Baixas. Cristóbal Colón bautiza la primera isla descubierta como "San Salvador " , Entonces ven,Porto Santo, Mar de Santo Tomé (ensenada de la Ría de Pontevedra), Tierra de gracia , (Ría de Pontevedra), c abo La Galea, Stitch, Punta Lanzada , etc. La tradición dice que en una casa de Poio (Pontevedra) de siempre supo que nació el descubridor de las Indias, estaba y está situado en la parroquia de San Salvador, en el distrito de Porto Santo, ubicado en la finca de Puntada , finca que en su parte sur baña la ría de Pontevedra, justo entre la Galea y la Lanzada y frente a la ermita de Nuestra Señora de Gracia en la isla de Tambo.

Colón era ¡100 razones gallegas!

[tipo de cuadro = »información»] El Castillo de Sotomayor perteneció a la parroquia de San Salvador. [/caja]

El Almirante no impuso en sus bautismos un solo nombre ni en memoria de Génova, Saona, Liguria o cualquier otra ciudad de Italia.

Cristóbal Colón puso «La Gallega» a una isla, dos barcos y un barco, «Gallego» . Entre estos barcos destaca el buque insignia «La Gallega» del primer viaje, dedicado a Santa María patrona de Pontevedra.

[tipo de cuadro = »información»]Todos los barcos del primer viaje llevaban tripulación gallega.[/caja]

Colón era ¡100 razones gallegas!

Luis Ulloa, gallego peruano, argumentos antigenovistas convencieron a Don Celso García de las Aguas, de defender a un Colón con «m» (Colom) de linaje que sería este, distinto de Colombo y Colones gallegos. Basó su argumento en cierta carta de Cristóbal Colón al tesorero de Rafael Sánchez, donde aparecía el nombre del Almirante & # 8217s terminado en em (Colom), pero esta carta que vio, no era original ya que había sido traducida al latín por Leandro Cozco mientras que Colón en todas sus cartas y escritos de su caligrafía siempre escribió Colón, completado en el n. También en el gallego de la época, las palabras terminaban indistintamente en consonante.

Colón era ¡100 razones gallegas!

El 18 de diciembre en el primer viaje de Cristóbal Colón, este envía barcos de abetos y festeja a la Virgen de la O, el mismo día en que Pontevedra conmemora a su patrona. P. Martín Sarmiento (Siglo XVIII) dice al respecto:

[box type = »bio»] »La Carabela de Colón salió, se llamaba La Gallega, según Oviedo, y estaba dedicada a Santa María, en referencia a la patrona de Pontevedra. A Enrique IV asistieron mucho los que le otorgaron, como hizo Pontevedra, el Privilegio de una Feria de 30 días, 15 antes y 15 después de la Fiesta del Sn. Bartolomé, patrón del pueblo. Los Reyes Católicos que habían dirigido a Mareantes le dieron a toda la Villa, el privilegio que no podían ejecutar sino como Nobles, no siendo por el delito de alta traición. El carterista Reyes que todos escudan usasen Fábrica de Pontevedra. Y los dos puntos que Carvel se llamaba el gallego y se llamaba y estaban dedicados a Santa María. Mucho asisto a todo eso, digo, para hacer improbable que el mejor barco, Argos o la Carabela Gallega en la que Colón montó en su primer viaje descubrió el Nuevo Mundo, hubiera sido fabricado en el Arrabal o Pescado de Pontevedra y esté consagrado a San. María la Grande (así llamada), que es la santa patrona de todos los marineros en una parroquia separada. Sarmiento fr.Martín «[/ caja]

Colón era ¡100 razones gallegas!

En sus escritos contenía muchas palabras del portugués, todas compartiendo el gallego otro uso exclusivo del gallego y no exclusivo del portugués.

Solo una vez traté de escribir en italiano, pero tan espantoso, demostrando que solo hablamos roto.

Cristóbal Colón escribió el castellano mucho antes de instalarse en Castilla, porque en el año 1481 tanteaba libros en español, y cuando leía y escribía en latín, incurría en solecismos propios de un hispanohablante.

Es imposible que en las cartas a sus hijos, sus hermanos y sus amigos siempre se destaque el castellano, con muchos giros (gallego-portugués), sin que jamás se le escape una frase, un refrán, una palabra de italiano. Lo mismo ocurre con todas las notas sobre tus gastos, créditos y débitos.

Colón era ¡100 razones gallegas!

En 1951, el Capitán Julio Guillén Tato, realizó un minucioso informe de investigación, "El marinero parlamentario en el primer viaje de Cristóbal Colón", que entre otras cosas decía:

[tipo de cuadro = »biografía»] «Colón cuarteando brújula de aguja o voces más allá del Mediterráneo y las galeras, empleando siempre a Ramusio y muchos otros, incluso traduciendo del portugués & # 8230 Y usando este océano rosado lleno de origen nórdico, parece como si nunca hubiera navegado por el Mediterráneo, o tan poco, que ni una sola vez se deslice un «mediterráneos». «Cristóbal Colón escribió según la ú navaresca oceánica parlamentaria de los barcos, que nuestros marineros de Cantabria, Galicia y saqueo de Cádiz ya hablaron al menos un siglo antes».[/caja]

Colón era ¡100 razones gallegas!

El dibujo de Castelao en la nota superior se refiere a los documentos.

La teoría gallega sería tras la muerte de su fundador, un enemigo inesperado, la Academia Gallega esta, dirigida por Murguía, tiene la responsabilidad de velar por todos los obstáculos para que los seguidores de la tesis afirmen su influencia en la Academia de la Historia de Madrid, y todo para evitar El reconocimiento inminente puede recaer en su enemigo político, Celso García de las Aguas. Alcanzar los méritos propuestos debería pasarle a Don Castro Sampedro, si fueran a deliberar por Academia, y alegando que encontró los primeros documentos (no es cierto), pero se opuso. rieguistas, por tanto, no para ti, ni para mí.

Dieciocho años después de realizar su célebre conferencia en Madrid, se le acusa de haber alterado algunos documentos, la Academia Española de la Historia, arengada por Murguía y apoyada por Altolaguirre y Yarce Oviedo, intenta frustrar por todos los medios a Cristóbal Colón que se acredita al gallego. El historiador y miembro de la Sociedad Geográfica de Londres, Coronel Mansfield, García salió en defensa de las Aguas, diciendo en una conferencia dictada en Londres, consideraba auténticos y válidos todos los documentos y no siente que tengan algunos rasguños, afecta el El texto y otras deficiencias no parecen imprescindibles, sobre todo cuando la palabra se muestra donde «Colon» en cada uno de los documentos, no muestra deterioro o alteración, Camille O & # 8217Sirvi paleógrafo consideró lo mismo.

Pero esta acusación sirvió para acorralar la tesis gallega, y aún hoy algunos siguen haciendo referencia a la falsificación, mientras tanto, seguían apareciendo documentos y más documentos que indicaban que había Colones en Pontevedra. El mayor instigador de esta cruzada fue el estudioso de la historia Altolaguirre y Duval, quienes borraron deliberadamente esos registros de la Colombina Raccolta , quienes desconfiaron y dañaron su tesis, pero cuando mostró abundantes actos de falsificación, en lugar de aplicar la misma medicina que prescribió García de las Aguas, se defendió diciendo lo siguiente:

[tipo de cuadro = »advertencia»] «El haber descubierto que algunos documentos que contienen el nombre del primer Almirante de Indias son espurios (falsos), y no se ha verificado su autenticidad para otros, han sido destruidos o no se han encontrado los originales, han motivado que se reciban con cierta desconfianza la legalidad. documentos en Italia & # 8230 que un documento es falso, no puede constituir una prueba de que lo que son todos los demás. «[/caja]

Cuando seguidores de la Teoría levantina Luis Ulloa, presentaron los documentos Borromeo, a la par estaban criticando los documentos presentados por Don Celso, sabiendo que los documentos que presentaban eran documentos totalmente fabricados, como así quedó demostrado, mientras que hoy ya no lo son y dudamos si alguna vez. llego a existir.

Además de los documentos defendidos por Celso García de la Waters, Telmo Vigo 1519 encuentra un documento donde aparece el mismo «Juan Colón & # 8217 Santa María y el cruzeiro y aunque los paleógrafos de Serrano Sanz y Oviedo Arce se esforzaron mucho en encontrar cualquier rastro de falsedad, Tuve que tomarlo para siempre. Castro Sanpedro encuentra dos documentos, uno de 1518 y otro de 1520, también en referencia a ese «Juan Colón» y una referencia de 1500 a un «Antonio Colón».

Colón era ¡100 razones gallegas!

Muchos historiadores creen que Juan Antonio Colón Colón y esta es la misma persona, porque cuando se llamaba Juan Antonio Colón a veces aparecía con un nombre u otro. Cristóbal Colón afirmó tener un familiar que se llamaba Juan Antonio Colón y Juan Antonio Colón aparece como capitán de un barco en el tercer viaje.

Como se menciona la existencia de Colons en Pontevedra antes del descubrimiento, está fuera de toda duda, pero se siguió encontrando descendientes hasta mediados del siglo XIX. El último descendiente fue Vicenta Gil Arias Marino llamado Aldonza en referencia a Aldonza de Portocarrero, esposa de Nuño Colón de Portugal. El pueblo de Poio decía que era el último descendiente de Colón, y por eso siempre decía, Sobrino Buhigas en 1924, confirmaba el historiador inglés Mansfield que estos rumores eran ciertos al estudiar diversos documentos de escritura y herencia.

[tipo de cuadro = »información»] Nota: Es imposible negar la existencia de Colones antes y después del descubrimiento en Pontevedra, el esfuerzo realizado para desmentir tal evidencia fue excesivo, dado que no se puede afirmar categóricamente que se tratara de gallego.La tesis gallega tiene sobrados argumentos y pruebas para seguir adelante. sin brazo, pero caminando más rítmicamente con ellos. [/ box]

Colón era ¡100 razones gallegas!

Los habitantes de Poio (Pontevedra) han sabido desde antiguo, pasado de padres a hijos, que Cristóbal Colón nació en una casa de la parroquia de San Salvador, esto propició que el Gobernador Civil de Pontevedra, Don Luis Tur y Palau la llamaran Benito. Muniz Pérez, 76 años para prestar declaración, y ante los señores D. Adolfo Castro Monge, D. Rupelo Cosme, D. Julio Alvarez Builla, D.Red Andres Soto, D. Luciano Varela, manifestó: «De joven había escuchado a Portas Francisco Fraga, que murió a los 97 años, que supo de su madre este Portas Alberta 105 años, y Alberta tuya de 107, que había descubierto que las Américas nació en una casita de Porto Santo (ahora habita una sobrina), y salió pequeño y no se supo más de él. «

Lugar de nacimiento donde la tradición dice que nació.

Colón era ¡100 razones gallegas!

Marcelo Gaya y Delrue, (Académicos correspondientes BellasArtes RealAcademia Nobles Aragonésa y San Luis de Zaragoza). En su libro publicado en 1953, realizó un estudio detallado basado en un perfil de Cristóbal Colón, llegando a esta conclusión:

[tipo de cuadro = »biografía»] «¿Quién era este hombre? Por ahora, todavía no lo sabemos. Por su lengua, hemos visto, iba a ser una comarca tuy gallego-portuguesa. Circunscribiendo más el problema y apoyándonos en sus propias declaraciones, probablemente era natural de uno de los pueblos, donde la rectificación de fronteras, cambió de nacionalidad a raíz de el Tratado de Trujillo, en 1479, a la Guerra de Sucesión de Castilla, entre China y Portugal. Nació en un lugar entonces anexado a Castilla, sin mentir para decir «extranjero», ya que en el momento de su nacimiento, había sido cedido a Portugal, no mintiendo, porque, aunque nació castellano, se había vuelto -extranjero- «.[/caja]

Colón era ¡100 razones gallegas!

Los Reyes Cortes celebrados en Alcalá de Henares, y en la misma fecha algunos cronistas sitúan a Colón en audiencia real preguntando a otros a Pedro Madruga (Pedro Álvarez de Sotomayor), un poco más tarde el mayor noble feudal desaparece misteriosamente tiempo desconocido en el que circunstancias o datos del entierro, mientras Colón en Portugal aparece. Estos son los primeros datos que tenemos de Colón ignorando todo su pasado, hasta que la ciudad de Génova a finales del siglo XIX inventó la historia de un cardador de lana de Colombo y un vinatero.

Una de las pruebas que revelan el cambio de identidad de Cristóbal Colón la tiene entre manos el capellán y cronista de Fernando e Isabel, Lucio Marineo Siculo (siciliano), a quien conociéndose a Cristóbal Colón llamó «Petrum colonum» , no el único, otro historiador de principios del siglo XVI, Gaspar Frutuoso (portugués), se refiere a él como «Dom Pedro Colón, que como descubriu Indias de Castilla».

[box type = »info»] El primer viaje con Cristóbal Colón, vinieron dos indios que bautizó con los nombres de Christopher y Peter .[/caja]

[tipo de cuadro = »información»] Nota: Recordamos al lector que defendemos la doble identidad de Cristóbal Colón, 1485 Antes que se desconozca todo sobre él, en esta etapa decir que su verdadera identidad fue la de Pedro Álvarez de Sotomayor (Conde de Caminha), que luego cambió por Cristóbal Colón a Haga esto, a pesar de la destrucción deliberada de pruebas y documentos, intente girar todos los letreros que coincidan. [/ box]

Colón era ¡100 razones gallegas!

Tres de los hijos de Pedro Madruga se llaman Diego, Hernando y Christopher. Los niños conocidos de Cristóbal Colón fueron Diego y Hernando, pero la «Historia de Córdoba» obra inédita y manuscrito fechado en 1620 y escrito por el Disco. Morales y Padilla, menciona a otro hijo: « Con mayor alegría recibió a Eniíquez de Harana Doña Teresa, su esposa, la Sra. Córdova & # 8217s natural, y sus hijos Don Diego, Don Cristóbal y Don Hernando . Por el camino de la Vía de Barcelona « .

En el diario del primer viaje (jueves 14 de febrero extraemos Casas), «Dice más: también le dio mucho dolor tener dos hijos para estudiar en Córdoba que dejaron huérfano y madre en tierra extraña & # 8230» , La madre de Fernando todavía estaba viva, ¿Quién fue entonces el segundo hijo que dejó huérfano, además de Diego? .

[tipo de cuadro = »información»] Nota: Tratamos de mostrar que Cristóbal Colón tuvo más hijos que los oficialmente Diego y Fernando, que uno de ellos se llamaba Cristóbal, y debería ser Cristóbal de Sotomayor hijo de Pedro Madruga. [/ Caja]

[tipo de cuadro = »información»]Aclaración: A Colón se suponía oficialmente dos mujeres, Agnes de Perestrello y Beatriz Enríquez de Arana, pero no ha podido demostrar que se hubiera casado y con una, u otra, es más, no sé, no sé si el nombre de Agnes es realmente. Perestrello, y Beatrice es desconocida sobre todo. [/ Box]

Colón era ¡100 razones gallegas!

Lo que sí sabemos con certeza es la esposa de Pedro Madruga (Colón), Tereixa de Távoras, pariente de la casa real portuguesa.

Colón era ¡100 razones gallegas!

Cristóbal de Sotomayor estaba en el segundo viaje de Cristóbal Colón, donde estaba Diego Colón, con quien tenía una relación cercana, y esto lo ayudó con la mayor diversidad de indios de la isla de Puerto Rico, justificándolo como una cuestión de ascendencia. ser noble Cristóbal de Sotomayor. Decisión algo extraño en el hijo de un vinitero, sobre todo cuando Cristóbal de Sotomayor renuncia a sus derechos de linaje y Diego Colón lo protesta.

Cristóbal de Sotomayor entregó los primeros libros a Fernando Colón, quien luego tendría una de las bibliotecas más grandes de la época.

Cristóbal Colón en una carta a su hijo Diego menciona que deja a otros hijos de los que lamenta no poder atender.

Después de regresar de su primer viaje en marzo de 1493, Cristóbal Colón escribió a los Reyes:

Colón era ¡100 razones gallegas!

Cristóbal Colón le escribió a Prince ama a un guerrero pasado diciendo:

[box type = »bio»] «Debería ser juzgado como un capitán que trae tanto tiempo hoy en día armas fasta a cuestas sin dejar una hora y señores de conquistas y uso, no letra, salvo si fueran griegos o romanos, u otros modernos , hay tantos y tan nobles en España «. [/ recuadro]

Colón era ¡100 razones gallegas!

Juan II de Portugal, envió una carta a Cristóbal Colón para reunirse con él en la corte portuguesa y le da el tratamiento de: » Oh nosso amigo especial «, Tenía que conocerlo bien . Pedro Madruga luchó como el capitán de mayor confianza de Alfonso V y Juan II de Portugal en la batalla de Toro, por lo que se le otorgó el título de Conde de Caminha por sus servicios, también luchó con su pariente y el corsario Guilleume armado llamado Colón de la liga franco-portuguesa, que protagonizó la batalla del cabo de San Vicente frente a la costa portuguesa contra los barcos genoveses. Los irmandiños de PedroMadruga luchan contra la guerra de Antisabelina y con el apoyo continuado de tropas y armas traídas de Portugal. Pedro Madruga llega a Vasco Da Ponte a Galicia como tanta riqueza por sus incursiones marítimas portuguesas y sus importantes alianzas.

Cabe aclarar que si bien los historiadores sostienen que Cristóbal Colón llegó a Portugal en 1476 y partió en 1485 para ir a La Rábida, nueve años, cuenta una historia diferente en 1505, en una carta escrita al Rey Católico:

Colón era ¡100 razones gallegas!

Los franciscanos de Cristóbal Colón lo atestigua el testimonio de dos de sus más grandes biógrafos, el padre Bartolomé de las Casas y su hijo Fernando (Hernando), el primero que dijo que vio por las calles de Sevilla vestido con hábitos franciscanos y siempre se dedicó a la Orden de San Francisco, su hijo dice lo mismo: «Mi Lord Almirante se dedicó al Señor bendito horden de San Francisco y su hábito murió & # 8230» . Sus mayores protectores fueron Fray Juan Pérez y el P. Antonio de Marchena, franciscanos del Convento de La Rábida.

Colón era ¡100 razones gallegas!

PedroMadruga testamentario ordenó a Fernan Yannes que su padre a temprana edad esté bajo la custodia del franciscano P. Stephen Soutelo, a los catorce años fue ordenado y pronto abandonado en Vasco de Aponte, libros para armas:

[box type = »bio»] «El comandante Pedro Ytem Sotomayor, mi bastardo de seis años, ese obe de una mujer que sabe su nombre, y quién es, Alfonso García Dardan, mi escudero, y dijo Rodrigo de Deza, mi sobrino, que le doy el hijo de mi sexto hijo de puta dijo todas las cosas que hay que estar criando obiera y me comprometo a estudiar porque es mi voluntad que salga y bien y faga a ver a Soutelo Stephen Fray, profesor de Teología Santa, y dijo Alfonso García Dardan «. [/ box] (Incluso al rey Enrique IV se le ofreció el Arzobispado de Santiago. Su hijo Diego de Sotomayor, también recibió el hábito de San Francisco).

Colón era ¡100 razones gallegas!

Pedro Madruga como Cristóbal Colón, era comedido en comer y beber, no le gustaban los excesos y los religiosos no le gustaban vivir en la opulencia y eran devotos de la buena mesa (priscilianista). El obispo de Tui cuando estaba por él preso en el castillo de Sotomayor, perdió mucho peso, lo que el obispo denunció una vez liberado a los reyes. Madruga dijo que gracias a su cautiverio y sus cuidados el paciente fue curado Obispo y el tipo lejos del rencor debería estar agradecido de tenerlo.

Colón era ¡100 razones gallegas!

Cristóbal Colón durmió y descansó poco, a veces pasando días sin dormir. Pedro Alvarez de Sotomayor (Pedro Madruga) era conocido por su vida nocturna trasnochar la ventaja de atacar a sus enemigos cuando dormían, de ahí que se ganara su apodo.

Colón era ¡100 razones gallegas!

Tanto Madruga como Cristóbal Colón solían utilizar como castigo, subirse completamente desnudos montados en una mula debíannser los castigados o amonestados, de esta manera se avergonzaban de las burlas e insultos de la gente, esta forma de castigo no era inusual en la época y continúa. ser una curiosa manía coincidente.

Colón era ¡100 razones gallegas!

Diego & # 8217s madre-hijo de Cristóbal Colón & # 8211 fue Felipa Muñiz, primera esposa de Teresa premium Távoras PedroMadruga, y estaba relacionada con el linaje real portugués, de hecho el matrimonio Sotomayor-Távoras fue arreglado y requerido por Alfonso V de Portugal.

Colón era ¡100 razones gallegas!

Los linajes Sotomayor y Colon se han ido cruzando gradualmente durante siglos, queriendo entroncar por alguna razón.

Colón era ¡100 razones gallegas!

Diego de Deza, obispo de Palencia y el cardenal de Toledo, Pedro González de Mendoza fueron los más firmes partidarios de Cristóbal Colón, pero también eran familiares de Pedro Álvarez de Sotomayor (Pedro Madruga), y la esposa de P. Madruga, Tereixa de Távoras era Tábora madre sobrina Agnes de Fray Diego de Deza. En una carta a su hijo Diego Colón se le pidió que visitara al padre Deza y recordara «su primer amor fraterno».

Colón era ¡100 razones gallegas!

El peor enemigo de Pedro Madruga fue el arzobispo de Compostela, Fonseca, él y su sobrino también eran enemigos de Colón y su familia.

Colón era ¡100 razones gallegas!

Un descendiente directo de Colón de Portugal, se mudó a Pontevedra para vender una propiedad en el sitio de Porto Santo alegando haber sido recibida por herencia de sus padres.

Colón era ¡100 razones gallegas!

Cristóbal Colón evitó firmar con »Cristóbal Colón«, su firma consistía en un jeroglífico inicial piramidal colocado seguido de Xpo: Ferens y Almirante. Esta correlación inicial posicionada tan arborescente corresponde al linaje de Pedro Madruga.

. Soutomaior.

. Soutomaior. Álvarez. Soutomaior.

Méndez Xuárez Yannes

Yo: Pedro Fernández Xhistóbal Eanes

[box type = »bio»] «Ponme, entonces, el nombre que quieran, que finalmente David, rey sabio, fue pastor de ovejas, y luego se convirtió en rey de Jerusalén, y yo & # 8217m el único siervo mesmo que lo puso en tal estado. »[/ box]

Admitido por todos que tanto Cristóbal Colón como sus hijos y parientes más cercanos intentaron mantener oculto su origen y país, y que mirando la firma jeroglífica con la que firmó, esto debería encerrar su verdadero origen. Han sido muchos los que han intentado descifrar el secreto de este jeroglífico, y muchos han dicho y escrito que nunca conociste el verdadero significado, pero Philippot al ser el primero en beber el agua de la fuente correcta, rápidamente cayó en la coincidencia de que cada uno de estos pidamidales iniciales colocados en forma correspondía con el pedigrí de Pedro Alvarez de Sotomayor (Pedro Madruga).

Según Manuel Lago y González, obispo de Tuy, los puestos de lectura deben cumplir con estos estándares:

  1. Las cartas deben leerse en el orden en que Colón quería que se leyeran.
  2. Estas letras son abreviaturas, como se ve al contemplar y se deriva de las palabras del Almirante.
  3. La frase expresada en estas abreviaturas debe acomodar el significado del nombre de Colón o cualquier idea prevaleciente en el descubridor inmortal.

Mi interpretación cumple con los tres estándares.

Aquí & # 8217s firma como aparece en muchos documentos:

Y aquí también lo que dice Colón de ella:

[box type = »bio»] «Don Diego, mi hijo, o cualquier otro que herede la primogenitura, habiendo heredado y estado en posesión de ella, firmo mi firma, que usualmente hago ágora, que es una X con una S en ella, y una M con una A Roman della encima de una S, luego una Y con una S en la parte superior, con sus rayas y Vírgules, como yo agora fago, y buscaré mis firmas, de las cuales encontraré muchas & # 8230 «(Institución de sucesión, 22 de febrero de 1498). [/ Recuadro]

Stands Coincidiendo con el linaje de Peter Madrua, se puso en duda el último verso «Xpo Ferens», que en latín significa «Portador de Cristo», siendo evidente que Colón quería jugar Palabras con estos términos. Philippot dice que »Ferens« representa la unión de los nombres de sus abuelos, »Fernández« y »Eannes«, y en el caso de »XPO«, la »X« que nadie duda abrebiatura sea que en su momento se utilizaba para definir » Cristóbal «y» po «también se utilizaron para definir» Pedro «. Por tanto, para cualquier paleógrafo «Xpo» significaba «Christopher Peter», que no podía y no parecía tener sentido, pero yo lo tenía, el genealogista Alfonso Enseñat Villalonga, sin querer ayuda, confirmando finalmente que «Xpo» quería decir lo que tú en realidad dijo:

En 1530, es decir, cinco años antes de que el primer cronista de Indias, Gonzalo Fernández de Oviedo diera a luz a su Historia general y natural de las Indias, escribió Lucio Marineo Siculo, cronista del emperador Carlos V, en su crónica titulada De los recuerdos de España, los Reyes Católicos, tras conquistar Canaria, enviaron a Pedro Colón a descubrir otras islas mucho más altas. Al principio nadie se sorprendió al escuchar que Colón en realidad se llamaba Pedro, pero a lo largo de los años algunos historiadores señalaron un posible despido del cronista. Sin embargo, nadie se ha percatado todavía de que el testimonio de Marineo está corroborado por el gran humanista Dr. sacerdote portugués Gaspar Frutuoso (1522-1591), que en el manuscrito de Saudades da Terra trabaja, bebederos sólo portugueses & # 8211 y más concretamente en los archivos de la isla de La Graciosa en el Archipiélago de las Azores Hiscóa encontró a Perestrello, esposa del capitán de la isla de La Graciosa, era hermana de Peter Colombo quien descubrió el Nuevo Mundo, pues estaba casado con Filippa Perestrello Moniz, hermana del primero. parece que en Madeira y Afore el descubridor también era conocido como Peter Colombo.

Todos los que conozcan la historia de Pedro Madruga y la participación en las guerras de sucesión en Castilla y el conflicto por este motivo entre España y Portugal, podemos dar respuesta a las dudas del Sr. Villalonga.

Colón era ¡100 razones gallegas!

Los pinzones que ayudaron a Cristóbal Colón a un posible viaje de descubrimiento, tenían como primer apellido Yáñez. Este apellido de origen gallego resulta de la castellanización o Yannes Eannes, muy ligado al linaje de Sotomayor. Recordamos que el padre se llamaba Fernan Yannes P. Madruga Sotomayor.

Colón era ¡100 razones gallegas!

Fernán Yáñez (Eanes) padre de Pedro Madruga fue enterrado en Valladolid, en la capilla de sus familiares (casa La Cerda), Cristóbal Colón murió en Valladolid y está enterrado en la misma capilla, estos familiares de Sotomayor, fueron protectores de Colón, como Fueron otras casas familiares Sotomayor, losMendoza, Castro, Deza y Alvarez de Toledo.

Sus restos fueron trasladados a un segundo entierro en Sevilla, donde también fueron enterrados otros Sotomayor.

Colón era ¡100 razones gallegas!

Cristóbal Colón buscó y logró que en 1499 ingresara en la Orden de Alcántara Diego de Sotomayor (otro hijo de Pedro Madruga) quien se convertiría en Comendador de Almorchon y Cabeza de Buey, y posteriormente recuperar la vinculación de la Casa de Sotomayor como su hermano Álvaro había conseguido traicionar. su padre (Pedro Madruga) y obligándolo a refugiarse en Portugal. Desde hace siglos Sotomayor están entrando en el Alcantara Oren 1940 y también continuamente lo hacen por el Colón.

En 1855 publicó una copia de un manuscrito titulado «Crónica de Don Francesillo de Zúñiga», es una historia que refleja los susurros de la corte y escrita en exclusiva para Carlos V, entre otras referencias a la familia Sotomayor destaca el siguiente párrafo:

[box type = »bio»] «Yo también estuve con su majestad M.de laxao, y contábale como don Diego de Sotomayor é el clavo de Alcántara y Rodrigo Manrique no tenía justicia para pedir la parcela mayor de tal orden, le agradaba ser de ella, sobre todo si le daba el cargo mayor. Decíale también que don Diego de Sotomayor parecía hijo bastardo de Colón Almirante de Indias, y procurador del mejorado & # 8230 «.. [/ recuadro]

[tipo de cuadro = »información»] Nota: Esta afirmación es contundente, en primer lugar que Cristóbal Colón fue el padre de Diego de Sotomayor, y también interviene por él en los Reyes. Diego de Sotomayor era hermano de Cristóbal de Sotomayor, de quien hablamos, y ambos eran hijos de Pedro Madruga, seguiré escribiendo por qué hay más cosas, pero parece perder tiempo. [/ Recuadro]

Colón era ¡100 razones gallegas!

El barón Humboldt dice acerca de Cristóbal Colón, su conocimiento del latín debería aprenderlo en la infancia, como un oscuro monaguillo parroquial. »Pedro Madruga recibió formación religiosa en la infancia de la mano de Fray Esteban de Soutelo, por orden de su padre Fernán testamentario Eannes (Yáñez). En 1446, una vez liberado de la tutela de fray Esteban de Soutelo, «Cambió los libros por la espada» , dice L. Ferreiro. Y en 1469 regresó a Galicia después de veintitrés años de ausencia. En una carta a Santa dice: " He caminado veintitrés años por el mar & # 8230 « .

Tanto Las Casas como su hijo, se nos dice:

[box type = »bio»] «Habiendo en sus tiernos años los principios de la doctrina aprendidos cuando yo era joven se fue a Lisboa y se volvió hacia el arte del mar.» [/ box]

Colón era ¡100 razones gallegas!

El historiador Mod. Morales y Padilla escribieron una obra manuscrita e inédita fechada en 1620, «HISTORIA DE CORDOBA» aquí encontramos un dato curioso cuando describe el viaje de Colón a Barcelona para contar los detalles del reciente descubrimiento:

[box type = »bio»] «Paso por la ciudad de Córdoba, fue recevido de caballeros de esa ciudad, como era justo, tomando cosas particulares descubiertas en las Indias que traía. Me alegré más doña Teresa Enríquez de Harana, su esposa , La Sra. Cordova & # 8217s natural, y sus hijos Don Diego, Don Cristóbal y Don Hernando . Con ellos el camino de Barcelona »

(Historia de Córdoba, 1620, Volumen II & # 8211 Folio 434, Capítulo 35.) [/caja]

Colón era ¡100 razones gallegas!

En el segundo viaje, con Ponce de León viaja Cristóbal de Sotomayor Sotomayor hijo de Pedro Álvarez (Pedro Madruga), y que en Puerto Rico lo llaman Cristóbal Colón Sotomayor, fue el primer poblador de Puerto Rico y asesinado por los indios con su sobrino y sus sirvientes, al mantener una relación con la hija de un cacique local, ella también fue asesinada. Todos los puertorriqueños conocen la historia de amor entre India Taina y Sotomayor hijo del Conde de Caminha.

La relación de Diego Colón y Cristóbal Sotomayor era muy estrecha y uno actuó como defensor del otro. Diego Colón consideró tener mayor linaje Cristóbal de Sotomayor Ponce de León, el primero debería tener un rango superior en la expedición, no fue que el mismo Cristóbal de Sotomayor renunció a su rango, esta información es importante, para convertirse en el primer linaje noble que se rompe. tradición, pero aún contaba con más indios a su servicio que cualquier otro español de Puerto Rico, lo que justificó Diego Colón.

Para los defensores de la historia de Colón gallego, Padilla Morales, no es un error casual que hay que ignorar, como algunos historiadores han cometido hasta ahora. Hay que tener en cuenta que la publicación de este libro, toma sólo 50 años después del mayor publicado por el biógrafo de Colón, su hijo Hernando, al igual que su padre interesado en mantener su origen incierto.

Colón era ¡100 razones gallegas!

Diego Colón faculta a su mesero Fernando Valdés para pedirle al alcalde un traslado de su padre & # 8217s testamento de 1506 (verdadero) y varias copias » en público deben firmar el formulario, de modo que baliesen y hiziesen tarifa « .

En este documento de 1524 aparece como testigo Diego de Sotomayor hijo mayor de Pedro Madruga, el mismo por el que Cristóbal Colón buscó mejorarlo parecía el hijo bastardo del Almirante de Indias como la crónica Zúñiga Francesillo escrita para el emperador Carlos V.

Si bien figura como Diego Colón fue testigo de un poder para rescatar la voluntad de Cristóbal Colón y el poder de este conjunto de primogenitura, Diego de Sotomayor, en ese mismo año, en la misma ciudad, también trató de unificar la propiedad y los derechos de uno y Sotomayor indivisible y establecer primogenitura en su sobrina, lo consiguió un año después.

Por eso los dos hermanos fueron comisionados en ese año para separar y asegurar convenientemente cada uno de los dos linajes, el Colón y el Sotomayor. Sin embargo, los linajes de Sotomayor y Colón se han cruzado lentamente durante siglos.

Colón era ¡100 razones gallegas!

Beatriz Henríquez fue madre de Fernando Colón, se la considera oriunda de Córdoba, pero no hay pruebas que lo demuestren. Los Colón y Henríquez están unidos por lazos familiares desde finales del siglo XVII hasta finales del XIX, y residen en Pontevedra.

Colón era ¡100 razones gallegas!

Al llegar a Baiona Pinta, fueron recibidos por Paio Veloso y Pedro Henríquez, ex alcalde de Bayona y el capitán Pedro Madruga y el otro hermano de Beatriz Henríquez de Arana. Beatriz fue informada por su hermano de la llegada de Cristóbal Colón a España. Lo que nos hace suponer que ambos documentos eran residentes en esta localidad.

[box type = »info»] La pinta estuvo a cargo de Cristóbal García Sarmiento, de la casa de Lantaño Sotomayor y familiar cercano de Pedro Madruga. [/ box]

Colón era ¡100 razones gallegas!

Pedro Madruga al igual que Cristóbal Colón, fue un navegante experto, por lo que irmandin ha demostrado durante las guerras y posteriormente en la guerra antisabelina, participó en la Batalla de San Vicente como corsario y antes de recibir la casa de Sotomayor y tenía gran riqueza y dinero, hizo de Vasco de Aponte, por sus viajes por el mar.

Colón era ¡100 razones gallegas!

Pedro Madruga tenía varios almirantes en su familia, entre ellos Guilleume Casanove (antiguo Colón) Almirante de Francia. Colón dijo: «No soy el primer almirante de mi familia» . Sobre esta batalla Colón aparece primero por el testimonio de su hijo Fernando, esto lo ubica en los barcos atacados (genoveses), ahora sabemos que no es cierto, primero por qué ha sido una lista completa de su tripulación, y segundo por qué Fernando ha contradicho, los atacantes de los barcos fueron dirigidos por Casanove Collon, quien dijo que estaba relacionado con su padre . Salvador de Madariaga en su libro: «Vida del magnífico señor Don Cristóbal Colón», cuando relata la Batalla del Cabo San Vicente: En esta batalla está Colón luchando al lado de los franceses y contra los genoveses, lo que hace exclamar al mismo Madariaga: «¿Ese genovés es este que en lugar de pelear con Génova le sirve?» .

Los corsarios Guilleume Caseneuve-Gascon y John Collon Collon, conocidos como el viejo y Colon Colon el novio, tío y sobrino respectivamente, eran sus parientes, y Washington Irving dice que «Estos almirantes Colón navegaron muchas veces y durante mucho tiempo» . Estos corsarios eran temidos en todo el Mediterráneo y terribles en sus hazañas contra los infieles, las madres moriscas asustaban a los niños con su nombre.

DaAponte Vasco cuenta cómo las madres de la costa gallega, amenazaban a los niños con la llegada de Pedro Madruga, para que las madres supieran morisca por Colón y gallega por Madruga. Bartolome de Las Casas dice:

[box type = »bio»] «Cristóbal Colón decidió ir a caminar con él, en cuya compañía estuvo larga» y «El principio y causa de la venida del Almirante a España y ser como entregado a las cosas del mar, era un hombre muy célebre de su nombre y de su familia, así bautizado por mar por la armada que gobernaba contra los infieles y también la de su patria. Tal era su fama que su nombre asustaba incluso a los niños de la cuna, «como Pedro Madruga en Galicia. [/ Recuadro]

Este corsario apodado Colón trabajó bajo la alianza de Francia bajo el mando de René de Anjou. Se dice que Cristóbal Colón sirvió a René de Anjou.

Un Guilleume Casanove (Colón antiguo) se encuentra en la costa gallega luchando mano a mano con nuestro Pedro Madruga y los reyes testifican el 16 de febrero de 1476:

[box type = »bio»] «Porque te fue enviado por nosotros, como súbdito bueno y leal y naturalmente nuestro, te redujeses a nuestro servicio y ficiesesdes cada guerra y mal y dijiste dapno a Colón, corsario, y prendiesedes y tomasedes cualquier naos que toviese, los quales que había robado a nuestros súbditos y nativos, y ficiesedes sobre ello con todas sus fuerzas, y usted, como buen y leal y fiel DeVeDe, pusistes in situ, y trabajastes por aprehender al dicho Colón, y peleas con su gente, y feristes y matastes lot della en el puerto de La Coruña, y vosotras dos naves Tomastes pudistes te aver, y prenderiades es podierades a dicho Colón. "[/caja]

Bajo el mando del Viejo Colón estaba Juan de Granada, un experto marino de Rentería, que ante las promesas de favores y recompensas de Reyes, deserta de la flota al mando de Corsario e intenta su captura.

El Corsario Colón, luchando en el mismo bando que Pedro Madruga. Ante los continuos ataques armados por parte de los navíos vascos Colón y Ferdinand costa, este organizó un ejército al mando de Ladrón de Guevara de una treintena de navíos destinados a enfrentarse al Columbus Raider Ribadeo este para intentar atacar sufre numerosas bajas, y antes de la llegada de Ladrón de Guevara huye a Portugal y huyen con Pedro Madruga, que estaba en Pontevedra.

Mientras el rey Fernando el Católico en Galicia gracias a esta escuadra y al pueblo de Ribadeo la paliza que le dio al Raider haciendo Colón y Nursery, Pontevedra Baiona, los cronistas no entendieron por qué no se llevaron a Tui.

En agosto de 1476, el Corsario anunció que exasperaba al rey portugués por los daños en Galicia, barriendo la costa andaluza hasta Gibraltar como barco la encontró, quería reiniciar la flota.

Las cosas no salieron como se esperaba cuando atacó a una flota genovesa con destino a Inglaterra, utilizando armas de fuego (pólvora) prendió fuego a muchos de sus propios barcos y Cristóbal Colón tuvo que buscar un baño o amarrarse a un árbol a las costas portuguesas.

Pedro Madruga contaba con una flota, que necesariamente tuvo que refugiarse en Portugal cuando Ladrón de Guevara se dirigía a Pontevedra Baiona, y es lógico que su escapada Pontevedra para el aviso se produjera Guilleume de Casanove-Coulon, y participar poco después de la batalla de Sanvicente, donde fue maltratada la flota franco-portuguesa y aparece por primera vez como versión oficial un tal Cristóbal Colón.

Si Casanove-collon bordeaba la costa y la costa atlántica de la península, lo lógico era establecer su base en algún punto de la aliada, no de la guerra. Si solo el apellido Colón en Pontevedra, no es descabellado pensar que este era su lugar, sobre todo teniendo en cuenta que Pontevedra en ese momento era el puerto que ofrecía las mejores condiciones naturales y den den barcos de defensa y desde Pontevedra interceptando todo el tráfico entre Inglaterra y el Mediterraneo.

Durante las guerras antisabelinas (1474-1476), la nobleza gallega se divide entre los partidarios de Isabel y su tía Juana (la beltraneja), casada con el rey de Portugal, entre los partidarios de Juana se encuentra Pedro Álvarez de Sotomayor (Pedro Madruga) que hasta ahora Mantuvo un estrecho control sobre las ciudades y señoríos gallegos, y a los que los pontevedreses aclamaban como «o reía leñosa».

Este señor feudal todopoderoso, invencible hasta entonces astucia, versatilidad y destreza en la guerra era tanto por tierra como por mar y además había estudiado iglesia, (carta de Enrique IV donde se propone como arzobispo de Santiago) estuvo en el otoño de 1476 rodeado por tropas isabelinas en la ciudad de Pontevedra, fue sólo con la ayuda del temido almirante y corsario Gascón-Collón Caseneuve Guilleume, conocido en todo el Mediterráneo por el viejo Colón, que actuó como almirante rey de Francia, y su alianza con el rey de Portugal, ahora ayudó a Pedro Madruga. En este corsario la piratería aporta sustanciales recursos y mercancías en barcos, obtenidos en estos años de su estancia en la costa gallega, principalmente a causa del hostigamiento que muchas veces enseñaron los marineros vascos y mercaderes genoveses, el primero había llegado a un acuerdo con el almirante Gascón, pero pronto otra vez será saqueada y extorsionada. Jurando venganza estos se involucran con el rey Fernando en armar una gran flota comandada por Ladrón de Guevara, quien conociendo la ubicación exacta de Corsair (Pontevedra), objetivo de captura, y ayuda en la rendición de Pontevedra, Pedro Madruga y corsario francés que buscan refugio en Portugal y debido a la pérdida de varios barcos decide atacar otras aguas portuguesas que surcan la Unión a los pocos meses. Aprovechó la oportunidad que se les presentó, y atacaron un convoy de barcos genoveses, esta batalla se conocerá como«La Batalla del Cabo San Vicente« .

Asombra un dato curioso, la flota genovesa fue atacada por el «Colón» fue financiado por ellos que Colón en su testamento tiene algunas cantidades cumplir «de una manera que no se sabe a quién se envían» en nombre de los herederos Di Paulo Spinola Alberghi Black y compensación por deudas contraídas en el pasado. Colón intenta compensar con este gesto el daño causado a estos comerciantes en esa batalla, y extendiendo a su hijo Diego esa obligación.

Finalmente observo que no solo Colón se vio obligado a renunciar a su verdadero linaje y su propio nombre, también fue condenado a no reconocer su logro fue, hizo todo lo posible por el rey Fernando que fue ayudado interesado en Amerigo Vespucci. No estaba interesado en conceder al católico muchos privilegios hereditarios y de por vida a alguien que décadas antes había sido uno de sus mayores enemigos.

Colón era ¡100 razones gallegas!

Un documento muy revelador que ha pasado desapercibido desde que el Catedrático de Historia Académica «Antonio Romeu de Armas» lo encontré en los archivos del «Instituto de Valencia de Don Juan», se trata de un acostamiento del Libro de los cobres del mendigo Real Pedro Toledo.

Cuando Colón ya contaba con el favor de los reyes católicos para realizar su famoso viaje, solo perdiéndose los detalles y encontrándolo a él y a estos en Málaga, se le concede una subvención que permite al ciclista hacer frente a su maltrecha economía, el tesorero y González de Sevilla lo recoge. en sus libros:

«El día que Cristóbal Colón entregó cuatro mil maravedíes, que Sus Altezas le enviaron para ayudar en sus gastos, por decreto del Obispo»

Pero antes de irse, estando en Linares, Colón avergüenza y reserva a la reina Isabel y le hace saber que el subsidio otorgado no arreglará la mala economía, que se ve obligada a pedir limosna nuevamente, la Reina sin duda más sonrojada que Colón de dar órdenes de inmediato. su capellán, don Pedro de Toledo, para que suelte 30 doblones de oro, equivalentes a unos 11.000 maravedíes, con este dinero si puede Colón volver a Córdoba.

Al encontrar inédito en 1982 el libro de los polis, A. Romeu de Armas y su equipo buscaron reflejar este hecho apunta a la mano del limosnero Pedro Toledo, y lo encontraron, pero para su sorpresa encontraron algo mucho más revelador, el escriba. define a Colón como "Portugués".

Donde debe incluirse el nombre del receptor viene en blanco, Antonio Romeu cree que sabiendo el nombre optó por dejar el hueco para taparlo posteriormente, y si bien menciona su nacionalidad para identificarlo y reconocerlo de esta manera, dejando el lugar reservado para el nombre en blanco hasta ahora.

No tiene duda Antonio Romeu de Armas al afirmar que este punto del libro de cuentas es la referencia a las limosnas que dos días antes dio la Reina a Colón, y monedas que coinciden, identifica con tal cuidado que no admite dudas o son Reflejaron vacilaciones y también los guardias que acompañaron a Colón y estuvieron presentes en el momento en que la reina concedió la donación, por figuras como testigos, Rodrigo de Maldonado, Alonso de Quintanilla y Fray Hernando de Talavera. Además, el escriba portugués llamado menciona explícitamente lo que sucedió entre Colón y la Reina antes del tratado «et Su Alteza me lo ordenó en persona».

Antonio Romeu de Armas reconocido profesor y erudito de Historia se mantuvo siempre firme en la nacionalidad genovesa de Colón, pero este hallazgo le hizo reconsiderar que esa creencia se triunfó de la misma manera que otro famoso historiador, Enrique Zas, quien tras defender sin concesiones la genovesidad de Colón el más La Tesis gallega cambió fuertemente una vez reconoció su error, y finalmente se convirtió en uno de sus defensores más destacados.

Quizás te preguntes cómo se relaciona con Galicia el hecho de que Colón llamara «portugués», recordamos al lector que la tesis gallega identificó como la misma persona a Pedro Álvarez de Sotomayor y Colón, que fue título de Conde de Caminha Sotomayor otorgado por el rey portugués, que luchó contra las tropas portuguesas Irmandiños, que luchó como capitán al servicio del rey portugués Alfonso V en la batalla de Toro, que luchó en la flota franco-portuguesa contra Castilla, que era señor de Tui cuando fue ocupada por Portugal, quien estaba casado con la portuguesa Tábora Tereixa de linaje real, su lenguaje y modales eran similares al portugués, que la situación de sus dominios siempre tuvo un pie en Portugal y otro en Galicia, etc. etc.

Colón era ¡100 razones gallegas!

Los Colón visitan Galicia.

El obispo Geraldini, se enteró de que Cristóbal Colón había estado en Galicia noticias del nuevo mundo antes del descubrimiento.

Bartolomé Colón recibió en Galicia (A Coruña) a los Reyes de Castilla y Dña. Juana D. Felipe el 28 de abril de 1506 de regreso a Castilla perdió su rastro en Puebla de Sanabria, cuyo paradero se desconoce desde hace más de un año.

Cuando Carlos V trasladó las Cortes a La Coruña y buscó recursos para viajar a Alemania y ser elegido emperador, Fernando Colón se presentó ofreciendo una importante cantidad de oro, esto sucedió en 1519, año en el que su madre enfermó y falleció.

Cristóbal Colón, nieto del Almirante aparece rotando visitas en los años 1575 y 1576 a las cofradías de la Santísima Trinidad y de Mareantes de Pontevedra, según consta en registros revisados ​​por P. Sánchez Otero.

Colón era ¡100 razones gallegas!

El estudio experto sobre la identidad gráfica entre Cristóbal Colón y Pedro Madruga, realizado por la calígrafa experta María Teresa Torres Legarreta, encontró que un alto grado de similitud no es casual y sugiere que se trata de la misma persona escribiendo en diferentes momentos de su vida.Para el estudio se comparó la ortografía de los documentos con referencia a Cristóbal Colón PedroMadruga y pertenecientes en ambos casos al archivo de la Casa de Alba, siguiendo parámetros grafoanalíticos como orden espacial, tamaño, presión, forma, velocidad, inclinación de las letras, apertura de la óvalos, continuidad y gestos amables y el estudio de la firma y el rumbo.

Este es el único trabajo que científicamente va a mostrar el vínculo entre los dos personajes «Pedro Álvarez de Sotomayor» y »Cristóbal Colón«. Ninguna tesis puede esperar nada, y sustenta la tesis gallega solo desde un punto de vista científico.

Es una prueba válida que podría presentarse en el juicio y sería administrada por otros expertos en caligrafía válidos, a quienes cuestionar se basaría en el procedimiento utilizado, el procedimiento y la metodología, que por cierto, se consideró cuando el protocolo ajustado fue revisado por miembros de la Universidad de Barcelona.

Con todo el material que atesora la Tesis gallega, con todas las coincidencias mostradas, con un compromiso limpio de la cronología biográfica de los dos personajes, con la explicación de ciertos misterios de la biografía informal aclarados en consecuencia por nuestro análisis de caligrafía y una comparativa de dos identidades de una misma persona. Bueno, podríamos llevar a los tribunales a cualquiera que diga lo contrario.

Colón era ¡100 razones gallegas!

Entrada en la Basílica de Santa María.

Curiosamente, en la Basílica de Santa María de Pontevedra, aparece en su inscripción «Juan Collon» y el cruzeiro «Juan Colón», solo curioso que Juan II de Portugal cuando dirigió en una carta a Cristóbal Colón, lo primero que hizo como «Collon» y debajo párrafos como «Colón». Su hijo, Ferdinand Columbus dice:

[box type = »bio»] «Almirante, según el país donde iba a vivir y comenzar su nuevo estado, la palabra para conformarle archivar con los antiguos y distinguir a los que le preceden, a otros que fueron parientes colaterales, y es llamado Colón ». [/ box]

Los colombistas intentan defenderle pueden archivar el apellido Colombo y dejar en Colón, los colonianos creen que es más plausible archivar el nombre francés «Collon» y dejarlo en Colón, cuando se pronuncia fonéticamente lo mismo y también evita confusiones en Galicia y Portugal. , tan íntimo con esas partes.

Colón era ¡100 razones gallegas!

Galicia, entre otras cosas, puede presumir mucho antes de que nadie sepa la noticia del descubrimiento de la primera representación que Lapidea posee las famosas hazañas del náutico gallego.

En Caldas de Reis hay una iglesia del siglo XII, Santa María de Caldas, de estilo románico que fue destruida por Almanzor, hacia mil, según consta en las crónicas árabes, y renovada muchas veces, ubicada en el Camino de Santiago tiene curiosas inscripciones templarias en sus muros que hablan de los misterios del camino.


El profesor Filgueira Valverde en una de sus visitas a Caldas para dar alguna que otra conferencia, se encontró cerca de la iglesia en unas vallas exteriores, una pieza de innegable valor histórico que parecía abandonada y descuidada, se trataba de un baldaquino tardío en forma de ojival XV, donde aparecían representaba las naves de Colón y el escudo de los Reyes Católicos en un trozo de piedra. Eso en el caso de que fuera una marquesina, según valora Filgueira Valverde y no un adorno de túmulo funerario.

Esta pieza se traslada a la casa en su muro norte, y hoy se puede admirar lo que representa la primera configuración y la búsqueda del descubrimiento.

Un dosel es un edificio abovedado o dosel generalmente sostenido por cuatro columnas, que estaba destinado a albergar el altar cuando parecía aislado.


Castelo de Soutomaior

Después de dominar el territorio al pie de la Ría de Vigo durante más de diez siglos, el Castillo de Soutomaior inicia una nueva etapa como referente patrimonial, cultural y turístico de la provincia de Pontevedra. Esta enorme fortaleza alberga ahora un nuevo y ambicioso museo, que muestra de forma lúdica y educativa, utilizando dispositivos audiovisuales y la última tecnología, información sobre la historia del castillo, la vida de las personalidades vinculadas al castillo o la importancia de este edificio en Galicia, y su hermoso paisaje.

El proyecto del museo abarca diez áreas: la evolución de la fortaleza y su entorno desde sus orígenes hasta la actualidad la importancia de su ubicación para dominar el territorio la destrucción del castillo durante las revueltas de Irmandiño la historia de Pedro Madruga, un personaje legendario en la historia del castillo la fortaleza como símbolo del poder la teoría sobre el origen gallego de Cristóbal Colón la familia Soutomaior la transformación del castillo en palacio la apasionante vida de la escritora y defensora de los derechos de la mujer María Vinyals y las reformas emprendido en el castillo a lo largo de los siglos.

Las salas de exposición están totalmente equipadas con la última tecnología, utilizando siete dispositivos audiovisuales, recreaciones en 3D, video mapping y varias cajas mágicas.

El recorrido por el castillo comienza después de cruzar el puente levadizo y dura unos 45 minutos. Cuenta con la última tecnología, utilizando siete dispositivos audiovisuales, mapeo de proyección, varias cajas mágicas y proyectar recreaciones en 3D. Además, incluye actividades didácticas, especialmente destinadas a los niños, destinadas a poner a prueba las habilidades y conocimientos del visitante.

Las cajas mágicas se encuentran entre los principales atractivos de este entretenido y divertido recorrido. Consisten en una serie de luces y espejos que acercarán al visitante al modo de vida de algunos de los personajes que han estado estrechamente vinculados al castillo.

El “video mapping”, uno de los dispositivos más sorprendentes de la exposición, se puede visitar en la Torre del Homenaje. Allí podrás sumergirte en la vida de Pedro Álvarez de Sotomayor, conocido popularmente como Pedro Madruga, un noble legendario muy vinculado al castillo. Según algunas teorías, puede que sea el verdadero Cristóbal Colón. Una de las salas muestra evidencias sobre los vínculos de este popular navegante con la familia de Sotomayor.

Audiovisuales, imágenes históricas de alta resolución, reproducciones facsímiles de documentos históricos, una visualización de los hitos cronológicos, una proyección de iluminación cenital de diferentes elementos del paisaje natural y cultural y de tres eventos históricos diferentes en el castillo en un modelo ... tendrán la oportunidad de experimentar un viaje sensorial que viajarán mil años atrás en el tiempo, a lo largo de las diferentes épocas del castillo.


Loewen

  • Aunque existe una gran cantidad de obras de arte que involucran a Cristóbal Colón, no se ha encontrado ningún retrato contemporáneo auténtico. [114] James W. Loewen, autor de Lies My Teacher Told Me, dijo que los diversos retratos póstumos no tienen valor histórico. [115] *

¿Cuál es el propósito de la segunda oración? //erik.bramsen.copenhagen

  • 1492. El escriba Galindez, escribe: Cristóbal Colón, Genovés.
  • 1493. El historiador Peter Martyr d'Anghiera, escribe: Ligur.
  • 1494. Giambattista Strozzi, un comerciante florentino en Cádiz, escribe: Cristoforo Colombo Savonese.
  • 1494. El historiador Peter Martyr d'Anghiera, escribe: Ligur.
  • 1497. El historiador Peter Martyr d'Anghiera, escribe: Ligur.
  • 1498. El embajador español Don Pedro de Ayala, escribe: Genovés.
  • 1498/1504. El historiador Rui de Pina, escribe: italiano.
  • 1500/1501. El historiador Peter Martyr d'Anghiera, escribe: Ligur.
  • 1501. Angelo Trevisan, canciller y secretario personal del embajador de Venecia en España, escribe: Christoforo Colombo, genovés.
  • 1501. El cardenal e historiador Pietro Bembo, escribe: Erat Columbus homo ligur.
  • 1501. Niccolo Oderico, embajador de la República de Génova, escribe: Colón, nuestro conciudadano.
  • 1506. El historiador Antonio Gallo, escribe: Cristóbal y Bartolomé Colón, hermanos, de la nación de Liguria.
  • 1506. Paolo Interiano identificó claramente a Cogoleto como el lugar de nacimiento de Colón.
  • 1507. El explorador Amerigo Vespucci escribe: Colombo Zenovese.
  • 1507. El cartógrafo Martin Waldseemüller, escribe: El almirante genovés Colón.
  • 1508. El monje Arcangelo Madrignano, escribe: Chistophorus, natione Italicus, patria Genuensi.
  • Testigos en las audiencias de 1511 y 1532 en el Pleitos Estuvo de acuerdo en que Colón era de Ligur.
  • 1513. El historiador Andrés Bernaldez, escribe: Un hombre de la tierra de Milán.
  • 1513. El mapa de Piri Reis, Cinevizden [de Génova] bir kâfir [un infiel] adina Qolōnbō [llamado Colón].
  • 1516. Bartolommeo Senarega, un genovés, escribió Anales de la República durante su propio tiempo, de 1448 a 1514, y describe al Almirante y su hermano Bartolomé, y sus padres, como de Génova. Escribe lo siguiente: Christophori Columbi Genuensis.
  • 1516 El historiador Hernando Alonso de Herrera, escribe: Colòn ginoves.
  • 1516. El historiador Agostino Giustiniani, escribe: Cristóbal Colón, nacido en Génova.
  • 1519. El cartógrafo Jorge Reinel, escribe: Xpoforum cõlombum genuensem.
  • 1525. Gasparo Contarini, embajador de Venecia ante las cortes de España y Portugal, escribe: Este almirante es hijo del genovés Colón y tiene poderes muy grandes, otorgados a su padre.
  • 1528. El geógrafo Pietro Coppo, escribe: Christophorus Columbus genouensis.
  • 1535/1557. Escribe el historiador Gonzalo Fernández de Oviedo y Valdés: Cristobal colon . originario de la provincia de Liguria, que se encuentra en Italia.
  • 1539. El testamento en Sevilla de Fernando Colón, Hijo de don Cristóbal Colón, genovés, primero almirante que descubrió las Indias.

Hubo sesenta y dos testimonios italianos entre 1502 y 1600:

  • El poeta Giano Vitale (c. 1480 1485 - 1560), contemporáneo de Colón, escribe que fue "Ligurium. Magnae Columbe". , uno de los más grandes poetas del Renacimiento tardío, escribe (Jerusalén entregada, 1581. P. 133.): "Un uom de la Liguria. "o" Un hombre de Liguria. "
  • El historiador Paolo Giovio escribe (Gli Elogii. d'huomini illustri di guerra. P. 218. Florencia, 1554.): "Questo Colombo appresso di Savona Nacque in un loco ch 'è detto Arbizolo."
  • El historiador Benedetto Giovio [1471-1545 (el hermano mayor de Paolo)] escribe (V. Il Giornale di Milano. Il Raccoglitore Ann. I. fase. V.): "Colombo nacque en Arbisolo."/" Colón nació en Arbisolo"
  • El español Gonzalo Argote de Molina identificó claramente a Albissola Marina como el lugar de nacimiento de Colón. escribe que Colón era originario de Savona. ([1] págs. 30-31.), Contemporáneo de Colón, dice que Colón era de Génova. que era amigo íntimo del almirante, escribe: "Cristóbal Colón, un italiano, era de Génova, una ciudad de Liguria."
  • Antonio Gallo, un historiador y amigo de la familia, que se convirtió en un diligente cronista de los acontecimientos genoveses después de 1477, escribió que Colón: "Nació en Génova de padres plebeyos."
  • El historiador Bartolomeo Senarega da fe de Colón: "Nacimiento genovés."
  • El historiador Uberto Foglieta dice que Colón era de Génova.
  • Battista Fregoso, un ex dux de Génova, escribe: "Christophorus Columbus natione Genuensis."
  • Pedro de Arana, primo de la amante española de Colón, testificó que sabía que Colón era de Génova.
  • Arcangelo Madrignano escribe, en su Itinerario portugalense (Milán, 1508): "Christophorus natione Italicus, patria Genuensis, gente Columba. "
  • El geógrafo y cartógrafo Pietro Coppo, escribe en su De summa totius orbis (Venecia, 1528): "Christophorus Columbus genouensis. "
  • El historiador Enrico Glareano escribe (París, 1551): "Cristóbal Colón Geniiensis."
  • El historiador Paolo Internano escribe (Istorie Genovesi Lib. VIlI Lucca, 1551): "Cristoforo Colombo Genovese, il cui nome fila per essere ai posteri d'eterna venerazione. "
  • El historiador Francesco Gonzaga escribe (De Oriff. Seraph. Lieti f Fran, par. Iv.): "Christophori Columbi, patria Genuensis."
  • El médico y matemático Giuseppe Meleto escribe (V. Geogr. C. laiid. Plotoni. Alex. Olim. A Ditibaldo etc. collata etc. a Joseptio Moletio Matieinatico.): "Christophori Columbi Januensis."
  • El historiador Bernardo Segni escribe (Storie Fiorentine. Volumen II. P. 100): "Cristoforo Colombo, Genovese."
  • El cardenal Pietro Bembo, escritor, historiador y teórico, escribe (Istoria Viniziana. Volumen I. Pág. 261.): "Era Colombo Genovese. "
  • El historiador Francesco Guicciardini escribe (Istoria d'Italia. Volumen III. P. 219.): "Cristofano Colombo Genovese."
  • El explorador Amerigo Vespucci, que da nombre a las Américas, escribe (Paesi nouamente retrouati . Vesputio florentino. Vicenza, 1507.): "Christophoro Colombo Zenovese.", un erudito versátil y hombre de letras, escribe (Della Cronica Univ. del Mondo. Volumen III. Venecia, 1581.): "Colombo Genovese."
  • Escribe el geógrafo Giovanni Lorenzo d'Anania (L'universale fabrica del mondo. P. 298. Venecia, 1576): "Christoforo Colombo Genovese."
  • El español Hieronymo Girava escribe (Dos Libros de Cosmographia, Milán 1556. p. 186.): "Christoval Colón, Genovés."
  • Michele Neander, escribe (Camiseta Orbis Terrae Partium succinta explicalio, Leipzig 1586. P. 211.): "Christophoro Colombo Genuensi."escribe (Novus orbis regionum ac insularum veteribus incognitarum. apud Io. Hervagium, 1532. P. 90.): "Christophorus natione Italicus, patria Genuensis, gente Columba. "
  • Un autor escribe de forma anónima (Chronica delle Vite de Pontefici et. Venecia, 1507.): "Chistophorus Colombo, Genuensi."
  • El historiador Tommaso Bozio escribe (De Signis Ecclesiae Dei. Volumen I. P. 131. Tornerius, 1591.): "Christophorus Columbus natione Genuensis."
  • El historiador Antonio Chiusole escribe (Il mondo antico, modermo e novisimo, 3. P. 1086.): "Cristoforo Colombo Genovese."
  • El autor Guido Panciroli escribe (Raccolta breve d'alcune cose più segnalate ch'ebbero gli antichi, e d'alcune altre trovate da moderni. Venecia, 1612. Capítulo I / Libro II.): "Il Genovese Colombo."
  • Un autor escribe de forma anónima (Libreto de tutta la navegación de Re de Spagna de le Isole et Terreni Novamente Trovati. Venecia, 1504.): "Chistophorus Columbo, Genuensi."
  • El explorador Sebastian Cabot, hijo de John Cabot, escribe (Raccolta de Giovanni Battista Ramusio. Volumen I. P. 415.): "Cristoforo Colombo genovese avea scoperto la costa dell'Indie. "
  • El geógrafo Giovanni Battista Ramusio, escribe (Primo (-terzo) volumen, et Terza editione delle Navigationi et viaggi. P. 16. Antonio Giunti, 1565.): "La nobilissima. città di Genova si vanti. di così eccellente huomo Cittadin suo."/" La noble ciudad de Génova está orgullosa de su conciudadano "
  • Battista Fregoso, un ex dux de Génova, señaló en su Crónica de palabras y hechos memorables para 1493 que (Morison, Samuel Eliot. "Cristóbal Colón, Almirante del Mar Océano". Estados Unidos. 1942.) Christophorus Columbus natione Genuensis había vuelto sano y salvo de la India, habiendo llegado a ella en 31 días desde Cádiz, como se proponía hacer.
  • El historiador Tommaso Fazello escribe (Della storia di Sicilia deche due. P. 509. Assenzio, 1817.): "Cristoforo Colombo Genovese. "[2] (1588)" Cristofano Colombo Genovese "
  • Antonio Doria (c. 1485 - 1577), almirante de Génova, escribe: [3] "Christoforo Colombo Genovese". , quizás el más destacado y versátil de los anatomistas italianos del siglo XVI, escribe: (Operum genuinorum ut ab auctore ipso constripta sunt. 1606) "Cristoforo Colombo, ovvero Colon. genovese". Cristoforo Colombo o Colon. Genoveses.
  • El historiador Tommaso Porcacchi (1530-1585), escribe: ("Le isole più famose del mondo", 1576. p. 81.)" Cristoforo Colombo Genovese. "Escribe:" Christofaro Colombo Genovese ". [4] p. 409.
  • El teólogo Francesco Giuntini escribe que Colón era "Genuensis" ("Commentario en terzum et quartum capitum Sphera Io. de Sacro Bosco."Lyon, 1577, p. 221.)
  • Nicolò Doglioni di Udine, Lodovico Dolce, Lodovico Domenichi, Francesco Carletti, Gaspare Bugati, Giacomo Filippo Foresti, Antonio Danti, Giovanni Tarcagnota, Giovanni Antonio Magini, Tommaso Fazella, Jacopo Bonfadio, Girolamo Benzoni [. ] [. ] [. ] [. ] --Daedalus & ampIkaros (charla) 11:30, 27 de septiembre de 2013 (UTC)

Esto no significa nada. El 27 de abril de 1922, el New York Times (el periódico estadounidense más popular) informó que Cristóbal Colón, explorador de España, era armenio. En Armenia, todos los historiadores coinciden en que Cristóbal Colón fue un explorador armenio. Cristóbal Colón era cien por cien armenio. --SuperArmenian (charla) 19:46, 7 de octubre de 2013 (UTC)

Planteé este problema en febrero de 2012 en Talk: Christopher Columbus / Archive 11 # Posible fecha de nacimiento más temprana, pero todavía no estoy contento con el punto en el que nos encontramos.

Sabemos que nació antes del 31 de octubre de 1451, pero no antes del 31 de octubre de 1450. Está bien.

Lo que no sabemos es exactamente cuándo nació en ese lapso de 12 meses. En el lede decimos que la fecha más temprana posible es el 26 de agosto de 1451. La explicación de esto es:

  • un documento en los archivos de Génova fechado el 25 de agosto de 1479 en el que Colón (que entonces visitaba Génova mientras vivía en Lisboa) declaró en una declaración que había nacido en Génova y que tenía "unos" 27 años. Si su fecha de nacimiento fuera a principios de agosto, habría cumplido 28 años en esa fecha (Usuario: Keithpickering)

Dije en ese entonces que las matemáticas de esta conclusión no encajan, y todavía no. Si nació poco después de la fecha más temprana posible, digamos el 1 de noviembre de 1450, entonces el 25 de agosto de 1479 habría tenido 28 años y casi 10 meses de edad. Si nació poco antes de la última fecha posible, digamos el 25 de octubre de 1451, entonces el 25 de agosto de 1479 habría tenido 27 años y 10 meses. Es decir, su edad el 25 de agosto de 1479 estaba entre 27 años 10 meses (casi 28 años) y 28 años 10 meses (¡casi 29 años!). Sin embargo, su propio testimonio en esa fecha tenía "unos 27 años". Esto es inherentemente poco confiable, porque obviamente no sabía ni el año exacto en que nació, y mucho menos una fecha precisa.

Sin embargo, estamos tomando ese testimonio inherentemente poco confiable y usándolo para justificar una fecha de nacimiento más temprana posible, el 26 de agosto de 1451. La única relevancia de la fecha del 26 de agosto es la fecha en que firmó un determinado documento. No nos dice nada sobre cuándo nació realmente y ni siquiera puede usarse como límite inferior. Es un caso clásico de OR y lógica falsa usar esta fecha en nuestro lede. Lo eliminé y lo dejé como un nacimiento entre el 31 de octubre de 1450 y el 30 de octubre de 1451, porque esa es la declaración más precisa que podemos hacer a partir de las fuentes que tenemos. - Jack of Oz [cortesías] 20:16, 13 de octubre de 2013 (UTC)

También existe la teoría de que Cristóbal Colón era hijo del rey polaco Władysław III de Varna, que sobreviviría a la batalla de Varna en 1444 años y se asentaría en la isla portuguesa de Madeira. Información sobre las raíces polacas de Colón en su libro Colón. Historia desconocida publicada Manuel da Silva Rosa, historiador aficionado portugués. El autor ha solicitado a la Catedral de la oportunidad de explorar los restos del padre del rey Varna, Wladyslaw Jagiello para comparar el ADN del jagelloniano con el código genético de Colón. 88.220.109.39 (conversación) 18:02, 18 de octubre de 2013 (UTC)

Esta información ya aparece en Wikipedia en su lugar correspondiente. Las políticas de Wikipedia sobre verificabilidad y peso indebido hacen que no sea apropiado incluirlo en este artículo.
David Wilson (hablar · cont) 23:12, 18 de octubre de 2013 (UTC)

"Incluso hasta el día de hoy, todavía hay un debate en Italia sobre lo que constituye el grupo étnico italiano. Los italianos del norte son históricamente de habla galo-romana, mientras que los italianos del centro y del sur son italo-romances. No se mencionó ningún pan- sentimientos italianos hasta el período moderno tardío. Entonces, ¿por qué nos referimos retrospectivamente a las personas nacidas antes del resurgimiento como "italianos"? ¿Por esa lógica, los emperadores romanos también eran italianos entonces? " - Comentario anterior sin firmar agregado por Paypayvay (charla • contribuciones) 18:56, 19 de octubre de 2013 (UTC)

¿Ah en serio? Entonces, ¿por qué habla la gente de "ITALIANIZACIÓN"para el proceso en el que Venecia estuvo envuelta en Istria, en la Edad Media, ¿CUANDO NO HABÍA UN ESTADO ITALIANO UNITARIO, como tú mismo has escrito? ¿Qué tipo de falacia lógica es esta? --95.251.8.69 (charla) 11 : 19, 26 de octubre de 2013 (UTC)

De acuerdo, Colón no podía ser "italiano", porque Italia aún no existía cuando él nació, en la página de discusión sobre italianización, alguien dijo explícitamente que "no importa que Italia no existiera en la Edad Media", el proceso provocó por Venecia en el Adriático es, adivinen qué. ITALIANIZACIÓN. Realmente, ustedes deberían hacer sus cosas bien, ser consistentes, coherentes. Dios. --95.251.8.69 (conversación) 09:52, 23 de octubre de 2013 (UTC)

No hay evidencia que Cristóbal Colón nació en Génova. En mi país, en Armenia, todos los historiadores sostienen que Cristóbal Colón era armenio. Los moderadores de Wikipedia quieren ocultar la verdad histórica. Cristóbal Colón fue un héroe de la glorioso nación de Armenia. --SuperArmenian (charla) 10:43, 24 de octubre de 2013 (UTC)

¿Es esto un sarcasmo complejo? En cualquier caso, hay pruebas muy sólidas y un consenso casi completo entre historiadores respetados internacionalmente. Esta evidencia, junto con todas las teorías alternativas que se han propuesto, se puede encontrar en Teorías del origen de Cristóbal Colón. Qwyrxian (charla) 12:40, 24 de octubre de 2013 (UTC) ¿Sarcasmo "complejo"? --95.251.8.69 (conversación) 16:42, 25 de octubre de 2013 (UTC)

En serio: La lana genovesa Christopher_Columbus NO ES CRISTOBAL COLON, un noble gallego llamado Cristóbal Pedro de Sotomayor, alias 'Pedro Madruga' (Pedro de la mañana), hijo bastardo de un alto noble llamado Fernan Eanes de Sotomayor y una mujer burguesa de apellido Colon , reconocida y heredera de la Casa Sotomayor al morir su medio hermano sin sucesión, y gran enemiga de Isabel de Castilla en la Guerra de Sucesión de Castilla, aliada de los reyes portugueses, con tierras y títulos en Portugal y España, lamentó traicionada por esposa e hijos en España tras la victoria de Isael en la guerra, privados de sus castillos, tierras y bienes y en el exilio en Portugal varios años.

Rechazado su propósito de navegar hacia Occidente en busca de las Indias por parte de la corte portuguesa, juzgando en cortes ingleses y franceses su proyecto, es rechazado también. Finalmente llega a manos de familiares y amigos y se va de visita a Isabel de Castilla, ofreciéndole el proyecto de viajar a Occidente, siguiendo los secretos de la navegación portuguesa.

El día que Cristóbal Pedro de Sotomayor tiene audiencia con los Reyes Católicos, de la mano de sus familiares el Cardenal Mendoza y Duque de Alba, Cristóbal Pedro de Sotomayor DESAPARECE y Cristóbal Colón reaparece, con su nombre cuando era bastardo.

España tenía rutas marítimas africanas cerradas por el reino portugués tras la batalla de Guinea en 1478, e Isabel, tras conquistar el reino musulmán de Granada, acepta la propuesta de Colón.

Los hijos de Cristóbal Pedro de Sotomayor, son los hijos de Cristóbal Colón. Los amigos Cristóbal de Cristóbal Pedro de Sotomayor, son los amigos de Cristóbal Colón. Los enemigos de Cristóbal Pedro de Sotomayor, son los enemigos de Cristóbal Colón. Las crónicas de la época confundían a los hijos de Cristóbal Pedro de Sotomayor con los de Cristóbal Colón. La toponimia de la costa americana descubierta por Colón, se corresponde con la toponimia de la costa gallega. Colón escribió en castellano, nunca usó italiano, y muchos términos y palabras en las escrituras de Colón son términos y palabras gallegas, etc., etc., etc.

Colón parte hacia América desde el puerto de Palos, señorío de la Casa Sotomayor. Trae el barco 'La Gallega' (El galicien) dedicado a Santa María de Pontevedra con su tripulación, y contrata otros dos barcos en Palos, cuyos capitanes son los hermanos Yañez (forma castellana del gallego Eanes) que son miembros de la casa Sotomayor.

El barco Pinta regresa de América, ¿dónde están? Justo a la playa al borde del gran castillo de Sotomayor House en Baiona.

No es grave decir que un genovés que trata la lana que naufragó en Portugal, 7 años después es un navegante experto en todo el mundo conocido, con acceso a los secretos de navegación portuguesa, tratado como amigo por los reyes portugueses, con acceso directo a varios reyes europeos. , y padre de varios hijos cuyas madres son mujeres nobles del más alto rango, parientes de la realeza.

Recientemente se han realizado estudios de caligrafía con escritos de Cristóbal Colón y Cristóbal Pedro de Sotomayor, y los expertos coinciden en que son la misma persona.

Cristóbal Colón fue CRISTOBAL PEDRO DE SOTOMAYOR, un noble gallego. - Comentario anterior sin firmar agregado por 79.156.36.165 (charla) 01:06, 26 de octubre de 2013 (UTC)

La verdad es que Cristóbal Colón fue un noble noruego. Estoy de acuerdo con 79.156.36.165 y SuperArmenian. Los moderadores de wikipedia no quieren aceptar la verdad. Los orígenes de Cristóbal Colón son un misterio. Wikipedia no puede rechazar nuestras ideas. - Comentario anterior sin firmar agregado por 2.33.180.153 (charla) 12:02, 26 de octubre de 2013 (UTC)

Estoy actualizando información sobre el viaje a américa Taoism74 (charla) 18:51, 1 de noviembre de 2013 (UTC) taoism74Taoism74 (talk) 18:51, 1 de noviembre de 2013 (UTC)

"El aniversario del desembarco de Colón en las Américas en 1492 generalmente se observa como el Día de la Raza el 12 de octubre en España (.)"

Yo diría que "rara vez se observa como el Día de la Raza el 12 de octubre en España".

El 12 de octubre, en España, tiene el nombre oficial de "Día de la Fiesta Nacional", pero la designación más común es "Día de la Hispanidad" (Día de la Hispanidad). También es muy conocido como "Día del Pilar", en honor a la festividad de la Virgen del Pilar en Zaragoza. En raras ocasiones, alguien podría referirse al 12 de octubre como el "Día del Descubrimiento", pero, de hecho, nunca he escuchado (incluidos los medios de comunicación españoles) a nadie (ningún compatriota) referirse al 12 de octubre como "Día de la Raza", y yo soy español. No estoy diciendo que nadie aquí mencione el 12 de octubre. así (no he conocido a todos los españoles), pero puedo afirmar que "Día de la Raza" para el 12 de octubre no es un nombre común aquí, en absoluto, incluso cuando la festividad está obviamente relacionada con el Descubrimiento.

En realidad, la primera vez que escuché sobre el 12 de octubre como "Día de la Raza" (Día de Colón en español), ¡fue en Los Soprano!

83.36.178.30 (conversación) 02:19, 12 de noviembre de 2013 (UTC)

Estoy muy contento de que el artículo fuera veraz sobre todo lo que hizo contra los indios. He leído otros artículos que lo hacen parecer un B @ st @ rd despiadado y me alegro de que este artículo lo haga lucir como uno porque era terrible. a los nativos americanos como los llamaba porque era tan estúpido que pensó que encontró Asia (creo que quizás no pensó que no lo sé en ese punto) en lugar de un nuevo continente - Comentario anterior sin firmar agregado por Thewarrior72 (charla • contribuciones) 20:58, 25 de noviembre de 2013 (UTC)

¿No debería señalarse que colón era un adicto al opio y que su adicción al opio era la razón principal por la que quería ir a la India? - Comentario anterior sin firmar agregado por 50.103.145.4 (conversación) 14:39, 10 de diciembre de 2013 (UTC)

Sugiero que se investigue cuidadosamente toda esta sección en busca de fuentes creíbles y, si no se encuentra ninguna, se eliminará. En la actualidad, las fuentes citadas son básicamente historiadores españoles anónimos que no tienen una credibilidad evidente. Las acusaciones son demasiado dañinas para dejarlas en pie si no se validan. Roesser (charla) 03:43, 2 de febrero de 2014 (UTC)

La leyenda de la imagen del mapa de Toscanelli parece ser bastante inexacta. La imagen en realidad parece ser un mapa moderno superpuesto por (presumiblemente) el mapa de Toscanelli. Está bien, pero la leyenda dice algo más, hasta el punto de estar simplemente mal. - Comentario anterior sin firmar agregado por 118.92.5.192 (charla) 07:40, 14 de febrero de 2014 (UTC)

Esta página dice que una milla árabe equivale a unos 1.830 metros. La página de Wikipedia sobre la milla dice que una milla árabe son 1.925 metros.

Esta página dice que 3,000 millas italianas son 3,700 km, o 2,300 millas terrestres. Eso supone 1 milla italiana = 1233 metros. No creo que una milla italiana sea una cosa. Supongo que significa milla romana. Pero creo que eso también está mal, ya que la página de Wikipedia sobre la milla dice que una milla romana son 1.479 metros. Uno de esos números está mal, pero no estoy seguro de cuál. Si los 3.700 km están equivocados, entonces también será necesario corregir la cantidad de millas terrestres.

Además, mire este pasaje de esta página: "esto se expresó en la milla árabe (aproximadamente 1.830 m) en lugar de la milla romana más corta con la que estaba familiarizado (1.480 m). [32] Por lo tanto, calculó la circunferencia de la Tierra Colón estimó que la distancia desde las Islas Canarias a Japón era de aproximadamente 30.200 km, mientras que el valor correcto es 40.000 km (25.000 mi). 19,600 km (12,200 mi), [cita requerida] o alrededor de 12,000 km a lo largo de un gran círculo ".

Primero define una milla árabe en términos de metros, luego define una milla romana en términos de metros. Está bien. Pero luego, para los siguientes dos números, cambia a kilómetros. Y luego arroja un equivalente de millas, pero solo para uno de ellos, y no especifica qué tipo de millas significa. Luego, la siguiente cifra comienza con millas en lugar de kilómetros, pero esta vez es un tipo diferente de milla, y ahora tiene dos unidades alternativas. Luego, dos números más en kilómetros, y nuevamente solo uno de ellos tiene un equivalente en millas, y no especifica qué tipo de millas significa. Un poco de consistencia estaría bien. Aunque la inconsistencia es irónica en un pasaje que describe cómo Colón mezcló diferentes unidades. - Comentario anterior sin firmar agregado por 72.184.136.78 (charla) 07:22, 24 de enero de 2014 (UTC)

La historia de Colón ha sido todo humo y espejos, por eso nada de eso tiene sentido, incluidas las matemáticas. Así que solo acepta las medidas que te están dando. Nada tiene que cuadrar. Sin embargo, Manuel Rosa ha sabido demostrarlo ”. kad almirantes Kolonas plaukiojo naudodamasis Portugalijos jūrine lyga (PJL), matuojama šiandien 3,2 jūrmylėmis (5926,4 m). Taigi jis plaukė naudodamas tą pačią portugalų techniką kaip Vaskas da Gama bei visi jo laikų Portugalijos jūrininkai. "Que se traduce en". El almirante Colón utilizó la Liga Marítima Portuguesa (PML) medida hoy en 3.2 millas náuticas (5.926.4 metros) por legua. Así navegó con la misma tecnología portuguesa utilizada por Vasco da Gama y todos los navegantes portugueses de su tiempo, como era de esperar "desde que Colón aprendió a navegar en Portugal. (Fuente Kolumbas. Atskleistoji istorija, Manuel Rosa, Charibdė, Vilnius, 2014) - Comentario anterior sin firmar agregado por 50.52.236.142 (charla) 03:57, 19 de febrero de 2014 (UTC)

Corrija el enlace en la tercera oración del Vida temprana sección de "República de Génova" a "República de Génova" (según el encabezamiento, donde el estado está correctamente vinculado). La ciudad de Génova puede entonces vincularse apropiadamente en la siguiente oración: "Su padre era Domenico Colombo, un tejedor de lana de clase media que trabajaba tanto en Génova como en Savona".

La tercera oración también se beneficiaría de una corrección de estilo: "Colón nació antes del 31 de octubre de 1451 en los territorio de la República de Génova (ahora parte de la Italia moderna), aunque la ubicación exacta permanece en disputa ".

Gracias, 86.169.210.196 (charla) 12:24, 13 de marzo de 2014 (UTC)

Hecho, ¡Gracias! - El Hef (¿Meep?) 12:45, 13 de marzo de 2014 (UTC)

Otra solicitud de edición: "Ancló junto al barco patrullero del puerto del Rey el 4 de marzo de 1493 en Portugal y fue irónicamente entrevistado por Bartolomeu Dias". No hay razón para creer que estaba irónicamente entrevistado. Se debe eliminar el uso incorrecto de "irónico" y / o la afirmación de ironía sin fundamento. - Comentario anterior sin firmar agregado por 139.68.134.1 (charla) 16:59, 13 de mayo de 2014 (UTC)

¿Alguien puede agregar que era adicto al opio? - Comentario anterior sin firmar agregado por 66.99.150.154 (conversación) 15:46, 17 de mayo de 2014 (UTC)

La sección Consideraciones geográficas comienza de la siguiente manera:

"La biografía de Colón de 1828 de Washington Irving popularizó la idea de que Colón tenía dificultades para obtener apoyo para su plan porque muchos teólogos católicos insistían en que la Tierra era plana. De hecho, la mayoría de los occidentales educados habían entendido que la Tierra era esférica al menos desde la época de Aristóteles, quien vivió en el siglo IV a. C. y cuyas obras fueron ampliamente estudiadas y veneradas en la Europa medieval."

El problema es que la segunda oración, aunque probablemente sea correcta, no aborda la cuestión de si la idea de Washington Irving de que "Colón tuvo dificultades para obtener apoyo para su plan porque muchos teólogos católicos insistieron en que la Tierra era plana" es cierta o no.

Es totalmente posible, sin más información, que "Colón tuvo dificultades para obtener apoyo para su plan porque muchos teólogos católicos insistieron en que la Tierra era plana" incluso a pesar de que "la mayoría de los occidentales educados habían entendido que la Tierra era esférica".

No estoy en condiciones de comentar cuál fue la realidad, pero espero que alguien experto en la historia de esa época pueda hacerlo.

Entonces, es esa pregunta que debe abordarse, en lugar de objetar la idea de Washington Irving con una incongruencia.Daqu (charla) 03:57, 30 de mayo de 2014 (UTC)

Sugiero que se investigue cuidadosamente toda esta sección en busca de fuentes creíbles y, si no se encuentra ninguna, se eliminará. En la actualidad, las fuentes citadas son básicamente historiadores españoles anónimos que no tienen una credibilidad evidente. Las acusaciones son demasiado dañinas para dejarlas en pie si no se validan. Roesser (charla) 01:49, 18 de marzo de 2014 (UTC)

Claramente le está dando un peso indebido a una "controversia", usando muchas citas largas como "testimonio". No hay otras citas largas en el artículo, por lo que, junto con el uso de un término de "genocidio" sin fuentes y la falta de buenas fuentes relativas al tema, es un poco tonto, en mi opinión, y podría ir en contra de las Directrices. Reduciría el texto a hechos clave y lo incluiría en el cuerpo. Se podría incluir cualquier detalle de origen sobre los historiadores "anónimos" o contraargumentos. --Espectáculo de luces (charla) 04:15, 18 de marzo de 2014 (UTC) Esto ha surgido antes. Las citas deben estar en el artículo principal sobre el tema, no aquí. En una nota al margen, la sección es solo una copia de Howard Zinn (1996). Una historia popular de los Estados Unidos: desde 1492 hasta el presente. Aristotexto. pag. 18. GGKEY: HC5R4U92BJT. . - Moxy (charla) 01:41, 19 de marzo de 2014 (UTC) No estoy de acuerdo - La sección es un recuento fáctico de registros internos y testimonios con el gobierno español en ese momento. Obtener estos hechos será más difícil y matizado que otros hechos más casuales o consagrados, por su propia naturaleza. Sin embargo, contrariamente a eso, esta sección parece ser la sección más citada del artículo. Por el contrario, sugeriría la omisión de la frase "Acusación de -", ya que colorea los hechos internos como no confiables. Basta decir que fueron testimonio y transmitir la fuente. Se podría argumentar además que la pérdida de vidas y otras consecuencias negativas en las que incurrió el tema deberían constituir una mayor parte de la cobertura de este artículo, ya que tienen un peso y un legado mucho mayor que los otros temas tratados aquí. Clairvoire (charla) 21:23, 23 de marzo de 2014 (UTC) Excepto cuando escribimos hechos históricos sobre uno de los hombres más famosos del mundo, necesitamos mucho más que un pequeño artículo de periódico y los comentarios de "Consuelo Varela, una historiadora española que ha visto el documento, "quienquiera que sea Varela. Cuando se incluye una sección amplia sobre un tema controvertido, se deben utilizar fuentes más sólidas y dignas. Es razonable que se cite el artículo del periódico, pero sin fuentes más verificables de expertos reconocidos, dedicar una sección completa le da al tema un peso indebido. --Espectáculo de luces (charla) 02:07, 24 de marzo de 2014 (UTC)

El fraude de la historia y la identidad de Colón al descubierto @ Universidad de Duke. Manuel Rosa, Historiador y Autor de 5 libros en lengua extranjera sobre la historia falsificada del "Descubridor de América". El Sr. Rosa participó en los estudios de ADN de los huesos de Colón, ha aparecido en BBC y WNPR y presentará hechos recopilados durante sus 23 años de investigación científica que muestran que la historia actual de Colón incluye documentos fraudulentos, mentiras intencionales e invenciones patrióticas, todo destinado a encubrir la verdadera identidad de Colón, así como su verdadera razón para el viaje de 1492. Un autor controvertido de un tema controvertido que ha desconcertado a los académicos durante 500 años. Más información Enfoque en América del Sur, enfoque en el Caribe, enfoque en Europa, multicultural / identidad, conferencia / charla, estudiante e internacional - Ver más en: Duke - Comentario anterior sin firmar agregado por 152.16.144.213 (charla) 20:47, 7 de abril de 2014 ( UTC)


Su nombre era Cristóbal Colon, no Cristóbal Colón o Cristoforo Colombo. - Comentario anterior sin firmar agregado por 83.50.3.54 (charla) 17:21, 23 de mayo de 2014 (UTC)

Su nombre era cualquiera, dependiendo del idioma. La idea de que los nombres no deben traducirse es bastante reciente. Así que la cuestión de su "nombre real" es discutible. Sin embargo, dado que no era un español (cristiano) (todo el mundo está de acuerdo en eso), como mucho un catalán o un judío mallorquín o sefardí, Cristobal Colón es el peor candidato que podría haber elegido.En cuanto a Manuel Rosa, ya tenemos su hipótesis cubierta en el lugar apropiado. --Florian Blaschke (charla) 19:44, 26 de mayo de 2014 (UTC) Nadie dice que su nombre "no debería traducirse". Pero dependiendo de si nació en Italia o España o quizás Portugal, su nombre es su nombre en el idioma de su nacimiento. Fuera lo que fuera, ciertamente no era "Cristóbal Colón". Obviamente, cualquier búsqueda de un artículo de ese nombre debería redirigir a este Daqu (charla) 03:49, 30 de mayo de 2014 (UTC) No es tan fácil ni siquiera en principio (en el caso ideal donde tenemos algún tipo de certificado de nacimiento para la persona en cuestión, y no varios en diferentes idiomas con nombres diferentes). ¿Y si nació (digamos) en Génova de padre portugués y madre catalana? Incluso si era nacido en Génova de padres genoveses nativos, ¿sería su verdadero nombre italiano? Cristoforo Colombo (y existe el problema adicional de la falta de ortografía consistente en ese momento) o algo como Old Ligurian Christoffa Corombo (que puede que nunca se haya utilizado por escrito, pero mucho al hablar)? ¿Qué pasaría si escribiera en varios idiomas diferentes (como español, italiano y latín) y usara una forma diferente de nombre en cada idioma? La gente está demasiado apegada a la noción moderna de que cada persona tiene un "nombre real". Para las personas biculturales, especialmente las que pertenecen a una cultura minoritaria (ya sea aborigen / autóctona o inmigrante) (por ejemplo, una persona nativa americana en América del Norte, buena suerte para descubrir el "verdadero nombre" de Charles Eastman), esto ciertamente no es el caso. Tampoco lo es para la realeza, que a menudo (sobre todo en Europa) es cosmopolita. Muchos personajes históricos tienen nombres diferentes según el idioma, y ​​algunos idiomas adaptan habitualmente nombres extranjeros. En muchas culturas, no existe un nombre que sea estable durante toda la vida de la persona. --Florian Blaschke (charla) 21:43, 30 de mayo de 2014 (UTC)

¿Por qué hay una constante mención de católico esto y católico aquello a lo largo del artículo? Para empezar, es irrelevante y, en segundo lugar, no había protestantes en ese momento. No veo ninguna razón para que la estipulación se repita tediosamente. - Comentario anterior sin firmar agregado por 109.255.232.208 (charla) 11:07, 4 de junio de 2014 (UTC)

Parece que la mayoría son para los Reyes Católicos y pueden ser un poco de enlaces superpuestos / redundantes, pero definitivamente no Extrañas tonterías religiosas - solo realidad histórica. Vsmith (charla) 15:28, 14 de junio de 2014 (UTC)

Colón llamó indios a los habitantes de las tierras que visitó (español para "indios"). Esta noción plenamente aceptada por todos los organismos pertinentes es evidentemente falsa. 1. Colón creía que había llegado a Japón. 2. Colón estaba consciente de la inmensidad de China y las tierras entre el océano y la India. No había ninguna razón sensata para asumir que los nativos que observó eran "indios". La palabra utilizada para describir a esos nativos era alguna forma de la palabra "indigente", dependiendo del idioma utilizado. SBader (charla) 16:18, 20 de febrero de 2014 (UTC) Indios - Comentario anterior sin firmar añadido por 37.200.243.7 (charla) 13:30, 13 de marzo de 2014 (UTC)

No. "India" tenía un significado mucho más amplio en la época de Colón que ahora, y los europeos solo tenían ideas muy vagas de la geografía del este de Asia. El globo de Behaim etiqueta a toda la región del subcontinente asiático como "India"; el mapa de Waldseemüller muestra partes del este de China como "India superior". La Gran India o las Indias abarcaban regiones tan remotas como Vietnam, el archipiélago malayo (incluidas las Molucas, las entonces misteriosas y codiciadas "Islas de las Especias") y Filipinas. Es completamente razonable para Colón suponer que los taínos que conoció eran una especie de asiáticos orientales (los malayos, filipinos, aborígenes taiwaneses y micronesios no se ven muy diferentes: todos son personas de piel relativamente oscura del fenotipo mongoloide que incluso los ryukyuanos pueden tener relativamente piel oscura, aunque eso puede ser mayormente bronceado). --Florian Blaschke (charla) 15:55, 26 de mayo de 2014 (UTC) Solo mira cómo esta reproducción tiene (parte de) "India" entre "thebett" y "zaitun" al norte, y "oceanus Indie superioria" al al sur del Trópico de Cáncer. Colón creía estar en algún lugar al sur de Japón, i. e., en ese mismo océano cercano al Ecuador, en el Mar de Filipinas o en los Mares de China, probablemente no lejos de Taiwán, había tenido un concepto claro de la geografía de la región. --Florian Blaschke (charla) 16:19, 26 de mayo de 2014 (UTC) Leí algo hace años que Colón no nombró indios a los nativos porque pensaba que estaba en la India, sino porque la palabra indio provenía de un italiano (? ) palabra que significa algo así como "hijos de Dios". ¿No es correcto? 209.179.58.204 (conversación) 21:10, 18 de junio de 2014 (UTC)

Alguien debería anunciar que era adicto al opio. - Comentario anterior sin firmar agregado por 108.30.154.56 (charla) 03:20, 4 de junio de 2014 (UTC)

Proporcione una referencia y explique cómo el hecho es relevante, Vsmith (charla) 15:17, 14 de junio de 2014 (UTC)

Ese sitio web, Allvoices, no parece tener ningún tipo de verificación de hechos. Cualquiera puede publicar cualquier cosa y llamarlo noticias. Por lo tanto, no cumple con los criterios de Wikipedia para fuentes confiables. Favonian (charla) 17:22, 5 de julio de 2014 (UTC)

¿Por qué esta página carece de controversia sobre los orígenes de "Colón"?

Hay fuertes argumentos de que no era de origen italiano y que pudo haber sido español, griego o incluso judío (sé que es una afirmación débil). El hecho de que su hijo afirma ser descendiente de un almirante bizantino ni siquiera se menciona en la página y solo hay una breve mención de Quíos a pesar de que continuamente establece comparaciones entre el Nuevo Mundo y Quíos en sus cartas. Esto sugeriría que pudo haber nacido en la isla, pero el artículo ni siquiera lo explora.

No se trata de teorías de la conspiración, sino de una pregunta histórica real que aún (y tal vez nunca) haya sido respondida. Uno pensaría que el artículo de Wikipedia de todos los lugares en realidad exploraría en detalle quién era en realidad este tipo, especialmente considerando cuán débil es la evidencia primaria de que era de Génova. - Comentario anterior sin firmar agregado por 14.2.20.98 (charla) 08:42, 9 de julio de 2014 (UTC)

Lo primero que hay después de la introducción del artículo es un enlace a las teorías del origen de Cristóbal Colón. --jpgordon :: == (o) 15:39, 9 de julio de 2014 (UTC)

[H] e completó cuatro viajes a través del Océano Atlántico que llevaron a la conciencia general europea de los continentes americanos.

¿Por qué se modificó esta hermosa frase? Fue una manera excelente de evitar la palabra "descubrimiento", que no es del todo neutral. --2.245.167.254 (conversación) 00:21, 24 de agosto de 2014 (UTC)

En la sección de resumen dice: "El propio Colón vio sus logros principalmente a la luz de la difusión de la religión cristiana [4]".

Sería más exacto incluir el modificador "Colón mismo vio más tarde sus logros principalmente a la luz de la difusión de la religión cristiana, [4], sin embargo, el enfoque inmediato de los viajes para devolver oro y esclavos a España demostró su enfoque en la economía logro." - Comentario anterior sin firmar agregado por Starwatcher (charla • contribuciones) 00:10, 5 de septiembre de 2014 (UTC)

Encontré una fecha incorrecta en esta página. Todavía no tengo suficientes ediciones para cambiarlo. ¿Alguien puede cambiarlo por mí?

PASAJE ORIGINAL De las Casas registra que cuando llegó por primera vez a La Española en 1508, "había 60.000 personas viviendo en esta isla, incluidos los indios, por lo que de 1494 a 1508, más de tres millones de personas habían perecido a causa de la guerra, la esclavitud y las minas". . ¿Quién creerá esto en las generaciones futuras? Yo mismo lo escribo como testigo ocular informado y difícilmente puedo creerlo ". [79]

CAMBIOS SUGERIDOS De las Casas registró en 1508 que "había 60.000 personas viviendo en esta isla, incluidos los indios, por lo que desde 1494 hasta 1508, más de tres millones de personas habían perecido a causa de la guerra, la esclavitud y las minas. ¿Quién creerá en las generaciones futuras? ¿Esto? Yo mismo lo escribo como testigo ocular informado y apenas puedo creerlo ". [79]

MOTIVO DE LOS CAMBIOS: La fecha de llegada de De las Casas es incorrecta, pero la fecha de 1509 para el recuento de 60.000 es correcta

Este párrafo es incoherente:

De Imago Mundi de d'Ailly, Colón se enteró de la estimación de Alfraganus de que un grado de latitud (o un grado de longitud a lo largo del ecuador) abarcaba 56⅔ millas, pero no se dio cuenta de que esto se expresaba en la milla árabe (aproximadamente 1.830 m) en lugar de la milla romana más corta con la que estaba familiarizado (1.480 m). Por lo tanto, estimó que la circunferencia de la Tierra era de unos 30.200 km, mientras que el valor correcto es de 40.000 km (25.000 mi).

(1.480 m ÷ 1.830 m = 81%) ≠ (30.200 km ÷ 40.000 km = 75%). Alguien con acceso a Morison, por favor, arréglelo para que esté de acuerdo con la fuente, o busque una fuente que apoye otras cifras coherentes. Hacer no Mezcla referencias de millas árabes con fuentes de Colón. Strebe (charla) 00:42, 7 de octubre de 2014 (UTC)

  • Cálculos de longitud utilizando el correcto distancia de un grado de longitud en la latitud a la que navegaba, en lugar de la distancia 30% más corta que habría sido si la longitud de un grado de latitud hubiera sido sólo 56⅔ de sus millas o
  • Registros de latitud durante los períodos de navegación hacia el norte o hacia el sur, y las estimaciones correspondientes de la distancia recorrida de aproximadamente 75½ de sus millas por grado.

En primer lugar, lo siento por mi [mal] inglés: D. Sé que probablemente hablaste mucho de esto pero yo escribiría "Colón fue un explorador italiano, colonizador, etc. ciudadano de la República de Génova". Quiero decir, Italia era su nación (por supuesto que todavía no era un estado) mientras que Génova era su estado (no se podía tener la "nacionalidad" genova porque Génova era solo un estado y no una nación). Por ejemplo, mire la página de Leonardo da Vinci. barjimoa - UltimateWikiCraft

Arreglé parte de la gramática en su publicación UltimateWikiCraft (charla) 15:05, 20 de octubre de 2014 (UTC)

Quería agregar: en realidad, no 'Descubrió' América. Los nativos fueron los primeros, pero no sabían sobre los otros continentes. ¿Es posible que obtenga "Permiso de edición"? - Comentario anterior sin firmar agregado por UltimateWikiCraft (charla • contribuciones)

Hola, el asunto se aborda en la sección Legado. Cyphoidbomb (charla) 15:39, 20 de octubre de 2014 (UTC)

Tenemos este párrafo en el artículo actual: "Colón interpretó correctamente la enorme cantidad de agua dulce que el Orinoco entregó al Océano Atlántico como evidencia de que había alcanzado una masa continental. Mientras navegaba por el Golfo de Paria, observó la rotación diurna de la estrella polar en el cielo, que interpretó erróneamente como evidencia de que la Tierra no era perfectamente esférica, sino que sobresalía como una pera alrededor del continente recién descubierto. [4] También especuló que el nuevo continente podría ser la ubicación del bíblico Jardín del Edén ". lo que parece contradecir esta afirmación: "Sin admitir nunca que había llegado a un continente previamente desconocido para los europeos, en lugar de las Indias Orientales a las que se había dirigido, Colón llamó a los habitantes de las tierras que visitó indios (español para" indios "). " Hay una gran cantidad de mitos que rodean a Colón que deberían ser disipados. Este parece ser uno de ellos.

Esta afirmación: "El propio Colón vio sus logros principalmente a la luz de la difusión de la religión cristiana" parece bastante gratuita. Si Colón alguna vez hizo tal declaración, se debe dar una cita, no solo una referencia a otro artículo de la enciclopedia. Dados los objetivos monetarios y los logros de los viajes, así como el trato brutal de Colón a los nativos, esta declaración parecería muy hipócrita. También parecería estar en desacuerdo con esta afirmación más adelante en el artículo: "Tenía un interés económico en la esclavitud de los nativos de la Hispaniola y por eso no estaba ansioso por bautizarlos, lo que atrajo las críticas de algunos eclesiásticos". Freond (charla) 04:45, 27 de octubre de 2014 (UTC) Freond

¿Qué cambio de contenido sugieres? - AmritasyaPutra T 06:31, 27 de octubre de 2014 (UTC)

Se dice en el artículo que "Algunos historiadores modernos han argumentado que Colón no era de Génova, sino de Cataluña, [15] Portugal, [16] o España [17]". Eso es una tontería. No se puede poner la misma frase "de Cataluña o de España". España como nación no se puede entender sin Cataluña. En la visión más favorable (para el nacionalismo catalán) es la misma tontería que decir que alguien es "de Escocia o de Gran Bretaña" - Comentario anterior sin firmar añadido por 88.12.71.36 (charla) 11:52, 30 de octubre de 2014 (UTC)

Reformulado como dice la fuente de Telegraph (n. ° 15) "hombre de habla catalana del Reino de Aragón". Vsmith (charla) 14:38, 30 de octubre de 2014 (UTC)

El nombre chino es "克里 斯托弗 · 哥伦布". - Usuario Annonymus 1000 (conversación) 23:25, 30 de octubre de 2014 (UTC)

Giacomo (Diego) Columbus 1450? -1515, el hermano de Christopher Columbus (fuente: Encyclopedia Americana) Böri (hablar) 07:23, 26 de noviembre de 2014 (UTC)

Parece que Colón-El-Nuevo estaba en el camino correcto todos esos años.
"As regras do tempo mostram-nos que um plebeu nunca se casava com uma nobre, pelo que a origem de Colombo é assaz duvidosa."
Traducción: "Las reglas sociales de la época confirman que un campesino nunca podría casarse con un noble, por lo que los orígenes [campesinos] de Colón son, por tanto, muy dudosos."
¿Quién escribió esto? Por supuesto, Manuel Rosa insistió en este punto en sus libros a partir de 2006, ahora el Prof. João Paulo Oliveira e Costa, Catedrático de Historia en la Universidade Nova de Lisboa y Director del Centro de História Além-Mar junto con el Prof. José Damião Rodrigues y el Prof. Pedro Aires Oliveira ahora lo declara en un nuevo ooh titulado, História da Expansão e do Império Português Lisboa: A Esfera dos Livros, 2014. ISBN: 9789896266271, p. 78 - - Comentario anterior sin firmar agregado por 104.169.175.111 (charla) 03:47, 3 de diciembre de 2014 (UTC)

Dado que el propio artículo de la wiki reconoce a Cristóbal Colón como nacido en Génova, creo que deberíamos agregar una referencia a su nacionalidad italiana. Aunque Italia no era una nación independiente en ese momento, las personas nacidas en la península italiana eran comúnmente reconocidas como "italianos" por los extranjeros. Además, la propia wikipedia registra a Dante Alighieri (Florencia, 1265), Galileo Galilei (Pisa, 156 4) y muchos otros italianos prominentes como italianos: no veo por qué Colón merece un tratamiento especial. ¿Alguien puede cambiar esto o explicar por qué Dante debería registrarse como italiano y Colón como genovés? Gracias 87.2.208.227 (charla) 23:27, 26 de diciembre de 2014 (UTC)

¿Por qué no aparece en este artículo ninguna mención de la palabra "genocidio" de los pueblos indígenas? - Comentario anterior sin firmar agregado por 38.122.10.178 (charla) 22:05, 12 de enero de 2015 (UTC)

Porque no sucedió. Strebe (charla) 05:47, 16 de enero de 2015 (UTC)

COLUMBUS: The Untold Story at Florida International University "CHRISTOPHER COLUMBUS: UNA HISTORIA DE FRAUDE Y ENGAÑOS" ¡Resulta que, después de todo, Colón no era italiano, sino descendiente de la realeza polaca! Martes, 10 de febrero de 2015, 11:00 a. M. MEUCE / Serie de conferencias polacas : Presentación del libro sobre "Colón" (FIU). - Comentario anterior sin firmar agregado por 2606: A000: 1118: 2105: C45A: B604: 599D: 5473 (charla) 05:02, 16 de enero de 2015 (UTC)

No sé en qué zona horaria estás, pero donde estoy, es la mañana del domingo 8 de febrero de 2015. En algunas otras partes del mundo todavía es sábado 7 de febrero de 2015. Eso significa que "Martes, 10 de febrero de 2015, 11:00 a. M."aún faltan más de 2 días. Es un poco difícil tomar en serio cualquier fuente que aún no haya existido. Así que no, no" resulta "que sus fantasías salvajes tengan alguna relación con la verdad. - Jack of Oz [cortesías] 20:00, 7 de febrero de 2015 (UTC)

Esta solicitud de edición a Cristóbal Colón ha sido respondida. Establezca el parámetro | respondido = o | ans = en no para reactivar su solicitud.

El síndrome de Reiter es una presentación común de artritis reactiva, una inflamación de las articulaciones causada por infecciones bacterianas intestinales o después de adquirir ciertas enfermedades de transmisión sexual (principalmente clamidia o gonorrea). El síndrome de Reiter se ha descrito como un precursor de otras afecciones articulares, incluida la espondilitis anquilosante.

Gilmala714 (charla) 21:32, 12 de febrero de 2015 (UTC)

Nota: La única oración que se debe agregar es "El síndrome de Reiter se ha descrito como un precursor de otras afecciones de las articulaciones, incluida la espondilitis anquilosante". Anon 126 (¡notifíqueme las respuestas! / Talk / contribs) 01:42, 13 de febrero de 2015 (UTC) hecho esencialmente con la misma solicitud debajo de Cannolis (hablar) 13:15, 14 de febrero de 2015 (UTC)

Esta solicitud de edición a Cristóbal Colón ha sido respondida. Establezca el parámetro | respondido = o | ans = en no para reactivar su solicitud.
Cambie de -El síndrome de Reiter es una presentación común de artritis reactiva, una inflamación de las articulaciones causada por infecciones bacterianas intestinales o después de adquirir ciertas enfermedades de transmisión sexual (principalmente clamidia o gonorrea). El cambio al síndrome de Reiter es una presentación común de artritis reactiva, una inflamación de las articulaciones causada por infecciones bacterianas intestinales o después de adquirir ciertas enfermedades de transmisión sexual (principalmente clamidia o gonorrea). El síndrome de Reiter se ha descrito como un precursor de otras afecciones articulares, incluida la espondilitis anquilosante. .

Hecho Joseph2302 (charla) 22:59, 13 de febrero de 2015 (UTC)

El artículo afirma, incorrectamente, que no se pintó ningún retrato de Colón durante su vida, sin embargo, hay un retrato de Pedro Berruguete, pintor español que murió en 1504 - Colón murió en 1506. Usted hace los cálculos. -Además, Alejo Fernández fue pintor en la Corte española en 1505, lo que le dio mucho tiempo para ver y pintar a Colón. Es aconsejable que el cuadro de Piombo, que todo el mundo sabe que no es Colón, sea sustituido por el retrato de Berruguete. - Comentario anterior sin firmar agregado por 152.16.51.158 (conversación) 21:18, 23 de febrero de 2015 (UTC)

¿Tiene referencias para eso? Strebe (charla) 23:53, 23 de febrero de 2015 (UTC) El artículo afirma que "ningún retrato contemporáneo auténtico" sale. La palabra para captar es auténtico. --Brianann MacAmhlaidh (charla) 01:11, 24 de febrero de 2015 (UTC) Si queremos ser más auténtico usaríamos Retrato de Colón de Pedro Berruguete, antes usaríamos un retrato que todos saben que no es Colón. ¿No tendría sentido eso? Retrato de Colón de Pedro Berruguete (1450-1504), quien conoció personalmente a Cristóbal Colón, habiendo vivido en la corte española en la época del gran descubridor. la autenticidad de los cuales contó con el apoyo de importantes expertos, entre los cuales Raimondo Sirotti, director de la Academia de Bellas Artes de Génova, fue adquirido por un empresario estadounidense en 1991.Los principales rasgos de dicho retrato corresponden exactamente a la descripción que hizo Fernando en su Historie, donde describe a su padre como "un rostro alargado y mejillas altas", la misma descripción la relata también Angelo Trevisan, quien era un muy buen amigo. de Colón '. (Información que me envió Peter Canepa, mayo de 2004). [poc 1]

Editas desde donde él trabaja y tu segunda edición fue promocionar sus ideas, que parece ser prácticamente tu único propósito aquí. Ah, excepto por la edición del artículo del Instituto del Cáncer de Duke, que es más específicamente donde trabaja. Espero que no culpes a nadie por pensar que si no eres Rosa realmente lo conoces. Así que diría que, en el mejor de los casos, tiene un conflicto de intereses. Dougweller (charla) 12:29, 2 de marzo de 2015 (UTC)

Dougweller, ¿cómo ve un conflicto de intereses en mi solicitud? No entiendo dónde está ese conflicto. Simplemente propuse que nos deshagamos de un retrato en el que todos en el mundo están de acuerdo que no es colón y lo reemplazamos con un retrato que tenga pruebas de que fue creado durante la vida de Colón por un pintor que pintó para la corte donde vivía Colón. ¿Es esto un conflicto de intereses? Explique cómo es y las razones específicas. - Comentario anterior sin firmar agregado por 152.16.51.242 (charla) 15:57, 2 de marzo de 2015 (UTC)

Lo siguiente se eliminó de la sección #Segundo viaje y se transfirió aquí para un posible descubrimiento futuro de fuentes confiables:

En represalia por el ataque a La Navidad, Colón exigió que cada taíno mayor de 14 años entregara una campana de halcón llena de polvo de oro cada tres meses o, cuando faltara, veinticinco libras de algodón hilado. Si no se entregaba este tributo, a los taínos les cortaban las manos y los dejaban desangrados. [ cita necesaria ]

Según el bot de archivo, esto puede archivarse en un mes. - Paine Ellsworth C LIMAX! 19:26, 15 de marzo de 2015 (UTC)

Nuevo artículo académico en la REVISTA DE HISTORIA LEGAL ESPAÑOLA hunde al Colón italiano de una vez por todas.

DESCRIPCIÓN: El almirante Don Cristóbal Colón *, descubridor del Nuevo Mundo, y el tejedor de lana genovés, Cristoforo Colombo, eran dos personas completamente diferentes. La historia oficial sigue sustentada en vagas fuentes que no resisten al enfrentarse a los hechos reales de la vida de Colón. Uno de esos hechos importantes desatendidos fue el matrimonio del Almirante en 1479 con la noble portuguesa Filipa Moniz Perestrelo, Comendadora en el Monasterio de Todos los Santos, Encomienda de la Orden Militar de Santiago. El estatus social de Filipa en ese momento era incompatible con el de Cristoforo Colombo, tejedor de Génova. Los estrechos vínculos de Colón con el rey João II de Portugal y la alta consideración que él y sus hijos recibieron de la corte de Castilla indican que Colón era una persona de un estatus social incompatible con el tejedor presentado en la famosa Raccolta. La vida del almirante D. Cristóbal Colón permanece, en muchos aspectos, envuelta en un misterio por su propia implementación deliberada. Colón ocultó su verdadera identidad y origen familiar, aunque, en todos los aspectos, era un noble con escudo y fue elevado a Virrey de Indias. Su preponderancia por la mentira nos engaña sobre el naufragio del Santa María el 24 de diciembre de 1492, que como se muestra a continuación, fue varado intencionalmente en la actual playa Caracol en Haití para servir como el inicio de Fort Natividad. ¡Oh, oh! pronto Wikipedia estará desactualizada. - Comentario anterior sin firmar agregado por 152.16.51.241 (charla) 17:09, 21 de enero de 2015 (UTC)

Buena suerte con eso, porque para anular los libros de historia tendrás que encontrar bastantes fuentes más confiables para respaldar todo eso. - Paine Ellsworth C LIMAX! 19:20, 21 de enero de 2015 (UTC) Ya la wikipedia portuguesa declara la nacionalidad de CC como "CONTESTADA" http://pt.wikipedia.org/wiki/Cristóvão_Colombo - pronto ningún académico que lea los hechos seguirá defendiendo al tejedor Cuento de hadas de colombo - Comentario anterior sin firmar agregado por 152.16.51.250 (conversación) 16:50, 22 de enero de 2015 (UTC) Usuario: Paine Ellsworth Manuel Rosa es un trabajador de la mesa de ayuda de TI en la Universidad de Duke. La IP está publicando desde Duke. Alguien que parece ser el PR de Rosa ha creado a Manuel Rosa en los últimos días, que también ha sido editado por un IP de Duke y otro de Miami, donde Rosa parece estar en este momento. Dougweller (charla) 17:37, 7 de febrero de 2015 (UTC) Es impresionante que un historiador aficionado tuviera los bollos para convertirse en un profesional de TI. Lo que no es impresionante es su actual falta de notoriedad (y la de su libro), el hecho de que todavía no hay nada de los compañeros de Rosa que sugiera apoyo académico y el hecho de que, aunque sea cierto, no significa que haya alguien si no, otro hombre, que la historia ha confundido con el noble polaco, como estipula el IP más arriba. Hasta que veamos respaldo académico en fuentes confiables, el libro es tan ficticio como El codigo Da Vinci. – Paine Ellsworth C LIMAX! 20:47, 7 de febrero de 2015 (UTC) Christopher Warneńczyk - La teoría de un "Colombus polaco" es pura fantasía. Según Manuel Rosa (trabaja en una mesa de servicio de TI en la Universidad de Duke), el padre de Columbus fue Wladyslaw III. Solo hay un pequeño problema. Los historiadores polacos lo consideraban homosexual. Jan Długosz, el analista polaco, ha descrito por primera vez una incidencia homosexual entre gobernantes en relación con el rey Wladyslaw III Jagiellon llamado Warneńczyk, que nunca se casó (ver también: 2.33.180.50 (hablar) 12:36, 10 de febrero de 2015 (UTC) He restaurado el comentario anterior como una contribución al menos tan valiosa a esta página de discusión como la que está refutando. las razones dadas para su eliminación en el resumen de edición de la edición que lo eliminó se aplican tanto (o incluso más) a otros comentarios tanto en esta sección como en el que la precede, así que estoy desconcertado de por qué se destacó este para su eliminación. Me parecería razonable eliminar la entero Tanto esta sección como la que la precede están fuera de tema, ya que me parecen dedicadas a discutir sobre la plausibilidad de una teoría marginal, en lugar de discutir cómo mejorar el artículo. Pero si la libertad dada a las discusiones en las páginas de discusión se considera suficiente para permitir que este argumento ocurra, no veo ningún motivo razonable para señalar solo el comentario anterior para su eliminación.
David Wilson (hablar · cont) 22:53, 11 de febrero de 2015 (UTC) Disculpas. Yo equivocadamente revertí pensando la edición se estaba agregando al artículo, no a la página de discusión. Debo haber estado privado de sueño. JoeSperrazza (hablar) 01:13, 12 de febrero de 2015 (UTC) No hay problema y gracias por la explicación. Estoy de acuerdo en que el comentario sería inapropiado como una adición a este o cualquier otro artículo.
David Wilson (hablar · cont) 03:31, 12 de febrero de 2015 (UTC) No tienes idea de lo que estás hablando. Rosa había publicado su primer libro, resultado de 15 años de investigación, al menos 2 años antes de convertirse en un técnico de TI en Duke, si se tomara el tiempo de revisar el artículo de Duke, lo sabría. - Comentario anterior sin firmar agregado por 107.15.33.47 (charla) 06:01, 12 de febrero de 2015 (UTC) Manuel da Silva Rosa "Analista de TI en la Universidad de Duke, también es investigador independiente de la vida de Cristóbal Colón."No es un historiador. Siglo XV contemporáneo - Jan Długosz - Los historiadores polacos consideraban a Wladyslaw III como homosexual. Wladyslaw estaba luchando con Turquía en la defensa de la Europa cristiana (formalmente era una cruzada) y fue asesinado durante una batalla en 1444 cerca de Warna. Murió siete años antes del nacimiento de Cristóbal Colón. Entonces, un rey homosexual tuvo un hijo, Christopher Warneńczyk, siete años después de su muerte. Una historia increible. Te aconsejo que leas el 2.33.180.131 (charla) 17:20, 12 de febrero de 2015 (UTC) Manuel da Silva Rosa es un historiador que publicó un libro académico de 700 páginas en Portugal en 2006 como resultado de 15 años de investigación y que luego se puso a trabajar en TI. El hecho de que se dedicó a TI dos años después de publicar su investigación es irrelevante. Catalinacoast (charla) 01:49, 2 de marzo de 2015 (UTC) Es un historiador aficionado sin titulación en historia. No estoy seguro de por qué afirma que no trabajó en TI durante esos "15 años de investigación". Normalmente, nadie ingresa en TI sin calificaciones o consigue un trabajo después de haber estado haciendo otra cosa durante 15 años. y por lo tanto no tener experiencia o estar desactualizada. ¿Fuente? Ésquilo, su editor, no es una editorial académica sino que se describe como "una casa independiente que publica libros principalmente en áreas como Filosofía, Historia, Espiritualidad, Psicología y Relaciones Humanas, ficción mítica e histórica, nuevos paradigmas científicos y otros temas. relacionado con la visión del nuevo siglo ". Dougweller (charla) 12:36, 2 de marzo de 2015 (UTC) Los historiadores aficionados son historiadores incluso si no son profesores en ninguna universidad. La mayoría de los libros de historia están escritos por autores que no son profesores de historia, Garry Wills es un ejemplo. Además, Paolo Emilio Taviani, quien a menudo es citado por wikipedia sobre Colón, no tenía un título en historia, aunque enseñó historia en Italia, solo tenía un título en Letras y Filosofía. Un historiador no necesita tener un doctorado y no necesita tener un título en Historia. Los títulos de historia solo han existido en los últimos 100 años y, si seguimos su lógica, entonces, ¿dice que no había historiadores antes de hace 100 años cuando tales títulos se convirtieron en la norma? Lo que molesta a la mayoría de la gente de Rosa es que está haciendo afirmaciones contra una historia que se basó en rumores al utilizar documentación verificable, la documentación que Rosa publicó niega lo que nos habían enseñado. A mi modo de ver, habrá una reescritura de la vida de Colón, es solo cuestión de tiempo. - Comentario anterior sin firmar agregado por 152.16.51.250 (charla) 18:29, 5 de marzo de 2015 (UTC) La vida de Cristóbal Colón siempre me ha fascinado. Entonces, me gusta leer en Internet sobre el gran navegador. En mi investigación encontré un interesante texto escrito en portugués sobre los orígenes de Cristóbal Colón. (http://colombodocs.com.sapo.pt/index5.htm) Todos los usuarios coinciden en que Colón era genovés (también visto el número de pruebas abrumadoras) la única "voz solitaria" es un usuario que se hace llamar "Manuel Rosa". Al final de la feria, fue completamente ignorado y etiquetado como una persona de mala fe. La persona que escribe aquí tiene el mismo estilo de escritura del Sr. Rosa. --2.33.180.168 (charla) 21:09, 5 de marzo de 2015 (UTC) Señor italiano, 2.33.180.168, si Colón le ha fascinado tanto, debe saberlo todo sobre Colón, un tejedor campesino de Génova. ¿Fue autorizado por el Rey de Portugal para casarse con una Comendadora de élite de la Orden Militar de Santiago? Por tanto, es bastante contradictorio que usted afirme que hay "pruebas contundentes" de que Colón fue el tejedor de Génova. De hecho, no hay un solo documento que demuestre que Colón y Colombo eran la misma persona que Rosa afirma y como lo explica bastante bien el profesor Carlos Fontes aquí: http://colombo.do.sapo.pt/indexPTColombo.html - que abrumador la evidencia refuta la mayor parte de lo que nos habían enseñado.

Las pruebas de oídas como las que se han proporcionado hasta ahora solo se pueden utilizar si reciben apoyo académico de fuentes fiables, que aún no se han proporcionado. Todo esto es bastante decepcionante, no ha terminado. - Paine Ellsworth C LIMAX! 04:30, 11 de marzo de 2015 (UTC)

  • Samuel Eliot Morison es la principal autoridad de América del Norte.
  • Manuel Rosa trabaja en una mesa de servicio de TI en la Universidad de Duke, y se ocupa tanto de PC como de Mac. --2.33.180.98 (conversación) 21:11, 13 de marzo de 2015 (UTC)

"Una persona es la responsable de las polémicas sobre el lugar de nacimiento de Cristóbal Colón, y esa persona es su propio hijo Fernando, quien, en la biografía de su padre, mostró desconocimiento y dudas sobre un tema que, por el contrario, debería haber conocido Bueno. Debemos señalar sin vacilar que la obra de Don Ferdinand es bastante tendenciosa y debe usarse con gran cautela. El problema del origen del Almirante no existiría si Ferdinand hubiera dicho la verdad, que, en cambio, ocultó deliberadamente ". [. ] "Su actitud dudosa sobre los orígenes del Descubridor ha dado lugar a una serie interminable de hipótesis, algunas de las cuales son inverosímiles y fantásticas. Es cierto que Ferdinand, en la biografía de su padre, nunca se aleja de la tesis italiana, pero crea una gran confusión. Intenta condicionar a sus lectores, hablando de una familia noble, de la que presumiblemente descendía su progenitor. Lo busca en Italia, y sus intentos están encaminados a crear una especie de nebulosa en la que resplandezca el esplendor de un nacimiento incierto y, al mismo tiempo, de un trasfondo noble definido. ¿Qué hay detrás del silencio del padre y la confusión originada por el hijo? " [. ] "No podemos culpar a Cristóbal o Fernando por haber querido ocultar sus orígenes. Era natural y humano que Colón, habiendo alcanzado grandes alturas, al lado de los soberanos más poderosos de la tierra, ocultara, con un reclamo de ascendencia noble, sus orígenes humildes. Tratemos de comprender estas debilidades humanas y tengamos compasión de su memoria ". Antonio Ballesteros Beretta (historiador)

"Es comprensible que ciertos historiadores españoles busquen atribuir todo el mérito del gran descubrimiento a España argumentando que Colón era ciudadano español. Es igualmente comprensible que los castellanos y catalanes, dos poblaciones que han estado divididas lingüística y culturalmente durante siglos - han peleado por cuál de los dos tuvo el honor de ser el lugar de nacimiento de Cristóbal Colón. Pero qué imaginaciones salvajes podrían haber generado un Colón griego, un Colón inglés, tres Colónes franceses y, por si fuera poco, un Colón corso. , ¿un Colón suizo y tres Colónos portugueses? Para una explicación, sólo podemos mirar la inmensurable grandeza de los logros de Colón y sus profundas consecuencias en el curso de la historia humana sólo en la figura mítica del Navegante, el primer hombre en desvelar el misterio del Nuevo Mundo a los habitantes del Viejo Mundo, solo a la asombrosa historia de su vida y sus viajes. El glorioso mito de Colón ha llevado a algunas mentes a alucinar y a algunos diletantes a intentar apropiarse del mito." Paolo Emilio Taviani

"Sin embargo, si usted supone que estos hechos resolverían el asunto, afortunadamente sabe poco de la llamada" literatura "sobre la" Cuestión Colón ". Al presentar hipótesis descabelladas e insinuaciones maliciosas como hechos, al atacar documentos de autenticidad probada como falso, al fabricar otros (como los famosos documentos de Pontevedra), y al sacar deducciones injustificadas de lo que dijo o hizo Colón, ha sido presentado como castellano, catalán, corso, mallorquín, portugués, francés, alemán, inglés, griego, y armenio ". [. ] "No hay más razón para dudar de que Cristóbal Colón fuera un cristiano católico nacido en Génova, firme en su fe y orgulloso de su ciudad natal, que dudar de que George Washington fuera un anglicano de raza inglesa nacido en Virginia, orgulloso de ser un estadounidense.". Samuel Eliot Morison

"Los columbus catalanes, franceses, gallegos, griegos, ibicencos, judíos, mallorquines, polacos, escoceses y otros cada vez más tontos inventados por fantasistas históricos son creaciones impulsadas por la agenda, generalmente inspirado por el deseo de arrojar a un héroe supuesto o confeccionado a la causa de una nación o comunidad histórica en particular, o, más a menudo, a algún grupo de inmigrantes que se esfuerza por establecer un lugar especial de estima en los Estados Unidos. La evidencia de los orígenes de Colón en Génova es abrumadora. " Felipe Fernández-Armesto (historiador)

"En ese momento estaba elevado por encima de todo orgullo mezquino sobre el tema. Su fama era tan brillante, que habría arrojado brillo a cualquier aldea, por oscura que fuera: y el fuerte amor por el país aquí manifestado nunca se habría sentido satisfecho hasta que hubiera señalado el lugar y se hubiera acomodado en la misma cuna de su infancia. Estas parecen ser razones poderosas, extraídas del sentimiento natural, para decidirse a favor de Génova." Washington Irving

". nuevas y extrañas conjeturas, es la del origen y fecha de nacimiento de Cristóbal Colón, a pesar de que todos los cronistas de ese período escribieron que era de Liguria, en el norte de Italia." Consuelo Varela (historiador). --2.33.180.145 (conversación) 18:16, 15 de marzo de 2015 (UTC)

¿Podemos terminar esta conversación? No me importa quién "Sr. Rosa ”es o donde trabaja. Una sola fuente primaria no es suficiente para anular la preponderancia de la literatura y el consenso académico. Esto no debería debatirse aquí, debería debatirse en el mundo académico, si es que se debe debatir. Este tema no contribuye a mejorar el artículo. Creo que estaría dentro del protocolo para eliminar más debates sobre esto. Gracias. Strebe (charla) 19:51, 15 de marzo de 2015 (UTC) Está bien, querido Strebe. Sin embargo, no entiendo cómo "un analista de TI de la Universidad de Duke" (http://sites.duke.edu/dukecancerinstitute/?p=307) tiene una página en wikipedia mientras los grandes historiadores de reputación internacional (como Varela o Felipe Fernández-Armesto) no. Un misterio. Um mistério revelado --2.33.180.145 (hablar) 20:12, 15 de marzo de 2015 (UTC) Estoy de acuerdo, sin duda merecen uno más que él. Por suerte tenemos a Felipe Fernández-Armesto, ¿por qué dices que no? Dougweller (charla) 21:58, 15 de marzo de 2015 (UTC) Estimado Dougweller, la Wikipedia en inglés es la mejor. Sin embargo, no entiendo cómo una persona sin titulación en historia tiene una página en wikipedia. Cuando los historiadores más importantes avalan el origen genovés de Colón. El hecho fue plenamente aceptado por Harrisse, el ilustre historiador estadounidense de finales del siglo XIX. Incluso Vignaud, un detractor implacable de Colón, no cuestiona su nacimiento genovés. La posición de Caddeo, partidario de los orígenes italianos y genoveses de Colón, es adoptada por el historiador argentino Diego Luis Molinari, quien escribió una biografía sucinta e impresionante en la década de 1930. El más grande de todos los historiadores españoles, Antonio Ballesteros Beretta como se mencionó anteriormente, catedrático de la Universidad de Madrid y director de la monumental serie de publicaciones sobre el Historia de America y de los pueblos americanos [nadie puede arrojar la menor sombra de duda"por ser de Génova. - 2.33.180.100 (charla) 09:40, 16 de marzo de 2015 (UTC) No se menciona en Wikipedia a Antonio Ballesteros Beretta, catedrático de la Universidad de Madrid, mientras que Manuel Rosa tiene este honor. Absurdo y paradójico . --2.33.180.100 (charla) 09:40, 16 de marzo de 2015 (UTC) Tiene un artículo porque su publicista lo creó. Es posible que no cumpla con nuestros criterios de WP: NOTABILITY. Un WP: AFD determinaría eso.Dougweller (charla) 14:44, 16 de marzo de 2015 (UTC) WP: AFD? Una gran idea, amigo. --2.33.180.100 (conversación) 17:06, 16 de marzo de 2015 (UTC)

El artículo ha caído en un estado de entropía. He emprendido un modesto rejuvenecimiento. Específicamente, la sección que originalmente tenía la intención de describir los informes contemporáneos que llevaron al arresto y la degradación de Colón de la gobernación se ha convertido en un punto clave para describir el análisis moderno de sus atrocidades. He trasladado el análisis moderno a la sección Legacy a la que pertenece y he dividido el Legacy con subtítulos que describen los diversos componentes del legado de Columbus. También he subsanado algunas sentencias huérfanas. Todo esto podría mejorarse considerablemente, pero es de esperar que al menos sea coherente ahora. Strebe (charla) 04:20, 12 de mayo de 2015 (UTC)

Estoy de acuerdo en que la sección fue confusa y estoy abierto a la separación de material. Sin embargo, parece extraño tener una sección completa sobre los informes que llevaron a la terminación de su cargo de gobernador, pero ninguna sobre sus acciones reales mientras era gobernador (es como si un artículo de Nixon tratara en profundidad sobre Watergate pero no mencionara nada sobre el resto. de su presidencia). Seguramente tal sección sería un depósito más natural para el material que documenta su construcción de campos de concentración, el sistema de encomiendas, la trata de esclavos, etc. También creo que es algo engañoso retratar la percepción de Colón como iniciador de un genocidio como un simple perspectiva moderna. Parte del material que documenta la aniquilación de los nativos por Colón es directamente de los contemporáneos, p. ej. Bartolomé de las Casas y los propios escritos de Colón. Un punto adicional: está la afirmación de De las Casa de que tres millones de personas fueron aniquiladas en solo 14 años, todo antes de la pandemia de 1519. Como su padre acompañó a Colón en sus viajes, y él estuvo allí poco después, el testimonio de De las Casa debe recibir un peso significativo, no reemplazarlo con una estimación sin fuentes de 300.000. Wormcast (charla) 00:15, 13 de mayo de 2015 (UTC) El análisis moderno de las acciones de Colón no es lo que llevó a su despido, fueron los relatos contemporáneos los que llevaron a ello. Esa sección sobre acusaciones de tiranía trata sobre los eventos tal como se vieron en ese momento, de ahí las "acusaciones" que conducen al "arresto". Debido a que la observación de De las Casas se produjo después de la destitución de Colón, la coloqué en la sección Legado. Su escritura o testimonio no habrían contribuido a las acciones de la Corona. Estoy confundido acerca de su comparación con Nixon y Watergate. Todo lo que saqué de la sección Acusaciones se trasladó a Legacy. No se perdió simplemente. Mi punto es que las acciones de Columbus como gobernador, incluidas las que ahora residen en Legacy, pertenecen a una sección titulada "Acciones como gobernador" o "Gobernación". La destrucción resultante de los arawak y la trata transatlántica de esclavos son su legado (y el de otros); las acciones y políticas que causaron estas parodias son su gobernación. -Wormcast (charla) 13:35, 13 de mayo de 2015 (UTC) El artículo no debería tomar una posición sobre el genocidio. Las fuentes no están de acuerdo. Morison y Loewen usan el término, que señala el artículo, y eso está bien, pero la razón por la que Morison solo encuentra otra mención es porque los historiadores en general, como una cuestión de definición, requieren que los asesinatos en masa hayan tenido la intención de eliminar al grupo étnico. para calificar como genocidio. No hay evidencia de que Colón tuviera la intención de destruir a los antillanos como una cuestión de política. Él mayo tenemos, pero simplemente no lo sabemos. Es igualmente razonable atribuir la carnicería a las políticas crueles y la mala gestión de Columbus. Y de hecho, eso es exactamente a lo que lo atribuyen los relatos contemporáneos y la razón por la que fue encarcelado. El artículo en sí alude a este hecho al señalar: "Cuando los esclavos en cautiverio comenzaron a morir a tasas elevadas, Colón cambió a un sistema diferente de trabajo forzoso ...". Cambiar las políticas porque los sujetos están muriendo demasiado rápido no son acciones de una persona que pretende eliminar a las personas que gobierna. (No me inclino a debatir que no es nuestro trabajo. Nuestro trabajo es presentar las opiniones predominantes de las fuentes. La mayoría de las fuentes no están dispuestas a utilizar la palabra "g", y eso no es por ignorancia o negación). Strebe (hablar) 01:35, 13 de mayo de 2015 (UTC) Estoy de acuerdo en parte - legalmente, "genocidio" no parece ser el término correcto, ya que faltan pruebas de que Colón los quería todos muerto. Sin embargo, "atrocidades" no me parece que capture semánticamente la rápida desaparición del 98% de una población étnica que en ese momento puede haber sido tan grande como la mitad de la de España. Quizás Liquidación? (Después de todo, los nativos se convirtieron esencialmente en oro). ¿Erradicación? ¿Aniquilación? -Wormcast (charla) 13:35, 13 de mayo de 2015 (UTC) Hay que tener en cuenta dos cosas. Una es que Colón quería que los nativos murieran. Quería gobernarlos y, por lo tanto, no estaba dispuesto a exterminarlos. Capturó a unos 500 nativos durante una de sus guerras por el control que envió a España para ser vendidos como "esclavos" de la guerra. Sin embargo, Isabel los liberó y advirtió a Colón que estos no podían ser esclavizados ya que todos los habitantes del Nuevo Mundo eran ahora "súbditos" de la corona española. ¿Colón mató a los nativos? Sí, peleó guerras con los nativos. Guerras que fueron injustas debido al armamento desigual de los europeos, pero también desajustadas debido al tamaño de la fuerza, ya que los nativos contaban con cientos de miles y los españoles solo tenían 1500 hombres. Además, SIEMPRE debe tener en cuenta dónde estaba Colón antes de culpar a Colón por las atrocidades. Colón llegó el 22 de noviembre de 1493 a Haití y fundó La Isabella; luego zarpó para descubrir Cuba el 24 de abril de 1494 y regresó el 20 de agosto de 1494. Colón partió para España el 10 de marzo de 1496. ¿Cuál es el tiempo total? gobernó Hispaniola? Del 22 de noviembre de 1493 al 24 de abril de 1494 son 5 meses; del 20 de agosto de 1494 al 10 de marzo de 1496 son 19 meses. Colón regresó el 19 de agosto de 1498 a Santo Domingo y Bobadilla llegó el 23 de agosto de 1500 pronunciándose Gobernador, arrestando a Colón que luego fue enviado a España el 1 de octubre de 1500- ¿Tiempo total como gobernador durante el tercer viaje? ¿Agosto de 1498 a agosto de 1500? 2 años - ¿Colón gobernó por un total de 4 años y queremos culparlo por todas las atrocidades que vinieron después? Ser realista. ¿Está argumentando honestamente que, dado que Colón estuvo a cargo solo durante 6 de los 14 años en los que se erradicó hasta tres millones de personas, no es responsable de lo que sucedió con los nativos? Me sorprende que establecer campos de concentración, esclavizar a miles y masacrar a miles de mujeres y niños lo califica más que suficiente para una cobertura seria aquí. Quizás debería leer parte del material fuente. Es bastante horrible. Si lo desea, podemos agregar una nota al pie de página que explique que Colón no se quedó para terminar lo que había comenzado. -Wormcast (charla) 20:39, 18 de mayo de 2015 (UTC) Wormcast, te equivocas al decir que Colón esclavizó a miles y masacró a miles de mujeres y niños. Quiero que muestre el origen de sus afirmaciones. - Comentario anterior sin firmar agregado por 107.15.33.47 (charla) 07:02, 19 de mayo de 2015 (UTC) "estableciendo campos de concentración, esclavizando a miles y masacrando a miles de mujeres y niños"¿Quién montó los campos de concentración? ¿Te refieres a Hitler? Colón no hizo tal cosa en España. ¿Qué fuentes poco fiables estás utilizando? - Comentario anterior sin firmar agregado por 152.16.51.239 (conversación) 13:11, 20 de mayo de 2015 (UTC)

No son lo mismo, razón por la cual los libros de historia afirman específicamente que Colón reclamó las tierras que visitó para la Corona, y no para el Imperio. Compare, por ejemplo, Guernsey, que es una posesión de la Corona británica pero • no • parte del Reino Unido o sus territorios. Estoy de acuerdo en que el enlace a la Corona española no es exactamente útil para aclarar la distinción, pero el enlace y especialmente la verborrea de Empire es simplemente incorrecto. Strebe (charla) 20:09, 29 de mayo de 2015 (UTC)

Bueno, para citar una parte del plomo de la Corona española:

Un matrimonio dinástico entre Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragón unió a España en el siglo XV. El Imperio español se convirtió en una de las primeras potencias globales cuando Isabel y Fernando financiaron el viaje exploratorio de Cristóbal Colón a través del Océano Atlántico. Esto llevó al descubrimiento de América, que se convirtió en el foco de la colonización española.

El imperio ... se originó durante la Era de la Exploración después los viajes de Cristóbal Colón

Dada la conversación en la sección anterior, las referencias a la “Corona española” en el resto del texto son anacrónicas y deben corregirse. Revisé algunas de las referencias más académicas. “Español” se usa para referirse a la corte o personas o territorios agregados pero son específicos sobre Castilla por legalidades o simplemente vagos con “la Corona”, pero nunca “la Corona española”. Amigos, por favor comenten. Strebe (charla) 05:51, 30 de mayo de 2015 (UTC)

Con suerte, otros estarán de acuerdo en que ha elegido un artículo que es mejor que los otros dos. SE ya estaba vinculado en ese artículo, y aunque se mencionó el SC, no estaba vinculado, así que lo vinculé junto con algunas otras ediciones de tipo limpieza. ¡Gracias, Strebe! - Paine 13:54, 30 de mayo de 2015 (UTC) Colón navegó hacia la corona de Castilla y sus recompensas fueron otorgadas por la corona de Castilla. La España actual estaba formada por muchos reinos independientes y fue solo cuando el rey Carlos se hizo cargo de esas coronas que España se unió. - Comentario anterior sin firmar agregado por 107.15.33.47 (conversación) 17:24, 31 de mayo de 2015 (UTC)

Esta solicitud de edición a Cristóbal Colón ha sido respondida. Establezca el parámetro | respondido = o | ans = en no para reactivar su solicitud.

Cambie Japón a India. No es correcto Seminyoon2 (charla) 15:06, 4 de agosto de 2015 (UTC)

No hecho: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea realizar. - Paine 18:40, 4 de agosto de 2015 (UTC)

Esta solicitud de edición a Cristóbal Colón ha sido respondida. Establezca el parámetro | respondido = o | ans = en no para reactivar su solicitud.

La nota al pie 3 no dice nada sobre Leif Ericson o sus viajes. Es más bien un escaso comentario secundario en una página de publicidad turística. 84.118.107.12 (conversación) 15:29, 12 de octubre de 2015 (UTC)

Hecho Gracias por captar eso. Hice esta [6] edición para solucionarlo. Gap9551 (charla) 15:51, 12 de octubre de 2015 (UTC)

¿Acusaciones de tiranía, como si eso no estuviera fundamentado? ¿Como si fueran rumores? Ese título suena como algo que verías en un libro de historia. Creo que su tiranía está bastante bien documentada y es más que simples "acusaciones". - Comentario anterior sin firmar agregado por 64.183.249.2 (conversación) 19:43, 12 de octubre de 2015 (UTC)

Debería haber una sección sobre cosas y lugares que lleven su nombre. Para empezar, aquí hay algunos: Columbus, Ohio Columbia, Carolina del Sur, Columbia Británica, Canadá República de Colombia Universidad de Columbia Columbia River Colon, Panamá, etc. - Comentario anterior sin firmar agregado por 128.54.31.104 (charla) 19:56, 12 de octubre de 2015 (UTC)

Claramente, debería haber una audiencia completa para las acusaciones contra Columbus, pero esta sección es sorprendentemente unilateral y, en algunos puntos, literalmente increíble. Por ejemplo, la siguiente cita: "De las Casas registra que cuando llegó por primera vez a La Española en 1508", había 60.000 personas viviendo en esta isla, incluidos los indios, de modo que desde 1494 hasta 1508, más de tres millones de personas habían perecido de la guerra, la esclavitud y las minas. ¿Quién creerá esto en las generaciones futuras? Yo mismo lo escribo como testigo ocular informado y apenas puedo creerlo. "

¿Alguien puede explicar cómo había 60.000 personas para empezar y, sin embargo, de alguna manera, en la década siguiente, Colón asesinó a 3.000.000 de ellas? ¿De alguna manera usó poderes divinos para crear a 2.940.000 personas del polvo para poder matarlas?

Esto es basura o al menos si no lo es, no se puede distinguir por lo que está escrito en el artículo.

Esta sección necesita algo de equilibrio, desesperadamente. HenryV1415 (charla) 21:50, 19 de julio de 2015 (UTC

En realidad, está bastante claro que de las Casas quiso decir que la población de La Española se había reducido de aproximadamente 3 millones de personas en 1494 a solo 60.000 en 1508. ¿Quizás sea necesario leer más de cerca? Dicho esto, el uso de la palabra primero es engañoso - según su entrada (Bartolomé de las Casas) había visitado La Española antes de 1508 --Wormcast (hablar) Correcto. HenryV1415 parece haber leído mal esto. Aparte de eso, la cifra de 3 millones no está respaldada por ningún análisis moderno. Menos de una décima parte de eso es una estimación típica, aunque con una amplia variación. Es engañoso dejar el número de De las Casas indiscutible en el texto. Independientemente, la población nativa estaba muriendo rápidamente incluso cuando De las Casas escribió que en otros nueve años solo quedaban 17,000. Strebe (charla) 01:54, 20 de julio de 2015 (UTC) Colón gobernó la isla por última vez en 1500, así que no culpe a Colón de las muertes de los nativos, que ni siquiera estaba allí. No se hizo ningún censo para saber cuántos nativos había en la isla en 1493 cuando Colón se instaló en La Isabela e imposible que 1200 soldados españoles mataran a 3.000.000 de nativos en menos de 7 años en combate cuerpo a cuerpo. Tampoco hubo genocidio porque genocidio es la eliminación intencional de una raza. Colón nunca trató de eliminar a los nativos, solo trató de gobernarlos.

Ustedes tienen razón: claramente lo leí mal. Sin embargo, sus propios argumentos son acertados. HenryV1415 (charla) 21:05, 28 de julio de 2015 (UTC)

  • El punto original sigue en pie. Esta sección en concepto es horrenda. Ya existe la sección Acusaciones de tiranía durante la gobernación, que cubre mucho de esto. Esto también se trata en otros artículos de Wiki sobre Colón, el Nuevo Mundo y la colonización estadounidense. Por último, Howard Zinn es un revisionista cultural occidental incondicional, y es una cita clave aquí. ¿Por qué no fusionar parte de la información pertinente en Acusaciones de tiranía durante la gobernación? Deshágase del resto que no se relacione directamente con las exploraciones de Columbus o el período como gobernador. 10stone5 (charla) 23:14, 12 de octubre de 2015 (UTC)

¿Podemos trasladar la sección de Cultura popular a Cristóbal Colón en la ficción donde ya se enumeran otras cosas? No veo cómo ayuda comprender a esta persona de la vida real, ver cuántas personas lo mencionaron en varios medios. Puede que valga la pena guardar una lista de los lugares donde ha construido sus estatuas, si es que probablemente no hubiera miles de ellas en todo el mundo. No veo ninguna razón para mencionar que "Cristóbal Colón es interpretado por Oswald the Lucky Rabbit en la caricatura de 1934 Chris Columbus Jr." y cosas asi. No demuestras tu notoriedad haciendo que un conejo de dibujos animados te interprete en lo que probablemente era más una comedia que un documental serio. D r e a m Focus 23:39, 18 de octubre de 2015 (UTC)

No. Deshazte de eso. Deshágase de gran parte de esa sección. Wikipedia tiene reglas sobre esto y la mayoría de esas cosas no califican. Strebe (charla) 05:27, 19 de octubre de 2015 (UTC)


Ver el vídeo: De Galicia al nuevo mundo. Pedro Madruga Cristobal Colón (Enero 2022).