Podcasts de historia

Día 299 Administración Obama 14 de noviembre de 2009 - Historia

Día 299 Administración Obama 14 de noviembre de 2009 - Historia

El presidente comenzó su día con un discurso sobre el futuro de las relaciones de América con Asia. Habla

Luego, el presidente se reunió con los empleados y las familias de la Embajada de los Estados Unidos.

Luego, el presidente almorzó con el emperador y la emperatriz de Japón.

Luego, el presidente partió hacia Singapur.


ACTUALIZACIÓN Obama, Clinton y Bush se ofrecen como voluntarios para ser filmados recibiendo la vacuna para promoverla como segura

  • El expresidente Barack Obama dijo que se vacunará contra el coronavirus una vez que esté disponible.
  • Obama dijo que estaría dispuesto a filmarlo, si eso genera confianza en Estados Unidos sobre la seguridad de las vacunas.
  • El comentario de Obama se produjo cuando numerosas encuestas encuentran que muchos estadounidenses se muestran escépticos acerca de recibir una vacuna Covid-19, lo que podría poner en peligro los esfuerzos de vacunación estadounidenses para controlar la pandemia.
  • El expresidente Barack Obama dijo el miércoles que tomará una vacuna contra el coronavirus una vez que esté disponible y que podría filmarla para generar confianza en Estados Unidos sobre la seguridad de la vacuna.

"Lo tomaré y es posible que lo muestre en televisión o lo filme para que la gente sepa que confío en esta ciencia", dijo a SiriusXM en "The Joe Madison Show" durante una entrevista que está programada para transmitirse en su totalidad el jueves. "En lo que no confío es en conseguir Covid".

El comentario de Obama se produjo cuando numerosas encuestas encuentran que muchos estadounidenses se muestran escépticos acerca de recibir una vacuna Covid-19, lo que podría poner en peligro los esfuerzos de vacunación de Estados Unidos para controlar la pandemia, que ahora se ha cobrado al menos 1,48 millones de vidas en todo el mundo. Las personas de color, que se han visto afectadas de manera desproporcionada por el virus, en particular, parecen estar menos ansiosas por tomarlo, según una encuesta reciente de Gallup.

Los expertos médicos culpan a los temores aumentados debido a la pandemia, así como a las preocupaciones de que el presidente Donald Trump esté presionando a los reguladores para que aprueben una vacuna antes de que esté lista para el escepticismo.

Sin duda, la renuencia o la negativa a vacunarse ha sido un problema creciente en los EE. UU. Mucho antes de que comenzara la pandemia. Los expertos médicos señalan un estudio desacreditado durante mucho tiempo publicado por investigadores británicos en 1998 que vincula las vacunas contra el sarampión con el autismo en los niños. Eso solo envalentonó a los anti-vacunas, un grupo de activistas conocidos por su oposición a las vacunas y difundir información errónea, dijeron.

"Entiendo, históricamente, todo lo que se remonta a los experimentos de Tuskegee y demás, por qué la comunidad afroamericana tendría cierto escepticismo", dijo. “Pero el hecho es que las vacunas son la razón por la que ya no tenemos poliomielitis. Y son la razón por la que no tenemos un montón de niños muriendo de sarampión, viruela y enfermedades que solían diezmar poblaciones y comunidades enteras ".

Los estados esperan distribuir una vacuna Covid en tan solo dos semanas. Moderna y Pfizer solicitaron a fines del mes pasado autorizaciones de emergencia de la FDA para sus vacunas Covid-19. Se espera que las revisiones de la FDA demoren algunas semanas y la agencia ha programado una reunión para el 10 de diciembre para discutir la solicitud de autorización de Pfizer.

El martes, un panel de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades votó 13-1 para dar a los trabajadores de la salud y a los residentes de centros de atención a largo plazo en los EE. UU. Las primeras dosis de vacuna contra el coronavirus una vez que esté aprobada para uso público.

Obama dijo que se vacunará si el Dr. Anthony Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas del país, dice que es seguro. Obama dijo que anticipa que la vacuna se pondrá primero a disposición de quienes corran mayor riesgo. Les instó a vacunarse.

“Si estás en esa categoría, si eres anciano, si tienes una condición preexistente, si eres un trabajador de primera línea, si eres un trabajador médico, si estás en una tienda de comestibles, si estás un socorrista, debe tomar esa vacuna ”, dijo.


Obama construyó ISIS, supongo

¿No hay guerra contra la policía? Los anarquistas jurados podrían haber existido desde siempre.

Rodney King ha salido del chat

LA Riots ha entrado en el chat

Guerras nucleares antes del sufragio femenino: 0

Guerras nucleares después del sufragio femenino: 1

Películas de Shrek realizadas durante la presidencia de Obama y # x27: 1

Películas de Shrek realizadas durante la presidencia de Trump y # x27: 0

¿Ningún califato antes de Obama? Parece que alguien necesita leer un poco de historia.

Quiere decir que NO es Obama la culpa de que haya un sistema de gobierno con siglos de antigüedad en el Medio Oriente.

Obama fue en realidad el profeta Mahoma

¿Acaso no dio Obama también la orden de sacar a Osama Bin Laden?

Sí, pero la derecha nunca dirá eso porque no se ajusta a la muy estrecha ventana de eventos que Obama & # x27did & # x27. Isis? Definitivamente su culpa. Obviamente. ¿Limpiar el legado manchado de mierda de Bush & # x27? Debe haber sido algún otro actor invisible que hizo eso, ¡Obama no ama a Estados Unidos! /s

Antifa se fundó en Alemania en la década de 1930 para combatir al creciente partido nazi, ¿no es así? Entonces Obama se convirtió en presidente antes de los años 30.

Antifa nunca fue "fundada" para hablar. Es una ideología, una forma de ser y no una organización. Este es un punto clave que la derecha no reconoce una y otra vez.

Es increíble, estaba mirando una publicación en t_d hace un tiempo donde afirmaban haber compilado una lista completa de líderes y miembros de Antifa, lo cual es absolutamente absurdo.

No hay líderes, ese es el punto. Es un movimiento de la gente, para la gente. Antifa siempre ha sido una idea más que cualquier otra cosa, y aunque ha habido organizaciones fundadas en Antifa principios, Antifa en su conjunto simplemente significa (y siempre ha significado) "antifascista" y ese siempre ha sido el caso.

El hecho de que esto eclipsa continuamente a los cerebros lisos de la derecha es simplemente increíble, realmente muestra lo jodidamente tontos que son.


Detenidos

Desde enero de 2002, 779 hombres han sido llevados a Guantánamo. [25] [26] Cerca de 200 fueron liberados a mediados de 2004, antes de que hubiera ningún CSRT (Tribunal de Revisión del Estatuto de Combatiente) para revisar si las personas estaban legítimamente retenidas como combatientes enemigos. [27]

Aunque la administración Bush dijo que la mayoría de los hombres habían sido capturados en combates en Afganistán, un informe de 2006 preparado por el Centro de Política e Investigación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Seton Hall revisó los datos del Departamento de Defensa de los 517 hombres restantes en 2005 y "estableció que más de 80 El% de los prisioneros no fueron capturados por estadounidenses en el campo de batalla sino por paquistaníes y afganos, a menudo a cambio de recompensas ". [28] Estados Unidos ofreció $ 5,000 por preso y distribuyó folletos ampliamente en la región. Un ejemplo perfecto sería Adel Noori, un uigur chino y disidente que había sido vendido a los Estados Unidos por cazarrecompensas paquistaníes. [29]

Los altos funcionarios del Departamento de Defensa a menudo se referían a estos prisioneros como "lo peor de lo peor", pero un memorando de 2003 del entonces secretario de Defensa Donald Rumsfeld decía: "Debemos dejar de poblar la Bahía de Guantánamo (GTMO) con combatientes enemigos de bajo nivel. GTMO necesita servir como un [redactado] no una prisión para Afganistán ". [30] El informe de 2006 del Center for Policy and Research basado en datos publicados por el DOD, encontró que la mayoría de los detenidos eran personas de bajo nivel que no estaban afiliadas a organizaciones en las listas de terroristas estadounidenses.

Ocho hombres han muerto en el campo de prisioneros. El DOD ha dicho que seis fueron suicidios. El DOD informó que tres hombres, dos saudíes y un yemení, se habían suicidado el 10 de junio de 2006. Las cuentas del gobierno, incluido un informe del NCIS publicado con redacciones en agosto de 2008, han sido cuestionados por la prensa, las familias de los detenidos, el gobierno saudí, ex detenidos y grupos de derechos humanos.

Se estima que entre 17 y 22 menores de 18 años fueron detenidos en la bahía de Guantánamo, y se ha afirmado que esto viola el derecho internacional. [31]

En julio de 2005, 242 detenidos fueron trasladados fuera de Guantánamo, incluidos 173 que fueron puestos en libertad sin cargos. 69 prisioneros fueron transferidos a la custodia de gobiernos de otros países, según el Departamento de Defensa de Estados Unidos. [32]

El Centro de Derechos Constitucionales ha preparado biografías de algunos de los presos que se encuentran actualmente recluidos en la prisión de Guantánamo. [33]

En mayo de 2011, se habían liberado 600 detenidos. [27] La ​​mayoría de los hombres han sido puestos en libertad sin cargos o trasladados a instalaciones en sus países de origen. Según el ex presidente de los Estados Unidos, Jimmy Carter, aproximadamente la mitad ha sido autorizada para su liberación, pero tienen pocas posibilidades de obtener su libertad. [34]

En junio de 2013, 46 detenidos (además de 2 fallecidos) fueron designados para ser detenidos indefinidamente, porque el gobierno dijo que los presos eran demasiado peligrosos para ser trasladados y no había pruebas admisibles suficientes para juzgarlos. [35]

Prisioneros de alto valor

En septiembre de 2006, el presidente Bush anunció que catorce "detenidos de alto valor" serían transferidos a la custodia militar del campo de detención de la bahía de Guantánamo de la custodia civil por la CIA. Admitió que estos sospechosos habían estado recluidos en prisiones secretas de la CIA en el extranjero, conocidas como sitios negros. Estas personas incluyen a Khalid Sheik Mohammed, que se cree que es el líder número 3 de Al-Qaeda antes de ser capturado en Pakistán en 2003, Ramzi Bin Al-Shibh, un presunto secuestrador del 11 de septiembre de 2001 y Abu Zubaydah, que se cree que fue ser un vínculo entre Osama Bin Laden y muchas células de Al-Qaeda antes de ser capturado en Pakistán, en marzo de 2002. [36] Desde entonces se ha descubierto que Zubaydah es un participante de bajo nivel, de poco valor.

Ninguna de las 14 principales figuras transferidas a Guantánamo desde la custodia de la CIA había sido acusada de ningún crimen de guerra. [37] En 2011, grupos de derechos humanos y periodistas descubrieron que algunos de estos prisioneros habían sido llevados a otros lugares, incluida Europa, e interrogados bajo tortura en el programa de entregas extraordinarias de Estados Unidos antes de llegar a Guantánamo. [38] [39]

El 11 de febrero de 2008, el ejército estadounidense acusó a Khalid Sheikh Mohammed, Ramzi Bin Al-Shibh, Mustafa Ahmad Al-Hawsawi, Ali Abd Al-Aziz Ali y Walid Bin Attash de cometer los ataques del 11 de septiembre bajo el sistema de comisiones militares, según lo establecido en la Ley de Comisiones Militares de 2006. [40] En Boumediene contra Bush (2008), la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que la MCA era inconstitucional.

El 5 de febrero de 2009, los cargos contra Abd Al-Rahim Al-Nashiri fueron retirados sin perjuicio después de que Obama ordenó suspender los juicios durante 120 días. [41] Abd Al-Rahim Al-Nashiri fue acusado de alquilar un bote pequeño relacionado con el atentado del USS Cole. Es uno de los detenidos que se sabe ha sido interrogado con submarino antes de su traslado a Guantánamo.

Tres de estos detenidos han sido condenados por un tribunal militar por varios cargos:

  • David Hicks, un ciudadano australiano, fue declarado culpable en un acuerdo de culpabilidad, de proporcionar apoyo material al terrorismo en 2001, según su abogado militar en virtud de la legislación retrospectiva introducida en 2006. [42] [43]
  • Salim Hamdan fue condenado por ser el chófer de Osama Bin Laden. [44] Después de su liberación, apeló su caso. El 16 de octubre de 2012, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia anuló la condena de Hamdan, alegando que los actos de los que fue acusado en virtud de la Ley de Comisiones Militares de 2006 no eran, de hecho, delitos en el momento en que cometió ellos, convirtiéndolo en un ex post facto enjuiciamiento. [45]
  • Ali al-Bahlul fue condenado por realizar un vídeo celebrando el ataque al USS Cole (DDG-67).

Congelación del norte

1. No tan "fresco"

"A Obama se le atribuye una elocuencia reveladora por usar frases que han estado en circulación durante años & # 8230. Después de escuchar la retórica de Obama, uno se pregunta si algo ha cambiado en 20 años. de hecho, todo lo que dice se ha dicho antes ". (Calle 178)

Foto cortesía de allamericanpatriots .com


En Censurado 2011, el prefacio de los editores describe lo que está sucediendo en nuestro mundo hoy y los medios que rodean nuestra política. "En pocas palabras, lo que más nos amenaza es nuestra ignorancia sobre lo que sucede en el mundo que nos rodea. En gran parte, son los medios corporativos, especialmente en los departamentos de noticias, los que continúan distrayendo, desinformando, desinformando y haciendo propaganda al público. en furias equivocadas. "(Huff xxi). Esto se relaciona directamente con la ignorancia de nuestros medios de comunicación hoy. Las ideas de Obama han sido etiquetadas como Fresco y nuevo, pero lo cierto es que los medios de comunicación no reconocen que todo lo que le ha dicho a nuestro país ya nuestro pueblo en realidad ya se ha dicho antes.
¿Realmente estamos llegando a alguna parte?


2. Llamamiento de Obama

"El ex presidente Richard Nixon, quien una vez afirmó que perdió una elección porque estaba saboteado por maquilladores, le ha ofrecido al senador Edward Kennedy un consejo sobre cómo hacer una carrera seria para la presidencia: perder 20 libras ". (Postman 4) Sí, esta declaración es real. El candidato ideal se verá joven, elegante y en forma . Al igual que una celebridad, así es exactamente como aparece Obama. Obama atrae a su gran audiencia que busca sus nuevas ideas "frescas". Su apariencia coincide con sus nuevas esperanzas. Es triste, y para mí personalmente asocio la edad con la sabiduría Obama, de hecho, parece que los jóvenes tienen la experiencia necesaria para gobernar nuestro país. Es una lástima que las apariencias y el atractivo acaben en primer lugar en el gobierno de hoy.

3. ¿Qué marcas sigues?

In 2008, la "Marca Obama" fue nombrada marca líder por la Agencia de Publicidad. "El 4 de noviembre de 2008 pasará a la historia como el día más importante en la historia del marketing". (AdAge, Riess) Esa es una declaración amplia, pero ¿qué tipo de declaración está haciendo? La campaña de Obama sigue los tres grandes componentes de una campaña de marketing exitosa: simplicidad, consistencia y relevancia. Mediante el uso de tecnología como Facebook, blogs y herramientas de marketing social en línea, Obama ha podido llegar a su público utilizando "la tecnología como fuerza impulsora del cambio social" (Hoynes 299). La marca Obama está en los medios y en forma de palabra está llena de cambio y esperanza.

4. Que comience la recaudación de fondos.

La semana pasada, el presidente Obama comenzó su recaudación de fondos para su reelección para 2012. Hizo un viaje a California y Nevada para comenzar su campaña democrática. Fue un viaje corto de tres días, pero se aseguró de llegar a todos los lugares correctos. “La campaña de obama recaudó alrededor de 750 millones en las últimas elecciones. Están hablando de mil millones de dólares en este ciclo que es solo mucho dinero ", señala Stu Rothernberg de The Rothenberg Political Report. En la sede de Facebook en California el miércoles, le dijo a una multitud joven que su plan de recortar $ 4 billones es una mejor solución que la Propuesta republicana. ¿Por qué estaba Obama en la sede de Facebook? Obama celebró una reunión en la ciudad, virtualmente, para que todos pudieran ver su presencia, y en el medio más popular en eso. Él sabe cómo mantenerse en el grupo demográfico joven y exitoso, eso es por ¡seguro!


Miércoles, 12 de noviembre de 2008

Q.H. - Gore y jueces

Esto ha existido por un tiempo. Mi pregunta es ¿qué sigue? Produzco carbono. ¿Tengo que pagar o el empleador tiene que pagar? ¿La gravedad causa algo? El oxígeno causa óxido y cosas así. Quizás deberíamos hacer una marca completamente nueva para el uso o producción de oxígeno. Solo las partes que van a la atmósfera. Causa óxido, ya sabes.

Una razón más por la que la presidencia de Obama podría ser una completa pesadilla. Aún espero que el daño que pueda estar por venir sea reversible. No estoy seguro de que el daño, en general, causado por Bush sea reversible. El rescate.


¿Siguen siendo importantes la raza y el origen étnico en los EE. UU.?

A la mayoría de nosotros nos importa un poco. Sí, nos gustan las camisas y los peinados, el sexo opuesto y la música a todo volumen. Pero también queremos ser un poco menos que una cara vacía. Pero cuando la conversación se convierte en algo un poco más profundo que el naranja intenso de las piernas de The Saturdays (etc.), la mayoría de nosotros nos desconectamos. No te culpo. Para la mayoría de nosotros, mencione un gabinete sin burlarse de los muebles de mala calidad de los suizos y la mayoría de la gente aprieta el botón de repetición.

Entonces, ¿cómo puedes aprender sin aburrirte? Es tan simple. Lo primero y más importante es encontrar temas (aparte de cualquier celebridad convencional) que te interesen. Si es aburrido, ¡encuentra algo interesante! Habrá algo que prometo. ¿Es esto aburrido? ¡Sigue adelante y encuentra algo más interesante! Hablo en serio, no es psicología inversa. Si cierras esto y lees sobre la guerra en Irak, entonces he hecho lo que vine a hacer aquí: convencerte de que encuentres cosas. Pero si no te has ido porque sabes lo que estás buscando, o simplemente no estás convencido, sigue leyendo.

¿Te gustan las tripas y el gore? Entonces, ¿qué hay de la pena de muerte en Estados Unidos? ¿Sabía que en 2010 hubo otra muerte a manos de un pelotón de fusilamiento por cargos normales de asesinato? O que a un miembro del pelotón de fusilamiento en una ejecución se le pueda dar una bala en blanco, o la "bala de conciencia". Esto permite que cada miembro crea que no fue él quien disparó el tiro fatal. ¿Qué pasa con el ridículo prejuicio racial? Mire esto: http://bit.ly/ozVSaS. ¿Qué tal algo más en casa? ¿Qué tal lo que te pones? ¿Sabías que las mujeres en muchos estados europeos se ven obligadas a vestirse con ropa informal? ¿Qué pasa si te multan por llevar más ropa que otras personas? Nuestra sociedad es indulgente a no ser que esté desnuda en Tesco's, pero mujer, si Francia elige usar un Niqab (burka de rostro completo), entonces es multada. Independientemente de lo que piense, las mujeres que están siendo multadas en este momento (22 de septiembre) están siendo multadas por tomar una postura política personal, es decir, eligieron, como mujeres, cómo vestirse. ¿No crees que deberías ponerte lo que quieras? Si quieres un uniforme estatal, está bien, porque de eso se trata esta ley. Puede pensar que se viste de manera diferente, pero se viste de blanco. Cualquier otra cosa está mal vista o simplemente no está permitida. ¿Qué pasaría si lo que tus compañeros pensaran sobre tu vestimenta pudiera llevarte a prisión por desafiar el código de vestimenta del estado? Eso es real en Europa, a poca distancia del Reino Unido. ¿Eso no estimula algo en ti?

Básicamente, están sucediendo muchas cosas interesantes. Si es aburrido, si está perdiendo el enfoque, pase a otra cosa. Aún mejor, mira las noticias con tu desayuno porque a la gente le gustan las personas que tienen intereses. Los deportes son buenos y sexys, pero todavía tienes que entablar una conversación allí. En una cita, sí, los jugadores de rugby son sexys, pero no puedes hablar de eso durante tres horas.

Entonces, ¿por qué aprender sobre política? He aquí algunas razones.

1. Pareces un idiota cuando pones tus dos centavos para lucir genial y alguien más informado te corrige. Seriamente. Por ejemplo, dices, mientras eres demasiado genial y sexy para impresionar a las 'damas' cercanas. "Bueno, no estoy malgastando mis impuestos en criminales, ¡mátalos!" Y alguien dice: "¿Qué? ¿Incluso lees? Lo tomaré como un no, porque cuesta más humillar a alguien que encarcelarlo".Puntos anti-cool instantáneos, y ni siquiera sabes lo que significa encarcelar.

2. A las niñas y los niños les gusta la gente con algo que decir. A nadie le gustan los idiotas. Si a tu pareja no le importa que no tengas opiniones sobre nada, entonces probablemente también sea un idiota. No se preocupe, déjeles leer esto.

3. No saber y no preocuparse por nada es aburrido. No puede dejarse llevar por algo que no conoce.

4. Pareces más inteligente e impresionante para los posibles jefes / empleadores porque puedes hablar con cualquier persona en cualquier nivel. Nadie contrataría a un mecánico si no supiera nada sobre automóviles, y esos mecánicos aún necesitan conversar con el público, colegas y jefes.

5. Aprende más sobre sus derechos. Lo que significa que no te pueden engañar. Todo el mundo odia que se les quite el impuesto a su salario, pero ¿a dónde van esos impuestos? ¿Está contento con el dinero destinado a su educación y atención médica? ¿Calles limpias y libres de enfermedades? Guerras extranjeras? ¿Estamos en guerra allí? ¿Estás de acuerdo? Si no es así, ¿puede hacer algo al respecto? ¿No? ¿Por qué no? ¿Puede alguien más? ¿Quién? ¿Cómo?


Contenido

Randal Howard Paul nació el 7 de enero de 1963 en Pittsburgh, Pensilvania, hijo de Carol (de soltera Wells) y Ron Paul, quien también es político y médico. El anciano Paul era un representante de los Estados Unidos de Texas y se postuló para presidente de los Estados Unidos tres veces. [4] El hijo del medio de cinco años, sus hermanos son Ronald "Ronnie" Paul Jr., Lori Paul Pyeatt, Robert Paul y Joy Paul-LeBlanc. [5]

Paul fue bautizado en la Iglesia Episcopal [6] y se identificó como cristiano practicante cuando era adolescente. [7]

A pesar de las opiniones libertarias de su padre y su fuerte apoyo a los derechos individuales, [7] [8] el novelista Ayn Rand no fue la inspiración para su nombre de pila. Al crecer, se hizo llamar "Randy", [9] pero su esposa lo redujo a "Rand". [7] [10] [11]

La familia Paul se mudó a Lake Jackson, Texas, en 1968, [9] [12] donde se crió [13] [14] y donde su padre comenzó una práctica médica y durante un tiempo fue el único obstetra en el condado de Brazoria. . [9] [12] [15]

Cuando Rand tenía 13 años, su padre fue elegido miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. [16] Ese mismo año, Paul asistió a la Convención Nacional Republicana de 1976, donde su padre encabezó la delegación de Ronald Reagan en Texas. [17] El joven Paul a menudo pasaba las vacaciones de verano haciendo prácticas en la oficina del Congreso de su padre. [18] En su adolescencia, Paul estudió a los economistas austriacos que su padre respetaba, así como los escritos del filósofo objetivista Ayn Rand. [9] Paul fue a Brazoswood High School y estuvo en el equipo de natación y jugó como back defensivo en el equipo de fútbol. [7] [13]

Paul asistió a la Universidad de Baylor desde el otoño de 1981 hasta el verano de 1984 y se inscribió en el programa de honores. Durante el tiempo que pasó en Baylor, estuvo involucrado en el equipo de natación y los Jóvenes Conservadores de Texas y fue miembro de una organización secreta, NoZe Brotherhood, conocida por su humor irreverente. [19] Contribuyó regularmente a El Baylor Lariat periódico estudiantil. [17] Paul abandonó Baylor sin completar su licenciatura, [20] cuando fue aceptado en el alma mater de su padre, la Facultad de Medicina de la Universidad de Duke, que, en ese momento, no requería una licenciatura para la admisión a su Escuela de posgrado. Obtuvo un título de médico en 1988 y completó su residencia en 1993. [21]

Después de completar su residencia en oftalmología, Paul se mudó a Bowling Green, Kentucky, donde tiene una licencia médica emitida por el estado desde 1993. [22] Recibió su primer trabajo de John Downing de Downing McPeak Vision Centers. Paul trabajó para Downing durante unos cinco años antes de separarse. Posteriormente, se fue a trabajar a la Clínica Graves Gilbert, un grupo médico privado en Bowling Green, durante 10 años antes de crear su propia práctica en una casa reformada de un piso al otro lado de la calle de la oficina de Downing. [23] Después de su elección al Senado de los Estados Unidos, fusionó su práctica con la práctica médica de Downing. [24] Paul se enfrentó a dos demandas por negligencia entre 1993 y 2010; fue absuelto en un caso, mientras que el otro fue resuelto por $ 50,000. [23] Su trabajo médico ha sido elogiado por Downing y tiene privilegios médicos en dos hospitales de Bowling Green. [22] [23] En abril de 2020, después de recuperarse de COVID-19, Paul comenzó a trabajar como voluntario en un hospital en Bowling Green, ayudándolos en su respuesta a la pandemia de COVID-19 en Kentucky. [25]

Paul se especializa en cirugías de cataratas y glaucoma, procedimientos LASIK y trasplantes de córnea. [10] Como miembro del Club de Leones Bowling Green Noon, Paul fundó la Clínica Oftalmológica de los Leones del Sur de Kentucky en 2009 para ayudar a proporcionar cirugías y exámenes oftalmológicos a quienes no pueden pagar. [26] Paul ganó el premio Melvin Jones Fellow por servicios humanitarios dedicados de la Fundación Lions Club International por su trabajo en el establecimiento de la Clínica Oftalmológica de Leones del Sur de Kentucky. [27]

Junta Nacional de Oftalmología

En 1995, Paul fue certificado para ejercer por la Junta Americana de Oftalmología (ABO). [28] Tres años antes, en 1992, la ABO había cambiado su programa de certificación, que anteriormente otorgaba certificaciones de por vida, y requería que los oftalmólogos recertificaran cada 10 años, mientras que aquellos que ya habían recibido la certificación de por vida no estaban obligados a recertificar. Paul sintió que esto era injusto y comenzó una campaña agresiva para que todos los oftalmólogos se recertificaran cada diez años. En 1997 creó la Junta Nacional de Oftalmología (NBO) para ofrecer un sistema de certificación alternativo, a un costo sustancialmente menor que el de la ABO. [29] [30] [31] Su examen de certificación, una prueba de libro abierto para llevar a casa que Paul ayudó a redactar, fue descrito por un examinador como "probablemente más difícil" y "más relevante clínicamente" que el examen de la ABO. [29] Paul nombró a los miembros de su propia familia para la junta directiva y registró la junta en una dirección incorrecta. [29]

Los miembros nombrados de la junta fueron Paul, su esposa y su suegro. [32] La NBO, en sí misma, nunca fue aceptada como entidad de acreditación por organizaciones como la Junta Estadounidense de Especialidades Médicas, [22] y su certificación fue considerada inválida por muchos hospitales y compañías de seguros. Paul dejó que su propia certificación ABO caducara en 2005, lo que no afectó su práctica en Kentucky, el estado no requiere certificación de la junta. Según la estimación de Paul, la NBO certificó a unos 50 o 60 médicos. [29] La NBO se incorporó en 1999, pero Paul permitió que se disolviera en 2000 cuando no presentó la documentación requerida en la oficina del Secretario de Estado de Kentucky. Más tarde recreó el tablero en 2005, pero se disolvió nuevamente en 2011. [33]

Paul fue director del capítulo local de los Jóvenes Conservadores de Texas durante su tiempo en la Universidad de Baylor. [17] En 1984, Paul se tomó un semestre para ayudar en el desafío principal de su padre al senador republicano Phil Gramm. [17]

En respuesta al incumplimiento del presidente Bush de su promesa electoral de no aumentar los impuestos, Paul fundó la Unión de Contribuyentes de Carolina del Norte en 1991. [18] En 1994, Paul fundó la organización anti-impuestos Kentucky Taxpayers United (KTU) y fue presidente de la organización. desde sus inicios. A menudo ha citado su participación en KTU como la base de su participación en la política estatal. [34] El grupo [35] [36] examinó los registros de los legisladores de Kentucky sobre impuestos y gastos y alentó a los políticos a comprometerse públicamente a votar uniformemente contra los aumentos de impuestos. [37] [38]

Paul dirigió la exitosa campaña del Congreso de 1996 de su padre, en la que el mayor Paul regresó a la Cámara después de una ausencia de doce años. El anciano Paul derrotó al actual demócrata convertido en republicano Greg Laughlin en las primarias republicanas, a pesar del apoyo de Laughlin de la NRCC y de líderes republicanos como Newt Gingrich y George W. Bush. [17]

El periodico de Wall Street informó en 2010 que, aunque Paul le había dicho a una audiencia de televisión de Kentucky en septiembre de 2009 que KTU publicaba calificaciones cada año sobre las posiciones fiscales de los legisladores estatales y que "lo hemos hecho durante unos 15 años", el grupo había dejado de emitir sus calificaciones y boletas de calificaciones después de 2002 y había sido disuelto legalmente por el estado en 2000 después de no presentar los documentos de registro. [34]

Paul habló en nombre de su padre cuando su padre estaba haciendo campaña para el cargo, [39] incluso durante la carrera del anciano Paul en las elecciones presidenciales de 2008, durante las cuales Rand hizo campaña puerta a puerta en New Hampshire [40] y habló en Boston en un manifestación de recaudación de fondos para su padre en el 234 aniversario del Boston Tea Party. [41]

En febrero de 2014, Paul se unió al grupo de defensa conservador FreedomWorks, afiliado al Tea Party, para presentar una demanda colectiva en la que se alega que la recopilación masiva de metadatos de registros telefónicos de los estadounidenses del gobierno federal es una violación de la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. [42] [43] [44] Al comentar sobre la demanda en una conferencia de prensa, Paul dijo: "No estoy en contra de la NSA, no estoy en contra de espiar, no estoy en contra de mirar registros telefónicos. Solo quiero ir a un juez, tener el nombre de un individuo y obtener una orden judicial. Eso es lo que dice la Cuarta Enmienda ". [42] También dijo que no había evidencia de que la vigilancia de los metadatos telefónicos hubiera detenido el terrorismo. [42] Los críticos, incluido el profesor de derecho de la Universidad de Harvard Alan Dershowitz [45] y Steven Aftergood, director del Proyecto de Científicos Estadounidenses sobre Secreto Gubernamental, [44] calificaron la demanda como un "truco" político. La organización de campaña política de Paul dijo que los nombres de los miembros del público que fueron a los sitios web de Paul y se inscribieron como posibles participantes en una acción colectiva estarían disponibles en la base de datos de la organización para su uso futuro en la campaña. [42] [46]

Sobre el anuncio de la presentación de la demanda, Mattie Fein, la portavoz y ex esposa del abogado Bruce Fein, se quejó de que la contribución intelectual de Fein a la demanda había sido robada y que no se le había pagado adecuadamente por su trabajo. [47] Los representantes de Paul negaron el cargo, y Fein emitió un comunicado diciendo que Mattie Fein no había sido autorizado para hablar en su nombre sobre el asunto y que de hecho le habían pagado por su trabajo en la demanda. [47]

Paul es coautor de un libro titulado La fiesta del té va a Washington (2011) [48] [49] y también el autor de Los matones del gobierno: cómo los estadounidenses están siendo acosados, abusados ​​y encarcelados todos los días por los federales (2012). [50] Paul fue incluido en Tiempo las 100 personas más influyentes del mundo de la revista, para 2013 y 2014. [51] [52] También es colaborador de Tiempo revista. [53]

Campaña principal

A principios de 2009, hubo un movimiento por parte de los partidarios políticos de su padre para reclutar a Paul en un intento por reemplazar al asediado senador republicano de Kentucky, Jim Bunning. La candidatura potencial de Paul se discutió en el Los Angeles Times [54] y localmente en la prensa de Kentucky. [55] El padre de Paul dijo: "Si el senador Bunning decide no postularse, creo que Rand sería un gran senador de Estados Unidos". [56] El 15 de abril de 2009, Paul dio su primer discurso político como candidato potencial en un mitin del Tea Party celebrado en su ciudad de Bowling Green, Kentucky, donde más de 700 personas se habían reunido en apoyo del movimiento Tea Party. La fiesta del té va a Washington. Nashville: calle central. 2011.

El 1 de mayo de 2009, Paul dijo que si Bunning, cuya recaudación de fondos en 2009 coincidía con sus pobres números en las encuestas de opinión para las elecciones de 2010, [57] se negaba a buscar un tercer mandato, es casi seguro que se postularía en las primarias del Partido Republicano para tener éxito. él, [58] y formó un comité exploratorio poco después, mientras seguía prometiendo permanecer fuera de la carrera si Bunning finalmente decidía postularse para la reelección. Paul hizo este anuncio en MSNBC El show de Rachel Maddow, aunque un sitio de noticias de Kentucky dio la noticia por primera vez. [59]

El 28 de julio de 2009, Bunning anunció que no se postularía para la reelección ante una recaudación de fondos insuficiente. El anuncio dejó solo a Paul y al secretario de Estado Trey Grayson como los candidatos restantes para la nominación republicana, [60] y Paul anunció el 5 de agosto de 2009 que se postularía oficialmente para el Senado de los Estados Unidos como republicano. El anuncio se realizó a través de una serie de eventos nacionales de televisión, radio y otros programas, así como periódicos en Kentucky. [61] [62] [63]

El 20 de agosto de 2009, los partidarios de Paul planearon una bomba de dinero para iniciar su campaña. La campaña oficial recaudó $ 433,509 en 24 horas. Su sitio web informó que esto estableció un nuevo récord en la historia de recaudación de fondos políticos de Kentucky en un período de 24 horas. [64] Una segunda "bomba de dinero" se llevó a cabo el 23 de septiembre de 2009, para contrarrestar una recaudación de fondos en Washington para el oponente principal Trey Grayson, por 23 senadores republicanos de los Estados Unidos. [65] El tema fue una "pelea" de UFC entre "We the People" y "DC Insiders". [66] Más adelante en la campaña, Paul afirmó que su promesa de no aceptar dinero de cabilderos y senadores que habían votado por el rescate era solo una "promesa primaria" [67] posteriormente realizó una recaudación de fondos en Washington, DC, con los mismos senadores. que había sido el objetivo de la "bomba de dinero" del 23 de septiembre de 2009. Paul terminó recaudando unos $ 3 millones durante el período de primarias. La recaudación de fondos de Paul fue ayudada por la red de partidarios de su padre. [17]

Aunque Grayson fue considerado el pionero en julio de 2009, [68] Paul tuvo éxito al caracterizar a Grayson como un "político de carrera" y desafiar el conservadurismo de Grayson. Paul publicó un anuncio en febrero que convirtió en un problema la admisión de Grayson en septiembre de 2008 de que votó por Bill Clinton cuando tenía 20 años. [69] James Dobson, una figura evangélica cristiana, respaldó a Grayson el 26 de abril basándose en el consejo de lo que Dobson describió como "miembros de alto rango del Partido Republicano", pero el 3 de mayo la campaña de Paul anunció que Dobson había cambiado su respaldo a Paul [ 70] después de que Paul y algunos partidarios de Paul habían presionado a Dobson para insistir en la buena fe del conservador social de Paul. [71]

El 18 de mayo, Paul ganó las primarias republicanas al Senado por un margen del 23%, [72] [73] lo que significa que se enfrentaría al fiscal general de Kentucky, Jack Conway, en las elecciones generales del 2 de noviembre. [74]

Campaña general

En las elecciones generales de 2010, Paul se enfrentó al fiscal general de Kentucky, Jack Conway. La campaña atrajo $ 8.5 millones en contribuciones de grupos externos, de los cuales $ 6 millones se gastaron para ayudar a Paul y $ 2.5 millones para ayudar a Conway. Esta afluencia de dinero fue adicional al dinero gastado por los propios candidatos: $ 6 millones por Paul y $ 4,7 millones por Conway. [75] [76]

El 28 de junio de 2010, los partidarios de Paul llevaron a cabo su primera campaña de recaudación de fondos en línea después de la primaria, esta vez promocionada como una "explosión de dinero". [77] [78]

La campaña de Paul tuvo un comienzo difícil después de que sus comentarios sobre la Ley de Derechos Civiles de 1964 generaran controversia. [79] Paul declaró que estaba a favor de 9 de los 10 títulos de la Ley de Derechos Civiles de 1964, pero que si hubiera sido senador durante la década de 1960, habría planteado algunas preguntas sobre la constitucionalidad del Título II de la Ley. [80] Paul dijo que aborrece el racismo y que habría marchado con Martin Luther King Jr. para derogar las leyes de Jim Crow. Más tarde emitió una declaración en la que declaraba que habría votado a favor de la Ley y declaró "inequívocamente. Que no apoyaré ningún esfuerzo para derogar la Ley de Derechos Civiles de 1964". [81] [82] Más tarde generó más controversia al caracterizar las declaraciones hechas por funcionarios de la administración Obama con respecto a la limpieza del derrame de petróleo de Deepwater Horizon como que sonaban "antiamericanas". [83]

Paul derrotó a Conway en las elecciones generales con el 56% de los votos frente al 44% de Conway.

112º Congreso (2011-2013)

Paul prestó juramento el 5 de enero de 2011, junto con su padre, quien se encontraba simultáneamente en la Cámara de Representantes. [84]

Paul fue asignado a los comités de Energía y Recursos Naturales, Salud, Educación, Trabajo y Pensiones, Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales y Pequeñas Empresas. [85] Paul también formó el Caucus del Tea Party del Senado con Jim DeMint y Mike Lee como miembros inaugurales. [86] Su primera propuesta legislativa fue recortar $ 500 mil millones del gasto federal en un año. Esta propuesta incluía recortar el Departamento de Educación en un 83 por ciento y el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos en un 43 por ciento, así como incorporar al Departamento de Energía en el Departamento de Defensa y eliminar el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano. Se eliminarían siete agencias independientes y los cupones de alimentos se reducirían en un 30 por ciento. Según la propuesta de Paul, el gasto en defensa se reduciría en un 6,5 por ciento y se eliminaría la ayuda internacional. [87] [88] [89] Posteriormente propuso un plan presupuestario quinquenal destinado a equilibrar el presupuesto. [90]

En febrero, Paul fue uno de los dos republicanos que votaron en contra de extender tres disposiciones clave de la Ley PATRIOTA de EE. UU. (Escuchas telefónicas itinerantes, búsquedas de registros comerciales y vigilancia de "lobos solitarios", individuos no vinculados a grupos terroristas). [91] [92]

El 2 de marzo, Paul fue uno de los nueve senadores que votaron en contra de un proyecto de ley provisional que recortaba $ 4 mil millones del presupuesto y evitaría temporalmente un cierre del gobierno, diciendo que no recortaba lo suficiente del presupuesto. [93] Una semana después, votó en contra de las propuestas presupuestarias demócratas y republicanas para seguir financiando al gobierno federal, diciendo que ambos proyectos de ley no recortaron el gasto suficiente. Ambos proyectos de ley no fueron aprobados por el Senado. Más tarde votó en contra de las medidas provisionales el 17 de marzo y el 8 de abril, las cuales fueron aprobadas por el Senado. [94] [95]

El 14 de abril, fue uno de los 19 senadores que votaron en contra de un presupuesto que recortó $ 38.5 mil millones del presupuesto y financió al gobierno para el resto del año fiscal. [96]

Paul expresó su oposición a la intervención de Estados Unidos en la Guerra Civil Libia y ha criticado al presidente Barack Obama por no obtener el consentimiento del Congreso para la Operación Odyssey Dawn. [97] [98] Durante la crisis del límite máximo de la deuda, el senador declaró que solo apoyaría el aumento del límite máximo de la deuda si se promulgaba una enmienda al presupuesto equilibrado. [99] Paul era un partidario de la Ley de Corte, Límite y Equilibrio, que fue presentada por la oposición demócrata. [100] El 3 de agosto, Paul votó en contra de un proyecto de ley que elevaría el techo de la deuda. [101]

El 7 de septiembre, Paul pidió un voto de censura al secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Timothy Geithner. [102] Más tarde ese mes, Paul bloqueó la legislación que fortalecería las reglas de seguridad para los oleoductos y gasoductos, porque, afirmó, el proyecto de ley no era lo suficientemente fuerte.[103] En octubre, Paul bloqueó un proyecto de ley que proporcionaría $ 36 millones en beneficios para refugiados ancianos y discapacitados, diciendo que le preocupaba que pudiera usarse para ayudar a terroristas domésticos. Esto fue en respuesta a dos presuntos terroristas que llegaron a los Estados Unidos a través de un programa de refugiados y estaban recibiendo beneficios sociales cuando fueron arrestados en 2011 en Bowling Green, la ciudad natal de Paul. [104] Paul levantó su control sobre el proyecto de ley después de que los líderes demócratas prometieron celebrar una audiencia en el Congreso sobre cómo se selecciona a las personas para el estatus de refugiado y solicitar una investigación sobre cómo los dos sospechosos fueron admitidos en el país a través de un programa de refugiados. [105]

En junio de 2012, Paul respaldó a Mitt Romney después de que se hizo evidente que sería el candidato republicano para las elecciones presidenciales de 2012. [106] Sin embargo, más tarde habló sobre sus desacuerdos con Romney sobre una serie de políticas. [107]

113º Congreso (2013-2015)

Para el 113º Congreso, Paul fue agregado al comité de Relaciones Exteriores y mantuvo su lugar en los comités de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones, Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales y Pequeñas Empresas. [108]

Del 6 al 7 de marzo de 2013, Paul participó en un obstruccionismo para retrasar la votación sobre la nominación de John O. Brennan como Director de la Agencia Central de Inteligencia. Paul cuestionó el uso de drones por parte de la administración Obama y la justificación legal declarada para su uso potencial dentro de los Estados Unidos. Paul mantuvo la palabra durante 12 horas y 52 minutos. [109] Cedió a varios senadores republicanos y al senador demócrata, Ron Wyden, quien generalmente también cuestionó el uso de drones. [110] [111] Paul dijo que su propósito era desafiar la política de drones en general y específicamente en lo que se refiere a los no combatientes en suelo estadounidense. Solicitó a la Administración que se comprometiera a no atacar a los no combatientes en suelo estadounidense. [112] El Procurador General Eric Holder respondió que el Presidente no está autorizado a aplicar castigos extrajudiciales sin el debido proceso, contra ciudadanos no combatientes. El secretario de prensa Jay Carney leyó la carta de Holder, indicando el apoyo del presidente Obama, "El presidente no ha usado ni usaría ataques con drones contra ciudadanos estadounidenses en suelo estadounidense" [113]. Press Paul respondió que estaba "bastante contento" con la respuesta. [114] El obstruccionismo terminó con un voto de cierre de 81 a 16, y Brennan fue confirmada por el Senado con un voto de 63 a 34. [115]

En marzo de 2013, Paul, con los senadores Ted Cruz y Mike Lee, amenazó con otro obstruccionismo, oponiéndose a cualquier propuesta legislativa para expandir las medidas federales de control de armas. [116] El obstruccionismo se intentó el 11 de abril de 2013, pero fue desestimado por cloture, en una votación de 68 a 31. [117] También en marzo de 2013, Paul respaldó la campaña de reelección de 2014 del senador republicano de Kentucky Mitch McConnell. [118] McConnell había contratado previamente al director de campaña de Paul en 2010, Jesse Benton, como su propio director de campaña. [119] El respaldo de Paul fue visto como una gran victoria para McConnell al evitar un desafío en las primarias republicanas. [118]

En respuesta a la declaración de quiebra de Detroit, Paul declaró que no permitiría que el gobierno intentara rescatar a Detroit. En una entrevista telefónica con Breitbart News el 19 de julio de 2013, Paul dijo: "Básicamente digo que los está rescatando por mi cadáver porque no tenemos dinero en Washington". Paul dijo que pensaba que un rescate federal enviaría el mensaje equivocado a otras ciudades con problemas financieros. [120]

En septiembre, Paul declaró que Estados Unidos debería evitar la intervención militar en la actual Guerra Civil Siria. [121] En un artículo de opinión, Paul cuestionó las afirmaciones de la administración Obama de que la amenaza de la fuerza militar hizo que el gobierno de Siria considerara entregar sus armas químicas, en lugar de argumentar que la oposición a la acción militar en Siria y el retraso que causó, condujo al progreso diplomático. [122]

En octubre de 2013, Paul fue objeto de cierta controversia cuando se descubrió que había plagiado de Wikipedia parte de un discurso en apoyo del candidato a gobernador de Virginia, Ken Cuccinelli. Haciendo referencia a la película Gattaca, Paul citó casi literalmente del artículo de Wikipedia sobre la película sin citar la fuente. [123] [124] [125] Pronto surgieron pruebas de que Paul había copiado oraciones en varios de sus otros discursos casi palabra por palabra de otros autores sin dar crédito a las fuentes originales, [126] [127] incluso en el discurso que había dado. como la refutación del Tea Party al discurso sobre el estado de la Unión de 2013 del presidente. Además, un pasaje de tres páginas del libro de Paul Matones del gobierno fue tomado directamente de un artículo del grupo de expertos conservador The Heritage Foundation. [128] [129] Cuando se hizo evidente que el artículo de opinión de Pablo en The Washington Times sobre los mínimos obligatorios y el testimonio relacionado que había brindado ante el Comité Judicial del Senado, ambos contenían material que era prácticamente idéntico a un artículo que había sido publicado por otro autor en La semana unos días antes, [130] el Washington Times Dijo que el periódico ya no publicaría la columna semanal que Paul había estado contribuyendo al periódico. [131] Después de una semana de informes de noticias casi a diario sobre nuevas acusaciones de plagio, Paul dijo que lo estaban reteniendo con un "estándar injusto", pero que reestructuraría su oficina para evitar errores en el futuro, si eso fuera lo que se necesitaría "para que la gente me deje en paz". [132]

En respuesta a la agitación política en Ucrania a principios de 2014, Paul dijo inicialmente que Estados Unidos debería ser consciente del hecho de que, aunque la Guerra Fría ha terminado, Rusia sigue siendo una potencia militar con misiles nucleares de largo alcance. Dijo que Estados Unidos debería tratar de mantener una "relación respetuosa con Rusia" y evitar tomar acciones que los rusos puedan ver como una provocación, como buscar que Ucrania se una a la OTAN o interferir de otra manera en la relación de Rusia con Ucrania. [133]

Dos semanas más tarde, después de que el parlamento ruso autorizó el uso de la fuerza militar en Ucrania [134] y el presidente ruso Vladimir Putin ordenó ejercicios militares a lo largo de la frontera de Rusia con Ucrania, [135] Paul comenzó a adoptar un tono diferente. [136] Escribió: "La invasión de Ucrania por Vladimir Putin es una grave violación de la soberanía de esa nación y una afrenta a la comunidad internacional. Putin debe ser castigado por violar el Memorando de Budapest, y Rusia debe aprender que Estados Unidos lo aislará si insiste en actuar como una nación rebelde ". [137] Dijo que Estados Unidos y los aliados europeos podrían tomar represalias contra la agresión militar de Rusia sin necesidad de una acción militar. Instó a Estados Unidos a imponer sanciones económicas a Rusia y reanudar los esfuerzos para construir instalaciones antimisiles defensivas en Polonia y la República Checa. También pidió que Estados Unidos tome medidas como contrapeso a la influencia estratégica de Rusia en el suministro de petróleo y gas de Europa, como levantar las restricciones sobre nuevas exploraciones y perforaciones de combustibles fósiles en los Estados Unidos junto con la aprobación inmediata del controvertido oleoducto Keystone. lo que, dijo, permitiría a Estados Unidos enviar más petróleo y gas a Europa si Rusia intenta cortar su propio suministro a Europa. [137]

Paul desempeñó un papel de liderazgo en el bloqueo de un tratado con Suiza que permitiría al IRS realizar investigaciones de evasión fiscal, argumentando que el tratado infringiría la privacidad de los estadounidenses. [138] Paul recibió el Premio al Servicio Distinguido 2014 del Centro para el Interés Nacional (formalmente llamado Centro Nixon) por su trabajo en políticas públicas. [139] [140]

En respuesta a los informes de que la CIA se infiltró en las computadoras del Comité de Inteligencia del Senado, Paul pidió el despido del director de la CIA, John O. Brennan. [141] En diciembre de 2014, Paul apoyó las acciones tomadas por la administración Obama para cambiar la política de Estados Unidos hacia Cuba y aliviar las restricciones comerciales con ese país. [142]

114º Congreso (2015-2017)

A principios de 2015, el senador Paul reintrodujo la Ley de Transparencia de la Reserva Federal. [143] Paul también introdujo la Ley FAIR, o Ley de Restauración de la Integridad de la Quinta Enmienda, que restringiría los procedimientos de decomiso civil. [144] Paul habló durante diez horas y media el 20 de mayo de 2015, en oposición a la reautorización de la Sección 215 de la Ley Patriota. [145] [146] Se impidió la reautorización de secciones de la Ley Patriota el 1 de junio. [147]

Después de la muerte de Antonin Scalia en febrero de 2016, el 15 de febrero, Paul indicó que se opondría a cualquier nominación del presidente Obama para reemplazar al difunto juez de la Corte Suprema. [148]

Durante una rueda de prensa el 6 de mayo de 2016, el presidente Obama pidió a Paul que dejara de "bloquear la implementación de tratados fiscales que han estado pendientes durante años", argumentando que ayudaron a las fuerzas del orden en las investigaciones extraterritoriales sobre evasión fiscal. [149] Paul abogó por la abolición de las zonas libres de armas durante un discurso ante la Asociación Nacional del Rifle el 20 de mayo, citando repetidas tragedias que ocurren en estos lugares. [150] El 6 de junio, Paul habló de introducir una legislación para cesar el Servicio Selectivo, tres días después de la muerte de Muhammad Ali, después de quien tenía la intención de nombrar la legislación en homenaje. [151]

115º Congreso (2017-2019)

En marzo de 2017, Paul presentó la Ley Stop Arming Terrorists que prohibiría el uso de fondos del gobierno de los Estados Unidos para brindar asistencia a Al Qaeda, Jabhat Fateh al-Sham y el Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL) y a los países que apoyan esas organizaciones. [152] [153] El 16 de marzo, el senador John McCain acusó a Paul de ser un agente de Vladimir Putin después de que Paul se opusiera a agregar a Montenegro a la OTAN. [154] [155] Paul respondió al día siguiente diciendo que McCain "hace un caso muy, muy fuerte para los límites de mandato", sugiriendo que McCain se había vuelto "un poco desquiciado" como resultado de su antigüedad. [156] El 7 de abril, McCain dijo que no prestó atención a la retórica de Paul y que esta última no tenía "ninguna influencia real" en el Senado de los Estados Unidos. [157]

Paul cuestionó el ataque con misiles del presidente Trump en abril de 2017 a Siria diciendo: "Si bien todos condenamos las atrocidades en Siria, Estados Unidos no fue atacado". Dijo que no se deben tomar más medidas sin la autorización del Congreso. [158] [159]

Paul fue uno de los 22 senadores que firmaron una carta [160] al presidente Donald Trump instando al presidente a que Estados Unidos se retirara del Acuerdo de París en mayo de 2017. Según el Center for Responsive Politics, Paul ha recibido más de 250.000 dólares del petróleo. intereses de gas y carbón desde 2012. [161] En julio, Rand Paul se unió a los representantes Justin Amash (R-MI), Thomas Massie (R-KY), John Duncan Jr. (R-TN) y el senador Bernie Sanders (I -VT) al oponerse a un proyecto de ley que impondría nuevas sanciones económicas contra Rusia, Irán y Corea del Norte. El presidente Trump se opuso al proyecto de ley, señalando que las relaciones con Rusia ya estaban "en un mínimo histórico y peligroso". Sin embargo, firmó el proyecto de ley, aunque probablemente por presión política. [162]

El 5 de septiembre, la administración Trump anunció la rescisión prevista del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia. En tweets en respuesta a la ley, Paul declaró que la orden ejecutiva que creó DACA era ilegal y que se necesitaba el bipartidismo del Congreso para resolver o arreglar el programa. [163]

Paul confirmó en una entrevista de octubre de 2017 que no votaría por el presupuesto republicano en el Senado a menos que se eliminaran del plan miles de millones en gastos: "Si el liderazgo no está dispuesto a comprometerse con alguien que está preocupado por la deuda, entonces merecen perder. " [164]

En febrero de 2018, los senadores republicanos introdujeron un marco de inmigración similar al propuesto por el presidente Trump y con su apoyo que pedía que se proporcionaran $ 25 mil millones para la seguridad fronteriza a cambio de un camino hacia la ciudadanía para 1.8 millones de inmigrantes traídos ilegalmente a los EE. UU. [165] Paul fue uno de los catorce senadores republicanos que votaron en contra de la propuesta. [166]

CincoTreintaOcho, que rastrea los votos del Congreso, descubrió que Paul había votado con las posiciones de Donald Trump como la menor de todos los republicanos, solo votando con él el 74% del tiempo en agosto de 2018. [167] En diciembre de 2018, a raíz de las presentaciones judiciales que implicaban al presidente La participación de Trump en las violaciones al financiamiento de campañas, incluido un intento de comprar el silencio de una mujer, Paul restó importancia a las presuntas violaciones y dijo que no deberían ser "excesivamente criminalizadas". [168] Paul dijo que las violaciones al financiamiento de la campaña fueron "un error al presentar el papeleo o no categorizar" y que perseguir tales violaciones convertiría a los EE. UU. En una "república bananera, donde todos los presidentes son procesados ​​y todos los presidentes son encarcelados cuando terminaron con la oficina ". [168]

Derogación de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio

Paul presentó un proyecto de ley el 25 de enero de 2017, que buscaba reemplazar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio que incluía que cada persona tuviera un crédito fiscal de $ 5,000 y no requiriera que todos tuvieran cobertura, a diferencia de Obamacare. [169]

El 2 de marzo, después de marchar hacia el lado de la Cámara de Representantes del Capitolio, Paul fue filmado tocando una puerta mientras exigía ver su copia del proyecto de ley de reemplazo y derogación de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio. [170] Paul habló con el presidente Trump por teléfono el 6 de marzo, y Paul le dijo que la derogación y sustitución de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio deberían ser dos proyectos de ley separados. Dos días después, Paul dijo que los republicanos estaban unidos para derogar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, pero divididos en sus posturas sobre su reemplazo. [171] El 12 de marzo, Paul acusó al presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, de ser engañoso al retratar a los partidarios de la Ley de Atención Médica Estadounidense de 2017 como algo no negociable, [172] y tres días después, el 15 de marzo, adelantó que Ryan estaba "vendiendo" El presidente Trump "una carta de bienes" que no le había explicado completamente al presidente. [173]

Después de que los líderes republicanos retiraron el proyecto de ley de una votación, Paul emitió un comunicado el 24 de marzo agradeciendo a los conservadores de la Cámara por rebelarse "contra ObamaCare Lite". [174] Más tarde, el 2 de abril, Paul jugó golf con Trump y el director de presupuesto Mick Mulvaney en el Trump National Golf Club en Virginia, donde discutieron una variedad de temas, incluida la atención médica. [175] [176]

Paul dijo a los periodistas el 15 de junio que estaba dispuesto a votar por una derogación parcial, pero no por la implementación de nuevos programas de derechos republicanos, que identificó como presentes en las versiones del proyecto de ley tanto en la Cámara como en el Senado. [177] Paul también dijo a los periodistas el 11 de septiembre que no creía que se aprobara el proyecto de ley Graham-Cassidy. [178] Paul tuiteó el 15 de septiembre que Graham-Cassidy retuvo "90% de Obamacare" y lo apodó "más Obamacare Lite". [179]

El 19 de septiembre, Paul afirmó que el proyecto de ley Graham-Cassidy inmortalizaba la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y "un gran despilfarro del gobierno de un billón de dólares de gasto" que los republicanos deberían abandonar en favor de adoptar medidas que permitan la compra de seguros médicos en todo el estado. líneas. [180] El 22 de septiembre, después de que el presidente Trump tuiteó que "Rand Paul, o quien vote en contra de Hcare Bill, será conocido para siempre (futuras campañas políticas) como 'el republicano que salvó Obamacare'", Paul respondió que no sería coaccionado. en apoyar a Graham-Cassidy con sobornos o intimidación. [181]

116 ° Congreso (2019-2021)

En enero de 2019, Paul condenó al senador Mitt Romney por escribir un editorial en el que criticaba al presidente Trump. Paul dijo que las críticas de Romney al carácter de Trump eran malas para el país y para el Partido Republicano. [182]

El 17 de julio de 2019, Paul bloqueó la moción de la senadora Kirsten Gillibrand de consentimiento unánime sobre un proyecto de ley que renueva el Fondo de Compensación para Víctimas del 11 de septiembre junto con el senador de Utah Mike Lee. Se estimó que el fondo se agotaría para fines de año, el proyecto de ley lo renovaría hasta el año 2090. Paul argumentó que no estaba bloqueando el proyecto de ley, sino que buscaba una votación sobre una enmienda que compensaría el nuevo gasto con otros gastos. recortes por déficit. En un segmento de Fox News, que se volvió viral, el comediante Jon Stewart y el primer respondedor del 11 de septiembre, John Feal, reprendieron a Paul, acusándolo de "señalización de virtud de responsabilidad fiscal" hipócrita, por retrasar la aprobación del proyecto de ley, mientras que al mismo tiempo votaba. a favor de la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017, que incrementó el déficit. [183] ​​En respuesta, Paul dijo que siempre ha insistido en "provisiones de pago" para cualquier aumento en el gasto, incluso para la financiación de ayuda en casos de desastre, y llamó a Stewart desinformado y parte de una "mafia de izquierda". [184]

El 4 de noviembre de 2019, Paul pidió a los medios que revelaran la identidad secreta de la Ucrania de Trump. quid pro quo denunciante después de amenazar con revelar el nombre él mismo. [185]

En febrero de 2020, Paul criticó a YouTube por eliminar un video de su discurso en el piso sobre el juicio político de Donald Trump. Su discurso contenía una pregunta controvertida para el gerente de juicio político Adam Schiff y el abogado del presidente: "¿Sabe que el miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara, Shawn Misko, tenía una relación cercana con [.] Cuando estuvieron juntos en el Consejo de Seguridad Nacional?" [186] [187] [188]

En septiembre de 2020, Paul fue el único republicano que votó en contra del paquete de ayuda COVID-19 presentado por el senador Mitch McConnell, uniéndose a los demócratas que votaron unánimemente en contra. La queja de Paul con el proyecto de ley fue la acumulación de la deuda que habría provocado. [189] [190]

Después de las elecciones presidenciales de 2020, Paul se negó a aceptar la victoria del candidato demócrata Joe Biden contra Trump y afirmó falsamente que la elección fue "robada". [191]

117 ° Congreso (2021-presente)

Paul hizo repetidas afirmaciones falsas de que las elecciones de 2020 fueron fraudulentas. [192] [193] Más tarde insistió en aceptar a los electores certificados por el estado que nombraban a Biden. En un comunicado de prensa y posteriormente durante la sesión de recuento de electores, que siguió al asalto al Capitolio de Estados Unidos, Paul argumentó que el colegio electoral es un amigo indispensable de la democracia para controlar el peligro del poder centralizado en la decisión electoral. [194] Además, condenó el ataque mientras ocurrió, llamándolo "violencia y dominio de la mafia" y "antiestadounidense". Culpó a los alborotadores de retrasar las discusiones sobre la reforma electoral y les pidió que "simplemente lo detuvieran". [195] [196] Más tarde ese mes, Paul continuó haciendo afirmaciones falsas de fraude en las elecciones de 2020 y se negó a decir que las elecciones no fueron robadas.[193] Dos días después de que el Colegio Electoral declarara que Joe Biden ganó las elecciones presidenciales de 2020, Paul se puso del lado de Trump afirmando falsamente que la elección "fue robada en muchos sentidos". [197] En el posterior juicio político de Trump, que buscaba condenarlo por los cargos de incitación a la insurrección, Paul cuestionó la constitucionalidad de la misma debido a que Trump había dejado el cargo cuando llegó al Senado, además de defenderlo contra la acusa: "Quiero que los demócratas levanten la mano si alguna vez han pronunciado un discurso que diga 'retírate', 'lucha por tu país', ¿quién no ha usado las palabras luchar en sentido figurado?" [198] [199] Una vez que Trump fue acusado por segunda vez en enero de 2021, Paul presentó una moción al Senado declarando inconstitucional la acusación. Cinco republicanos se unieron a los 50 demócratas para rechazar la moción por 55 a 45. Con 45 senadores republicanos apoyándolo, Paul dijo que la acusación estaba "muerta al llegar". [200] Paul votó formalmente en contra de los cargos el 13 de febrero de 2021. [201]

El 3 de febrero de 2021, Paul fue nombrado miembro de alto rango del Comité de Pequeñas Empresas y Emprendimiento. [202]

Asignaciones del comité

Fondo

Paul fue considerado un candidato potencial para la nominación republicana a la presidencia de los Estados Unidos desde al menos enero de 2013. [203] Pronunció la respuesta del Tea Party al discurso del Estado de la Unión del presidente Barack Obama el 13 de febrero de 2013, [204] mientras que Marco Rubio dio la respuesta oficial republicana. Esto llevó a algunos expertos a llamar a esa fecha el inicio de las primarias republicanas de 2016. [205] Ese año, habló en la Conferencia de Acción Política Conservadora en Washington D.C., donde ganó la encuesta presidencial de 2016. Paul también ganó las elecciones generales durante los próximos dos años, lo que llevó a algunos a considerar a Paul como uno de los candidatos favoritos para la nominación, aunque los asistentes al CPAC generalmente se consideran más jóvenes y con una mentalidad más libertaria que los votantes republicanos promedio. [206] [207] [208]

En un discurso en la Cumbre de la Libertad del Partido Republicano en abril de 2014, Paul insistió en que el Partido Republicano tiene que ampliar su atractivo para crecer como partido. Para ello, dijo que no puede ser el partido de "gatos gordos, ricos y Wall Street" y que el movimiento conservador nunca ha sido de ricos ni de privilegios, "somos la clase media", dijo. Paul también dijo que los conservadores deben presentar un mensaje de justicia y preocupación por los desempleados y estar en contra de la vigilancia del gobierno para atraer nuevas personas al movimiento, incluidos los votantes jóvenes, hispanos y negros. [209]

Durante las elecciones de 2014, Paul lanzó una campaña en las redes sociales titulada "Los perdedores de Hillary", que pretendía destacar a muchos de los candidatos demócratas que perdieron sus candidaturas al Senado de los Estados Unidos a pesar del respaldo de Hillary Clinton. Clinton también fue candidata a presidente y finalmente ganó la nominación del Partido Demócrata, perdiendo ante Donald Trump en las elecciones generales. [210]

Paul comenzó a formar su equipo de campaña, instaló oficinas de campaña y contrató a su director de campaña a principios de 2015, lo que alimentó las especulaciones de que se estaba preparando para participar en la carrera presidencial. [211] Paul anunció oficialmente su candidatura presidencial el 7 de abril de 2015. Un día después de su anuncio, Paul recaudó $ 1 millón. [212]

Reelección del Senado

En abril de 2011, Paul presentó su candidatura para la reelección a su escaño en el Senado en 2016. [213] Si se hubiera convertido en el candidato republicano a la presidencia (o vicepresidencia), la ley estatal le prohibiría presentarse simultáneamente a la reelección. [214] En marzo de 2014, el Senado de Kentucky controlado por los republicanos aprobó un proyecto de ley que permitiría a Paul postularse para ambos cargos, pero la Cámara de Representantes de Kentucky controlada por los demócratas se negó a aceptarlo. [215] [216] [217]

Paul gastó el dinero de su propia campaña en las elecciones legislativas de 2014, ayudando a los candidatos republicanos a la Cámara del Estado con la esperanza de cambiar la cámara, permitiendo así que la legislatura apruebe el proyecto de ley (el veto del gobernador demócrata Steve Beshear puede anularse con una mayoría simple). [218] [219] Sin embargo, los demócratas conservaron su mayoría 54-46 en la Cámara de Representantes. [220] [221] [222] Desde entonces, Paul ha apoyado la idea de que el Partido Republicano de Kentucky podría decidir celebrar un caucus en lugar de una primaria, lo que podría darle a Paul más tiempo para decidir si debería postularse para el Senador de los Estados Unidos o continuar. una candidatura potencial para presidente. [223]

Salida de campaña presidencial

Paul anunció la suspensión de su campaña presidencial el 3 de febrero de 2016, poco después del caucus de Iowa, donde terminó en quinto lugar. [224]

Partidario del movimiento Tea Party, [225] [204] Paul se ha descrito a sí mismo como un "conservador constitucional". [226] Generalmente se le describe como libertario, término que adoptó [227] y rechazó [228] durante su primera campaña en el Senado. Apoya los límites de mandato, una enmienda de presupuesto equilibrado y la Ley Read the Bills, además de la reducción generalizada del gasto y los impuestos federales. Favorece una tasa impositiva fija del 14,5% para las personas y las empresas, al tiempo que elimina los impuestos sobre la nómina FICA, así como los impuestos sobre sucesiones, donaciones, plusvalías, dividendos e intereses. [229] Paul ha aparecido con frecuencia en Infowars con el presentador de programas de radio y teórico de la conspiración de derecha Alex Jones. [230] [231] [232] [233] Ideológicamente, la Unión Conservadora Estadounidense le ha dado a Paul una calificación conservadora de por vida del 96% y el Revisión conservadora le dio una puntuación del 92%. [234] Desde las primarias republicanas de 2016, cuando Paul fue muy crítico con Trump, se ha "convertido en uno de los aliados más cercanos del presidente a pesar de votar ocasionalmente en contra de los nominados y las propuestas legislativas de Trump". [182] En junio de 2020, según FiveThirtyEight, Paul había votado con la posición del presidente Trump sobre cuestiones del Congreso el 70% del tiempo, la segunda más baja entre todos los senadores republicanos. [235]

Aborto

Paul se describe a sí mismo como "100% pro vida", creyendo que la personalidad jurídica comienza con la fecundación. [236] [237] [238] En 2009, su posición era prohibir el aborto en todas las circunstancias. [239] [240] Desde 2010, ha dicho que permitiría la discreción de un médico en casos potencialmente mortales como los embarazos ectópicos. [241] En 2011, Paul firmó la Ley de No Financiamiento por Contribuyentes para el Aborto que tenía la intención de prohibir el financiamiento federal para el aborto, con la notable excepción de los abortos en el caso de violación, incesto y para salvar la vida de la madre. [242]

Inmigración

En 2017, tras la decisión del presidente Trump de derogar la orden de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) de la administración Obama anterior, Paul describió su propia solución al problema de la inmigración indocumentada que incluía la naturalización de los beneficiarios de DACA durante un período de cinco años como parte de la cuota de inmigrantes, y también aprobó un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados en general. Paul dijo que se opone al gasto bruto en la frontera y siente simpatía por la mayoría de los inmigrantes sin importar su estatus, los beneficiarios de DACA en particular. [243]

Paul fue uno de los 11 republicanos en 2019 que votaron en contra de la demanda de Trump de "fondos fronterizos de emergencia". [244]

LGBTQ +

Paul ha dicho que el matrimonio entre personas del mismo sexo "se ofende [a sí mismo] ya mucha gente" a nivel personal, y dijo que hay una "crisis que permite a la gente pensar que habría algún otro tipo de matrimonio". [245] [246] Antes de la decisión de 2015 de la Corte Suprema en Obergefell v. Hodges legalizando el matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos, Paul sostenía la opinión de que la decisión de prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo debería estar en manos de los estados. [247] Tras la decisión de la Corte, Paul dijo en 2015: "Si bien no estoy de acuerdo con la redefinición del matrimonio de la Corte Suprema, creo que todos los estadounidenses tienen derecho a contraer. La Constitución guarda silencio sobre la cuestión del matrimonio porque el matrimonio siempre ha sido un problema local. Nuestros padres fundadores fueron al juzgado local para casarse, no a Washington, DC A menudo he dicho que no quiero que mis armas o mi matrimonio se registren en Washington ". [248]

Durante la audiencia de confirmación de Rachel Levine con el Comité HELP del Senado para ser Subsecretaria de Salud y Servicios Humanos bajo el presidente Biden, Paul comparó la medicina transgénero con la "mutilación genital" y la acusó de apoyar la "destrucción quirúrgica de los genitales de un menor". Paul fue reprendido por la presidenta del comité, Patty Murray, así como varios demócratas de la Cámara y el Senado, que votarían sobre la Ley de Igualdad ese mismo día. [249] [250]

La política exterior

A diferencia de su padre, más estridente, "no intervencionista", Paul concede un papel para las fuerzas armadas estadounidenses en el exterior, incluidas las bases militares extranjeras permanentes. [251] Ha dicho que culpa a los partidarios de la guerra de Irak y no al presidente Obama por el aumento de la violencia que ocurrió en 2014, y que la guerra de Irak "envalentonó" a Irán. [252] Dick Cheney, John McCain y Rick Perry respondieron llamando a Paul un aislacionista, [253] [254] pero Paul ha señalado las encuestas de opinión de probables votantes primarios republicanos como apoyo a su posición. [255] En 2011, poco después de ser elegido, Paul propuso un presupuesto que especificaba $ 542 mil millones en gastos de defensa. En 2015, pidió un presupuesto de defensa de $ 697 mil millones. [256]

Refiriéndose a ISIS, Paul declaró: "Personalmente creo que este grupo no estaría en Irak y no sería tan poderoso si no hubiéramos estado proporcionando a sus aliados en la guerra [contra el gobierno sirio de Bashar al-Assad]". [257] Paul luego apoyó los ataques aéreos contra ISIS, pero cuestionó la constitucionalidad de las acciones unilaterales de Obama sin un mandato claro del Congreso. [258] [259] Paul ha expresado su preocupación por las armas enviadas a los rebeldes sirios que terminan en manos hostiles. [260] En diciembre de 2018 apoyó la decisión del presidente Trump de sacar al ejército estadounidense de la guerra civil siria. [261]

En 2016, Paul fue uno de los primeros miembros del Congreso en oponerse al apoyo de Estados Unidos a la intervención liderada por Arabia Saudita en Yemen. [262] En junio de 2017, Paul intentó bloquear el plan de la administración Trump de vender más armas a Arabia Saudita. [263] En abril de 2018, volvió a criticar la alianza entre Estados Unidos y Arabia Saudita, destacando que "Arabia Saudita ha financiado madrazas radicales, enseñando el odio hacia Estados Unidos en todo el mundo, y que Arabia Saudita también suministró armas a ISIS en la guerra civil siria". " [264] Paul dijo que el bloqueo saudita de Yemen respaldado por Estados Unidos ha agravado aún más la crisis humanitaria en el país. [264]

Paul, como padre, también ha sido un crítico del neoconservadurismo, [265] e instó a Trump a no elegir al prominente neoconservador Elliott Abrams para servir como subsecretario de Estado. [266] En abril de 2018, Paul votó a favor de la confirmación de Mike Pompeo como secretario de Estado. [267] Paul había insistido previamente en que no confirmaría a Pompeo, citando las creencias de política exterior dura de Pompeo. [268]

En junio de 2019, Paul criticó a la administración Trump por aumentar las tensiones con Irán. Paul dijo: "Una de las cosas que me gustan del presidente Trump es que dijo que la guerra de Irak fue un error. Creo que una guerra de Irán sería un error aún mayor que la guerra de Irak". [269] [270] En enero de 2020 criticó el ataque aéreo de Estados Unidos en el aeropuerto internacional de Bagdad que mató al general iraní de alto nivel Qasem Soleimani. Paul declaró que el ataque aumentará las tensiones entre los dos países. [271]

El 12 de junio de 2017, los senadores estadounidenses llegaron a un acuerdo sobre la legislación que impone nuevas sanciones a Rusia e Irán. El proyecto de ley solo se opuso a Rand Paul y Bernie Sanders. [272] En julio de 2018, poco después de que 12 oficiales de inteligencia rusos fueran acusados ​​de piratear y filtrar correos electrónicos de altos demócratas, describió la investigación del fiscal especial sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016 como una "caza de brujas contra el presidente". [273] Ese mismo mes, Paul bloqueó una resolución del Senado que respaldaba la evaluación de la comunidad de inteligencia sobre la interferencia electoral rusa y pidió al presidente Trump que hablara con el fiscal especial Robert Mueller. [274] En agosto de 2018, Paul viajó a Moscú y se reunió con varios senadores rusos, incluido Sergey Kislyak. En mayo de 2019, Paul se opuso a la decisión del comité de Inteligencia del Senado, presidido por el senador republicano Richard Burr, de citar a Donald Trump Jr., un amigo cercano de Paul, para testificar ante el Congreso sobre su participación con los rusos durante la campaña presidencial de 2016. . [275] En julio de 2018, Paul estaba entre los dos únicos senadores que votaron en contra de una moción del Senado que apoyaba a la OTAN. [276]

El 1 de julio de 2020, el Senado rechazó la enmienda de Paul a la Ley de Autorización de Defensa Nacional que habría requerido la retirada de todas las fuerzas estadounidenses de Afganistán en un año y habría puesto fin a la guerra de 19 años. [277]

Problemas de justicia penal

Paul se ha centrado en la reforma de la justicia penal como una prioridad legislativa. [278] [279] Introdujo la Ley de Válvula de Seguridad de la Justicia en 2013 para proporcionar a los jueces una mayor flexibilidad en las sentencias, [280] la Ley de Restauración del Voto por los Derechos Civiles en 2014 para restaurar los derechos de voto para los delincuentes no violentos, [281] la Ley REDEEM en 2014 para permitir el sellado y eliminación de antecedentes penales por delitos no violentos, [282] la Ley FAIR de 2014 para frenar el uso policial del decomiso de activos civiles, [283] la Ley RESET de 2014 para abordar la disparidad en las sentencias de crack y cómo se pesan las drogas , [284] la Ley de CÁMARAS de la Policía de 2015 para aumentar el uso de cámaras corporales por parte de la policía, [285] la Ley de Alto a la Militarización de Nuestra Aplicación de la Ley de 2015 para reducir el uso de equipo militar por parte de la policía, [286] la Ley de la MISERICORDIA en 2015 para restringir el uso del confinamiento solitario en menores, [287] la Ley de Seguridad e Integridad Previo al Juicio en 2017 para alentar a los estados a reformar las políticas de fianzas, [288] la Ley de Mujeres Embarazadas en Custodia en 2018 para proteger la salud y seguridad de las mujeres embarazadas en prisión, [289] y la justicia de Breonna Taylor Act en 2020 para poner fin al uso de órdenes judiciales de no golpe. [290] Paul dice que políticas como la guerra contra las drogas y las sentencias mínimas obligatorias han perjudicado particularmente a las minorías. [291] [292]

En 2020, Paul retrasó una legislación bipartidista que convertiría el linchamiento en un delito federal. [293] Paul dijo que pensaba que el linchamiento debería ser "condenado universalmente", pero quería una enmienda para aclarar que la causa de lesiones no mortales no se consideraría linchamiento. [294]

Paul fue uno de los seis senadores republicanos que votaron en contra de la expansión de la Ley de delitos de odio COVID-19, que permitiría al Departamento de Justicia de los Estados Unidos revisar los delitos de odio relacionados con COVID-19 y establecer una base de datos en línea. [295] [296]

El 28 de mayo de 2021, Paul votó en contra de la creación de una comisión independiente para investigar la insurrección del 6 de enero. [297]

Canabis

Sobre la legalización del cannabis, Paul dice que el tema debería dejarse en manos de los estados y que "debería poder hacer prácticamente lo que quiera, siempre y cuando no lastime a nadie más". [298] [299] Con respecto al uso médico, Paul ha respaldado los esfuerzos para legalizar en Kentucky [300] e introdujo la Ley CARERS en 2015 para legalizar el cannabis medicinal a nivel federal. [301] Paul también ha apoyado la legislación estatal sobre el cannabis centrada en los derechos, introduciendo la enmienda Rohrabacher-Farr en 2014, [302] copatrocinando la Ley de ESTADOS en 2018, [303] e introduciendo otras enmiendas. [304] [305] Paul introdujo la Ley de Acceso a Banca de Empresas de Marihuana en 2015 para permitir que las empresas de cannabis tengan mayor acceso a los bancos. [306]

Con respecto al cultivo de cáñamo industrial, Paul ha apoyado los esfuerzos para legalizar en Kentucky [307] [308] y también a nivel federal, introduciendo la Ley de cultivo de cáñamo industrial en 2013. [309] En 2020 presentó el Plan de Movilización Económica del Cáñamo (HEMP ) Actúe para aumentar el límite de THC del cáñamo del 0,3% al 1%. [310] [311]

Vigilancia gubernamental

Como crítico de la vigilancia sin orden judicial de los estadounidenses, Paul dice que "la Cuarta Enmienda es tan importante como la Segunda Enmienda" y ha pedido a los conservadores que defiendan más enérgicamente los derechos de la Cuarta Enmienda. [312] [313] En 2015, Paul habló durante diez horas y media en el Senado contra la renovación de las disposiciones de la Ley PATRIOTA que, según él, eran inconstitucionales. [314] [315] Paul ha llamado a Edward Snowden un "denunciante" y pidió al Director de Inteligencia Nacional James Clapper que dimita por "mentir" sobre el programa de metadatos telefónicos que Snowden expuso. [316] [317] También presentó una demanda colectiva contra la administración Obama que busca poner fin al programa. [318] Paul pronunció un discurso en la Universidad de California, Berkeley en 2014 titulado "La N.S.A. vs. su privacidad". [319] [320]

Cambio climático

Paul no ha aceptado definitivamente el consenso científico sobre el cambio climático, que establece que el calentamiento global es real, progresivo y causado principalmente por los humanos. Paul ha dicho que las emisiones contaminantes están sujetas a "regulaciones onerosas". [321] [322] En 2018, Paul pidió una investigación de una subvención de la National Science Foundation que se destinó a educar a los meteorólogos sobre la ciencia del cambio climático. Paul dijo que la subvención "no era ciencia" sino "propaganda". [323]

Control de Enfermedades

En 2009, Paul fue entrevistado por el teórico de la conspiración, Alex Jones, y sugirió que la vacunación obligatoria sería similar a la ley marcial. [324] El 2 de febrero de 2015, le dijo a la presentadora de Fox TV Laura Ingraham con respecto a las vacunas que "la mayoría deberían ser voluntarias". Sus comentarios generaron controversia al sugerir que los estados no deberían exigir a los padres que vacunen a sus hijos, porque los padres deberían tener la libertad de tomar esa decisión por sus hijos. Más tarde ese mismo día, en una entrevista con CNBC, Paul aclaró esta declaración y comentó: "No estoy argumentando que las vacunas sean una mala idea. Creo que son algo bueno, pero creo que los padres deberían tener alguna opinión. El estado no ''. No eres dueño de tus hijos. Los padres son dueños de los hijos, y es una cuestión de libertad ". [325] Después, agregó sobre las vacunas, "He oído hablar de muchos casos trágicos de niños normales que caminan y hablan que terminan con trastornos mentales profundos después de las vacunas". [326] El 3 de febrero, publicó una fotografía en Twitter de él mismo siendo vacunado. [327]

En 2014, Paul argumentó que la administración Obama y los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) estaban minimizando la amenaza que representaba el virus del Ébola en los Estados Unidos. Al final, nueve personas infectadas con ébola regresaron a los Estados Unidos, dos enfermeras contrajeron la enfermedad dentro de los EE. UU. Y dos de los viajeros que regresaron murieron. [328]

A principios de mayo de 2020, durante la pandemia de coronavirus, Paul dijo que las órdenes de quedarse en casa equivalían a una "dictadura" del gobernador demócrata de Kentucky, Andy Beshear. [329] Paul se enfrentó a Anthony Fauci, el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, [330] [331] en una audiencia conflictiva del comité del Senado el 23 de septiembre de 2020. Paul le preguntó a Fauci si tenía "dudas" sobre las recomendaciones de mitigación de los CDC, incluido el uso de máscaras y el mantenimiento de un espacio de seis pies de distanciamiento social. [332] Paul dijo que la alta tasa de mortalidad de Nueva York mostraba que los esfuerzos de mitigación eran insuficientes. [333] Fauci respondió: "Usted ha malinterpretado a ese senador, y lo ha hecho repetidamente en el pasado", diciendo que Nueva York había logrado controlar el virus al adherirse a las pautas clínicas de los CDC. [334] En mayo de 2021, durante el impulso del presidente Biden para convencer a más estadounidenses de que se vacunen, Paul dijo que personalmente estaba eligiendo no recibir la vacuna COVID, justificando su decisión diciendo que "ya tuve la enfermedad y tengo inmunidad natural "y que" en un país libre. cada individuo podría tomar la decisión médica ". [335]

Paul está casado con Kelley Paul (de soltera Ashby), una escritora independiente. Se casaron el 20 de octubre de 1990 y tienen tres hijos, William (nacido en 1992), Duncan y Robert. William y Duncan asistieron a la Universidad de Kentucky, mientras que Robert asistió a una escuela privada en el área de Washington, D.C. [336] Residen en Bowling Green, Kentucky. [337] Son miembros activos de la iglesia presbiteriana. [338]

2017 asalto

El 3 de noviembre de 2017, Paul fue agredido por un vecino, Rene Boucher (entonces de 59 años), un anestesiólogo jubilado. Paul, que es sordo de un oído, [339] usaba auriculares con cancelación de ruido mientras cortaba el césped, lo que, según los informes, permitió a Boucher enfrentarse a Paul sin que se notara su propio acercamiento. [340]

Boucher fue arrestado y acusado de un cargo de asalto en cuarto grado y liberado con una fianza de $ 7,500. Paul sufrió cinco costillas rotas, de las cuales tres fueron fracturas desplazadas. [341] [342] En agosto de 2019, parte del pulmón de Paul requirió extirpación como resultado de las lesiones que sufrió durante el ataque. [343]

El abogado de Boucher, Matthew Baker, lo describió como "una disputa muy lamentable entre dos vecinos sobre un asunto que la mayoría de la gente consideraría trivial". [342] [344] Según un memorando presentado por Baker, la disputa se debió a que Paul dejaba repetidamente escombros de árboles cerca de la línea de su propiedad con su vecino. [345] Rand Paul y su esposa niegan esto, afirman que los "medios de comunicación" han "tergiversado" esto "desde el principio" y que el ataque fue "políticamente motivado". Afirman que Boucher había amenazado a Donald Trump anteriormente y que era "un enemigo vocal" de Trump y el Partido Republicano [346].

Boucher fue acusado originalmente en el tribunal estatal de Kentucky, [347] pero luego fue acusado en un tribunal federal, donde finalmente se declaró culpable de agredir a un miembro del Congreso. [348] El cargo de la corte estatal fue desestimado después de que Boucher se declaró culpable del cargo federal. [348] Boucher fue sentenciado inicialmente a 30 días de prisión, un año de libertad condicional, 100 horas de servicio comunitario y una multa de $ 10,000. Los fiscales federales habían solicitado una condena de 21 meses y apelaron la sentencia indulgente. [348]

En septiembre de 2019, la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos anuló la sentencia de 30 días de Boucher, dictaminando que era irrazonablemente corta, lo que indica que se requería una "revisión más cercana", y el caso se envió de vuelta a la corte inferior para que se volviera a dictar sentencia. [349] Se denegó un recurso de apelación ante la Corte Suprema. [350] En su nueva sentencia, Boucher recibió una pena de prisión de ocho meses, más otros seis meses de confinamiento en el hogar, y se le dio crédito por los 30 días que había cumplido previamente. Los fiscales sintieron que la desviación a la baja de su solicitud de una sentencia de 21 meses era demasiado grande, pero el juez dijo que los ocho años de Boucher en el ejército, se vieron obligados a vender su casa para pagar una sentencia de $ 580,000 evaluada por el tribunal estatal en su contra en el caso civil. caso presentado por Paul, y su servicio comunitario completo mitigado contra cualquier tiempo adicional en prisión. Boucher expresó su pesar y arrepentimiento por su ataque. [351]

Diagnóstico COVID-19 2020

Paul anunció el 22 de marzo de 2020 que había dado positivo por COVID-19 en medio de la pandemia en curso de la enfermedad. Fue el primer miembro del Senado de los Estados Unidos en dar positivo. [352] [353] Paul recibió críticas bipartidistas de sus colegas del Senado después de que se descubrió que asistía a los almuerzos del Senado y usaba el gimnasio del Senado mientras esperaba los resultados de sus pruebas, defendió sus acciones porque no tenía síntomas de la enfermedad y creía que era " muy improbable "estaba enfermo. [354] El 7 de abril de 2020, Paul anunció su recuperación. [355]

Confrontación 2020 RNC

En agosto de 2020, inmediatamente después de su asistencia al discurso de apertura pronunciado por el presidente Donald Trump para la Convención Nacional Republicana de 2020 celebrada en la Casa Blanca, Paul fue confrontado por manifestantes cuando se dirigía a un hotel con su esposa. Se formó un perímetro policial que escoltó a los Paul lejos de la multitud, empujando a uno de los oficiales de escolta en el proceso. El principal punto de discordia de los manifestantes con Paul fue el fusilamiento de Breonna Taylor y sus demandas de que Paul "dijera su nombre". Sin embargo, como señalaron varias organizaciones de medios después del incidente, Paul había escrito previamente un proyecto de ley con el nombre de Taylor con el objetivo de hacer ilegales las órdenes de arresto. [356] [357] [358] El hombre que había empujado al oficial de policía que protegía a los Paul fue acusado posteriormente de agresión, y el oficial en cuestión recibió puntos de sutura por sus heridas. [359]