Podcasts de historia

Miguel Primo de Rivera

Miguel Primo de Rivera

Miguel Primo de Rivera nació en el seno de una familia adinerada en Jerez, España, en 1870. Se unió al ejército y participó en las guerras coloniales en Marruecos, Cuba y Filipinas.

Después de la Primera Guerra Mundial, Primo de Rivera ocupó varios puestos militares importantes, incluido el capitán general de Valencia, Madrid y Barcelona. A la muerte de su tío en 1921 se convierte en Marqués de Estella.

Con el apoyo de Alfonso XIII y el ejército, Primo de Rivera encabezó un golpe militar en septiembre de 1923. Prometió eliminar la corrupción y regenerar España. Para ello, suspendió la constitución, estableció la ley marcial e impuso un estricto sistema de censura.

Primo de Rivera inicialmente dijo que gobernaría por solo 90 días, sin embargo, rompió esta promesa y permaneció en el poder. Se llevó a cabo poca reforma social, pero trató de reducir el desempleo gastando dinero en obras públicas. Para pagar esto, Primo de Rivera introdujo impuestos más altos a los ricos. Cuando se quejaron, cambió sus políticas e intentó recaudar dinero mediante préstamos públicos. Esto provocó una rápida inflación y tras perder el apoyo del ejército se vio obligado a dimitir en enero de 1930.

Miguel Primo de Rivera, padre de José Antonio Primo de Rivera, murió de diabetes el 16 de marzo de 1930.

Tenemos la razón de nuestro lado y, por tanto, la fuerza, aunque hasta ahora la hemos usado con moderación. Si se intenta engañarnos para que hagamos un compromiso que nuestra conciencia considera deshonroso, exigiremos mayores penas y las impondremos con mayor severidad. Ni yo, ni las guarniciones de Aragón, de las que acabo de recibir un telegrama de apoyo, aceptaremos otra cosa que una dictadura militar. Si los políticos intentan defenderse, nosotros haremos lo mismo, contando con la ayuda del pueblo, cuyas reservas de energía son grandes. Hoy estamos resueltos a la moderación, pero, por otro lado, no debemos acobardarnos ante el derramamiento de sangre.

A diferencia del levantamiento nacional contra una situación aún más grave que desencadenó la guerra civil en 1936, la maniobra del general Primo de Rivera fue un clásico. golpe de Estado, ejecutado rápida y hábilmente por un hombre que no dudó en asumir toda la responsabilidad sobre sus hombros. Confió en el apoyo parcialmente expresado del Ejército, aunque no todos sus líderes respaldaron a Primo, ni lo apoyaron resueltamente hasta el final.

No hubo oposición de partidos políticos ni sindicatos. La mayoría de la nación se resignó a un hecho consumado y esperaba lo mejor, o algo sensacional, pero no hubo escenas callejeras, ni disturbios, ni tiroteos. Ciudadanos objetivos y con visión de futuro, sin interés en la arena política y sin posibilidad de obtener ganancias de las turbulencias y los disturbios, lanzaron un suspiro de alivio y aplaudieron el coup d'etat, una vez que su éxito se hizo evidente.

Un breve período fue suficiente para demostrar que el dictador hablaba en serio. En lugar de perseguir a sus predecesores o responsabilizarlos de las deficiencias del régimen, Primo de Rivera se dedicó a la obra constructiva. El asesinato de dos empleados de correos en una furgoneta de ferrocarril, cometido poco después de su acceso al poder y sancionado por un Tribunal de Justicia con el extremo rigor de la ley, demostró que la delincuencia ya no era rentable. Los planes de acción militar en el Marruecos español se revisaron de abajo hacia arriba; en menos de tres años, todo el Protectorado fue pacificado y la guerra llegó a un final victorioso.

No hubo huelgas, la producción alcanzó nuevos niveles, la empresa privada floreció. Una red de carreteras, debidamente asfaltadas y bien pavimentadas, se extiende por todo el país. Por fin, los valiosos recursos hidráulicos de España comenzaron a ser aprovechados y explotados. Se realizaron trabajos en puertos y ferrocarriles, se construyeron escuelas, la industria y el comercio registraron avances y la economía nacional se disparó. Dos exposiciones de impresionante carácter, celebradas en Sevilla y Barcelona en el año 1929, demostraron que España podía prosperar rápidamente bajo un sistema que garantizara la paz, la prosperidad y el estado de derecho práctico.


Biografía de Miguel Primo de Rivera y Orbaneja (1870-1930)

Militar y político español nacido en Jerez de la Frontera (Cádiz) el 8 de enero de 1870 y fallecido en París el 17 de marzo de 1930. Fue Jefe de Gobierno y Presidente de las Fuerzas Armadas implementado por él mismo en 1923 mediante un Golpe de Estado, ocupó este cargo hasta su renuncia en 1930.

Don Miguel Primo de Rivera. F. Godoy.

Carrera militar

Miembro de una ilustre y numerosa familia gaditana de tradición militar, desde su infancia su educación se encaminó hacia la carrera militar. A los catorce años, en 1884, ingresó en la Academia Militar y tras investigarla fue destinado a Melilla, donde logró una serie de rápidos ascensos hasta el grado de Capitán, y donde en 1893 estuvo galardonado con la medalla de San Fernando. Luego de su estancia en la costa africana fue destinado a Cuba (1895), bajo las órdenes del capitán general Arsenio Martínez Campos, fue ascendido a Comendador. Posteriormente, en 1897, fue enviado a Filipinas, para ser su tío, Fernando Primo de Rivera, nombrado capitán general de las Islas. Con esto, Miguel había servido en los últimos vestigios del Imperio español y había entrado en contacto con los diversos problemas que gangrenaban las últimas posesiones hispanas en el exterior, que marcarían su vida de forma permanente.

En 1902 contrajo matrimonio con Casilda Sáenz de Heredia, con quien tuvo seis hijos su hijo mayor, José Antonio, fue el fundador de Falange Española. En 1908, Miguel fue ascendido a coronel, y pocos meses después de la muerte de su esposa no podrá superar el nacimiento de su sexto hijo. Fue nuevamente destinado a África donde participó en la guerra de Marruecos (1909-1927). En 1912 fue nombrado general de brigada por sus méritos en la guerra africana, siendo así el primer valedictorian en ascender a la Casa Generalicia. A su regreso a España fue nombrado gobernador militar de Cádiz.

Durante toda la Primera Guerra Mundial fue comisionado por el Gobierno como observador francés y británico de algunas campañas militares de los aliados, especialmente en los frentes. miguel Primo de Rivera era un militar "africanista", debido a su carrera militar y sus ascensos se daban mayoritariamente en África, pero lo cual era contrario al sistema de ascenso del ejército español que primaba al africanista sobre el resto de los oficiales, los llamados "junteros". El 25 de marzo de 1917, con motivo de una conferencia en la Real Academia Hispanoamericana de Cádiz, Miguel protagonizó su primer escándalo público al declarar: "Marruecos ni ninguna parte de África está en España", la sangre generosa y abundante derramada África no podrá a una justificación cada vez más profunda y útil de que hemos estado en posesión de algo que sirve para recuperar Gibraltar ”.

En julio de 1919 fue ascendido a teniente general y fue nombrado capitán general de Valencia. Poco después, abandonó Valencia para hacerse cargo de la capitanía general de Madrid. Como capitán general del Madrid sostuvo un duro enfrentamiento con el Gobierno que finalmente le costó la dimisión. En noviembre de 1921, mientras discutía en el Parlamento sobre el desastre de Annual, Primo de Rivera insistió en defender qué postura ante la Real Academia Española de Estados Unidos "Creo, desde un punto de vista estratégico, que un soldado más allá del Estrecho, es perjudicial para España". . Debido a estas declaraciones fue relevado de la capitanía general de Madrid, ya que el Gobierno pretendía mantener a toda costa las últimas colonias. En el famoso desastre de Annual murió su tío Fernando, por lo que Miguel heredó el título de Marqués de Estella.

El año que viene, en mayo de 1922, el Gobierno le nombra capitán general de Barcelona, ​​un trabajo complicado por la tensa realidad social que se vive actualmente en toda Cataluña, y especialmente en Barcelona, ​​motivada por el enfrentamiento entre sectores radicales antiabsolutistas y la central. Gobierno, la incidencia del pistolerismo y gran malestar social. miguel Primo de Rivera se ganó el apoyo de los sectores más conservadores de la Lliga Regionalista gracias a su política de mano dura contra el crimen y la criminalidad.

Los primeros 20 años estuvieron marcados en España por un intenso conflicto y malestar, en un momento en el que ya estaba gritando por toda Europa al final de la Primera Guerra Mundial. A esto se suma el malestar de los militares por las continuas derrotas del ejército en Marruecos, sobre todo cuando incluso el recuerdo de 1898 seguía vivo, y el escándalo suscitado por Picasso Record, documento elaborado para intentar depurar las responsabilidades del desastre. de Anual. Tanto para el ejército como para el resto de la sociedad, el descuido del Gobierno con respecto al tema de los prisioneros españoles en manos de Abd el-Krim, fue un foco de descontento continuo. Todos estos hechos estuvieron acompañados de una serie de atentados terroristas, como el asesinato del primer ministro Eduardo Dato (1921) a manos de tres pistoleros anarquistas.

A principios de 1923, desde diversos sectores de la sociedad española, militares, industriales y conservadores en general, comenzaron a contemplar la posibilidad de un golpe de Estado, para unos como única vía para solucionar los problemas de la nación, y para otros como amenaza para el régimen establecido. El jefe del Gobierno, Manuel García Prieto, opera que el general Primo de Rivera si el tan temido golpe de Estado, llamó al prestigioso general Weyler para que este se hiciera cargo de la capitanía general de Barcelona y así destitución de Primo de Rivera. Sin embargo, antes de que Weyler llegara a Barcelona, ​​las tropas de Miguel Torrico y tomaran el control del Estado, fue el 13 de septiembre de 1923.

La dictadura

La dictadura de Primo de Rivera se ha dividido tradicionalmente en dos períodos claramente definidos, el directorio militar y el directorio civil.

El 13 de septiembre de 1923, tras consulta con el resto de capitanes generales, a excepción del general Zabala, capitán general de Valencia, quien fue partidario del Gobierno de García Prieto Primo de Rivera proclamó la dictadura, con el visto bueno de la Rey Alfonso XIII. El nuevo régimen carecía de un mínimo sustento ideológico y se basaba únicamente en el descontento de los militares en relación con la política del ex Gobierno civil de la restauración.

Primo de Rivera se autoproclamó presidente de un ejército compuesto por personajes cuyo rasgo más característico era su total falta de preparación y su nula iniciativa para dirigir y dar solución a los difíciles acontecimientos políticos y sociales de la época. Se sacrificó la embrionaria democracia española en aras del conflicto social, se derogó la Constitución de 1876, se suprimió la libertad de prensa, se persiguió a los disidentes políticos y se cerró el Parlamento.

En relación al conflicto marroquí, Primo de Rivera cambió su postura anterior y protagonizó el desembarco de Alhucemas (1925), acción militar franco-española que puso fin a la larga guerra.

Primo de Rivera con sus oficiales, en Marruecos.

Tras el éxito de las acciones militares en Marruecos, en última instancia la principal razón que había justificado el golpe de estado, Primo de Rivera se negó a dejar el poder. El 3 de diciembre de 1925 desmanteló el directorio militar y lo sustituyó por uno civil, que contó con personajes de mayor capacidad política como Martínez Anido, José Calvo Sotelo, Eduardo Aunós o el conde de Guadalhorce. El directorio civil contó con el apoyo de la extrema derecha, de los sectores más conservadores de la sociedad y de una parte del ejército.

Paternalista, populista y arcaico, el gobierno de Primo de Rivera resultó decepcionante incluso para quienes lo habían apoyado desde el principio y lo habían instado a liderar el golpe. Poco fue lo que se hizo y menos lo que se hizo bien, por lo que el Gobierno de Miguel fue perdiendo rápidamente todos sus puntos de apoyo.

miguel Primo de Rivera trató de darle a su sistema político un carácter democrático, esto creó una Asamblea orgánica, denominada Asamblea Nacional Consultiva, a quien se le encomendó redactar una nueva Constitución que debería legitimar el nuevo régimen político. La Asamblea Nacional Consultiva, constituida bajo el ejemplo de lo hecho por Mussolini en Italia, fue un absoluto fracaso y la Constitución nunca se cumplió. Otra de sus medidas seudodemocraticas consistió en la creación de un partido político que debía dotar al régimen de una ideología política, tal partido era la Unión Patriótica Española (UPE), dictadura unipartidista. La UPE cataliza los aspectos conservadores de la sociedad española, mientras que el Partido Socialista debe ejercer la alternancia política, a imitación de lo ocurrido durante la restauración. Este sistema bipartidista de alternancia también fracasó, ya que nunca se aplicó.

Solo en el campo económico y obras públicas la dictadura de Primo de Rivera obtuvo algunos éxitos relativos. Calvo Sotelo logró controlar y reducir la deuda pública, principalmente mediante la creación de una serie de monopolios económicos en sectores estratégicos como Campsa. En cuanto a obras públicas, se construyeron, mejoraron o ampliaron carreteras, puertos, puentes y sistemas de riego. Sin embargo, el boom económico de la dictadura colapsó con la crisis bursátil de 1929.

A partir de 1928, la dictadura de Primo de Rivera inició un proceso fulminante de aislamiento político y pérdida de apoyos, que llegó de la mano de cada vez más malas relaciones entre el dictador y el monarca. Por las mismas fechas, Miguel tenía una relación sentimental con Niní Castellanos, relación que también fracasó.

Los reiterados fracasos de la dictadura y la falta de libertades provocaron un creciente movimiento de oposición, apoyado por intelectuales, estudiantes, políticos liberales, sindicalistas, determinados sectores del ejército y un amplio sector de la sociedad, especialmente en las capitales de provincia. Ante la creciente fuerza de la oposición, y la pérdida de apoyos, el 28 de enero de 1930 Primo de Rivera presentó su renuncia irrevocable a Alfonso XIII y abandonó España.

miguel Primo de Rivera se instaló en París, donde murió al cabo de dos meses, el 17 de marzo de 1930. La muerte de Primo de Rivera fue prácticamente ignorada por el régimen español.


Una breve historia de BBVA (III): La fundación del Banco de Vizcaya

Guerras civiles, bancos que se fueron casi tan rápido como vinieron, el flamante monopolio emisor del Banco de España, disturbios en los territorios españoles de ultramar… los últimos años del siglo XIX seguramente parecieron desafiantes para instituciones como el Banco de Bilbao. Aunque el banco se había ganado una base sólida en su ciudad natal, la situación de España en ese momento hacía difícil saber cómo le iría a corto y medio plazo.

Se incrementó el gasto del Estado, hubo una gran inversión en obra pública y se formaron monopolios, como los otorgados a Telefónica (creado en 1924) y CAMPSA (1927). En este período se acometió un amplio plan de obras hidráulicas, junto con la ampliación y mejora de las carreteras y ferrocarriles españoles, que incrementaron el tamaño y la calidad del mercado nacional.

El sector bancario oficial

El Directorio Civil creó un conglomerado de bancos oficiales para permitir al Estado supervisar y dirigir la ayuda a los diversos componentes de la economía en ese momento, aunque su propiedad estaba en manos privadas.

los Banco de Crédito Industrial (Banco de Crédito Industrial) se estableció en 1920, el Banco de Crédito Local (Banco de Crédito Local) en 1925 y el Banco Exterior de España (Banco Extranjero Español) en 1929.

El objetivo del Banco de Crédito Industrial era consolidar la industria española y otorgar préstamos a largo plazo. Entre los inversores que componen la estructura accionarial de esta nueva entidad bancaria se encuentran, en particular, los Banco de Bilbao y Banco de Vizcaya. El Banco de Crédito Local, cuyo primer gobernador no fue otro que José Calvo Sotelo, estaba destinado a financiar municipios y gobiernos regionales. El Banco Exterior de España fue la realización de un sueño de larga data del sector empresarial, la financiación de ayudas al comercio exterior, y la asistencia en sus relaciones con otros países y en la búsqueda de nuevos mercados.

El Banco Hipotecario, que había sido creado en 1873 y continuaba siendo financiado con capital privado, podría haber operado como banco comercial, pero sufrió una transformación significativa con el cambio en sus estatutos para permitir el ingreso de dos directores en representación de la Estado. El Banco Hipotecario cambió su misión y se asoció a la política de construcción de vivienda.

El Banco de Bilbao y el Banco de Vizcaya

Los desarrollos progresivos de la Ley Cambó y la seguridad y proteccionismo que brindó la dictadura propiciaron el crecimiento de los principales actores de la banca privada. Se incrementó el número de sucursales y también se registró un rápido aumento de la cobertura en todo el territorio nacional. Esto fue acompañado por un aumento paralelo en el número de clientes y el volumen de productos bancarios, aunque indudablemente hubo importantes desequilibrios regionales en el sector bancario.

Los grandes bancos contaban con 156 sucursales en 1922, cifra que se elevó a 475 en 1926 y a 791 en el último año del liderazgo de Primo de Rivera, en 1929.

El Banco de Bilbao, sobre todo a partir de 1925, optó por reforzar su seguridad siguiendo una política de reservas considerablemente cautelosa, aunque no excesiva. En cambio, el Banco de Vizcaya, un banco más joven y agresivo, no almacenó sus reservas tan sustancialmente como su vecino y obtuvo retornos financieros más espectaculares, a costa de prestar menos atención a la seguridad.


Biografía

Miguel Primo de Rivera nació en Jerez de la Frontera, Andalucía, España el 8 de enero de 1870, sobrino del gobernador de Filipinas, Fernando Primo de Rivera. Creció en una familia aristocrática notoria y se desempeñó como oficial subalterno en el ejército español en Marruecos, Cuba y Filipinas antes de servir como capitán general de Valencia, Madrid y Barcelona. Se convirtió en general de brigada en 1911 y lideró un golpe de estado contra las Cortes en 1923 como reacción a la derrota del ejército español en la Guerra del Rif. Primo de Rivera se convirtió en el jefe de una dictadura nacionalista y culpó de los males de España a viejos políticos egoístas. Primo de Rivera se desempeñó como presidente de un directorio supremo de ocho hombres que gobernó España, y reemplazó a los funcionarios civiles en las provincias con oficiales de rango medio cuando se declaró la ley marcial.El reinado de Primo de Rivera vio un impulso masivo en el comercio exterior y la modernización de la infraestructura, pero censuró a la prensa, cerró el club literario / político más famoso del país, declaró ilegal la CNT anarquista, prohibió el idioma catalán en los servicios religiosos, supervisó la creciente disparidad de ingresos entre los ricos y los pobres a medida que se instalaba la inflación, e implementaron el conservadurismo paternalista como forma de gobierno. En 1925, destituyó el directorio militar y lo reemplazó por civiles, pero la constitución permaneció suspendida. Para 1930, Primo de Rivera había enajenado a los conservadores, el ejército y la izquierda, y apelaba solo a las élites en el poder. En enero de 1930, reconociendo que el rey Alfonso XIII de España ya no lo respaldaba y que sus colegas militares dieron una tibia respuesta a su permanencia como presidente, Primo de Rivera fue convencido de renunciar. Murió de fiebre en París, Francia, el 16 de marzo de 1930 a la edad de 60 años.


Miguel Primo de Rivera (Vive l'Emperor)

Miguel Primo de Rivera nació el 8 de enero de 1870. Provenía de una familia militar aristocrática, su padre Miguel (1824 - 1891) era general de brigada, su abuelo había sido general y su bisabuelo había combatido durante la Campaña de los 100 Días. Miguel recibió una buena educación y en 1885 su padre le consiguió un puesto como teniente. En 1887 se convirtió en capitán y sirvió con la guardia real. Ascendió rápidamente hasta convertirse en mayor (1890), teniente coronel (1894), coronel (1897) y en 1899 se convirtió en el general de brigada más joven de España.

En 1902 se convirtió en general de división y gobernador militar de Madrid, cargo que mantuvo hasta 1914. Al estallar la guerra, las tropas francesas invadieron España y colocaron en el trono al pretendiente carlista, Jaime. Como gobernador de Madrid, Miguel ocupaba un puesto clave, era un entusiasta partidario del rey Francisco IV, que en septiembre había huido a América. En consecuencia, Miguel resistió la invasión francesa y dirigió las tropas españolas durante la batalla de Madrid (octubre de 1914). Sin embargo, sus tropas se vieron abrumadas y se vio obligado a retirarse al sur. Pero las tropas de Rivera pudieron formar una posición defensiva y formaron una alianza con los generales portugueses rebeldes que querían derrocar al rey pro-francés Manuel II. En 1916, las fuerzas de Rivera habían sido reforzadas por tropas británicas e italianas y pudo lanzar una ofensiva. Pudo capturar gran parte del sur de España. El 3 de mayo de 1916 el rey Francisco regresó a España y se reunió con el recién ascendido General Rivera. El frente luego se apagó hasta fines de 1918, luego De Rivera lanzó una rápida ofensiva y en solo ocho semanas aseguró toda España. A finales de noviembre, el rey Jaime huyó y Rivera entró en Madrid con el rey para recibir una bienvenida de héroe. Rivera fue nombrado primer ministro interino al frente de un gobierno militar interino. Sirvió durante dos meses y luego entregó el poder a un gobierno democrático.

Tras su entrega del poder, Primo de Rivera fue nombrado Capitán General de España, un rango que rara vez había sido utilizado por los no monarcas. Representó a España durante las conversaciones de paz de Ginebra y siguió siendo una figura clave en la cultura y la política españolas. Sin embargo, Rivera no estuvo de acuerdo con las políticas del primer ministro Maura, pensó que su gobierno era débil y a principios de 1920 hubo una huelga general. En mayo de 1920 hubo varios intentos de políticos republicanos y movimientos de izquierda para establecer una república en España. Cuando Maura parecía indiferente ante una república o una monarquía, Rivera finalmente atacó. En junio de 1920, solicitó que el rey Francisco lo nombrara primer ministro y que tendría que ejercer el poder dictatorial para poner orden en el país y preservar la monarquía. El rey aceptó. El mismo día que asumió el cargo, hizo cumplir la ley marcial y el gobierno militar en toda España. En los siguientes tres meses, más de 15.000 personas fueron arrestadas y aproximadamente 1/3 de ellas fueron posteriormente ejecutadas.

El mariscal Rivera aparecía a menudo junto al rey Francisco

El régimen de Rivera se relajó a partir de 1922 y muchos españoles conservadores le agradaron. Su régimen era más liberal en comparación con el del mariscal Pétain en Francia. En 1923, Rivera se nombró a sí mismo y al rey Francisco al rango de Mariscal de España. En 1924, el presidente Pershing se convirtió en el primer presidente estadounidense en funciones en visitar España y entabló una sólida relación con el país. Rivera permaneció en el poder hasta su muerte en 1932.


Regímenes ignorados: la dictadura del general Miguel Primo de Rivera

El escenario es España en 1923. El país está en desorden, la política está fuertemente dividida en facciones y el gobierno es incapaz de dirigir el país de manera efectiva. El ejército español, uno de los mayores grupos de presión de la política española en este momento, se inquieta y amenaza con un golpe militar. Para evitar la anarquía masiva, el rey de España [Alfonso XIII], que gobierna sólo por su nombre, invita a Primo de Rivera a que se dedique a gobernar España. Así comienza la dictadura del general Primo de Rivera.

La dictadura de Primo de Rivera la características clave:

España quedó bajo el control de ley marcial, lo que significa que se suspendieron las leyes y reglamentos ordinarios en favor de sentencias más intensivas y estrictas.

Ejecución de fuerte censura, a la mayoría de los periódicos no se les permitió imprimir

Creación de un nuevo partido nacional la Unión Patriótica [ARRIBA]. Los lemas de la fiesta incluían "España sobre todo" y "España, una, grande e indivisible".

Varios intentos de revitalizar la economía en crisis de España mediante la construcción de carreteras y el aumento de la producción de acero y hierro.

De Primo de Rivera culto de personalidad. Como la mayoría de los grandes dictadores, Primo de Rivera también creó una imagen realzada de sí mismo. A lo largo de su régimen fue retratado como el padre protector de España y al inicio de su régimen fue visto como el salvador de España. Fue visto como valiente y extraordinariamente capaz. Los retratos de Primo comenzaron a aparecer en muchos espacios públicos.

los enemigos del régimen:

Políticos: Primo de Rivera tenía un odio intenso hacia el sistema político español y específicamente a los políticos en él. 1923-1926 no fue un buen momento para ser político español. Sin embargo, la aversión entre estos dos grupos era mutua, muchos políticos españoles pensaban que Primo de Rivera no respetaba la ley y el orden en España.

Estudiantes: algunos de los opositores más activos al régimen de Primo de Rivera fueron los estudiantes universitarios españoles. En su cruzada contra algunos de sus oponentes más acérrimos, Primo de Rivera hizo encarcelar a muchos estudiantes. Incluso puso a toda la Universidad de Madrid bajo la supervisión de los Reales Comisarios.

A lo largo de los años de su dictadura, el Primer de Rivera afirmó continuamente que su régimen era un Medida temporal, pero una y otra vez no pudo devolver el control. Sin embargo, su régimen era tan desastre que en 1929 incluso el ejército [que era su mayor apoyo en 1923] no apoyó al régimen y, en consecuencia, se vio obligado a dimitir.


Patria y ciudadanía: Miguel Primo de Rivera, Caciques y Delegados militares, 1923-1924

Capítulo

En 1923, el general Miguel Primo de Rivera tomó el poder en España y estableció una dictadura que duraría hasta 1930. Obsesionado por la creencia en el declive español y la amenaza de una desintegración nacional inminente, Primo tenía la intención de remodelar la psique nacional española y crear una nueva, ciudadano virtuoso. Este capítulo explora el ascenso y la caída de los desafortunados Delegados Gubernativos, miembros de un cuerpo de inspectores militares enviados por toda España para reformar el gobierno local e inculcar el patriotismo en la población. Al contrastar el discurso oficial del régimen sobre los Delegados con una selección original de cartas enviadas al gobierno por españoles de a pie, el capítulo muestra que el trabajo de los Delegados resultó ser poco confiable y, a menudo, perjudicial para el régimen, un asunto que rápidamente se puso fin a la situación. La creencia mesiánica de Primo de que los militares podrían lograr su visión de la homogeneidad nacional desde arriba.

Poco después de tomar el poder en un golpe de estado, el general Miguel Primo de Rivera, el dictador que gobernó España de 1923 a 1930, declaró su intención de crear una nueva ciudadanía en los pueblos y aldeas de la nación (Gaceta de Madrid, 21 de octubre 1923). 1 Aunque no fue un beligerante en la Primera Guerra Mundial, España se había visto profundamente afectada por el conflicto y en 1917 entró en un período de crisis sostenida que las instituciones chirriantes y antidemocráticas del Estado de Restauración (1874-1923) parecían incapaces de superar, culminando en este sexenio de dictadura. Desde su ← 147 | Desde un principio, el régimen de Primo de Rivera estaba motivado por una obsesión con la amenaza percibida de una desintegración nacional inminente y por la creencia de que España estaba afligida por un atraso provocado por la desmovilización política generalizada que previamente había facilitado la alternancia predecible de las principales Restauración de los partidos políticos en el gobierno, el llamado Turno Pacífico. 2 En sus intentos por superar estos peligros, el régimen tuvo un impacto considerable en el desarrollo del pensamiento de derecha en España al articular una ideología antiliberal a la vez modernizadora y nacionalista, hilos que aún no habían sido sintetizados coherentemente por ninguna corriente dominante. Movimiento político español.

Para Primo de Rivera, la modernidad política española se realizaría en gran medida a través de la movilización de la población y el nacionalismo se convirtió en la principal herramienta a través de la cual las masas antes apáticas se reconciliarían con el Estado en forma de ciudadanos. Esto llevó al régimen a llevar a cabo un programa de adoctrinamiento destinado a educar a la población en los valores de una nueva identidad nacional autoritaria que reemplazara la identidad promovida por el Estado liberal aparentemente moribundo, un proceso de "nacionalización masiva". 3 Si bien el régimen, al igual que sus muchos homólogos autoritarios en la Europa de entreguerras, hizo uso de medios como el sistema de educación pública, las asociaciones culturales y el boato de mítines y ceremonias masivas para este propósito, el proyecto nacionalizador lanzado en los primeros meses de la dictadura española fue quizás mejor encarnada por la curiosa y nefasta figura del Delegado Gubernativo.

Nombrados por decreto en octubre de 1923, poco más de un mes después del golpe de Estado de Primo contra el gobierno liberal de Manuel García-Prieto, estos funcionarios militares fueron encargados de ayudar a los oficiales del ejército que Primo instaló como gobernadores en cada uno de los cuarenta y nueve de España. provincias en la tarea de fiscalizar y reformar el gobierno municipal y provincial, un sitio notorio de corrupción política en este momento (Gaceta de Madrid, ← 148 | 149 → 21 de octubre de 1923). Como se describirá con más detalle en la siguiente sección, Primo consideró la reforma municipal como una causa nacionalista importante y, en consecuencia, asignó un papel crítico a los Delegados en este proceso: primero, debían erradicar y eliminar las redes de mecenazgo de los caciques [local jefes políticos], la clase de notables locales que había dominado la vida municipal durante la época de la Restauración y, a los ojos del dictador, inhibió el espíritu de ciudadanía en la población entonces, una vez que la influencia corruptora del caciquismo [dominación de los caciques] había sido eliminados, los Delegados se dedicarían a catalizar el surgimiento del nuevo y prototípico ciudadano español del régimen a través de medios culturales y propagandísticos. Esto les requeriría desempeñar un papel tutelar de la población y comisariar programas ambiciosos de ceremonias y eventos patrióticos, al mismo tiempo que promovería la participación en organizaciones saludables y cívicas como clubes de gimnasia, tropas scout y las dos instituciones clave del régimen, el Somatén. Nacional Somatén, su milicia, y Unión Patriótica, el partido único. 4

Los Delegados, como figuras que llegaron a ejercer una influencia considerable en la política municipal en los primeros meses de la dictadura, sirvieron como rostro público de la nueva administración y ocuparon un lugar destacado en la vida cotidiana de los vecinos. Su casi ubicuidad durante este corto período de tiempo se refleja en las numerosas cartas enviadas por los españoles al gobierno sobre el tema de la reforma, uno de los pocos canales de expresión pública que tolerará abiertamente un régimen por lo demás altamente represivo. Este capítulo examina la labor inspectorial de los Delegados durante los primeros dieciocho meses de la dictadura y la sitúa en el contexto más amplio del programa nacionalizador del régimen en una exploración de una serie de correspondencias entre la población y las autoridades de esta época. 5 Sostiene que si bien el entusiasmo público por los Delegados fue inicialmente alto, sus esfuerzos pronto resultaron dañinos para la imagen del régimen ← 149 | 150 → de hecho, como las cartas revelan claramente, estos oficiales sabían muy poco sobre la nación que se suponía que estaban exaltando, un hecho que socavó profundamente la creencia de Primo de que el ejército podía liderar la regeneración nacional que él proponía.

Este enfoque encaja bien con los desarrollos recientes en la historiografía de la España contemporánea. Aunque previamente descuidado como tema de investigación, en la última década ha surgido una creciente literatura sobre el proceso de nacionalización en España. 6 Las tendencias anteriores en el campo habían tendido a enfatizar lo que los académicos percibieron como un fracaso del Estado para imponer una identidad nacional cohesiva a la población, junto con la tensión resultante entre la patria [patria], es decir, la nación o comunidad nacional en a gran escala, y la patria chica [pequeña patria], el ámbito más localizado de la existencia cotidiana. 7 Sin embargo, como sostuvieron académicos fuera de España a partir de la década de 1990, la identificación nacional debería, de hecho, ser considerada como algo "basado en la cotidianeidad y la experiencia mundana" (Eley y Grigor Suny 1996: 22). Los estudios españoles más recientes han asimilado esta visión amplia en una nueva generación de estudios que sugieren que las identidades de orientación nacional y local no eran necesariamente dicotómicas y podían coexistir con bastante éxito. Además, un cuerpo de investigación en expansión ha argumentado que la identificación regional podría servir como un canal de nacionalización y que los individuos podrían moverse entre estas identidades superpuestas con bastante fluidez según les convenga. De hecho, en la época de la dictadura, los límites de la patria chica se habían expandido un poco para incorporar la provincia de uno, así como su aldea o ciudad. 8

La influencia de la nueva "historia desde abajo" en el estudio del nacionalismo español es bastante evidente en estos desarrollos. Este movimiento tiene su origen en la obra de Lucien Fevre y la Escuela Francesa de los Annales y ← 150 | 151 → en los célebres estudios en inglés de E.P. Thompson (Beyen y Van Ginderachter 2012: 4). En las décadas de 1970 y 1980, la Alltagsgeschichte [historia de la vida cotidiana] alemana se basó en esto considerablemente y comenzó a aplicar metodologías similares al estudio de la dictadura, particularmente el régimen nazi. Sin embargo, el trabajo de los historiadores de Alltag fue bastante idealista y rechazó la noción de que las relaciones de poder tienen un "efecto disciplinario inequívoco" sobre los individuos, destacando en cambio los medios a través de los cuales la gente común resistió los discursos de poder que los rodeaban. El resultado de esto fue que, a pesar de todas sus promesas, la tendencia Alltag tendió a marginar la historia nacional o evitarla por completo (Berger 2005: 659). En contraste con esto, la historia escrita después de los giros culturales y lingüísticos en las humanidades ha abrazado incondicionalmente tanto a la nación como a la idea de que es una entidad construida discursivamente. Sin embargo, como han escrito Marnix Beyen y Maarten Van Ginderachter (2012), si bien tal investigación rechazó en su mayoría que este constructivismo cultural fuera totalmente impulsado por la élite, tendió a 'involucrar críticamente sus aspectos modernistas en lugar del impacto popular de las políticas nacionalizadoras en los siglos XIX y XX '. Esto ha dejado importantes lagunas en el estudio del nacionalismo en España y en otros lugares. Como sostienen Beyen y Van Ginderachter (2012: 10), la investigación sobre el papel desempeñado por funcionarios estatales de rango bajo y medio como los Delegados en la ejecución de las políticas nacionalizadoras ideadas por las élites políticas y administrativas es un elemento esencial pero en gran parte inexplorado de la historia del nacionalismo.

En la medida en que las observaciones de Beyen y Van Ginderachter se aplican a este capítulo, si bien podemos debatir el grado de aportación creativa que cada Delegado tuvo en estas políticas, está claro que estos funcionarios operaban en un nivel intermedio entre el extremadamente estrecho ejecutivo del gobierno militar en Madrid y la gente de los pueblos y aldeas de España. Las cartas escritas por la gente corriente sobre sus interacciones diarias con los Delegados, por lo tanto, nos ofrecen una visión privilegiada de la mecánica de este proceso nacionalizador desde abajo hacia arriba. Las experiencias que narran nos muestran cómo las identidades personales, locales y nacionales se superpusieron, informaron y compitieron entre sí en este momento. De esta manera, un examen del trabajo de los Delegados puede ayudarnos a conciliar el enfoque de la historia desde abajo del nacionalismo ← 151 | 152 → con las perspectivas modernistas, de arriba hacia abajo y típicamente centradas en el Estado de historiadores de los procesos de nacionalización, como Eugen Weber (1976) y George Mosse (1974/2001), y aplicarlas fructíferamente a la dictadura de Primo de Rivera.

La reforma municipal como causa nacionalista

Existía un largo precedente al pensamiento de Primo de Rivera sobre la necesidad de una reforma municipal en España. Las críticas acerbicas a las estructuras del gobierno local se convirtieron en un tropo de la escritura regeneracionista fin-de-siècle que entró en el imaginario popular después de la traumática capitulación de la nación ante los Estados Unidos de América en la Guerra Hispanoamericana de 1898. 9 Escritores como Miguel de Unamuno, Joaquín Costa y Ángel Ganivet abrazaron la centralidad de Castilla y su cultura para la nación española, al tiempo que identificaron al municipio como el punto de partida para la regeneración nacional (Quiroga 2007). 10 El caciquismo, las prácticas clientelares y a menudo corruptas asociadas con los caciques, fue, como ha escrito un historiador, presentado como `` la clave para explicar el atraso de España y el principal obstáculo para la urgente modernización del país '' (Moreno Luzón 2007b: 419). ).11 Los mismos caciques fueron intermediarios importantes en las fraudulentas elecciones detrás del Turno Pacífico. A cambio de obtener los votos necesarios para producir mayorías parlamentarias artificiales, los caciques recibían acceso preferencial, favores y participaciones de los recursos estatales del gobierno de turno, que ellos, a su vez, distribuían a sus propios clientes como generosidad. El resultado de esto fue, como lo vieron Primo y otros, un sistema político que tendía a favorecer los intereses locales a expensas de los ← 152 | 153 → nacionales. 12 Sin embargo, mientras que el Turno inicialmente demostró ser lo suficientemente estable y flexible como para incorporar a la mayoría de las voces disidentes en su redil, una creciente sensación de pesimismo cultural fin-de-siècle y la derrota de España en 1898 se combinaron para atraer un nuevo escrutinio a las instituciones de la Restauración. Estado. El mecenazgo y el gobierno de notables no fue de ninguna manera un fenómeno exclusivamente español, como atestiguarán los estudiosos de Italia, Francia, Gran Bretaña y, más allá, Estados Unidos, sin embargo, fue aprovechado por críticos culturales y políticos inclinados a la reforma como una indicación de la política de España. decadencia nacional. 13 Como ha argumentado José Álvarez Junco (1996: 76-80), el caciquismo, por tanto, llegó a ser denunciado en términos nacionalistas por las élites modernizadoras que deseaban que los recursos del Estado se distribuyeran de una manera más favorable al engrandecimiento de España.

El período 1907-12 vio grandes esfuerzos por parte de los dos principales partidos políticos, los conservadores y los liberales, para llevar a cabo la reforma municipal. El primero, que se produjo durante el llamado gobierno largo del líder conservador Antonio Maura, de 1907 a 1909, fue un intento de realizar una revolución desde arriba que se adelantaría a cualquier revolución violenta. desde abajo atrayendo a las masas neutrales [las masas neutrales] de la población española a la vida política. Una nueva ley electoral introducida por Maura durante esta campaña de reforma marcó el comienzo del voto obligatorio (pero no secreto) y eliminó la tarea de supervisar el padrón electoral de los gobiernos municipales, privando así a los caciques de dos de las principales herramientas que utilizaban para la gestión del voto. 14 Una segunda ley, ← 153 | 154 → con el objetivo de reformar directamente la administración local, buscó dar mayor independencia a los gobiernos municipales e introducir un sistema corporativo de votación en las elecciones locales. Sin embargo, el proyecto enfrentó una resistencia significativa en los dos principales partidos políticos y aún no se había completado cuando el gobierno colapsó tras la Semana Trágica de 1909. La intransigencia personal de Maura significó que permanecería fuera del gobierno hasta 1918, aunque su pensamiento influiría en Primo en la década de 1920. 15 En 1911, el primer ministro liberal José Canalejas, quien dirigió un ministerio anticlerical desde 1910 hasta su asesinato por un pistolero anarquista en 1912, reformó la forma en que los gobiernos locales de España controlados por el cacique calculaban las contribuciones fiscales personales. logrando así un objetivo de larga data sostenido por parlamentarios progresistas (Moreno Luzón 1996: 174). Sin embargo, su intento de democratizar el servicio militar obligatorio - potencialmente un canal clave para la nacionalización masiva, aunque en realidad un notorio semillero de corrupción - fue solo un éxito limitado, ya que retuvo exenciones monetarias parciales para aquellos que podían pagarlas (Balfour 1997: 206- 9). La escalada de las campañas militares de España en Marruecos, seguida del estallido de la Primera Guerra Mundial y la prolongada crisis que engendró, detuvo en gran medida los esfuerzos de reforma hasta el advenimiento de la dictadura en 1923 16.

Mientras esto ocurría, surgió un discurso regeneracionista militar distinto dentro del cuerpo de oficiales español, que había llegado a verse a sí mismo como la única institución capaz de liderar la reforma del sistema político. 17 Primo de Rivera estaba inmerso en esta cultura como oficial subalterno y medio, y compartía muchos de sus sentimientos, como explicó en el prólogo de un libro de texto sobre educación militar publicado algunos años antes de su toma del poder (Primo de Rivera 1916 : xi – xv). En el tercer aniversario del ← 154 | 155 → dictadura, resumió la visión que impulsó sus esfuerzos por la regeneración de España: 'Célula principal de la nación ha de ser el Municipio', [La célula principal de la nación debe ser el municipio], afirmó en la típica metáfora biológica del regenerationists, 'y de él, la familia, con sus rancias virtudes y su moderno concepto ciudadano. Núcleo la provincia, y vértebra principal que dirija y riegue todo el sistema, el Estado ’[y de este la familia, con sus virtudes tradicionales y sus ideas cívicas modernas. El núcleo será la provincia, y el Estado será la vértebra principal, que dirige y regula todo el sistema] (Primo de Rivera 1930: 99). Sobre esta base, el caciquismo, el corruptor de la vida municipal, fue presentado por el régimen como uno de los principales males de la nación española, cuya erradicación sería una de las prioridades del dictador y considerado fundamental para el establecimiento de una nueva nacional, como opuesto a la identidad local.

Así, Primo siguió su golpe de Estado de 1923 con una serie de purgas dirigidas tanto a la clase política madrileña como a las administraciones municipales de las ciudades y pueblos del país. El artículo cuarto del decreto que estableció la Dirección Militar el 15 de septiembre de 1923 suprimió el Consejo de Ministros y todos los cargos de Ministro de la Corona, excepto el de Primo. Al día siguiente se disolvieron las Cortes combinadas (Congreso de los Diputados y Senado) y se suspendieron varias garantías constitucionales a nivel nacional. El mismo decreto destituyó a los gobernadores civiles (aproximadamente equivalentes a los prefectos de Francia) de las 49 provincias de España y los reemplazó con sus equivalentes de la jerarquía militar, los gobernadores militares (Romero-Maura 1977: 54). El 30 de septiembre, Primo procedió a disolver en masa los 9.254 ayuntamientos [consejos municipales] de la nación y destituyó sumariamente a sus concejales, alcaldes y secretarios en lo que fue la purga más profunda de todas. La misma ley disponía que los concejales depuestos deberían ser reemplazados en primera instancia por la cohorte de Vocales asociados [Miembros Asociados] de cada Ayuntamiento, un grupo secundario de representantes que tenían un papel más limitado en los asuntos locales y eran elegidos sobre una base corporativa. 18 La tarea inmediata de estos Vocales asociados fue seleccionar un nuevo alcalde para su municipio de ← 155 | 156 → entre sus miembros. 19 Unos tres meses y medio después de la disolución de los Ayuntamientos, Primo de Rivera también destituyó las Diputaciones [asambleas provinciales] de la nación, aunque el alcance de la reforma a este nivel fue mucho más limitado que en el gobierno municipal (Gaceta de Madrid, 13 de enero 1924).

El 9 de octubre, los recién nombrados Gobernadores Militar-Civiles recibieron órdenes de Madrid de iniciar una inspección general de los ayuntamientos de cada provincia con el objetivo expreso de depurar a los administradores públicos sospechosos de caciquismo (González Calbet 1987: 221). Hubo una gran expectativa pública de las inspecciones que Primo prometió, pero a fines de 1923 sólo se habían llevado a cabo 815, una cifra que representaba menos del 10 por ciento de los ayuntamientos en España. 20 La frustración pública por el ritmo de la reforma a menudo se traducía en miedo a ser olvidado por el régimen, un tema que se repitió en muchas de las cartas enviadas al gobierno. Como se quejaba un vecino del pueblo de Potes (Santander) en diciembre de 1923, “Aquí en este rincón apenas hemos sentido la influencia benéfica del Directorio. No ha habido inspección en ningún ayuntamiento, aunque algunos bien lo necesitan, y se dice que ni la habrá '[Aquí en estas partes apenas hemos sentido la influencia benéfica de la Dirección. No ha habido inspección en ninguno de los Ayuntamientos, aunque algunos realmente la necesitan, y dicen que tampoco la habrá]. Se preguntó cuál sería el efecto de esto en la moral de la población, antes de concluir con bastante tristeza que había 'un poquito de desconfianza, de que aquí todo quedara igual'. ]. 21

El alcance de las inspecciones gubernamentales puede haber sido limitado en este momento, pero el régimen tenía a su disposición otra herramienta importante en sus esfuerzos por reformar el gobierno local en la forma prevista. En su manifiesto inicial ← 156 | 157 → al pueblo español, 'Al País y al Ejército', Primo de Rivera alentó una ola de denuncia popular contra los caciques y funcionarios corruptos prometiendo castigar implacablemente a los que delinquieron contra la Patria [implacablemente a los que han cometido crímenes contra la Patria], mientras se garantiza 'la más absoluta reserva para los denunciantes' [la más absoluta discreción a los acusadores] (Primo de Rivera 1929: 22). La población respondió con entusiasmo a la invitación, entregando un gran número de acusaciones al gobierno por correo durante los primeros cuatro meses de la dictadura. Sin embargo, de manera alarmante, estas cartas pronto comenzaron a denunciar la corrupción presente en los nuevos concejos municipales que acababa de ser instalado por el gobierno militar en el mismo lenguaje que usaban para condenar a los caciques que habían controlado los concejos municipales de antaño. Esto convenció a Primo de Rivera de la necesidad de modificaciones importantes en los nuevos consejos aunque, ante la falta de un movimiento popular del que sacar cuadros leales, se vio obligado a recurrir a los militares para dar una solución temporal, creando el cargo de Delegado. Gubernativo el 20 de octubre de 1923.

El dictador concibió el trabajo de los Delegados como una continuación de las inspecciones que se estaban realizando en los Ayuntamientos y como un medio para sentar las bases sociales y políticas de la futura administración local sobre la que se construiría un sentido regenerado de nacionalidad. En el preámbulo del decreto que creó el rol, Primo afirmó que estas figuras debían dar a los pueblos españoles 'la sensación de una nueva vida, impulsándolos y ayudándolos a emprenderla' [el sentimiento de una nueva vida, para impulsarlos y ayudarlos emprender el camino] (Gaceta de Madrid, 21 de octubre de 1923). Como delegados inmediatos de los Gobernadores Civiles y Militares controlados por Madrid en cada provincia, los Delegados fueron asignados a un distrito o capital provincial y se les otorgaron poderes casi ilimitados para intervenir en la política municipal, lo que los convierte en la pieza final en su totalidad, aunque temporal. , militarización de la administración pública en España. A pesar de la fe que Primo depositó en ellos para rescatar a la nación de las garras de los caciques, mantuvo un fuerte control sobre los delegados y los controló en una cadena de mando corta y vertical que conducía desde cada oficial hasta su gobernador provincial y en al segundo de facto del régimen, general Severiano Martínez Anido, subsecretario de la ← 157 | 158 → Ministerio del Interior. 22 Después de una serie de retrasos que llevaron a que el decreto original fuera referido en la prensa burlonamente como 'el decreto fantasma', finalmente se nombraron 523 Delegados en diciembre de 1923, de los cuales 434 sirvieron en distritos judiciales (subdivisiones provinciales ) y ochenta y nueve a nivel provincial. Con estas disposiciones finalmente en su lugar, se podría haber pensado que un nuevo sentido de nacionalidad, de Patria como lo imaginó Primo de Rivera, estaría encaminado hacia el éxito.

Los peligros de la Patria Chica

Las instrucciones que describen detalladamente la misión de los Delegados como inspectores fueron emitidas por el general Martínez Anido el 7 de diciembre de 1923. Fueron tan trascendentales como ambiciosos los planes para una nueva identidad social: a su llegada a cada pueblo y aldea, fueron tomar el control de las arcas municipales y examinar los libros de contabilidad en busca de pruebas de negligencia financiera. Los Delegados también debían esforzarse por mejorar la salud y el bienestar de los residentes del pueblo desalentando los pasatiempos improductivos como beber y jugar, el último de los cuales estaba completamente prohibido, y realizando inspecciones del mercado local, matadero, hospital y otros servicios públicos. para asegurarse de que cumplen con los estándares oficiales. Esto se aplicaba igualmente a las escuelas, donde los Delegados debían informar sobre la calidad del trabajo de los maestros y hablar a los niños sobre la importancia del Ejército y de los símbolos nacionales como la bandera. También se alentaría a los niños a participar en gimnasia, marchas rítmicas y levantamiento de pesas a fin de mejorar su estado físico en preparación para el reclutamiento o para la maternidad. 23 Padres, mientras tanto, ← 158 | 159 → debían ser instruidos sobre los deberes de la ciudadanía y, lo más importante, la necesidad de realizar el servicio militar obligatorio. A los Delegados, por su parte, se les ordenó esforzarse por conocer las costumbres y tradiciones locales y asistir a las fiestas de cada pueblo para conocer su nuevo entorno. Todo ello haría del Delegado, como afirmó Martínez Anido con característica ecuanimidad, 'un misionero de la Patria, de la moralidad y de la cultura' [un misionero de la Patria, la moral y la cultura] que se encargaría de alentar 'el valor ciudadano para no consentir caciques '. 24

El 1 de enero de 1924, Martínez Anido dio nuevas instrucciones a los Delegados, que los comprometieron a una nueva ronda de purgas a nivel municipal, esta vez dirigidas a los ayuntamientos temporales formados por el régimen tras la disolución masiva de los ayuntamientos el 30 de septiembre de 1923. 25 Esto requería que los Delegados reemplazaran las administraciones locales deficientes por 'personas de alto prestigio social, de solvencia acreditada ya ser posible con título profesional'. . En ausencia de candidatos con cualquiera de estas cualidades, la categoría bastante vaga de contribuyentes adultos sería suficiente. Aquellos que se pensaba que habían estado demasiado cerca del régimen anterior, o habían sido concejales antes, también serían excluidos de las nuevas administraciones, aunque en realidad nada de esto resultó ser un obstáculo importante para los caciques de antaño, que continuaron. entrometerse en la política municipal de toda España durante la dictadura. El hecho de que se siguieran utilizando criterios aparentemente arbitrarios para determinar la idoneidad de un candidato para el cargo de concejal o alcalde es una clara indicación de la pobreza ideológica del régimen en este momento. En verdad, Primo de Rivera luchó por igualar su iconoclasia populista-nacionalista con nuevas ideas viables. Además, destaca la dificultad que enfrentó el régimen en ← 159 | 160 → erradicar verdaderamente el caciquismo, que, por su propia naturaleza, era un concepto cambiante y mal definido.

No obstante, los inútiles esfuerzos de erradicación del régimen fueron considerados en el discurso oficial como una tarea a escala histórica. Sin embargo, a medida que los delegados se dedicaron a exaltar a la patria española como el foco principal de la lealtad de la población, su propia atención se dirigió principalmente a la patria chica y la miríada de localismos que contenía. Sus acciones para arrebatar el control de pueblos y aldeas de las garras de los caciques, por lo tanto, se guiaron por el conocimiento que recopilaron de este entorno a menudo desconocido a través de sus inspecciones de cuentas municipales, las entrevistas que organizaron con la población local y las denuncias que recibieron. de la población. La valoración de lo que a menudo era información mundana sobre los acontecimientos locales a través de los canales cortos que conducían desde los Delegados hasta Primo de Rivera en Madrid formaba parte esencial de esta enorme empresa burocrática.

La naturaleza de este trabajo de reformar eficazmente la conciencia nacional significó que los Delegados se encontraran profundamente inmersos en la vida cotidiana de las ciudades y pueblos bajo su supervisión. Las denuncias, peticiones y denuncias que recibieron de una población ávida de que el gobierno oyera su voz hicieron que con frecuencia se les requiriera mediar en disputas entre vecinos, algunos de los cuales buscaban aprovechar el clima represivo de la dictadura para arreglar viejas cuentas con vecinos y rivales. Sin embargo, sin inmutarse por los crecientes recelos dentro de la administración sobre la viabilidad de verificar las acusaciones que se les hicieron a través de la denuncia, Primo ordenó a los Delegados publicar edictos en los pueblos bajo su inspección invitando a la población local a resaltar las deficiencias e identificar la corrupción en la administración municipal. . 26 Si bien esto iba a resultar útil a los Delegados en primera instancia, lo que propició una conciencia nacional reformada en la mentalidad popular, en contraposición a la oficial, pronto se hizo evidente por el entusiasmo que mostraba la población al denunciar todo tipo de transgresores, muchos de los cuales eran completamente inocentes. Capitán Enrique Tomás Luque, un delegado que escribió memorias ← 160 | 161 → de su experiencia, describió en términos vívidos cómo los residentes variaban enormemente en sus interpretaciones de lo que constituía causa legítima de agravio:

Hay quejas que parecen fundamentadas, sobre todo las que se refieren a deudas con los Ayuntamientos en las de índole personal, se advierte en seguida, por el modo de expresarse, la envidia o el odio que las alienta, reflejo de la mísera contextura moral e intelectual de los denunciantes.

[Hay denuncias que parecen fundamentadas, especialmente las que se refieren a deudas con los Ayuntamientos por las de carácter personal, se puede observar de inmediato, por la forma en que se expresan, la envidia u odio que las motiva, una reflexión del miserable contexto moral e intelectual de los denunciantes.] (Tomás Luque 1928: 47-8)

Muchos otros delegados parecían compartir el desdén metropolitano de Tomás Luque por sus compatriotas rurales. 27 Una comunidad nacional homogénea era todavía un objetivo muy lejano.

La mayoría de los delegados, sin embargo, se acercaron a la tarea de erradicar a los supuestos enemigos de España con considerable celo. En diciembre de 1923, mes en el que iniciaron su labor, los Delegados arrestaron y encarcelaron sumariamente a decenas de administradores públicos y supuestos caciques, aunque con frecuencia esto fue sobre una base legal dudosa que obligó a la eventual liberación de los presos. Esto llevó al general Martínez Anido a emitir nuevas instrucciones el 1 de enero de 1924, en las que enfatizaba la necesidad de moderación para mantener la buena imagen pública del régimen.28 Los numerosos recordatorios que envió Anido en los meses y años posteriores a esto, sin embargo, revelan que pocos Delegados siguieron sus órdenes (Quiroga 2007: 94). Está claro que la mente popular no fue la única que sostuvo su propia interpretación de la reforma nacional.

En marcado contraste con el enfoque de mano dura de algunos Delegados, existen numerosos informes de casos en los que fueron acusados ​​de ← 161 | 162 → colaboración con caciques y otros representantes de la llamada vieja política. Alonso J., vecino de Ayora (Valencia), hizo una valoración condenatoria del trabajo del Delegado local en una carta a Primo en enero de 1924. Al tiempo que expresaba su aprobación por los esfuerzos del régimen por erradicar 'el caciquismo asqueroso, feudal y cesarista' [caciquismo repugnante, feudal y cesarista], el redactor se quejaba amargamente de que las reformas del Delegado habían dejado la ciudad sometida a los caprichos de un alcalde que era 'sumamente político' y a 'una administración bastante peor de la de antes de existir el actual régimen '[una administración considerablemente peor que la anterior al régimen actual]. 29

Los vecinos de La Codosera (Extremadura) expresaron reservas similares en una carta colectiva enviada a Primo de Rivera en 1924. Como tantos de los que escribieron al gobierno durante la dictadura, comenzaron su carta con un desmentido de la política y un llamamiento a los valores más universales de la nación. Muchos de ellos, señalaron, habían pertenecido alguna vez al ala maurista del partido conservador, pero habían abandonado esta afiliación a raíz del golpe de Primo. 30 En realidad, sin embargo, sus persistentes rivalidades y resentimientos se extendieron a su denuncia, que enmarcaron en términos abiertamente políticos. El Delegado adscrito al distrito de Albuquerque, a sus ojos, había estado favoreciendo a antiguos partidarios de lo que llamaron "la desastrosa concentración liberal" [la desastrosa concentración liberal] de sus antiguos rivales en la administración municipal. 31 Prueba de ello son los hechos gemelos de que al menos dos alcaldes de aldea del distrito habían sido miembros de ese partido y que la filial local Unión Patriótica, aunque recién formada, también estaba dominada por sus miembros. El Delegado, creían, seguramente estaba detrás de esto porque solía dar largas caminatas e incluso por ← 162 | 163 → sesiones de baile con sus favoritos, que resultaron ser liberales. Si este trato especial no fuera suficiente, fue "altanero y despectivo con los demás que han profesado otras ideas". 32 Bajo la mirada suspicaz de la población local, tales gestos podrían interpretarse, y muy a menudo se interpretan, como signos de favoritismo, independientemente de que este sea realmente el caso o no. Los aldeanos insistieron en que le decían esto a Primo no porque anhelaran el poder, sino porque 'somos españoles y queremos gozar del mismo beneficio que la inmensa mayoría del resto de España'. como la inmensa mayoría del resto de España]. Pero nuevamente vemos que este ostensible anhelo de igualdad de oportunidades enmascara una interpretación unilateral de la reforma: si bien invocaron el alto ideal de la nación como su motivación para denunciar la corrupción del Delegado, disiparon todas las pretensiones de universalidad pidiendo a Primo enviarles 'un señor delegado que sea completamente neutral y aplaste toda política, principalmente la odiosa concentración liberal' [un señor delegado que es completamente neutral y anulará toda política, principalmente la odiosa concentración liberal]. 33 En este caso, la nación claramente sirvió como una máscara para los particularismos que persistían en el panorama político anterior a la dictadura.

Aquellos caciques que no veían el advenimiento de la dictadura como una oportunidad para llegar a un nuevo acuerdo con las autoridades eran invariablemente hostiles hacia los Delegados. De hecho, algunos harían todo lo posible para desacreditarlos, incluso mediante la denuncia, y no solo por motivos políticos: una carta escrita por José María C. de Granada a Primo a fines de enero de 1924 documenta vívidamente una situación de este tipo. 34 Identificándose ostensiblemente como un ciudadano y periodista preocupado que había ← 163 | 164 → defendió el nuevo régimen en la prensa, el autor de la carta se quejó de que un delegado anónimo en la provincia de Almería no estaba mejorando la vida en los pueblos de la zona. El despacho de Primo remitió la denuncia a la Diputación de Almería, pero el gobernador expresó dudas sobre la identidad del remitente. Una larga investigación llevada a cabo por un alto funcionario reveló posteriormente que la denuncia había sido realizada falsamente por el exsecretario de la vereda Beninar en venganza por el hallazgo por parte del Delegado de múltiples casos de falsificación en los registros municipales. En su informe al Gobernador, el oficial que investigó el caso denunció que 'sería una lástima no poder meter en la cárcel a tanto sin vergüenza que anda por ahí tratando de desprestigiar la situación actual' encarcelar a un miserable como éste, que anda tratando de desacreditar la situación actual], agregando que había logrado que un exconsejero fuera encarcelado durante quince días en otro lugar por hablar mal de la Dirección Militar. Si bien el archivo no da ninguna indicación del destino final del autor de la carta, el engaño vengativo consumió recursos considerables y contribuyó a una sensación de alienación entre los militares y la población. 35

De muchos de nuestros ejemplos se desprende claramente que la visión de Primo de una identidad nacional renovada no podía lograrse fácilmente por los medios adoptados a nivel de los caciques locales, con intentos de cambiar las actitudes y las inclinaciones de la gente, hasta entonces informada por los liberales. régimen que buscaba derrocar, con demasiada frecuencia frustrado por los mismos funcionarios designados para implementar las reformas. Aunque los Delegados pertenecían a las fuerzas armadas y Primo confiaba en gran medida en ello, su labor de inspección debía estar dirigida exclusivamente a los elementos civiles de la administración estatal. Como tales, se sentaron en una intersección a menudo nebulosa entre las esferas militar y civil, lo que dio lugar a casos frecuentes en los que se vio que los Delegados socavaban la jerarquía militar. 36 En uno de esos casos de febrero ← 164 | 165 → 1924, el Gobernador Militar-Civil de Granada denuncia a Martínez Anido que el Delegado adscrito a la localidad de Baza, el Mayor Fernando Claudín, le había provocado sentimientos de 'por lo menos intranquilidad y desasosiego'. durante su visita a dos pueblos de la zona. Posteriormente, cuando el gobernador le había pedido que informara sobre la situación política allí, Claudín, tomando algo de mano libre, incluyó una serie de acusaciones 'en forma sumamente incorrecta' [de manera muy incorrecta] contra compañeros oficiales de su propia guarnición. , entre ellos el Jefe de Estado Mayor provincial, miembros de la Guardia Civil, el secretario de la Diputación y el propio Gobernador. Sin embargo, que el ejército, como las demás instituciones del Estado español, pudiera albergar a funcionarios corruptos era algo que el régimen no estaba dispuesto a considerar. El gobernador, por lo tanto, consideró que no tenía más remedio que solicitar la destitución de Claudín por insubordinación, algo que Primo selló a principios de febrero. 37 Este tipo de luchas internas entre los designados para eliminar el sistema de clientelismo del caciquismo no presagiaba nada bueno para la Patria regenerada del dictador. Tampoco era el único motivo de preocupación para el régimen: no todos los Delegados eran hábiles en la política de las regiones a las que estaban adscritos, ni eran capaces manipuladores de las situaciones que encontraban en su interior.

El gobernador de Guipúzcoa, igualmente, escribió a Primo de Rivera en septiembre de 1924 para quejarse de la conducta del Delegado adscrito al distrito de Azpeitia. 38 El pueblo en cuestión, señaló, era bien conocido por su apoyo a la derecha política y, como tal, con el advenimiento del régimen, 'se mostró ardiente y decidido partidario de su tendencia depuradora' [se mostró apasionado y resuelto en su apoyo a su inclinación depurativa]. El Delegado, sin embargo, había alterado tan profundamente esta situación favorable que 'hoy el distrito en masa es hostil a nuestra representación y mira con recelo y desconfianza cuanto al Directorio se refiere' [hoy, el distrito en su conjunto es hostil a nuestros representantes y considera todo lo que tenga que ver con la Dirección con desconfianza y sospecha]. El Gobernador informó que el Delegado había desobedecido reiteradamente sus instrucciones para hacer un ← 165 | 166 → guerra personal contra el partido integrista [integrista tradicionalista], que entonces era el principal grupo político allí y tenía profundas raíces en la comunidad local. La decisión del Delegado de hacerlo reveló una clara falta de comprensión de la política de la región. La disputa se inició en la primera de las inspecciones que realizó en los poblados aledaños, durante la cual inició "sembrando el terror y dirigiendo amenazas" a la población local, en detrimento del régimen. El Gobernador no consideró sorprendente, por tanto, "que la animosidad, que en un principio se concretaba en su persona, se haya extendido al Directorio" [que la hostilidad, que en un principio estaba fijada en su persona, se haya extendido a la Dirección]. Esta animosidad pública hacia el gobierno fue alentada por el comportamiento extraño y a menudo violento del Delegado, ejemplificado por un incidente en el que reunió al alcalde de Azpeitia y a varios otros dignatarios locales en el ayuntamiento para quemar una bandera vasca frente a ellos, que luego ordenó que lo hicieran pedazos para limpiar el edificio. 39 Este Delegado también fue destituido por estos excesos.

El exceso de celo de estos Delegados, como los que continuaron encarcelando a los administradores públicos con impunidad, puso de relieve los aspectos difíciles de manejar del arreglo. Si bien los archivos contienen muchos informes entusiastas escritos por alcaldes y concejales felices sobre los servicios prestados a sus municipios por los Delegados, muchas otras cartas mostraban que su trabajo era seriamente perjudicial para el régimen. 40 Estos van desde casos de oficiales que renunciaron frustrados por la naturaleza mal definida de su trabajo, hasta otros que fueron condenados por delitos mientras estaban en el cargo. 41 Muchos, en última instancia, parecían incapaces de cumplir con los elevados estándares de carácter del nuevo ciudadano nacional que preveía Primo.

En un plano más simbólico, a la cabeza de la comunidad nacional, el nacionalismo militar que tanto influyó en el período de la Restauración en España y, en última instancia, sentó las bases culturales de la dictadura, equiparó típicamente al Estado español con la nación, en ← 166 | 167 → lugar del pueblo. El ejército, como brazo armado del Estado y una de sus principales instituciones, por lo tanto, fue central en esta visión. No es de extrañar, entonces, que en el momento del golpe de Estado de septiembre de 1923, Primo de Rivera, como varios otros generales prominentes, fuera una figura popular en España, habiendo servido notablemente como Capitán General tanto de Valencia como de Cataluña en el período volátil de la posguerra. Los esfuerzos del régimen por legitimar la continuación de la dictadura en el mediano a largo plazo lo vieron intentar construir sobre esta popularidad a través de la construcción carismática del dictador y su persona en la propaganda masiva. Este ha sido demostrado por Alejandro Quiroga como un proceso que se caracterizó por fuertes dosis de paternalismo y referencias a la divina Providencia. 42 Las cartas que fueron enviadas a Primo durante este tiempo reflejaban esta imagen cuidadosamente cultivada en la forma en que frecuentemente lo representaban como un padre benevolente de la nación, muy a menudo en ausencia de referencias significativas al rey Alfonso XIII. En el caso de aquellas cartas que se referían directamente a los Delegados, sus autores utilizaban frecuentemente el esquema tradicional de redacción de cartas campesinas que enfrentaba al buen líder del pueblo contra despiadados burócratas del Estado que abusaron de su poder. 43 Esta fue una tensión que finalmente sirvió para desafiar no solo la integración sin fisuras de Nación-Estado-Ejército que el régimen promovió en su discurso oficial, sino también los nuevos ideales de ciudadanía en los que se basó esa integración.

Los vecinos del distrito de Cúllar y Baza (Granada) escribieron una carta ejemplar de este tipo a Primo en abril de 1924 para denunciar la actuación de su Delegado interino, el Mayor Juan Luque Fuentes. Poco después de su llegada al distrito, Luque, que sustituía al popular Delegado Fernando Claudín (el mismo Delegado mencionado anteriormente en este capítulo), había decidido unilateralmente destituir a varios miembros del Ayuntamiento, que habían sido elegidos por unanimidad con anterioridad en este capítulo. el mes. Sin embargo, en solidaridad con sus compañeros despedidos, los concejales restantes dimitieron en protesta poco después. Los redactores de la carta se preguntaban si Claudín, ← 167 | 168 → el Delegado original, lo sabía, pues temían que "en este asunto mangonea un elemento del antiguo régimen caciquil de Baza" [un elemento del antiguo régimen caciquil en Baza se inmiscuya en este asunto]. En un típico llamamiento final, pidieron a Primo que interviniera contra Luque, que seguramente actuaba sin su conocimiento, y que restableciera el anterior consejo, afirmando que 'es lástima que ocurre esto a espaldas de VE que es la garantía de la Ley, y más que todo es VE la garantía de la tranquilidad de España '[es una pena que esto ocurra a espaldas de Su Excelencia, que es el garante de la Ley, y, más que nada, Su Excelencia es el garante de España paz]. 44 Muchas otras cartas enviadas a Primo de Rivera en este momento enmarcaban su contenido como actos de informar al dictador en el sentido más literal y fáctico, sin hacer ninguna solicitud explícita, con la esperanza de que su natural benevolencia lo inspirara a actuar en su defensa. Sobre esta base, está claro que, si bien el régimen calificó a los delegados como los servidores y salvadores de la nación, a los ojos de mucha gente común en este momento, Primo seguía siendo su garante final. 45 Pero ni la promoción oficial del papel de los Delegados, ni la imagen de su líder como prototipo fueron suficientes para crear el nuevo ciudadano.

El estatuto municipal y la decadencia de los delegados

Como han indicado estas pocas muestras de la correspondencia generalizada, Primo se estaba volviendo claro que no hay soluciones a corto plazo para reformar ← 168 | 169 → era probable que las actitudes cívicas tuvieran éxito y que si sus cambios tuvieran algún efecto duradero en las percepciones de la nacionalidad, sería necesario repensar la estrategia general. Los meses de marzo y abril de 1924 marcaron el primer gran cambio de rumbo durante la vida de la dictadura, entre una fase destructiva que se caracterizó por los esfuerzos del régimen por depurar la administración estatal de la corrupción y los inicios de una etapa de mediano a largo plazo. reconstrucción. En este punto, los primeros noventa días de gobierno militar, que el rey Alfonso XIII había entregado inicialmente a Primo de Rivera en septiembre de 1923, habían transcurrido mucho tiempo atrás y, en consecuencia, el general comenzó a tomar medidas para estabilizar y perpetuar su régimen más allá de la quirúrgica [ intervención quirúrgica] que había propuesto por primera vez en su manifiesto. Con la aprobación del Rey, Primo se propuso institucionalizar la dictadura llevando a cabo una reforma legislativa de largo alcance en el gobierno local, adoptando un partido único, Unión Patriótica, e iniciando la progresiva recivilianización de la mitad de las gobernaciones provinciales. 46

La reforma definitiva del régimen al gobierno local se implementó a través de un nuevo Estatuto Municipal, una pieza legislativa histórica que fue supervisada por el joven abogado maurista, José Calvo Sotelo, a quien el dictador nombró para un alto cargo en el Ministerio del Interior como Director General. de la Administración y, posteriormente, Ministro de Hacienda. En un intento por poner fin a la manipulación electoral que había caracterizado la era anterior de la Restauración, el Estatuto estableció firmemente al municipio como la unidad administrativa básica del Estado español y limitó el alcance de la injerencia directa del gobierno en este ámbito. 47 Era evidente que sólo mediante algunas concesiones de este tipo a la diversidad local se podrían lograr los objetivos más importantes de revitalizar la homogeneidad nacional.

Nuevas instrucciones emitidas a los Delegados por el gobierno a fines de marzo de 1924 coincidiendo con la implementación del Estatuto los obligaban a respetar la autonomía municipal y restringían su libertad para intervenir en los asuntos municipales sin la autorización previa del Gobernador provincial correspondiente (Gaceta de Madrid, 21 de octubre de 1923). La medida fue oportuna, ya que a estas alturas los Delegados se estaban convirtiendo en figuras impopulares, tanto entre la población, como muestran las peticiones examinadas anteriormente en este capítulo, como dentro de la propia administración. En los meses posteriores a la introducción del Estatuto Municipal, Martínez Anido se sintió movido a escribir a los Gobernadores provinciales para quejarse de que algunos Delegados seguían involucrados en los más mínimos detalles de la vida municipal, contrariamente a sus nuevas instrucciones. Dentro del ejército, el futuro organizador del golpe de Estado de julio de 1936, general Emilio Mola, manifestó su convicción de que el trabajo de los Delegados era 'no pocas veces desafortunada y hasta inmoral […] y siempre antipática al elemento civil' [frecuentemente equivocada e incluso inmoral […] y siempre desagradable para los elementos civiles], y sólo había servido para generar animosidad pública hacia las Fuerzas Armadas en España (Mola 1940: 1028 citado en Quiroga 2004: 259). También criticaron similares los generales de alto rango Pardo González y García Benítez. 48 A José Calvo Sotelo, por su parte, le preocupaba que los Delegados estuvieran socavando la autoridad de los Gobernadores Civiles restaurados y contribuyendo a estados de "incertidumbre, despego o desasosiego" [duda, desprecio o malestar] en todo el gobierno. En octubre de 1924, en torno al aniversario de la creación de los Delegados, en una medida que anticipó la creación por Primo de un gabinete mayoritariamente civil (la Dirección Civil) en diciembre de 1925, escribió al general para sugerirle que sería prudente abolir el papel por completo, aflojando así la antigua militarización de la administración del Estado (Calvo Sotelo 1931/1974: 27–9).Aunque Primo dudó en hacerlo por completo, entre finales de 1924 y finales de 1927 pasaría a reducir progresivamente el número de Delegados de un máximo de 523 a solo setenta y nueve, todos los cuales fueron reasignados a funciones administrativas en las capitales de provincia. 49

Cuando Primo de Rivera creó los Delegados Gubernativos en octubre de 1923, todavía tenía la idea de ceder el poder en el corto o mediano plazo, aunque no tenía intención de hacerlo dentro de los noventa días de su golpe de Estado, como sugirió inicialmente. . En un momento marcado por la pobreza ideológica, durante el cual el régimen presentó el caciquismo como una de las amenazas dominantes para la nación española, los Delegados fueron presentados a la población como las herramientas con las que finalmente se lograría la regeneración de España. Sin embargo, muy rápidamente su relación con la población se agrió tanto por su falta de preparación como por la imposibilidad de su tarea de erradicar por completo el caciquismo. En la raíz de la misión que Primo asignó originalmente a los Delegados estaba su creencia mesiánica de que la sociedad civil podía ser despertada y reformada solo por el Estado. Sin embargo, como ha mostrado este capítulo, el régimen se encontró con una población que era mucho menos maleable y abierta a sus esfuerzos nacionalizadores de arriba hacia abajo de lo que había esperado. Cualquier incorporación de las masas a la vida nacional sería un proceso de múltiples capas, en el que la erradicación del caciquismo representaría simplemente un solo paso. Como concluyó Enrique Tomás y Luque, el delegado que escribió sus memorias, en su propia evaluación de su trabajo, la tarea era mucho más compleja de lo que Primo de Rivera podría haber previsto en septiembre de 1923, porque, '[e] l convertir los hombres de hoy en ciudadanos, cuando tan lejos de esto estaban, es labor muy lenta, de varias generaciones, aun siguiendo la obra regeneradora, tan intensa y enérgicamente iniciada ' trabajo lento, a lo largo de varias generaciones, incluso si continuamos el trabajo de regeneración que hemos iniciado con tanta intensidad y energía] (Tomás Luque 1928: 246). De hecho, la pregunta que dominó la política española durante gran parte de lo que quedaba del siglo XX fue si el Estado se basaría en ideales cívico-republicanos que enfatizaran la participación activa en la vida política, o si ese Estado intentaría doblegar a su ciudadanía a su imagen. y, en última instancia, su voluntad desde arriba. La experiencia de los Delegados rápidamente puso fin a la idea de que los militares podían lograr esto último por sí mismos.

En retrospectiva, y asumiendo que un Estado en bancarrota no hubiera puesto un fin decisivo a sus reformas tras el colapso del régimen, solo se puede especular si la visión de Primo de una nueva ciudadanía unificada fue realmente alcanzable, con o sin un gobierno militar. Dado que los acontecimientos que condujeron a la brutal guerra civil - y el actual llamamiento a la independencia - dan pruebas suficientes, sus esfuerzos por crear un sentido homogéneo de nacionalidad fueron, como mínimo, prematuros.


La caída de Primo De Rivera y sus consecuencias

En todo el mundo del trabajo, El militante, Vol. III No. 9, 1 de marzo de 1930, p. & # 1605.
Transcrito y marcado por Einde O & # 8217 Callaghan para el Enciclopedia del trotskismo en línea (ETOL).

La caída de Primo de Rivera no sorprendió a casi nadie. Solo sorprendió al propio Primo de Rivera. y los principales comunistas españoles. El primero declaró, dos semanas antes de su colapso, que renunciaría al poder por sí mismo en seis meses, los segundos, como un eco, escribían que Primo estaría con nosotros por mucho tiempo.

Primo no cedió el poder por su propia voluntad. Tampoco fue expulsado por un movimiento revolucionario. Su caída se debió a una de esas revueltas secretas que amenazan con estallar no solo contra un gobierno, sino también contra la clase que lo mantiene. La clase & # 8211 la burguesía, la monarquía el ejército & # 8211 quieren protegerse del peligro inmediato, el descontento y la revolución creciente, sacando a Primo del poder y prometiendo un retorno a la forma constitucional de gobierno. De hecho, se organizó una conspiración a gran escala que, al estallar, podría haber derrocado no solo a la dictadura, sino incluso a la monarquía, y que, en las circunstancias existentes, podría haber superado los deseos e intenciones de los propios organizadores.

Se puede decir con certeza que el descontento contra Primo fue generalizado. El proletariado mostró su descontento a través de las poderosas huelgas de 1927 & # 821128 & # 821129 en Asturias, Cataluña, Sevilla, etc., huelgas de carácter casi espontáneo, desatadas por causas económicas, y que rápidamente asumieron un carácter político, no a través de la casi Esfuerzos inexistentes del movimiento comunista oficial, pero a través de la intervención de la dictadura, del lado de los patrones, contra el proletariado y mediante el rápido desarrollo de este último.

(Los principales comunistas españoles han engañado a la Internacional al pretender que estas huelgas fueron instigadas y dirigidas por ellos mismos. Desafortunadamente, no fue así).
 

Desierto burgués Primo

El descontento de la pequeña burguesía, de los intelectuales y de una sección del ejército se manifestó en forma de conspiraciones (seis, hasta la que se estaba preparando recientemente) y en los movimientos estudiantiles. Primo ya contaba con el apoyo de sólo una parte de la gran burguesía financiera e industrial a la que había logrado tranquilizar mediante el establecimiento de monopolios nacionales a expensas del capital financiero extranjero y mediante una protección política extrema. Pero acabó perdiendo el apoyo de la gran burguesía también por la caída del valor de la Peseta. La presión de las finanzas internacionales fue de hecho una de las principales causas, hecho que se explica fácilmente, dado que dio lugar a la economía política ultranacionalista de Primo. Sin embargo, esta no fue la única causa. En lugar de corregir toda esta economía política, financiera y social, y de lograr la paridad, el barco dictador creyó que podía sostener la Peseta mediante simples manipulaciones en el mercado mundial. Obtuvo un crédito de 18 millones de libras de un grupo de financistas británicos y estadounidenses, lo que hizo posible sólo un freno temporal al declive del patrón español. El declive procedió de manera fatalista, lo que resultó primero en la deserción del Ministro de Finanzas y finalmente en el colapso de todo el gobierno.
 

Crisis financiera en España

La situación económica y política que Primo deja como herencia a sus sucesores es sumamente peligrosa. Si los ex dirigentes políticos más conocidos & # 8211 Cambo, la joven Maura, Sánchez Guerra, etc. & # 8211 definitivamente se niegan a ayudar a Berenguer, es por la gravedad de la situación. Sobre todo está la cuestión financiera. En 1923, el año de Primo & # 8217s Golpe-d & # 8217 & # 201tat, la deuda pública española, según las propias cifras oficiales, era de 8.531 millones de Pesetas, acercándose el endeudamiento total del fisco a los 5.000 millones. A fines de 1929 estas cifras habían ascendido a 19.633 millones de peseta (¡un aumento de 11 [mil] millones en seis años y cuatro meses de dictadura!).

Naturalmente, la situación política también es extremadamente grave. En 1923, Primo destruyó todos los partidos del gobierno. Aquellos que ya no podían ofrecer la menor resistencia, estaban desacreditados a los ojos de la gente.

Pero Primo no instaló nada en su lugar. La Unión Patriótica era un partido creado artificialmente, un cascarón vacío a los ojos del público que debía su existencia únicamente al apoyo oficial. Este grupo, junto con la Asamblea Consultiva y todo lo creado por la dictadura de Primo, estaban condenados a perecer. Prueba de ello es que el rey apeló y siguió apelando a los antiguos dirigentes de los partidos tradicionales, a través de Berenguer, para que reorganicen sus partidos y se preparen para elecciones distorsionadas, siguiendo los métodos viciosos de años anteriores. ¡Todo esto como si nada hubiera pasado!

Por supuesto, el proletariado español no veía las cosas de la misma manera. Para ellos los primeros partidos quedaron permanentemente desacreditados. No esperaron, no desearon su regreso & # 8211 un regreso al estatus de 1923. No era una guardia pretoriana, pero tampoco el antiguo régimen, y sobre todo no una monarquía. Primo había diseñado su golpe-d & # 8217 & # 233tat en 1923 para salvar la monarquía.
 

El creciente movimiento republicano

También es para salvarlo que su gobierno acaba de ser liquidado y que los ex políticos se preparan para gobernar de nuevo. ¿Conseguirán salvar la corona? Creemos que no. En España se está formando un movimiento republicano cada vez más amplio. Los primeros actos de Berenguer han sido la detención de varios de los líderes republicanos en Valencia, Barcelona, ​​etc. Las manifestaciones de estudiantes y trabajadores contra la dictadura giraron no solo en torno al lema de & # 8220Abajo con Primo & # 8221, sino & # 8220 Abajo con la monarquía & # 8221. El movimiento republicano no puede dejar de crecer. Los importantes problemas que dejó Primo y que sus sucesores no pueden resolver servirán para agravar la crisis del régimen monárquico. Estamos en el umbral de luchas políticas de gran interés.

Pero los comunistas, en esta situación, que por la acción de las fuerzas materiales asumimos un carácter cada vez más revolucionario, debemos actuar con energía y facilidad. El movimiento antimonárquico estará liderado en sus primeras etapas por la pequeña burguesía, el partido republicano y los socialistas.

El proletariado español, cuyas condiciones de vida son extremadamente miserables y cuyo odio a todo el sistema ha madurado durante los últimos años de opresión dictatorial, se prepara para participar en la lucha.
 

La necesidad de un partido comunista

Pero frente a los socialistas que se preparan para maniobrar y a los anarcosindicalistas que intentarán reasumir la dirección de los sindicatos revolucionarios, lo que se necesita ahora es un Partido Comunista fuerte, disciplinado, flexible, que sepa liderar el El proletariado en las luchas venideras por su emancipación. ¿Logrará el Partido Comunista actual su misión histórica? Este es el grave problema de toda la Internacional. Hoy, una vez más, los líderes de los comunistas españoles, con el apoyo de la camarilla de Stalin que dirige el Komintern, se dedican prontamente a la miserable tarea de acosar sistemáticamente a los mejores comunistas militantes. En cualquier circunstancia esta actitud sería incorrecta en la actualidad es un crimen anticomunista. Los comunistas de la oposición conoceremos nuestro deber. Pero si los burócratas estalinistas intentan obstaculizarnos, serán responsables ante el proletariado internacional.


4 - Los años de Primo de Rivera

El 13 de septiembre de 1923, Miguel Primo de Rivera, capitán general de Cataluña, encabezó un levantamiento militar para poner fin al gobierno constitucional que llegó al poder con la bendición del rey, el apoyo del ejército, así como de empresarios y Organizaciones católicas, y la indiferencia y apatía de la mayoría de la población. En las primeras etapas, hasta la primavera de 1924, el dictador se propuso sofocar el desorden público, la amenaza del nacionalismo regional, el asunto de la 'responsabilidad' por el desastre de Marruecos y la plaga del caciquismo, que eran, en su opinión, los principales males que afectan a España. La suya era una mano firme en un guante de hierro.

A partir de entonces, las medidas excepcionales implementadas por decreto dieron paso a un proceso de institucionalización. Si el régimen quería sobrevivir, tenía que abordar los problemas sociales y económicos y emprender la movilización de su apoyo social, básicamente el somatén y la Unión Patriótica. En el otoño de 1925, aprovechando el éxito de la campaña militar en Marruecos, el dictador comenzó a pensar en una solución política que diera legitimidad y estabilidad a su régimen. Antes de que terminara el año, la Dirección Militar dio paso a un gobierno de corte civil que impulsó reformas administrativas y legislaciones de carácter social que jugaron un papel importante en la reducción de los conflictos laborales. El verano de 1926 vio el inicio de un plan para la creación de un parlamento corporativo, la Asamblea Nacional, que abrió sus puertas un año después con la misión de redactar una nueva constitución.

Contenido relacionado

Envíe un correo electrónico a su bibliotecario o administrador para recomendarle que agregue este libro a la colección de su organización.


Ver el vídeo: Dyktator do rany przyłóż, inny niż wszyscy: Miguel Primo de Rivera (Diciembre 2021).