Podcasts de historia

Guerra francesa e india

Guerra francesa e india


Mientras tanto, de vuelta en Europa (1650-1700)

De vuelta en Inglaterra, este sería medio siglo de agitación provocada por las guerras civiles inglesas de 1641 a 1651, que resultaron en la ejecución del rey Carlos I y el exilio de su hijo, Carlos II a Europa continental. & # 160 Desde el período de 1651 a 1660 Inglaterra fue gobernada primero como Commonwealth y luego como Protectorado de Oliver Cromwell antes de que Carlos II regresara para reclamar el trono en 1660.

Carlos II gobernaría hasta su muerte en 1685. & # 160 Durante su reinado firmó un pacto secreto con los franceses y prometió convertirse al catolicismo, lo que hizo en su lecho de muerte. & # 160 Este pacto y conversión le traerían problemas después de su muerte. muerte, y tener un gran impacto en Nueva Inglaterra. & # 160 Su hermano católico, James II se convertiría en rey durante unos años antes de que Guillermo de Orange lo depusiera en 1688 en La revolución gloriosa. & # 160 Los ingleses no estaban muy contentos con un monarca católico.

Como probablemente pueda adivinar, estos reyes y gobiernos cambiantes reverberaron en las colonias. & # 160 Los gobernadores fueron nombrados por los reyes, el parlamento tenía sus agentes allí también. & # 160 los duques y los señores tenían propiedades y asentamientos & # 160. ellos tenían que tomar decisiones sobre dónde estaban sus lealtades y eso impactó a los colonos individuales que estaban tratando de asentar la tierra y ganar algunos kilos de lado. & # 160 ¡Qué lío!

New Hampshire se había separado una vez más de Massachusetts en 1679, y estaba gobernado por Edward Cranfield, un personaje real. & # 160 Estaba en Nueva Inglaterra principalmente para recoger tanta riqueza como fuera posible controlando quién obtenía qué tierra se le concedía. Mason y ahora siendo administrado por su hijo. & # 160 Usando el poder de su cargo, asignó concejales, destituyó y castigó a los que no estaban de acuerdo con él, convocó y disolvió consejos a su antojo, etc. & # 160 Había intentado recaudar todos tipos de impuestos, encarcelamiento de personas (incluidos pastores) y cualquier otra cosa que se le ocurra para aumentar su fortuna. Al final, los colonos lo odiaron. & # 160 & # 160 Sus alguaciles & # 8217 y recaudadores de impuestos fueron expulsados ​​o golpeados y sus órdenes ignoradas & # 160 Londres finalmente le dio la patada en 1685, el mismo año en que James II ascendió a el trono. & # 160 Puedes leer todos los detalles políticos sucios en Belknap Vol I, Capítulo VIII. & # 160 Es algo seco, pero fascinante.

James II nombró a Edmund Andros, un católico como él, gobernador de Nueva Inglaterra en diciembre de 1686. & # 160 Andros era un realista realista y otro tirano.

Particularizar los muchos casos de tiranía y opresión que sufrió el país por parte de estos hombres, no está dentro del diseño de este trabajo. Baste observar, que a la prensa se le restringió la libertad de conciencia, se les infringió honorarios exorbitantes y se exigieron impuestos, sin la voz ni el consentimiento del pueblo, que no tenía privilegio de representación. Al quedar vacante la carta, se pretendió que todos los títulos de propiedad de la tierra fueron anulados y, en cuanto a las escrituras indias, Andros las declaró nada mejor que `` el rasguño de un oso ''. Los terratenientes estaban obligados a sacar patentes para sus propiedades que tenían poseía cuarenta o cincuenta años: por estas patentes, se exigían tarifas extravagantes, y aquellos que no se sometían a esta imposición, tenían órdenes de intrusión en su contra, y su tierra fue patentada a otros. Para impedir que la gente consultara sobre la reparación de sus agravios, se prohibieron las reuniones en la ciudad, excepto una en el mes de mayo, para la elección de los funcionarios de la ciudad y para evitar que las quejas se llevaran a Inglaterra, no se permitió a ninguna persona salir de el país sin permiso expreso del gobernador.

Belknap V1 P119

Buen chico. Pero en 1689, con Guillermo de Orange derrocando a Jacobo II, recibe su merecido.

Creían que Andros era un papista que había contratado a los indios y les había proporcionado municiones para destruir sus asentamientos fronterizos y que se estaba preparando para traicionar el país en manos de los franceses. & # 160 Al mismo tiempo, los grandes Los pasos que estaba dando el rey Jacobo II hacia el establecimiento del papado y el despotismo suscitaron las más terribles aprensiones, de modo que el informe del desembarco del Príncipe de Orange en Inglaterra fue recibido aquí con la mayor alegría.

La gente había soportado estas innovaciones e imposiciones durante unos tres años: su paciencia se había agotado y su amor nativo por la libertad se encendió ante la perspectiva de la liberación. La noticia de una revolución completa en Inglaterra no les había llegado todavía tan optimistas eran sus expectativas, tan ansiosos estaban de demostrar que estaban animados por el mismo espíritu con sus hermanos en casa, que ante el rumor de una masacre intencionada en la ciudad de Boston por los guardias del gobernador, estaban llenos de furia. En la mañana del 18 de abril, la ciudad estaba en armas y el país acudía en masa en su ayuda. El gobernador y los que habían huido con él al fuerte fueron apresados ​​y encarcelados.

... Andros y sus cómplices fueron enviados a casa como prisioneros de estado, para ser eliminados según el placer del rey.

Belknap V1pp121-122

Todo esto nos lleva a la Guerra del Rey William, o la Primera Guerra Francesa e India en Nueva Inglaterra. & # 160 Fue Nueva Inglaterra parte en la Guerra de los Nueve Años más amplia. & # 160 Esta guerra enfrentó al Rey Luis XIV de Francia contra apenas sobre todos los demás en Europa. & # 160


OTRAS LECTURAS

Jennings, Francis. Empire of Fortune: Corona, colonias y tribus en la Guerra de los Siete Años. Nueva York: W. W. Norton, 1988.

Middleton, Richard. Las campanas de la victoria: The Pitt- El ministerio de Newcastle y la conducción de la Guerra de los Siete Años. Nueva York: Cambridge University Press, 1985.

Newbold, Robert C. El Congreso de Albany y el Plan de Unión de 1754. Nueva York: Vantage Press, 1955.

Schwartz, Seymour I. La guerra francesa e india, 1754-1763: La lucha imperial por América del Norte. Nueva York: Simon & amp Schuster, 1994.

Walton, Gary M. y James F. Shepherd. El ascenso económico de los primeros años de América. Nueva York: Cambridge University Press, 1979.


La declaración de independencia

La Guerra Colonial final (1689-1763) fue la Guerra Francesa e India, que es el nombre que se le da al teatro estadounidense de un conflicto masivo que involucró a Austria, Inglaterra, Francia, Gran Bretaña, Prusia y Suecia llamado Guerra de los Siete Años. El conflicto se desarrolló en Europa, India y América del Norte. En Europa, Suecia, Austria y Francia se aliaron para aplastar el creciente poder de Federico el Grande, rey de Prusia. Los ingleses y los franceses lucharon por la dominación colonial en América del Norte, el Caribe y la India. Los ingleses finalmente llegaron a dominar los puestos de avanzada coloniales, pero a un costo tan abrumador que la deuda resultante casi destruyó al gobierno inglés. Fue esa deuda la que provocó la escalada de tensiones que condujo a la Guerra de Independencia. El Parlamento estaba desesperado por obtener dos objetivos, primero, cobrar impuestos a las colonias para recuperar el dinero gastado en la batalla sobre América del Norte, y segundo, restaurar la rentabilidad de la Compañía de las Indias Orientales en un esfuerzo por recuperar el dinero gastado en la batalla por la India.

La Guerra Francesa e India, como se la denominaba en las colonias, fue el comienzo de las hostilidades abiertas entre las colonias y el Gr. Bretaña. Inglaterra y Francia habían estado preparándose para un conflicto en América desde 1689. Estos esfuerzos dieron como resultado el notable crecimiento de las colonias de una población de 250.000 en 1700 a 1,25 millones en 1750. Gran Bretaña necesitaba materias primas como cobre, cáñamo, alquitrán y trementina. También requerían una gran cantidad de dinero, por lo que proporcionaron que todos estos productos estadounidenses se enviaran exclusivamente a Inglaterra (las Leyes de Navegación). En un esfuerzo por aumentar los ingresos y simultáneamente interferir con los franceses en el Caribe, en 1733 se impuso un impuesto de 6 peniques por cada galón de melaza (la Ley de Melaza, ver nota: La Ley del Azúcar). El cumplimiento de estas regulaciones se volvió difícil, por lo que el gobierno inglés estableció amplios servicios de aduanas y tribunales del vicealmirantazgo facultados para identificar, juzgar y condenar a los presuntos contrabandistas. Estos dispositivos eran exclusivos y superiores a los mecanismos coloniales de justicia.

Las colonias estaban totalmente interesadas en vencer a los franceses en América del Norte y pidieron al rey permiso para reunir ejércitos y dinero para defenderse. * A pesar de las sinceras peticiones de los gobernadores reales, Jorge II sospechaba de las intenciones de los gobiernos coloniales y declinó su oferta. Los oficiales ingleses en Estados Unidos también despreciaban ampliamente a los colonos que se ofrecían como voluntarios para el servicio. Algunos de los hombres que firmaron la Declaración habían sido miembros de la milicia voluntaria que, cuando eran jóvenes, habían sido vestidos de manera informal y enviados a casa cuando solicitaron el servicio. Esta experiencia no fue infrecuente. Llevó a las comunidades de las colonias a cuestionar a las autoridades británicas que exigirían caballos, alimento, carros y alojamientos, pero negarían a los colonos el derecho a luchar en defensa del Imperio, un derecho que consideraban fundamental para su propia imagen como ingleses.


Proclamación de 1763

La victoria británica abrió un nuevo territorio para la exploración y la expansión, pero también trajo la responsabilidad de supervisar a tres grupos problemáticos. Los primeros fueron miles de antiguos súbditos franceses resentidos. Los asentamientos franceses permanecieron en Canadá e incluso hoy los franceses son una minoría prominente en Quebec y Montreal. Para mantener los asentamientos bajo control, los británicos mantuvieron una estrecha vigilancia y emplearon duras tácticas para sofocar la rebelión. Una táctica fue la deportación masiva de antiguos colonos franceses. Un grupo, los acadianos, abandonó Nueva Francia y se estableció en Luisiana, particularmente en los alrededores de Nueva Orleans. Con el tiempo, el nombre de Acadian se condensó en el ahora familiar "Cajun".

Los aliados nativos americanos de Francia fueron el segundo problema de Gran Bretaña. Con la victoria de Gran Bretaña en la guerra de Francia e India, los partidarios indios de los franceses se encontraban ahora en una posición precaria. Los franceses ya no pudieron respaldar a sus aliados indios, lo que dejó a tribus como los hurones fuera de una red comercial y de poder cada vez más dominada por los británicos. Mientras que los franceses tendían a desarrollar conexiones comerciales y de misión con las tribus locales, las autoridades coloniales británicas estaban mucho más inclinadas a eliminar por completo a los pueblos indígenas y limpiar la tierra para los asentamientos blancos. Algunas tribus temían que la afluencia de colonos británicos provocaría su eventual expulsión de sus tierras.

Con los colonos marchando hacia la tierra de su pueblo, el jefe Pontiac de la tribu de Ottawa de habla algonquina encabezó una sangrienta rebelión que resultó en la muerte de miles de soldados y colonos. Ottawa sitió todos menos tres de los fuertes británicos al oeste de los Apalaches.

Los británicos respondieron dando a los indios mantas y pañuelos infectados con viruela. Esta enfermedad se extendió por las tribus indias y diezmó sus fuerzas. Los británicos recuperaron la ventaja, pero no obstante se dieron cuenta de la necesidad de convivir pacíficamente con los indios para evitar más disturbios.

El tercer grupo problemático eran, irónicamente, los colonos británicos, que estaban empezando a poner a prueba los límites del dominio británico y se estaban volviendo cada vez más agresivos con los nativos. En un intento por mantener la situación hasta que se pudiera llegar a una resolución pacífica, el gobierno de Londres emitió la Proclamación de 1763, que pedía que se detuviera la expansión hacia el oeste más allá de los Apalaches. El efecto deseado de esta proclamación fue doble. Primero, los británicos esperaban mantener a los colonos más estrechamente vinculados a las autoridades coloniales inglesas confinándolos en la costa. En segundo lugar, la Guerra de los Siete Años había puesto a Inglaterra en una situación financiera desesperada, y mantener a los colonos al este de los Apalaches facilitaría la recaudación de impuestos y permitiría a Inglaterra rellenar sus arcas.

Sin embargo, la Proclamación indignó a los colonos, quienes sintieron que se habían ganado el derecho a la expansión arriesgando sus vidas en el nuevo país. Desafiaron abiertamente el dominio británico y se apresuraron hacia el oeste, creando nuevos asentamientos, enfrentando nuevos desafíos y volviéndose más autosuficientes.

La Proclamación de 1763 sacó a la luz algunos resentimientos albergados por los colonos como resultado de la Guerra Francesa e India. Los colonos que lucharon junto a sus homólogos británicos vieron a los británicos como excesivamente e innecesariamente formales. Los colonos prefirieron las tácticas de guerrilla al estilo indio, mientras que los británicos favorecieron la entrada organizada a la batalla. A los colonos de Nueva Inglaterra también les molestaba tener que acuartelar a las tropas británicas en sus hogares durante la guerra. Y los intentos de Gran Bretaña de cobrar impuestos a los colonos para pagar el apoyo de Gran Bretaña en tiempos de guerra enfurecieron a los colonos.

Además, el gobierno autoritario de Gran Bretaña sobre Canadá provocó una profunda preocupación entre los colonos. La pérdida de libertades en Canadá, como el derecho a un juicio por jurado, generó temores entre los colonos de que la Corona pudiera imponer una regla similar en Nueva Inglaterra. Para los británicos, el fin de la guerra entre Francia y la India fue una victoria costosa, pero que abrió el continente norteamericano a su control y desarrollo total.

Para los colonos, la guerra fue una de las primeras señales de que no eran solo ingleses trasplantados. Eran una sociedad con tradiciones, costumbres e identidad propias que se diferenciaban cada vez más de la madre patria. También se habían dado cuenta de que tenían los recursos para manejar algunos de sus propios asuntos sin buscar apoyo en Gran Bretaña.

En un momento, el gobierno británico fue una fuente importante de apoyo y protección para las colonias. Cada vez más, el gobierno británico fue percibido como una molestia cuyas demandas de impuestos se convirtieron en un símbolo de una autoridad colonial cada vez más irrelevante.


LA GUERRA FRANCESA E INDIA. Mohicanos Enlaces de historia

Como esperamos que este sitio ayude a promover un mayor interés en el período colonial, y específicamente en la guerra francesa e india, hemos agregado esta página de enlaces históricos.

La guerra de Francia e India tuvo cualidades únicas y complejas, igualadas por la gravedad de su resultado. La miríada de culturas que involucran a franceses, canadienses, estadounidenses, ingleses, algonquinos, iroqueses, etc., hacen que esta época sea fascinante. El elemento multiétnico la convirtió en una guerra construida sobre alianzas frágiles, a menudo socavadas por disputas entre facciones y fortunas cambiantes. Por violento que fuera, sus campos de batalla abarcaron algunos de los países más hermosos que se pueden encontrar. Su riqueza en diversas culturas, la severidad de su sangrienta violencia y la belleza de su paisaje se combinan para hacer de esta una época con gran profundidad de interés. Intentamos incluir enlaces que reflejen estas cualidades y perspectivas variadas.

Además, encontrará enlaces a sitios de recreación de la guerra francesa e india. En este . una palabra. Los hombres y mujeres que recrean eventos históricos a menudo son pasados ​​por alto y muy subestimados. Si bien es entretenido y educativo presenciar un evento de recreación, hay mucho más involucrado con este oficio de lo que parece. ¡Hay una tremenda dedicación por parte de estos "historiadores vivos"! Las mejores películas históricas se completan con éxito con la participación de recreadores. ¡y eso incluye The Last of the Mohicans! ¡Eche un vistazo y descubra un camino hacia el siglo XVIII!

¡Recuerda encontrar el camino de regreso!

Lo invitamos también a visitar nuestro WWW Board, donde los devotos de LOTM desnudaron sus almas. ¡Siéntete libre de comenzar tus propios temas relacionados con la historia y agregar otro color al tablero! Vaya a: ¡JUNTA WEB DE MOHICAN!

Invariablemente, los sitios se moverán o desaparecerán por completo. Aunque actualizamos esta página periódicamente, necesitamos su ayuda. ¿Encontrar un enlace muerto? ¡Por favor déjanos saber!


The Woodland Confederacy (¡unidad de recreación que representa a los pueblos nativos de la era de la guerra francesa e india!)

El Regimiento Augusta (. En las bifurcaciones del Susquehanna, en el centro de Pensilvania, estaba Fort Augusta. Esta es la historia de esa guarnición. ¡Entonces. Y ahora!)

Mosquetes de la Corona (. Dedicado a los montañeses de Montgomery, el 77º Regimiento de Infantería y el 42º, o el Regimiento de la "Guardia Negra". Un sitio muy bonito que rinde homenaje a la valentía de los montañeses escoceses).

77. ° Regimiento de las Tierras Altas de Montgomery 1. ° Regimiento de las Tierras Altas (. El 77. ° Regimiento de las Tierras Altas se formó para luchar contra los franceses en las colonias en 1757. Este grupo, en asociación con las Fuerzas de Montcalm y Wolfe, está compuesto por muchas personas diferentes que representan una unidad militar de las tierras altas de los soldados y la vida en los campamentos durante la Guerra de Francia e India en América).

Página de inicio del 35 ° Regimiento de a pie (.una historia del Regimiento que se hizo famoso por El último de los mohicanos . ¡El 35!)

Le D & # 65533tachement de la Colonie (. Una unidad de recreación que retrata la vida diaria de los soldados de Troupes de la Marine durante la Guerra F & ampI).

Milice de Chambly (. Un gran sitio de recreación canadiense / francés. Ofrece una perspectiva francesa buena, a veces humorística. ¡Descubra por qué esta compañía canadiense odia a los Rangers! En francais. O English.)

Feldj & # 65533eger Corps (. El sitio de un amigo. ¡Y un gran tributo a la participación de Hesse en la Revolución Americana!)

Sitio web de Sarah's Living History (. Descubra cómo El último de los mohicanos puede conducir a adicciones de por vida!)

Historia de la gente real (. Seis Naciones, Rogers y Rangers, ¡Guerra de 1812!)

Noticias de la Guerra Francesa e India de 1754-1763 (.una revisión editada de noticias y artículos cuidadosamente seleccionados relacionados con la Guerra Francesa e India).

Phineus Cobb, periodista integrado (. Parte de un sitio más grande del 250º aniversario de F & ampI, esta es una vista única y divertida de la guerra francesa e india desde el punto de vista de los periodistas. ¡Pruébelo!)

Recursos de guerra francesa e india (. Este sitio es un recurso para los eventos que llevaron a la guerra, batallas, personas involucradas, etc.)

The New York Independence Trail (. Guía completa de sitios históricos de la era colonial en el estado de Nueva York. Después de todo, eso esdónde El último de los mohicanos tuvo lugar!)

Museo de Fort William Henry (. Una mirada al verdadero Fort William Henry).

Old Fort Niagara (a pocos minutos de las cataratas del Niágara, este fuerte histórico representa más de 300 años de historia. Entre sus estructuras se encuentra el edificio más antiguo de la región de los Grandes Lagos, el "Castillo francés" de 1726. Las recreaciones de la Guerra de la India se llevan a cabo aquí anualmente durante el asedio británico de 1759. Visite este sitio.)

Lake Champlain y Lake George Historical Site (. ¡Un sitio muy agradable, rico en gráficos y mapas de época, para los aficionados a la historia! ¡Ahora, el sitio web oficial del Proyecto de Investigación de la Bahía de Valcour!)

Museo Marítimo del Lago Champlain (. El Museo Marítimo del Lago Champlain no se enfoca SOLO en la Guerra Francesa e India, sino en la historia del Lago Champlain y los Valles de Champlain. Tienen algunas embarcaciones que representan el período de tiempo como:
* Canoas
* Canoas de corteza de abedul
* Barco francés e indio del período de la guerra inspirado en uno encontrado en el lago George
* Cobertizo (campamento) de la época de la guerra francesa e india con una canoa
¡Echa un vistazo al pasado!)

Equipo de investigación del lago George Bateaux (vea fotos de un radeau de 1758 casi perfectamente intacto, descubierto en 1990 en las profundidades del lago George. ¡Fascinante!)

Coup d'oeil sur l'histoire du Quebec (. Para aquellos interesados ​​en la historia de Quebec o recorrer esta hermosa ciudad. En francais. E inglés.)

Historias de las Primeras Naciones (. Una excelente compilación de las naciones indígenas americanas. Estas historias completas incluyen actualmente más de 200 naciones Mohicans, Abenaki, Iroquois, Delaware, Huron, etc., todo está ahí).

Seven Years War (. Principalmente un sitio orientado a reproducciones y recreaciones históricas, el "General discriminatorio" también tiene artículos, excelentes gráficos, listas de recreaciones y más. Cualquier aficionado a la guerra francesa e india debería encontrar este sitio interesante).

Fort Loudoun (. ¡El sur pesa sobre la guerra francesa e india!)

Historia del siglo XVIII (. Un excelente sitio de enlaces y recursos, sin mencionar los muchos artículos y otras noticias pertinentes sobre. ¡Sí, el siglo XVIII!)

Old Fort Johnson (. Un sitio web para Old Fort Johnson, Sir William Johnson y la historia del valle Mohawk. ¡Un sitio histórico nacional!)

Restauración histórica de Fort Klock (. En la frontera de Nueva York. Casa de piedra clave & quotfort & quot y otros edificios históricos restaurados, incluida la iglesia del castillo indio).

LA BATALLA EN RAQUETAS

¡Documental de 30 minutos, filmado en locaciones en el valle de Champlain! Excelente presentación de la debacle de Robert Rogers en marzo de 1758 contra el enemigo francés e indio. Presenta a la Compañía de Rangers de Mike Fitzgerald [participante del Gran Encuentro Mohicano 2001], junto con varios otros En el rastro contribuyentes. incluyendo comentarios de George Bray [historiador del sitio y autor de The Delicate Art of Scalping], recreador & quotPvt. Chauncey & quot [Mohicanland Musical Musings], y partitura musical de Tim Cordell [From the Ramparts].

Living History OnLine (. Una revista de historia viva con un sitio web de calidad lleno de páginas interesantes. Obtenga una vista previa de su revista, lea sobre los próximos eventos. ¡Hay muchas cosas allí!)

Revista On The Trail: Journal For Authentic Frontier Living (. Una visita a la página web de On The Trails es una experiencia en sí misma. La vida estadounidense temprana, la revista, una galería de fotos actualizada. Eche un vistazo).

NWTA Courier (. América colonial en la Web. Muchos, muchos artículos sobre casi cualquier cosa que quieras saber sobre la América del siglo XVIII. Te perderás aquí).

Revista Muzzleloader (.entre otras cosas, encontrará ediciones anteriores de la revista Muzzleloader y artículos destacados. La mayoría están disponibles para su compra).

Smoke & amp Fire News (... excelente fuente de patrones de vestimenta y amplificador del siglo XVIII. ¡Además, incluye programas completos de recreación!)


Copyright © 1997-2020 de Mohican Press - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS - El uso de material en otros lugares, incluidos texto, imágenes y efectos, sin nuestro permiso expreso y por escrito, constituye una infracción de derechos de autor. ¡Se permite el uso personal en su propia PC doméstica!


Guerra en américa

Después de su victoria en Fort LeBoeuf, las fuerzas de Washington construyeron Fort Necessity en Great Meadows. Los franceses lo capturaron poco después. Washington renunció al servicio.

La guerra iba y venía desde allí. Los británicos ganaron en Acadia en Nueva Escocia en 1755. Los franceses ganaron en Fort Duquesne. El coronel británico William Johnson se recuperó con una victoria en Lake George.

Los británicos propinaron grandes golpes en 1758. Se apoderaron de Louisbourg y abrieron un camino hacia Canadá. Desde allí, tomaron Fort Frontenac, cortando la comunicación francesa con todas las partes del sur. Luego hicieron las paces con las tribus Iroquois, Shawnee y Delaware, alejando a los aliados de los franceses. Después de capturar Fort Niagara y Crown Point en 1759, los británicos ocuparon toda la frontera occidental.

Las victorias británicas en Montreal y Quebec en 1760 marcaron el final del control francés de Canadá. Los franceses entregaron oficialmente el territorio el 8 de septiembre. Prácticamente hablando, la guerra terminó el 15 de septiembre cuando la bandera británica ondeó sobre Detroit. Los franceses hicieron algunos intentos por recuperar sus fortalezas y ciudades, pero finalmente tuvieron que rendirse.


Confederación iroquesa:

La Confederación Iroquesa se puso del lado de los británicos durante la Guerra de Francia e India.

La Confederación Iroquois afirmó que poseía las tierras que componían el País de Ohio. El gobierno británico, que argumentó que los iroqueses eran sus súbditos, utilizó el reclamo de los iroqueses para afirmar que tenía el título legal de la tierra.

Sin embargo, los iroqueses tomaron nota del creciente poder de Francia en América del Norte y se mostraron reacios a tomar partido en el conflicto por temor a aliarse con el bando perdedor, según Richard B. Morris en un artículo de la revista American Heritage:

“En las colonias americanas, la seguridad militar de Inglaterra se basaba en gran parte en su alianza tradicional con los iroqueses, las Seis Naciones Confederadas. Pero los lazos entre Inglaterra y sus aliados indios se habían estirado hasta el punto de ruptura cuando los iroqueses observaban con creciente alarma el creciente poderío militar de Francia. Los iroqueses vieron a los franceses usar el interludio entre las guerras de la reina Ana y el rey Jorge para expandirse en el Mississippi y en el país de Illinois. Su tensión aumentó cuando los franceses establecieron audazmente Fort Niagara en el lago Erie como un bastión en su contra. Para las Seis Naciones, la alianza con Inglaterra parecía tener cada vez menos valor militar. A medida que los franceses se volvieron más agresivos, las Seis Naciones avanzaron hacia la neutralidad ".

En 1754, el Congreso de Albany intentó reclutar a los iroqueses para luchar junto a los británicos, llenándolos de obsequios, provisiones y promesas de reparación de agravios. Sin embargo, no influyó en los iroqueses y decidieron permanecer neutrales.

Después de que comenzara la guerra, los iroqueses vieron como los británicos perdían muchas de las primeras batallas de la guerra y temieron que los británicos perdieran la guerra, reforzando así su decisión de no aliarse con ellos.

Después de que la guerra comenzara a ganar el favor de Inglaterra en 1758, los iroqueses decidieron unirse oficialmente a la guerra como aliados de los británicos. Al darse cuenta de que los británicos podrían ganar, los iroqueses razonaron que les beneficiaría estar del lado ganador.


Artículos sobre la guerra de los indios franceses de las revistas History Net

El 11 de noviembre de 1758, el general de brigada John Forbes convocó un consejo de guerra en su cuartel general en Fort Ligonier, a unas 40 millas al este de la fortaleza francesa de Fort Duquesne. Su estado mayor representaba una distinguida colección de coroneles experimentados y curtidos en la batalla. Sir John St. Clair, su viceintendente general, era un veterano de la desafortunada expedición del mayor general Edward Braddock para tomar Fort Duquesne en 1755. Henry Bouquet, nacido en Suiza, del 60 ° Regimiento de Infantería (los Royal Americans) sirvió como su segundo al mando. También estuvieron presentes Archibald Montgomery del 77. ° Regimiento Highland de Foot (Montgomery & # 8217s Highlanders) George Washington y William Byrd, al mando de los dos Regimientos de Virginia y John Armstrong (el & # 8216 Hero of Kittanning & # 8217), James Burd y Hugh Mercer del Regimiento de Pensilvania. Con lo que quedaba de su ejército de 6.000 hombres preparado para atacar Fort Duquesne, y con el invierno a punto de atrapar a su ejército en las montañas Allegheny, Forbes tuvo que decidir si avanzar hacia la fortaleza francesa o establecerse en cuarteles de invierno hasta la primavera. .

Racionalmente, la decisión fue fácil. Sus tropas, que habían luchado por el desierto del centro de Pensilvania, estaban mal alimentadas, enfermas y desertaban en cantidades alarmantes. Las provisiones eran difíciles de transportar a través de la tosca carretera cortada a través de bosques vírgenes y sobre las cuatro crestas en forma de murallas de las Alleghenies que se encuentran entre Ligonier y Forbes y la base de suministro # 8217 en Carlisle en invierno, serían imposibles de obtener. El número de indios hostiles acampados en Fort Duquesne era difícil de determinar. Tampoco estaba claro el tamaño exacto de la guarnición francesa. Además, incluso si los británicos y los estadounidenses redujeron el fuerte, no estaban seguros de mantenerlo durante todo el invierno. En la lacónica conclusión del Teniente Coronel Bouquet, & # 8216 Los riesgos son obviamente mayores que las ventajas, no hay duda sobre el único curso que dicta la prudencia. & # 8217 Forbes y sus oficiales acordaron retrasar el ataque a Fort Duquesne hasta principios del año siguiente.

Sin embargo, en dos semanas, las circunstancias que acosaron al ejército de Forbes y # 8217 sufrieron un cambio tan dramático que su expedición se destacaría, en palabras del historiador Lewis C. Walkinshaw, como & # 8216 uno de los más grandes en la historia de Estados Unidos & # 8217. esta paradoja puede contarse entre los desafíos esenciales a los que se enfrentan los estudiosos de la guerra francesa e india.

Suscríbase online y ahorre casi un 40%.

La campaña para apoderarse de Fort Duquesne tuvo su origen en la lucha francesa y británica por el control del fértil valle del río Ohio. Erigido en el cruce de los ríos Allegheny y Monongahela & # 8212 el & # 8216Forks of the Ohio & # 8217 de hoy & # 8217s Pittsburgh & # 8212 Fort Duquesne reveló su importancia estratégica poco después de su construcción. En Great Meadows, el intento del teniente coronel George Washington de asegurar un punto de apoyo para Virginia en el oeste de Pensilvania se detuvo el 4 de julio de 1754, cuando una fuerza francesa con base en Duquesne lo obligó a entregar el mal situado Fort Necessity.

Durante el verano de 1755, una fuerza expedicionaria británica comandada por el general Braddock se dispuso a apoderarse de Fort Duquesne. Como casi todos los escolares han aprendido desde entonces, el ejército de Braddock y # 8217, que avanzaba hacia el norte a lo largo del Monongahela, fue emboscado y derrotado, y su oficial al mando resultó herido de muerte el 9 de julio. Un desastre para el ejército combinado colonial y real de Braddock, la derrota también permitió los franceses y sus aliados de Delaware y Shawnee utilizaron Fort Duquesne como base desde la cual atacar con impunidad los asentamientos británicos recientemente establecidos en el margen occidental del río Susquehanna.

Los colonos británicos en la frontera de Pensilvania entraron en pánico y comenzaron a dirigir un torrente de cartas a Filadelfia, así como entre ellos, registrando el terror que se extendió por los condados de Cumberland y el oeste de York como un incendio forestal, e instando a sus líderes provinciales a enviar soldados y construir fuertes. Sin embargo, el gobernador de Pensilvania, Robert Hunter Morris, poco pudo hacer. Frustrado por una legislatura dominada por la facción pacifista cuáquera, no pudo obtener inmediatamente la milicia y los proyectos de ley necesarios para hacer frente a la emergencia. Sin embargo, Morris encontró una forma de evitar la terquedad de la asamblea. Invocando los poderes que disfrutaba bajo la carta real, levantó unidades voluntarias de milicias conocidas como & # 8216 compañías asociadas & # 8217. También inició la construcción de una cadena defensiva de fortificaciones comenzando en el río Delaware y corriendo hacia el oeste y suroeste hasta la frontera de Maryland.

A pesar de la destrucción del coronel John Armstrong & # 8217 del punto de parada de Kittanning en Delaware en el otoño de 1756 & # 8212 un gran estímulo moral para la gente de la frontera de Pensilvania & # 8212, los franceses y sus aliados continuaron hostigando la frontera con guerrilla relámpago. redadas. También lanzaron varias operaciones militares bien organizadas en la última parte de 1757 y principios de 1758. Los colonos británicos pronto informaron & # 8216 un gran cuerpo de tropas & # 8230 con un número de vagones y un tren de artillería & # 8217, en palabras de John Dagworthy, marchando hacia el sur por la carretera Braddock hacia Fort Cumberland en Maryland. Incluso cuando amenazaban el acceso sur al valle de Ohio, los franceses también comenzaron a avanzar hacia el este a lo largo de una ruta norte desde Forts Niagara y Duquesne hacia Fort Augusta en Susquehanna (hoy & # 8217s Sunbury), Pennsylvania & # 8217, el puesto fronterizo más poderoso. En un momento dado, el coronel Conrad Weiser informó que los franceses habían cortado una carretera a menos de 10 millas de Augusta.

A fines de 1758, los británicos finalmente contraatacaron con una gran estrategia para revertir la marea. In a three-pronged offensive, they would attack the French at their stronghold in Louisbourg, Nova Scotia drive them from the Champlain–Lake George valley of New York by taking Fort Carillon and eliminate the small chain of forts extending south from Lake Erie to Fort Duquesne. To accomplish that third objective, the War Office appointed Brig. Gen. John Forbes to command a combined provincial and Regular British expeditionary force.

Instead of using the old Nemacolin Indian trail that ran west then northerly from Fort Cumberland in Maryland as Braddock’s army had done, Forbes decided to blaze a new trail to the west. Besides its association with his predecessor’s disastrous campaign, the old road required several river crossings over the treacherous Monongahela and Youghiogheny. Forbes wanted to take a shorter route, using only one easy crossing (of the Juniata), which could also give him easier access to Pennsylvania’s fertile eastern farmlands and its busy port.

Forbes did not completely abandon the old Braddock road, however, and even had work parties clearing and grading it. He believed that by not irretrievably rejecting the Braddock road, while simultaneously advancing on Duquesne over a route even he had not worked out completely, he would have a ready alternative route should he change his mind and keep the French uncertain of his movements, thus compelling them to widely disperse their reconnaissance elements. In this he succeeded, for by the time Duquesne’s commandant, Franois-Marie Le Marchal de Lignery (Ligneris), had obtained unambiguous intelligence regarding the route of Forbes’ advance, the British had virtually secured their foothold at Fort Ligonier.

Building his road involved Forbes in two significant difficulties. First, nobody was certain how to penetrate Pennsylvania’s largely uncharted western forests, nor where or how to clear an adequate way over four or five steep ridges of the Alleghenies that could carry not only 6,000 soldiers but also the continuous supply columns and wagons required to sustain that army.

Second, the Virginians, led by Colonel George Washington, did not want Pennsylvania to open a route into the Ohio territories, which both provinces claimed. Virginia’s own interests lay in repairing the Braddock road that already gave it direct access to the Forks of the Ohio. This resistance by Virginia burgeoned into a major dispute within Forbes’ command and threatened to undermine his campaign.

Before the new road could be cut, its route had to be determined. In 1755, Pennsylvania’s James Burd had already started to open a road part of the way in order to provide Braddock with supplies from eastern Pennsylvania. The older Burd road thus solved the problem of getting Forbes’ army from Shippensburg to a point somewhat west of Raystown (today’s Bedford). Forbes and his engineers decided to strike northwest from the point where Burd’s unfinished route turned southwest. The principal obstacle to determining how to proceed involved discovering suitable passes through the Allegheny and Laurel Ridges. A great deal of time was lost in reconnoitering a feasible route.

Forbes, however, was not content merely to survey and construct a new road. Determined to avoid Braddock’s mistakes, he carefully laid down a network of fortified supply depots and encampments along the new road within convenient distance of one another. In addition, therefore, to having some 1,000 men felling trees, moving boulders and crudely grading the roadbed, and to the hundreds standing guard against attack, he had to divert sorely needed manpower to erect and then garrison his storehouses and stockades.

Nature withheld its benediction of Forbes’ enterprise throughout that summer and fall of 1758, with one of the rainiest seasons in anyone’s memory. The road flooded repeatedly, its clay and rocky bed becoming impassable. Landslides blocked passage and torrents often washed away the road where it traversed the mountain passes. Great numbers of wagons, bearing between 1,600 and 2,000 pounds of supplies, simply became marooned worse, the stumps and boulders left on the road destroyed them by the hundreds.

Never fed adequately, hundreds of soldiers became ill with respiratory and intestinal infections. Surviving letters reveal that many of Forbes’ officers became bedridden for long periods of time. Forbes himself was extremely ill throughout the campaign. In fact, Forbes, trained for a profession in medicine probably at the University of Edinburgh, realized he was a dying man (he survived until March 11, 1759). Although he identified his fatal disease as the ‘bloody flux,’ he seems to have suffered from more than one affliction. Blinded by migraines, dehydrated, brutally constipated, barely able to walk at times of severest attack, he could find no rest, nor could he get out of bed. One of the sad spectacles the soldiers often witnessed was that of their commanding officer being carried along the road in a litter slung between two horses as he struggled heroically to catch up with the advance companies, from Carlisle to Shippensburg, to Fort Loudon, to Fort Bedford, over the tortuous mountains, to Fort Ligonier on Loyalhanna Creek. Yet, even though he could not even write out his communiqués on certain days, his mind remained acute, his perseverance undiminished.

As if Forbes’ physical infirmities were not torment enough, there is strong indication in the extant documents that he had been virtually abandoned to his own resources by his commanding officer, Maj. Gen. James Abercromby, and the Crown’s agent for Indian affairs, northern district, Sir William Johnson. Still, Forbes refused to quit. As he wrote on October 25 to his second-in-command, Bouquet, ‘Whatever you and I may suffer in our minds, pray let us put the best face upon matters, and keep every body in Spirits.’

At least part of what Forbes alluded to in his phrase’suffer in our minds’ points to the demoralizing effects of the shortages and the rivalrous conflicts undermining his command structure. During the planning stage, moreover, the British sought participation by the southern Indians. Mortal enemies of the Iroquois, ‘protectors’ of the Shawnee and the Delaware, the Cherokees and Catawbas would provide Forbes with invaluable support in reconnaissance and guerrilla operations against the French and their own Indian allies. In May 1758, about 650 southern Indians had gathered at Winchester, Va., with 400 more expected. Unfortunately for Forbes and his staff, he noted that the Cherokees and Catawbas came ‘almost naked, and without arms.’ They required provisioning and a constant supply of gifts. Accordingly, an enormous sum of 8,000 pounds was allotted to keeping Forbes’ Indian allies equipped and content. They also required activities to sustain their interest, having little patience with the slow, meticulous advance executed by Forbes.

By June, the southern Indian allies had begun deserting in large numbers. Forbes himself wrote Abercromby that ‘wee shall not be able to keep the Cherokees notwithstanding all the pains and expenses that they have cost us.’ All but about 160 had abandoned the army by July. To make matters worse, word came back to Forbes that the bored Cherokees encamped in Virginia had started attacking and scalping the settlers.

As the Indians continued to desert and became more difficult to manage, Forbes complained to Bouquet about their ‘bullying’ behavior and ‘most sordid and avaritious [sic] demands.’ Bouquet, who had to deal with them directly and daily, summarized what must surely have been the army’s prevailing feeling: ‘Our Indians are rascals who are worth neither the trouble nor the expense they have cost.’

Suscríbase online y ahorre casi un 40%.

Of more serious concern was the composition of Forbes’ 6,000-man force, a polyglot collection of competing ethnic and political interests. The principal British contingent was the 77th Highland Regiment of Foot, Montgomery’s Highlanders. To this were added several companies of the 60th Regiment of Foot, the Royal Americans, whose ranks consisted mainly of Germans from the middle colonies and whose officers included European, some British, but mostly Swiss German and Swiss French. The 60th was commanded by Colonel Bouquet, a professional soldier from Switzerland who, in 1763, would win a two-day battle at Bushy Run and go on to suppress the bloody war initiated by Chief Pontiac.

Although several other smaller units from Maryland and the Carolinas participated, the principal provincial contribution came in the form of three battalions of the Pennsylvania Regiment, who were mostly Scots-Irish, and the two Virginia Regiments commanded by William Byrd and George Washington. Although the Pennsylvania Regiment was riddled by contentiousness, desertion, some drunkenness, and other behavior Bouquet and Forbes often regarded as unprofessional, the Virginians — Washington, particularly — at times actively conspired against Forbes’ decision to open the new road. That involved actions and attitudes beyond mere foot-dragging, even to the point of trying to get rid of the general himself.

Several of Washington’s letters reveal his anger over Forbes’ and Bouquet’s refusal to yield to his incessant arguments — he had converted Deputy Quartermaster General Sir John St. Clair — but none speaks so unambiguously as his September 1 communication to John Robinson. In it, Washington complained of how ‘our time has been misspent.’ He wondered whether Forbes could actually ‘have Orders for this,’ and then answered his own question: ‘Impossible.’ If necessary, Washington wrote, he would journey with the upcoming Virginia mission to England, there to apprise the king ‘how grossly his [Honor] and the Publick money have been prostituted.’ Not mincing words, he concluded that he ‘could set the Conduct of the Expedition in its true colours, having taken some pains, perhaps more than any other to dive into the bottom of it.’

When he discovered that Washington was engaged in an effort behind his back to have him declared unfit for command, Forbes was understandably furious. Notwithstanding his anger, though, he saw Washington’s plot for what it was, a maneuver to advance Virginia’s claim to the western territory and to prevent Pennsylvania from asserting its own. Writing to Bouquet, he remarked on ‘a very unguarded letter of Col. Washington’s’ that had fallen into his hands, one that allowed him to see to ‘the bottom of their Scheme against this new road, A Scheme that I think was a shame for any officer to be Concerned in.’ Those were hard words for the future commander in chief of the United States.

Washington evidently attempted to learn from his indiscretion. Though he continued to exult in the expedition’s imminent failure because Forbes ignored his arguments for using the Braddock road, evidence suggests that he executed his orders with professional diligence.

As if forging his disparate, rivalrous, often openly factious international army into a unified force were not enough, Forbes had another problem. His fellow Scot, St. Clair, was apparently incapable of getting along with anyone. Although his position as deputy quartermaster general did not fall within the military command structure — St. Clair was only a lieutenant colonel on loan from the Royal Americans — he was the man who fed, armed and clothed the army. He had, moreover, to deal with widespread corruption, avarice, stingy provincial legislatures, pervasive British bureaucratic inefficiency with farmers who did not want to supply their wagons and horses to men who would probably never return them and with roads and passes that washed out, disappeared, and destroyed his precious wagons. A man of short temper and no tact, St. Clair antagonized everyone — farmers, bureaucrats and fellow soldiers alike.

Although he had indeed gained valuable experience as deputy quartermaster general under Braddock, St. Clair’s contentiousness originally inclined Forbes to prefer another man to oversee logistics and provisioning. St. Clair, however, was well-connected and received the commission. His objections overridden, Forbes remained guarded in his written complaints about St. Clair. ‘He is a very odd Man,’ he allowed to Bouquet in one letter, ‘and I am sorry it has been my fate to have any concern with him. But more of this hereafter’ — that is, more on Sir John when he might enlarge on his feelings without committing himself to writing.

Apparently dissatisfied with his highly important position in supply, St. Clair insisted that his title’s final emphasis on ‘general’ conferred upon him the rank of Forbes’ second-in-command. Repeatedly, St. Clair meddled in the army’s military affairs and operations. In one astonishing instance, he brought the expedition to a standstill by having Virginia Lt. Col. Adam Stephen placed under arrest for insubordination to his presumed authority to command.

With the campaign’s success precariously dependent upon the efforts of its deputy quartermaster general, it took all of Forbes’ and Bouquet’s self-control and diplomacy not to dismiss St. Clair altogether. ‘I am not So thoroughly informed of all the Rules of the English army as to take upon me to determine the Extent of your Power as a Q[uarter] M[aster] G[eneral],’ Bouquet wrote St. Clair with dry ascerbicy. ‘But I know that in all other Services, They have no right to command as such: You do not act in this Expedition as Colonel, but as Q.M.G. only.’ Without countermanding the temperamental St. Clair openly, Bouquet and Forbes found ways of tacitly treating Colonel Stephen as though he still exercised his commission.

That the entire command teetered on the edge of disaster was emphasized by a significant military reversal. As the army inched closer to the Forks of the Ohio, Forbes and Bouquet desperately required concrete intelligence concerning exact distances to the fort, the extent and state of its fortifications, the morale of its garrison, and the number of Shawnees and Delawares encamped about the stockade. At the head of about 800 men, Major James Grant was sent to reconnoiter Fort Duquesne and its environs. Instead of strictly following his orders to conduct his reconnaissance in secret, however, Grant split his force in two, then baited the French by literally beating his drums. The French obliged. Marching out of Duquesne on September 14, they destroyed Grant’s forces in pitched battle, killing and capturing hundreds.

By November, it had become fairly evident that the British could not hope to reduce Fort Duquesne before the winter set in. Forbes and his staff concluded as much at the war council held on the 11th of that month. The next day, the French again attacked, this time nearer the main British base camp at Ligonier, and though they were driven back, events occurred that in a way epitomized how lost Forbes’ army had become.

The French struck at advance positions commanded by Colonel Washington. Military records of this skirmish are remarkably few and terse, but more details appeared in an anonymous account in the November 30, 1758, edition of the Pennsylvania Gazette. The writer reported that during the engagement another element of Forbes’ army, hearing the attack, hurried through the dusk to Washington’s assistance. But they were soon fired upon by the very soldiers they had come to assist. Before the confusion was sorted out, some 14 Virginians had been killed by friendly fire. Much later, in 1818, William Findley set down a recollection of Washington’s own account, told to him years earlier. Findley wrote that ‘the parties met in the dark and fired upon each other till they killed thirty of their own number nor could they be stopped till he [Washington] had to go in between the fires and threw up the muzzles of their guns with his sword.’ Two units of Forbes’ army shooting at each other by night on the shores of the Loyalhanna must have brought Forbes’ expedition to its nadir. Stalled at the boundary between the wilderness and civilization, the British resigned themselves to a depressing and possibly fatal delay, within marching distance of their ultimate goal. Yet, at that darkest moment, everything turned around.

During the French attack, the British had taken several prisoners who revealed that the French soldiers at Duquesne were extremely weak, hardly fit to defend the fort. The French had drastically reduced the garrison their Delaware and Shawnee allies were leaving. Provisions were almost gone — in fact, the British later discovered that the French had begun eating their horses. The defending garrison was actually far worse off than the attacking army.

How had the French at Duquesne, recently powerful enough to launch, if not execute, two expeditions, against Fort Cumberland in Maryland and Fort Augusta in Pennsylvania, come to this pass? Generally speaking, they lacked the resources — great numbers of men and great quantities of materiel — that the British could rely on. Add the fact that their outposts were situated too far from their sources of supply, and the advantage they had won and come to enjoy became precarious indeed. Nova Scotian Lt. Col. John Bradstreet of the Royal Americans demonstrated how vulnerable Duquesne’s supply line was on August 27, 1758. On that date, he captured the principal French supply depot at Fort Frontenac (Cadaraqui) on Lake Ontario and destroyed vast amounts of provisions destined for Forts Niagara, Detroit and Duquesne, together with the boats that were to deliver them.

Cut off completely from Québec and Montréal, Commandant Lignery also lost the diplomatic war being waged to obtain and preserve Indian support. By means of Forbes’ behind-the-scenes maneuvering with the Philadelphia Quakers to obtain the crucial Treaty of Easton (October 1758), and through the heroic efforts of the Moravian missionary Christian Frederick Post, who negotiated with the Indians virtually within the shadow of Fort Duquesne, the formerly hostile Delawares and Shawnees had agreed to make peace with the British and began returning to their homes.

Immediately upon hearing the new intelligence regarding the French weaknesses, Forbes ordered units of the Pennsylvania Regiment, 1,000 strong and commanded by Colonel Armstrong, to march on Duquesne the next day. A few days later, he followed with the main body of the army, 4,300 effective men.

With his garrison starving and his Indian allies deserting, Lignery had no choice but to send his French militia back to Illinois and Louisiana. After obtaining undisputable evidence that Forbes’ army was resolutely marching on his remaining garrison of about 400 men, he decided to cut his losses and retreat, after destroying what he could. On November 24, scouts brought news to Forbes’ advance road cutters that Fort Duquesne was on fire. The army heard a tremendous explosion about midnight.

On the following morning, the entire force advanced along the trail, where they discovered the corpses of those killed at Grant’s defeat. They also saw with horror and rage the corpses of numerous captured comrades fastened on stakes, where they had been tortured and murdered –‘so many Monuments of French Humanity,’ in the words of one writer.

That day, Forbes’ expeditionary force took possession of the Forks of the Ohio and renamed the burned stronghold after British Prime Minister William Pitt. The same men who had only days earlier perceived themselves trapped, as it were, just below the summit of their goal now experienced jubilation that admitted almost no limits. They had suffered, but they had persevered and had been rewarded, as if by the gift of grace. Several letters announcing the investment of Duquesne expressed the army’s elation, but none so unequivocally as an anonymous notice that appeared in the Pennsylvania Gazette: ‘….Blessed be God, the long look’d for Day is arrived, that has now fixed us on the Banks of the Ohio! with great Propriety called La Belle Riviere….These Advantages have been procured for us by the Prudence and Abilities of General FORBES, without Stroke of Sword….The Difficulties he had to struggle with were great. To maintain Armies in a Wilderness, Hundreds of Miles from the Settlements to march them by untrodden Paths, over almost impassable Mountains, thro’ thick Woods and dangerous Defiles, required both Foresight and Experience…consider…his long and dangerous Sickness, under which a Man of less Spirits must have sunk and the advanced Season, which would have deterred a less determined Leader, and think that he has surmounted all these Difficulties, that he has conquered all this Country, has driven the French from the Ohio, and obliged them to blow up their Fort….Thanks to Heaven, their Reign on this Continent promises no long Duration!’

In the surviving written record of the Forbes campaign — in the Pennsylvania and Virginia archives, and particularly in the letters of officers Forbes, Bouquet and Washington — present-day scholars can detect intimations that the new way west was, if only subconsciously, often viewed as something other than merely a military road. It led toward the setting sun, backward in time, into barbarism and a wilderness where no other roads existed and where the blood-edged tomahawk reigned supreme. At times, the march invited comparison with Biblical and classical descriptions of hell, as it certainly did for Colonel Stephen when he wrote, ‘a dismal place! [it] wants only a Cerebus to represent Virgil’s gloomy description of Aeneas’ entering the Infernal Regions.’

Suscríbase online y ahorre casi un 40%.

Yet, this transit through nightmare, despair and the dark night of the soul was an essential prelude to the miraculous reversal. Snaking its way slowly through a gloomy, forsaken no man’s land, Forbes’ army finally ascended, in the words of the anonymous report to the Pennsylvania Gazette, into ‘the finest and most fertile Country of America, lying in the happiest Climate in the Universe,’ a vast fabled garden watered by the fairest and loveliest of all rivers — La Belle Riviére.

In its own unwitting way, the Forbes expedition of 1758 anticipated in miniature the myth inspiring the pioneers’ movement westward as they struggled, blindly at times, to take possession of the North American continent.

This article was written by James P. Myers and originally published in the December 2001 issue of Military History. Para obtener más artículos excelentes, asegúrese de suscribirse a Military History revista hoy!


The French and Indian War (or Seven Years War)

The French and Indian War was a conflict between the American colonists and the French over control of the Ohio Valley and the confluence of the Allegheny and Monongahela rivers—modern day Pittsburgh. It received its title because the war was Britain and its American colonies fighting against the French and their Indian allies.

It was known as the Seven Years War in Europe, where additional battles were fought between the English and French.

Indian Involvement

Many Indian tribes became involved. The main tribes at this time were the Shawnee, Sandusky Seneca, Wea, and Kickapoo on the French side. The Cherokee, Seneca, Mohawk, Montauk, Oneida, Cayuga, Onondaga, Creek, Chickasaw, and Tuscarora were fighting with the American-British forces.

Indian from Death of General Wolfe painting by Benjamin West in 1770 | Public domain image

The reason the Indians were involved in the French and Indian War was because the British were taking control over their land. They were upset that the Americans were listening to British orders and giving them less and less land to live on. French major Marquis de Vaudreuil-Cavagnal realized the potential of having Indian allies. He strengthened ties with Indian forces by dressing himself as one of them and learning their language.

The Indians were very enthusiastic to be on the French side, since Vaudreul-Cavagnal gave them free reign to attack the British settlements and obtain free weapons.

This led to disagreements, however, when Indians wanted the personal possessions of British and American prisoners, which the French would not allow them to take. After a capture at Fort William Henry, they killed hundreds of surrendered British soldiers and civilians in a rage, because they were forbidden to loot them.

When other French officers realized how much of a problem this was becoming, they complained. Nonetheless, the Indian rioting was only settled when the treaty of Paris was signed in 1763.

American Involvement

After constant fighting over who had control over the Ohio Valley and much more, the Virginia government saw that something must be done to take down French forces hiding out in the woods.

They decided to send Major George Washington, later president of the United States, to do the job.

General Edward Braddock falls at the Battle of Monongahela

He arrived with a party of six to inform the French general to get off British land. He was told, however, that the French were not only determined to take the rest of the land which they felt was theirs, but that they are going to occupy the entire Ohio Valley.

Washington returned to Virginia in winter weather, disappointed, but he had noted that the junction of the Allegheny and Monongahela rivers (modern day Pittsburg) would be an excellent place to build a fort.

In April of 1754, George Washington returned to build the fort. But this, too, was unsuccessful. The French found out, seized the place, and named it Fort Duquesne.

Washington, greatly annoyed, planned a surprise attack on a French camp nearby. He and his forces killed ten men. It is said to have been the first blood spilled during the whole French and Indian War.

Later, though, he was forced to surrender when he encountered their main force. The French, in return for letting Washington’s army leave, made him promise that Virginia would not build any forts in Ohio for one year.

In February of 1755, Britain sent General Edward Braddock and an army of 14,000 men to accompany George Washington in taking Fort Duquesne back.

They were defeated yet again by a French and Indian ambush in July, and Braddock was killed.

Washington returned to Virginia having been ineffective once again. Nonetheless, his courage on the battle field was noticed, and he was promoted to the rank of Colonel and made Commander-in-Chief of Virginian troops.

Britain Declares War

Amazingly, despite these battles, war was not officially declared until 1756, which is how the 9-year French and Indian War could also be known as the 7 Years War.

Things did not go well. With Indian support, they captured several forts along the Pennsylvania and New York frontier.

In 1758, Brigadier General John Forbes led a large British force in a multi-pronged attack on the Atlantic coast, in New York, and on the Canadian border.

Death of General James Wolfe by stray cannon shot at Battle of Quebec in 1759 painted by Benjamin West in 1770

Forbes’ attack was a brilliant success for one reason. He called a council of Indian tribes at Ft. Bedford and got the tribes to agree to support the British.

The French, realizing their strongest allies were gone, abandoned Ft. Duquesne and pulled back to Canada. Without Indian support, they could not hold even Canada, and it took only two years for the British to completely drive them from North America.

In 1763, the French and Indian War finally ended when three representatives from Spain, Great Britain, and France gathered to sign the Treaty of Paris.

The French and Indian War Leads to the Revolutionary War

The French and India War helped lead to the Revolutionary War in two ways.

First, funding this war led to an immense national debt for Great Britain, which they felt the Americans should help pay.

Parliament decided to service the debt by passing the Stamp Act, a terrible failure which angered citizens on both sides of the Atlantic and began the rift between Britain and its colonists.

Second, the French, driven from North America during the French and Indian War, supported the effort for American independence with money and supplies, then gladly joined the fray after the Battle of Saratoga gave them hope that the Americans might actually win.


Ver el vídeo: French and Indian War (Diciembre 2021).