Podcasts de historia

Morgan, Daniel - Historia

Morgan, Daniel - Historia

Morgan, Daniel (1735-1802) Soldier, Frontiersman: Morgan creció en una familia de granjeros inmigrantes galeses y se mudó a Virginia en 1753. Después de su matrimonio de hecho con Abigail Curry, se convirtió en un respetado terrateniente, aunque mostró un gran interés en la bebida, el juego y las peleas. Cuando estalló la Guerra de la Independencia, la experiencia militar previa de Morgan en la Guerra de los Siete Años y la Guerra de Lord Dunmore lo calificó para convertirse en comandante de una compañía de rifles de Virginia en el Ejército Continental. Como tal, demostró una gran habilidad en la guerra de guerrillas y demostró ser un oficial devoto y capaz. Valiente y decidido durante la infructuosa invasión de Canadá en 1775, Morgan fue un excelente líder en la campaña de Saratoga de 1777, ayudando a sus hombres a desmoralizar y acosar a las tropas enemigas. La victoria más famosa de Morgan fue en la Batalla de Cowpens en enero de 1781, en la que sus tropas derrotaron a la Legión Tory de Banastre Tarleton. Su método militar en esa batalla se cita a menudo como un ejemplo clásico del doble envolvimiento. Poco después de esa batalla, Morgan se enfermó y se vio obligado a retirarse antes de tiempo.Se convirtió en un fuerte federalista y comenzó su mandato único en la Cámara de Representantes en 1797.


Después de que los británicos obtuvieran victorias en Carolina del Sur en Charleston (mayo de 1780) y Camden (agosto de 1780), el general de división Nathanael Greene (1742-86), comandante del ejército continental y la campaña del sur de 2019, decidió dividir las tropas patriotas en las Carolinas en para obligar al contingente británico más grande bajo el mando del general Charles Cornwallis (1738-1805) a luchar contra ellos en múltiples frentes & # x2014 y porque los grupos más pequeños de hombres eran más fáciles de alimentar para los asediados Patriotas. El general de brigada Daniel Morgan tomó 300 fusileros continentales y unos 700 milicianos con la intención de atacar el fuerte de campo británico, Ninety-Six.

¿Sabías? Dos barcos militares estadounidenses fueron nombrados en memoria de la Batalla de Cowpens. El primer USS Cowpens, un portaaviones, sirvió en la Segunda Guerra Mundial. El segundo USS Cowpens, un crucero de misiles guiados, fue encargado en 1991 y sirvió en el Golfo Pérsico. Ambos barcos fueron apodados The Mighty Moo.

En respuesta, Cornwallis envió a Banastre Tarleton con 1.100 casacas rojas y leales para atrapar a Morgan, a quien temía que pudiera instigar un levantamiento patriota en el interior del país. Morgan, apodado Old Waggoner porque sirvió como conductor de carretas durante la Guerra Francesa e India (1754-63), se preparó para el encuentro con Tarleton apoyando a sus hombres hasta un río en Cowpens, un pastizal en el actual condado de Spartanburg y al norte de Noventa y Seis.


Amanda "Anna" Belle Brewster Morgan (civil cautiva) 1844-1902

Amanda “Anna” Belle Brewster nació el 10 de diciembre de 1844 en Atlantic City, Nueva Jersey. Se fue a vivir con su hermano Daniel A. Brewster, que vivía cerca de Delphos, Kansas. Se casó con un hombre llamado James Simeon Morgan el 13 de septiembre de 1868.

June Namias, autora de Cautivos blancos, describió a la joven como "alta, rubia, ojos azules y tez clara".

El 3 de octubre de 1868, Anna Morgan estaba trabajando en el campo con su esposo, James. Una banda de asalto de Sioux atacó, hirió a James y se llevó a Anna. La ataron a su caballo después de violarla brutalmente. Los sioux, que viajaban de regreso a su aldea, se encontraron con una banda de cheyenne que ya tenía una cautiva blanca, Sarah White. Anna fue cambiada a Cheyenne por caballos y permaneció cautiva con Sarah.

El 27 de noviembre de 1868, el teniente coronel George A. Custer atacó la aldea del jefe Black Kettle mientras Anna y Sarah estaban en la aldea del jefe Whirlwind río abajo. Fueron llevados río abajo, tan pronto como comenzó la lucha. June Namias señaló: "Cuando un 'jefe indio' le propuso matrimonio a Anna, ella 'se casó con él, eligiendo el menor de dos males". El historiador de Kansas, E.F. Hollibaugh declaró: “La Sra. Morgan era de naturaleza agresiva y no se rindió fácilmente a sus indignidades, sin embargo, en algunos casos, la Cheyenne pareció admirar su coraje y valentía ".

Los Cheyenne liberaron a Anna de su cautiverio cerca de Sweetwater Creek, Texas, a la Séptima Caballería de los Estados Unidos del Teniente Coronel Custer y la XIX Caballería de Voluntarios de Kansas el 22 de marzo de 1869. La Sra. Courtenay, cocinera del coronel, se hizo cargo de las mujeres limpiándolas. y les dio vestidos para que se vistieran.

James, su esposo y su hermano, Daniel, que habían seguido a los indios días y noches desde su captura, estaban allí en el momento de su liberación. Regresó con James Morgan a Delphos y dio a luz a un hijo medio indio, Ira Arthur. En dos años, el niño enfermó y murió el 30 de abril de 1871, solo diez días después del nacimiento de la hija de los Morgan, Mary.

Anna le dio a James dos hijos más, Claud y Glen, pero su matrimonio no fue feliz. Se dice que Anna dijo: "Hubo muchas cosas de las que no hablé. Después de que regresé, el camino parecía accidentado y, a menudo, deseaba que nunca me hubieran encontrado ''. Finalmente, Anna y sus tres hijos dejaron a James y se fueron a vivir con su hermano Daniel. James se divorció de ella y se mudó a Fruita, Colorado.

Anna vivió bajo un estigma de por vida y se convirtió en una reclusa debido a lo que le sucedió, fue internada en el Hogar de los Débiles Mentales en Topeka, Kansas, más tarde en la vida, donde murió a la edad de 57 años el 11 de julio de 1902. Anna fue enterrado junto a su hijo Ira en Delphos, Kansas.

Jeff Broome. Perro Soldado Justicia.
Fort Collins, CO: Citizen Printing Company, 2003.

Jerome A. Greene. Washita: El ejército de los Estados Unidos y el sur de Cheyenne, 1867-1869.
Norman, OK: Prensa de la Universidad de Oklahoma, 2004.

Richard G. Hardorff. Washita Memories: Vistas de testigos presenciales del ataque de Custer en Black Kettle's Village.
Norman, OK: Prensa de la Universidad de Oklahoma, 2006.

E.F. Hollibaugh. Historia biográfica del condado de Cloud, Kansas.
Gloucester, Reino Unido: Andesite Press, 2015.

June Namias. Cautivos blancos: género y etnia en la frontera estadounidense.
Chapel Hill, NC: Prensa de la Universidad de Carolina del Norte, 1993.

David L. Spotts. Haciendo campaña con Custer 1868-69.
Lincoln, NE: University of Nebraska Press, 1988.

Joanna Stratton. Mujeres pioneras.
Nueva York, NY: Simon and Schuster, 1981.


Daniel Morgan

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Daniel Morgan, (nacido en 1736, condado de Hunterdon, Nueva Jersey [EE. UU.]; fallecido el 6 de julio de 1802, Winchester, Virginia, EE. UU.), general de la Revolución Americana (1775-1783) que obtuvo una importante victoria contra los británicos en la Batalla de Cowpens (17 de enero de 1781).

Después de mudarse a Virginia en 1753, Morgan fue nombrado capitán de fusileros de Virginia al estallar la Revolución. Durante el invierno siguiente, acompañó al general Benedict Arnold a Canadá, y en el asalto a Quebec (31 de diciembre) él y sus fusileros penetraron bien en la ciudad, donde fue acorralado y obligado a rendirse. A fines de 1776 fue liberado y en septiembre de 1777 se unió al general Horatio Gates y participó en las dos batallas de Saratoga (Nueva York) ese otoño.

En parte debido a su mala salud, Morgan renunció al ejército en 1779, pero después de la desastrosa derrota estadounidense en la batalla de Camden, Carolina del Sur (1780), aceptó unirse a Gates en Hillsborough, Carolina del Norte, donde tomó el mando de un cuerpo. y fue nombrado general de brigada. Con el objetivo de frenar el avance de Lord Cornwallis en el sur, Morgan se retiró gradualmente hacia el norte y luego se volvió repentinamente para enfrentarse a las tropas británicas en Cowpens, donde obtuvo una brillante e inesperada victoria sobre una fuerza mayor bajo el mando del coronel Banastre Tarleton.

En 1794, Morgan llevó a los milicianos de Virginia al oeste de Pensilvania para ayudar a reprimir la rebelión del whisky. Fue representante federalista en el Congreso de 1797 a 1799.


Muerte de Daniel Morgan: Met Police acusado de "corrupción institucional" por asesinato sin resolver en 1987

Dame Cressida Dick se enfrenta a llamadas para renunciar después de que un informe condenatorio sobre el asesinato no resuelto del investigador privado Daniel Morgan acusó a la fuerza de "corrupción institucional".

El hermano de Morgan, Alistair, quien ha luchado una campaña de 34 años por la justicia, dijo que el Comisionado del Met había frustrado y retrasado la investigación independiente, y dijo que ahora debería considerar su puesto.

En un informe de 1.200 páginas, publicado ayer, Scotland Yard fue acusada de haber encubierto o ignorado repetidamente la corrupción generalizada y de anteponer la protección de su propia reputación a la resolución de un brutal asesinato.

Morgan, que dirigía Southern Investigations con su socio Jonathan Rees, fue encontrado muerto con un hacha incrustada en su cráneo en el estacionamiento de un pub en el sureste de Londres el 10 de marzo de 1987.

A pesar de cinco investigaciones policiales, nadie ha sido procesado con éxito en relación con su muerte.

En 2013, Theresa May, entonces secretaria del Interior, ordenó una revisión independiente del manejo del asesinato por parte del Met.

Publicado el martes, el tan esperado informe de 1.200 páginas, cuya producción costó 16 millones de libras esterlinas, descubrió que la investigación original del asesinato de 1987 había estado plagada de "fallas muy importantes" desde el momento del descubrimiento del cuerpo del Sr. Morgan.

Además de no asegurar la escena del crimen, la policía no buscó coartadas para todos los sospechosos y no siguió correctamente numerosas líneas de investigación importantes.

El sargento detective Sid Fillery fue asignado al caso a pesar de que era amigo cercano del principal sospechoso, el Sr. Rees.

El informe identificó una cultura dentro del Met en el momento en que no era raro que los oficiales se mezclaran socialmente con personas vinculadas al crimen, incluso bebiendo con ellos en pubs.

También se descubrió que algunos agentes habían estado involucrados en "prácticas corruptas lucrativas", como vender información confidencial a detectives privados y periodistas.

Posteriormente, se descubrió que Southern Investigations tenía vínculos estrechos con News of the World, que se cerró a raíz del escándalo de piratería telefónica.

Pero el informe no encontró evidencia para apoyar la teoría de que Morgan había sido asesinado porque estaba a punto de exponer la corrupción policial.

Después de la investigación policial fallida inicial, una serie de investigaciones posteriores también estuvieron plagadas de acusaciones de encubrimiento y corrupción, encontró el panel independiente.

Una investigación sobre el asesinato dirigida por la Policía de Hampshire y la Autoridad de Quejas de la Policía en 1988 incluso elogió al Met por su determinación de llevar a los asesinos ante la justicia.

Pero el panel dijo que estaba claro que la investigación había estado lejos de ser independiente y había ocultado información a la familia de Morgan.

El informe concluyó que la familia del Sr. Morgan había “sufrido mucho como consecuencia de no haber llevado a sus asesinos ante la justicia”.

También acusó al Met de no reconocer la "incompetencia" profesional, el "comportamiento uniforme por parte de algunos oficiales individuales y las fallas gerenciales y organizacionales".

El informe decía: "Ocultar o negar las fallas, en aras de la imagen pública de la organización, es deshonestidad por parte de la organización para beneficio repetitivo y constituye una forma de corrupción institucional".

La baronesa Nuala O’Loan, presidenta del panel independiente, dijo que la corrupción no era puramente histórica, sino que todavía estaba presente dentro de la fuerza.

Dame Cressida fue criticada personalmente en el informe por retrasar el trabajo del panel al no entregar información y no permitir el acceso a la base de datos del Met de manera oportuna.

El hermano de Morgan dijo: "Cressida Dick estuvo a cargo de la divulgación, ella lo ha puesto muy difícil".

Dijo que ahora debería considerar su posición, y agregó: "La policía odia el escrutinio y ella ha sido fiel a su estilo".

En respuesta al informe, Dame Cressida se disculpó por las fallas de la fuerza.

Ella dijo: “Es un motivo de gran pesar que nadie haya sido llevado ante la justicia y que nuestros errores hayan agravado el dolor que sufre la familia de Daniel. Por eso me disculpo de nuevo ahora.

& quot; Se ha determinado personalmente que la Met brindó al Panel el nivel más completo de cooperación de una manera abierta y transparente, con total integridad en todo momento.

"Reconozco que este es un informe poderoso y de gran alcance. Nos tomaremos el tiempo necesario para considerarlo y las recomendaciones asociadas en su totalidad. & Quot

El subcomisionado Nick Ephgrave dijo que no aceptaba que el Met fuera "institucionalmente corrupto", pero admitió que había sido uno de los peores días en la historia reciente de la fuerza.

En respuesta al informe, la familia dijo en un comunicado: & quot; Celebramos el reconocimiento de que nosotros - y el público en general - hemos sido defraudados durante décadas por una cultura de corrupción y encubrimiento en la Policía Metropolitana, una corrupción institucionalizada que ha permeado sucesivos regímenes en la Policía Metropolitana y más allá hasta el día de hoy ''.

Priti Patel, la secretaria del Interior, al hacer una declaración sobre el informe de Daniel Morgan, dijo a los parlamentarios: "Es devastador que 34 años después de que fue asesinado, nadie haya sido llevado ante la justicia".

La Sra. Patel describió el caso Morgan como "uno de los episodios más devastadores en la historia de la Policía Metropolitana".

Ella dijo a los parlamentarios: `` El informe en sí es profundamente alarmante y encuentra ejemplos de comportamiento corrupto: el comportamiento corrupto no se limitó a la primera investigación, que la Policía Metropolitana cometió una letanía de errores y que esto dañó irreparablemente las posibilidades de enjuiciamiento exitoso del asesinato de Daniel Morgan. . & quot

Patel agregó: “El informe acusa a la Policía Metropolitana de una forma de corrupción institucional.

“La corrupción policial es una traición a todo lo que representa la policía en este país. Erosiona la confianza pública en todo nuestro sistema de justicia penal. Socava la democracia y la sociedad civilizada.

"Esperamos que la policía nos proteja y por eso están investidos de un gran poder".


Daniel Morgan

El general Daniel Morgan fue un general en la Guerra de Independencia, un talentoso estratega en el campo de batalla y un político. Participó en dos de los puntos de inflexión más importantes de la revolución.

Vida temprana y siete años

General Daniel Morgan, por Charles Wilson Peale
imagen de dominio público.

Daniel Morgan nació en 1735 de James y Eleanor Morgan en Nueva Jersey. Ambos grupos de abuelos eran inmigrantes galeses. Aparte de esto, poco se sabe sobre su infancia, ya que evitó hablar de ello con nadie. La mayoría de sus contemporáneos asumieron que tuvo una infancia difícil. Solo se han escrito dos libros sobre él y ambos están agotados hace mucho tiempo. Su entrada a la historia tal y como la conocemos fue como un adolescente hosco que se escapó de casa después de una discusión con su padre.

En su mayoría era analfabeto. Comenzó a beber y jugar a las cartas y con frecuencia se metía en peleas a puñetazos y tenía problemas con la ley por no pagar sus deudas de juego. Era un hombre corpulento, de seis pies de altura y musculoso, y tenía varios trabajos laboriosos, incluida la preparación del suelo para la agricultura, superintendente de un aserradero y un carretero (conducía carros llenos de suministros a través de terrenos montañosos hasta los colonos). Este último trabajo le valió el apodo de & # 8220Old Waggoner & # 8221 de sus soldados cuando usó su carro para ayudar a los británicos durante la Guerra de Francia e India.

Su personalidad naturalmente abrasiva irritó a un teniente británico que lo golpeó con la parte plana de su espada. Morgan, el luchador, lo noqueó de un solo golpe. Fue sometido a consejo de guerra y sentenciado a 500 latigazos. Una de sus historias favoritas para contar en años posteriores fue que los británicos contaron mal y le dieron solo 499 latigazos y le debieron otro latigazo. Se sabía que este castigo mataba a hombres menores, y el teniente se disculpó públicamente con Morgan.

Se unió al ejército británico después de esto como alférez, el único rango disponible. Fue emboscado llevando un despacho a su oficial al mando. Sus escoltas murieron, pero a pesar de que recibió un balazo en la nuca que le arrancó varios dientes de la mandíbula izquierda y salió por la mejilla, Daniel Morgan sobrevivió. Sin embargo, tuvo una mala cicatriz por el resto de su vida. Pasó el resto de la guerra francesa e india luchando contra los indios en la frontera y aprendiendo sus tácticas de guerrilla.

Su vida se equilibró cuando formó una unión de hecho con Abigail Bailey y compró una granja, a la que llamó Soldier & # 8217s Rest. La pareja tuvo 2 hijas, Betsy y Nancy. Ambos se casaron con veteranos de la Guerra Revolucionaria. Daniel y Abigail finalmente se casaron en 1773.

Revolución Americana

Cuando comenzó la Guerra de la Independencia, Daniel Morgan tenía 40 años. El Congreso formó diez compañías de rifles en Pensilvania y Virginia, y Morgan fue capitán de una. Se había convertido en un experto en tácticas de combate indias y era un excelente tirador con un rifle. Estas compañías de rifles se ganaron una reputación temible por sí mismas, luchando en las sombras y disparando desde la distancia en lugar de alinearse y usar mosquetes como los británicos.

Invasión de canadá

Fue asignado a la invasión de Canadá por Benedict Arnold. Morgan lideró el avance en atuendo indio. & # 8220Apuesto a cada repique que se oye la espantosa voz de Morgan, cuya gigantesca estatura y terrible apariencia lleva consternación entre el enemigo por donde quiera que venga & # 8221, así lo describió uno de los soldados. Después de que el general Montgomery fue asesinado y el general Arnold resultó herido, Morgan tomó el mando de las tropas hasta que se vio obligado a rendirse y fue tomado como prisionero de guerra.

Saratoga

Rendición del general Burgoyne por John Trumbull. El Coronel Morgan se muestra en blanco,
a la derecha del centro.

Después de ocho meses, fue liberado con la condición de que no lucharía contra los británicos hasta que los estadounidenses liberaran a los soldados de guerra británicos. Sus acciones en Quebec le valieron un ascenso a coronel y se le dio una infantería ligera especial de hombres de los bosques como él, destinada a defender a los fusileros en combate cuerpo a cuerpo. Realmente brillaron durante la campaña de Saratoga. Enviado al norte para fortalecer la posición del general Horatio Gates & # 8216 en Albany, vieron acción cerca de Freeman & # 8217s Farm.

Morgan dirigió a sus tropas con llamadas de pavo y rodearon a las tropas británicas. Los fusileros apuntaron específicamente a los oficiales (considerados deshonrosos) y artilleros que manejaban la artillería. Su acoso a las tropas británicas y la matanza de oficiales, según el general británico Burgoyne, eventualmente condujeron a deserciones masivas de soldados e indios y obligaron a los británicos a rendirse. En su informe al Congreso, Gates declaró que & # 8220 no se pueden elogiar demasiado al Cuerpo comandado por el coronel Morgan & # 8221. Muchos historiadores creen que no recibió el crédito que merecía por sus acciones allí.

A pesar de su excelente desempeño, se le dio una asignación de infantería ligera al general Anthony Wayne en lugar de a sus propias fuerzas especiales. También lo pasaron por alto para el ascenso a general de brigada. Se lo tomó muy personalmente y renunció al Ejército durante casi un año. Se le ofreció el mando del Teatro Sur de la guerra, pero se negó porque el Congreso no ofreció un ascenso con el cargo. Permaneció retirado hasta que le pidieron que se uniera a la campaña del sur contra Lord Charles Cornwallis tras la derrota del General Gates en Camden, Carolina del Sur. Dejó a un lado sus sentimientos personales y estuvo de acuerdo. Finalmente, el Congreso lo ascendió a General de Brigada.

Batalla en Cowpens

La reputación de Daniel Morgan lo precedió. Cuando el general Nathanael Greene lo envió a flanquear al general Cornwallis, Cornwallis envió a Banastre Tarleton y la infame Legión Tory en su persecución. Muchos soldados querían una oportunidad en Tarleton, y Morgan estaba feliz de tener su turno. Eligió encontrarse con los soldados británicos en Cow Pen, un área de pastoreo de ganado en Carolina del Sur. La experiencia previa de Morgan con los británicos le dio una ventaja significativa sobre la Legión Tory, porque sabía cómo reaccionarían. También conocía mejor el terreno. Morgan y sus hombres acamparon en el campo de batalla la noche anterior, y él deambuló entre ellos sin camisa para que pudieran ver las cicatrices de sus azotes, promoviendo el sentimiento anti-británico.

El 17 de enero, Morgan separó a sus hombres en tres líneas de defensa. Dividió a su milicia en dos grupos, esperando que corrieran, y los colocó detrás de la cima de la colina. Debían disparar dos veces y luego retirarse detrás de los Continental 150 yardas atrás, que eran más valientes y no corrían. Escondió sus reservas, la caballería, sabiendo que Tarleton atacaría de frente.

Gracias a una orden equivocada, los británicos siguieron adelante y, al ver a la milicia en retirada, creyeron que habían ganado. La caballería oculta rodeó a los británicos y los británicos se rindieron. & # 8220Nunca se obtuvo una victoria más completa & # 8221, exclamó Morgan tras su éxito. Muchos llaman a esta batalla en Cowpens su & # 8220 obra maestra táctica & # 8221. También fue su última gran batalla, ya que se retiró poco después debido a un severo dolor de espalda, muy probablemente ciática. Pero estaba feliz de saber que había jugado un papel decisivo en los dos momentos más importantes de la guerra: Saratoga y Cowpens.

Política y años finales

Salió de su retiro para ayudar al general George Washington a reprimir la rebelión del whisky. También sirvió en la Cámara de Representantes y participó en una sesión del Congreso. Murió en 1802 a la edad de 67 años.


HistoryLink.org

Durante miles de años, un área al norte de Spokane, limitada aproximadamente por la State Highway 2 al oeste, Market Street al este, Francis Avenue al sur y Farwell Road al norte, estuvo prácticamente intacta por los humanos, incluso evitada por los indios americanos. , que una vez habitó en pueblos invernales a lo largo de los ríos y arroyos cercanos. Formado por arena que surgió de los remansos de las inundaciones glaciares masivas hace unos 16.000 años, este lugar era un entorno imponente de hierba escasa y pinos raquíticos dispersos.

En muchos lugares, lo que al principio podrían parecer colinas onduladas son en realidad dunas de arena, parcialmente estabilizadas por la tenue cubierta vegetal. El área está seca, no por falta de lluvia, sino porque no hay vías fluviales permanentes que fluyan a través del paisaje ondulado y sin rasgos distintivos. Gran parte de la lluvia que cae se absorbe rápidamente y se lleva a través de las capas profundas de arena porosa. La tierra no es propicia para la agricultura, ni siquiera para el pastoreo. Los indios americanos podían encontrar pastos exuberantes para sus caballos a solo unas millas de distancia. Incluso en la década de 1940, más de 70 años después de que la ciudad de Spokane fuera fundada a solo cuatro o cinco millas al sur, el primer residente local A. M. Denman describió una escena desoladora:

“Dejando el hermoso Little Spokane Valley pasamos cerca del sitio actual del State Fish Hatchery. . Hacia el sur, llegamos a un valle llano y poco profundo de dunas de arena donde crece el pino toro común del que a veces pienso que está hecho el noventa por ciento de nuestra madera nudosa. Aquí crece muy poca hierba buena para los animales y parecía tan desamparada que los colonos la dejaron pasar por varios años ”(Denman 1947, p. 2).

Una de las principales razones del carácter poco atractivo de estas tierras fue la falta de agua. La ironía de la situación es que solo 200 pies debajo de la superficie, estaban disponibles millones de galones del líquido que da vida, suministrado por el Acuífero Spokane. El primer hombre en darse cuenta de esto y actuar en consecuencia fue el comerciante de bienes raíces y futuro senador de los Estados Unidos, Daniel Morgan. La suya fue la primera invasión del desierto al norte de Francis Avenue.

Daniel Morgan

Daniel Morgan nació en el condado de Benton, Oregon, el 28 de febrero de 1869. Sus padres, Seth y Margaret, como muchos otros estadounidenses, habían cruzado las Grandes Llanuras en la década de 1840 para comenzar una nueva vida en el oeste. Daniel, un niño inquieto, se escapó de casa a una edad temprana y vagó por el este de Oregón y Washington. Se casó con su esposa, Jessie, en 1891, en Pendleton, Oregon, y poco después la pareja se mudó a Oakesdale, Washington, donde el ambicioso Daniel tenía la intención de convertirse en abogado. Sin embargo, pronto descubrió que se podía ganar dinero en el negocio inmobiliario. Inmediatamente tuvo éxito como vendedor de tierras agrícolas en las cercanías de Oakesdale y, en busca de empresas aún más lucrativas, se mudó a la floreciente ciudad de Spokane en 1906.

Morgan pronto encontró empleo con el adinerado corredor de bienes raíces Fred B. Grinnell (muerto en 1929), que había estado haciendo negocios en Spokane desde 1889, el año del Gran Incendio. En 1902, Grinnell contrató a George M. Colborn (¿1875-?) Como contable. Colborn, tan ambicioso como Daniel Morgan, más tarde se convertiría en socio de Morgan en el esfuerzo de Morgan Acres. En 1906, Colborn figuraba como socio en el negocio inmobiliario y de seguros de Grinnell. Al año siguiente, se incorporó a Daniel Morgan como vendedor. El ascenso posterior de Morgan fue meteórico, impulsado por la empresa Morgan Acres y por los acuerdos inmobiliarios de South Hill.

Para 1908, después de que se inició el proyecto Morgan Acres, George Colborn había creado su propio negocio de inversiones y bienes raíces, mientras que Daniel Morgan había sido nombrado vicepresidente de Fred B. Grinnell Company. Colborn y Morgan continuaron compartiendo interés en el desarrollo de Morgan Acres hasta 1914, cuando Morgan cambió su mansión de South Hill, ubicada en 242 E. 21st Avenue, a cambio de las acciones restantes de Colborn de lo que para entonces se conocía como Morgan’s Acre Tracts.

Morgan construyó una "casa de campo de $ 10,000" en Market Street, la más grande en los alrededores, pero todavía bastante modesta en comparación con algunas de las propiedades ostentosas en el distrito de Rockwood / Manito de South Hill. Él y su familia vivieron allí durante unos siete años antes de regresar al lado sur. En ese momento, Morgan era un éxito por derecho propio, ya que había dejado Grinnell Company para comenzar su propia empresa de bienes raíces, seguros e inversiones.

Morgan se interesó en la política republicana y fue elegido miembro de la Cámara de Representantes del estado y luego pasó a servir dos mandatos como senador por el estado de Washington entre 1922 y 1928. En esa capacidad, el senador Morgan jugó un papel decisivo en la obtención de una legislación que sentara las bases para el futuro Proyecto de la Cuenca de Columbia. Después de su carrera política, Morgan continuó con sus exitosos esfuerzos comerciales, habiendo acumulado una gran cantidad de riqueza con la que invertir. Murió en 1962, sobrevivido por Jessie, su esposa durante 71 años, en su casa en 342 E 16th Avenue South Hill.

En 1955, Daniel Morgan fue entrevistado por su primo, el coronel George S. Clarke. En la entrevista, el Sr. Morgan se revela a sí mismo como un hombre ambicioso seguro de su propio éxito, uno que estaba bien familiarizado con los motores y sacudidores de su tiempo. Entre los que habló se encuentran A. M. Cannon, J. J. Browne, George Turner, Levi Hutton (1860-1928) y la esposa de Levi, May Arkwright Hutton (1860-1915), a quien Morgan describió como `` una mujer muy desarrollada ''. En la entrevista, el Sr. Morgan habla de manera espontánea y sin pretensiones, a menudo interponiendo un ingenio agudo. Cuando era niño, mientras miraba la figura del ex presidente de los Estados Unidos, Ulysses S. Grant, Daniel pensaba que era un "tipo de aspecto ordinario" y se decía a sí mismo que "si un hombre como ese podía comandar el Ejército de la Unión, hay un oportunidad para mí ".

Morgan Acres

En 1907, Spokane era una ciudad rebosante, llena de la riqueza de las industrias de recursos naturales cercanas, como la minería, la madera y el cultivo de granos. El negocio de bienes raíces se ubicó en la cima de este éxito, ya que se estaban construyendo muchos de los futuros vecindarios históricos de la ciudad, ninguno tan elegante como el centro de South Hill, donde se congregaron los ciudadanos más prominentes de Spokane. En 1907, Fred B. Grinnell Company anunció 62 casas en venta en el área de Manito:

En todas las ciudades los mejores distritos residenciales buscan el terreno más alto. En Spokane el terreno más alto está en Manito, esa es una de las razones por las que la propiedad de Manito será tan valiosa ".

Entonces, ¿quién querría mudarse al páramo llano que se encuentra al norte de los límites de la ciudad? Resulta que, junto con el gran dinero y las familias acomodadas que llegaban a Spokane, había una población floreciente de personas de clase media y baja que formarían la base de las industrias manufacturera, minorista y de servicios que se requerían de los rápidos. Ampliación del área metropolitana. Un número considerable de estas personas no se sintió atraído por el ritmo acelerado y el hacinamiento de la vida urbana. Muchos habían crecido en granjas y probablemente mantuvieron la afición por cultivar cosas y cuidar el ganado. Fue este grupo demográfico lo que Daniel Morgan tenía en mente cuando él y su socio George Colborn, como empleados de Fred B. Grinnell Company, compraron terrenos al norte de la ciudad y planificaron varios vecindarios que estaban destinados a convertirse en adiciones a la ciudad de Spokane.

A pesar de la fecha temprana de estas placas, aún no han sido anexadas por el Ayuntamiento.

Primeras adiciones y adiciones a adiciones

La primera de estas adiciones parece haber sido Morgan's Acre Park, delimitado por Lincoln Road al norte, Bruce Street al sur, Crestline Street (entonces llamada Martha Street) al oeste y Regal Street al este. Las calles este-oeste dentro del vecindario incluían las avenidas Houghton y Weile, y dos rutas norte-sur se llamaban Dixwell Street (ahora Altamont) y Burdick Street (ahora Smith). Por cierto, Burdick Street lleva el nombre del secretario / tesorero de Grinnell Company.

Más tarde, la Primera Adición a la Adición del Parque Acre de Morgan abarcó un área al sureste de la adición anterior. Otra adición en este rectángulo de tierra, Sylvan Home Park, fue planificada por separado y anexada por la ciudad de Spokane en una fecha temprana. Incluso más grande que la primera adición, Colborn y Morgan’s Acre Park Addition se extendía desde Regal Street hacia el oeste casi hasta la actual Havana Street, y desde Lincoln Road hacia el sur hasta la línea de la actual Lyons Avenue. Esta adición siempre estuvo dividida por las vías del Great Northern Railroad y, a lo largo de los años, a medida que esas vías y patios de ferrocarril se expandieron en una amplia franja, la parte este de Colborn y Morgan's Acre Park Addition se separó del resto y se desarrolló a lo largo de similares pero líneas diferentes. Con el paso de los años, las adiciones originales de Morgan’s Acre Park, así como la parte occidental de Colborn y Morgan’s Acre Park Addition al oeste de Market Street, se llamaron Morgan Acres.

Hogares suburbanos para los cultivados en granjas

La fórmula de ventas de Daniel Morgan para la tierra en los Acre Tracts de Morgan resultó muy atractiva para el tipo de personas descritas anteriormente. Los lotes de un acre estaban más lejos de Spokane que otros desarrollos suburbanos, pero los anuncios en los periódicos declaraban que estaban a solo "una tarifa de cinco centavos y 15 minutos" del centro de Spokane en el sistema ferroviario interurbano. A los compradores se les prometió un pago inicial bajo y cuotas mensuales de solo $ 10. Los anuncios prometían “Una tubería principal de agua de seis pulgadas delante de cada uno. Toda el agua que necesitas ".

El transporte barato a los trabajos en la ciudad fue un buen factor de venta, pero una abundancia de agua era absolutamente necesaria para que el suelo arenoso fuera arable. Los primeros pozos se excavaron en 1906 y fueron servidos por un tanque de agua de madera. Estos pozos fueron excavados a mano, 200 pies hasta el acuífero Spokane debajo. It was necessary to dig a much larger hole than needed to house the well, because the brick lining had to be constructed from the bottom up. Excavated space around the well shaft was then filled in.

The Colborn Morgan’s Acre Park Water Company was established in 1908. F. J. Marcott was superintendent in 1912. He was replaced by Edward D. Kingsland in 1915. As more people settled in the Morgan Acres vicinity, the need for additional water and storage became apparent. In 1923 a new well was dug and the current steel water tower and tank, with a maximum capacity of 50,000 gallons, was constructed. All of these early water system facilities were located near the intersection of Regal Street and current Wilding Avenue, where the headquarters of the North Spokane Irrigation District No. 8 is now located.

A Rural Landscape

The one-acre lots of Morgan Acres sold quickly and by 1914 only 100 acres out of a total of 640 remained unsold. These were what remained of George Colborn’s interest in the project, and this is what Daniel Morgan traded away his South Hill mansion for. Although lots sold rapidly, development did not keep pace. It was one thing to acquire cheap land for speculation, but another to build on and make improvements. So the area was built up slowly through the years, and for a long time large open spaces characterized the scene.

A soil identification map made in 1917 is the earliest depiction available of the development of the neighborhood. One can actually count the primary buildings on this map. Within the area defined above as Morgan Acres, only 72 structures are shown, one a church, the others probably houses (one of them Daniel Morgan’s). Of course there were barns and other outbuildings, but the rate of development for the first 10 years is remarkably slow, especially when compared to neighborhoods in Spokane. A photograph on display at the offices of the North Spokane Irrigation District No. 8 was taken from the walkway of the water tower soon after it was built in 1923. It shows a sparsely occupied rural landscape, with relatively few buildings and trees and lots of open land. Although development was slow, it was steady.

Aerial photographs taken in 1938 clearly show the rectangle of Morgan Acres as a salient of low-density development extending from and contrasting with the rows of houses in Spokane to the south. It was bordered on the west and north by a wasteland of sparse grass, scattered pine, and a network of dirt trails that stand out on the aerial photo like veins. To the east were the expansive yards and multiple tracks of the Great Northern Railroad. The photo indicates that many lots remained undeveloped. The occupation rate might be estimated at 50 percent. Most developments appear to consist of small farms with houses, barns, and outbuildings. The open spaces have the appearance of pasture, not plowed cropland.

Another set of aerial photographs, taken in 1950, illustrates the accelerated pace of development in Morgan Acres. In the empty spaces to the west and north, small inroads of development were being made, but most of that land remained vacant. Property that was worthless for agriculture and grazing was open for construction of large facilities that depended on neither of those activities. The photos, and a 1957 Metsker’s map, show three of these: the Calkins Air Terminal, north of Francis Avenue and east of Division Street a magnesium plant, north of Morgan Acres and the Kaiser Aluminum reduction plant, farther north. The 1950 aerial photos not only show increasing density of occupation in Morgan Acres, but a new pattern of growth that had been occurring for a number of years.

Instead of only small farms neatly formed into one-acre plots, subdividing was on the rise. It began on the east-west streets. Since the original one-acre lots were rectangles with an east-west longitudinal axis, the houses faced toward the north-south streets, with open spaces in the areas central to the large blocks created by the platting system. Therefore, subdividing was most likely to happen on the east-west streets where the open spaces were served by existing roads. These new houses were generally smaller, with a more transient population. Another cause of subdivision included the construction of more houses for use by relatives of owners. So the density of structures increased along the roads, while the open interiors remained isolated.

Raising Foxes and Milking Cows

Although the introduction of plentiful water brought greenery, lawns, and deciduous trees to Morgan Acres, the soil still wasn’t adequate for commercial agriculture or orchard growing. But it did produce good pasture land. Thus, livestock raising became the primary economic activity in Morgan Acres, mainly in the form of dairying. Polk City Directories for the City of Spokane name a number of dairies that operated in the area over the years, mostly listed by the name of the owner/operator. The earliest to appear was the John F. Wilson dairy, in 1917. He was followed by John F. Harvey, Louis A. Jones, Karl F. Cole, Fred Hewit, Clarence R. Harris, Joseph W. Davis, C. W. Kruder, and E. A. Sweet. Most of these dairies were only listed for a few years, and were probably small family-worked endeavors.

The number of dairy listings drops off abruptly in 1929, indicating that the onset of the Great Depression had a great effect on the dairy industry. These small farms probably operated at a subsistence level for a while. Hard times spawned ingenuity in an effort to survive, and two unusual livestock enterprises operated during these years. The Morgan Acre Fox Farm, at 7314 N Altamont, was owned by Augustine J. Faneuf and his wife, Margaret. It was in business from 1932 until 1937. During the same time period, Arthur Hefling ran the Morgan Acre Rabbitry. Mr. Hefling went on to become a successful businessman, operating Hefling Farm Supply on north Market Street for many years.

In 1935, the Fernwood Dairy was listed, and the next year Sweets Dairy appears. Frank D. McSloy, at 7820 N Altamont, is the last dairy to appear in the Polk Directories, in 1937.

Changing Times

World War II intervened, and following that conflict it appears that most livestock-raising in the Morgan Acres neighborhood had reverted to so-called hobby-farming. People kept horses for breeding and personal recreation. Some raised a few beef or dairy cattle for their own consumption.

Such activity continues to the present time, though it is becoming less common. Today most of the open fields behind the houses are vacant, and many barns and outbuildings are either collapsed or rotting away. Weeds and discarded junk are as likely to occupy former pasture as is the occasional cow or horse.

Daniel Morgan House (1914), Spokane, 2004

Photo by Stephen B. Emerson

Water Tower, North Spokane Irrigation District No. 8 (1923), Spokane, 2004


History of Morgan’s Riflemen in CA

Starting in 2002, a small group of living history rangers began camping and participating in events and decided to model the riflemen that served under Daniel Morgan. Some of the riflemen are Sons of the American Revolution, though this is not required. All of the Riflemen love family and country. They are family oriented and, at most events, spouses, children and dogs are present. The women Distaff are a great support and enjoy their own activities and always cook amazing meals.

Morgan’s Riflemen engage in living history events and scouts in the Southern California area. They actually camp, dress, cook and shoot in the ways of 1770’s colonials and the Revolutionary War backwoodsmen. Although not “reenactors,” the riflemen do participate in local timeline events and show the public how our forefathers lived in these formative years of our nation. To participate, recruits must qualify with period-correct gear, skills and sharp shooting. If you are interested in joining, see the Join Up page for more information.


Daniel Morgan

Daniel Morgan, an American hero during the American Revolution, grew up with a rebellious streak. As a young man, he settled in Virginia's Shenandoah Valley outside Winchester. Morgan worked as a teamster, hauling freight to the eastern part of the colony.

His teamster career drew him into the French and Indian War, during which he helped to supply the British Army. He soon became known as the “Old Wagoner.” He would accompany General Edward Braddock on his ill-fated campaign against the French and Indians at Fort Duquesne. He survived the campaign, but soon thereafter Morgan annoyed a superior officer who struck him with the flat of his sword. Morgan knocked the man out. For his impertinence, Morgan was punished with 500 lashes—typically fatal number. He survived the ordeal, carrying his scars and his disdain for the rest of his life. Afterward, when Morgan retold the story, he commonly boasted that the British had miscounted, only giving him 499.

Morgan eventually joined a company of rangers in the Shenandoah Valley. Outside Fort Ashby, Morgan and his companion were ambushed by Indians allied with the French. Morgan took a musket ball through the back of his neck that crushed his left jaw and exited his cheek, taking all his teeth on that side of his mouth. He miraculously survived the encounter but carried the scars with him for the rest of his life.

After the outbreak of the American Revolution, Morgan led a force of riflemen to reinforce the patriots laying siege to Boston in 1775. His company, known as “Morgan’s riflemen” marched from Virginia to Boston in 21 days, in what was called the Bee-Line March. These Southerners and frontiersmen quickly gained a reputation for their hard fighting ways and the incredible accuracy of their rifles. They also distinguished themselves through their dress. Morgan and his men wore hunting shirts, a distinctly American garment that soon struck fear in the British Army because of the known accuracy of the American riflemen, and soon became a common uniform item in the Continental Army. Later in 1775, Morgan joined the American expedition to invade Canada organized by General Benedict Arnold. During the Battle of Quebec, Arnold suffered a wound to his leg, forcing command of the American forces on Morgan. The combat, however, resulted in his capture along with 400 other Americans. His release several months later was followed by his promotion to colonel of the 11 th Virginia Regiment.

One of Morgan’s most valuable qualities as a commander was his ability to think beyond the confines of the accepted standards of warfare. Not long after becoming colonel, he was placed in charge of a corps of light infantry made up of Virginians, Pennsylvanians, and Marylanders and he began to employ tactics designed to disturb the disciplined Royal troops. He and his men wore Indian disguises and used hit-and-run maneuvers against the British in New York and New Jersey throughout 1777.

Later in 1777, Morgan joined Horatio Gates army and participated in the pivotal Battle of Saratoga. During one of the engagements near Saratoga, one of Morgan’s riflemen killed British General Simon Fraser and helped turn the tide of the battle.

Morgan was indispensable to the Continental Army during the Saratoga campaign, but he grew irritated when he repeatedly failed to receive promotions. The commander-in-chief appointed Morgan colonel of the 7 th Virginia Regiment, but he was continually passed over for promotion to a more elevated rank. Because of this, rather than resign, Morgan accepted an “honorable furlough.”

By 1780, Patriot forces in the South were desperate for Morgan’s services. Morgan initially refused to rejoin the army, but after Horatio Gates’ disaster at the Battle of Camden, Morgan returned to service as a brigadier general. Once Nathanael Greene assumed command of southern American troops, he granted Morgan command over one arm of the southern forces and tasked him with harassing Tories in the South Carolina backcountry.

Morgan’s main adversary was British Colonel Banastre Tarleton and his Legion of dragoons. Tarleton and Morgan’s forces faced each other at Cowpens in South Carolina on January 17, 1781. Morgan emerged victorious and secured his reputation as a skilled military tactician. Utilizing knowledge of his enemy’s aggressive and impulsive behavior, Morgan lured Tarleton into a trap with a fake retreat. Tarleton charged, only to be surprised when Morgan’s infantry turned to fire and a hidden cavalry force joined the conflict. The victory was complete and was a turning point in the war in the South. Not long after the victory at Cowpens, Morgan resigned his commission for good and returned to Virginia.

In 1790, Congress granted Morgan a gold medal for his victory at Cowpens. Morgan continued to serve in the militia, leading a force against the Whiskey Rebellion agitators in 1794. He also went on to serve one term in the House of Representatives as a Federalist. Daniel Morgan died on July 6, 1802 at Winchester, Virginia where he was buried.


Daniel Morgan

Daniel Morgan, a brigadier general in the American Revolutionary War, was one of the Continental Army&rsquos most valuable tacticians and commander of several of the most successful rifle corps of the war. He served alongside and under several famous officers, including George Washington, Benedict Arnold, Horatio Gates, and Nathaniel Greene. Morgan participated in several major campaigns of the Revolution, such as the invasion of Canada, the Saratoga Campaign, and the Southern Campaign. However, Morgan&rsquos most famous victory was defeating Colonel Banastre Tarleton&rsquos British Legion at the Battle of Cowpens in January 1781 by implementing tactics that successfully combined state militias, Continental regulars, and cavalry units.

Little is known about Morgan&rsquos birth and childhood. He is believed to have been born in 1735 to Welsh immigrants in New Jersey, although Pennsylvania and Virginia have also claimed him as a native. Around the winter of 1752, Morgan left home, headed west, and finally settled in Winchester, Virginia, where he would spend the majority of his life. Morgan worked as an independent wagoner and, as such, was impressed into the British army during the French and Indian War. Morgan&rsquos service with the British and the Virginia militia during the war expanded his military expertise and was the first time he served under George Washington. By 1774, Morgan had become a yeoman farmer with a family and captain of the Frederick County Militia.

In 1775, Morgan was chosen to lead one of two newly raised Virginia rifle companies that were selected to join the campaign to invade Canada. Morgan&rsquos superiors, General Richard Montgomery and Colonel Benedict Arnold, fell during the assault on Quebec, forcing Morgan to take over command. Despite Morgan&rsquos determination and outstanding leadership, his forces were overrun and taken prisoner by the British.

In the fall 1776, Washington wrote to &ldquorecommend to the particular notice of Congress, Captain Daniel Morgan . . . a good and valuable officer&rdquo and to suggest that he was the &ldquofit and proper person to succeed&rdquo Colonel Hugh Stephenson as commander of a rifle unit. 1 Taking Washington&rsquos advice, Congress promoted Morgan to the rank of colonel in the Continental Army and placed him in charge of Stephenson&rsquos independent light infantry unit after Morgan was released by the British in early 1777. In August, Washington sent Morgan and his corps to northern New York under the authority of General Horatio Gates. Morgan and his riflemen were instrumental in the surrender of British General John Burgoyne at Saratoga. Gates considered Morgan&rsquos unit &ldquothe corps the army of General Burgoyne are most afraid of&rdquo and told Congress that &ldquotoo much praise cannot be given to the Corps commanded by Col. Morgan.&rdquo 2

In 1779, Morgan was passed over for a promotion to brigadier general and command of a new rifle corps. His pride wounded, Morgan decided to retire from the army. During Morgan&rsquos absence, Gates suffered a devastating loss to General Lord Charles Cornwallis&rsquos forces at the Battle of Camden in South Carolina. As a result, Morgan was instructed to rejoin Gates, this time in the South.

Not long after Morgan arrived in North Carolina, he was given another independent light corps and told to support the state militias fighting in that area. By mid-November 1780, Morgan was finally made a brigadier general by Congress. General Nathaniel Greene, who had replaced Gates in the South, decided to split his army and sent Morgan into South Carolina. In early 1781, Morgan learned that Cornwallis and Colonel Banastre Tarleton, also a commander of a light infantry force, were moving to attack his corps. Early in the morning on January 17, 1781, Tarleton led an attack on Morgan&rsquos forces at Cowpens.

Morgan&rsquos battle plan combined militia, regulars, and cavalry. He placed a small line of skirmishers out in front who were to fall back into the main militia line under Colonel Andrew Pickens&rsquos command. Behind the militia line, Morgan placed the Continental regulars. Behind these three lines Morgan stationed Lieutenant Colonel William Washington&rsquos cavalry. Once the battle began, Pickens&rsquos militia and the skirmishers, after firing at the British, escaped off the battlefield and, under Morgan&rsquos encouragement, reformed behind the main line of regulars. Once Tarleton&rsquos troops broke their line to charge the Americans, Washington&rsquos cavalry moved around the British right flank while Pickens led his reformed militia around the British left flank, completing the double-envelopment movement. Although Tarleton retreated, the British casualties amounted to 110 killed and 702 captured. The Battle of Cowpens was Morgan&rsquos most successful battle.

Since the invasion of Quebec, Morgan had suffered from chronic sciatica, which had become more painful the more time he spent on a horse. His health made it difficult to continue in the service of his country. He was forced to return home, but his efforts at Cowpens meant that General Washington would oppose a greatly weakened Cornwallis at the Battle of Yorktown in October 1781. After the war, Morgan played a role in putting down the Whiskey Rebellion in Pennsylvania. In 1797, he was elected to represent Virginia in the United States House of Representatives. He retired from Congress in 1799 when his declining health made it impossible for him to run for office again. Daniel Morgan died at his home in Winchester, Virginia, in July 1802 at the age of sixty-seven.

Ariel Wilks
Universidad George Washington

Bibliografía:

Babits, Lawrence Edward. A Devil of a Whipping: The Battle of Cowpens. Chapel Hill: Prensa de la Universidad de Carolina del Norte, 2001.

Davis, Burke. The Cowpens-Guilford Courthouse Campaign. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2003.

Higginbotham, Don. Daniel Morgan: Revolutionary Rifleman. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 2014.

Morgan, Daniel. Cowpens Papers: Being Correspondence of General Morgan and the Prominent Actors. Compiled by Theodorus Bailey Myers. Charleston: News and Courier Book Press, 1881.


Ver el vídeo: Daniel Morgan - Season 1, Episode 5 (Enero 2022).