Podcasts de historia

¿Cómo triunfó Napoleón I en Francia a pesar de sus deficiencias en francés?

¿Cómo triunfó Napoleón I en Francia a pesar de sus deficiencias en francés?

TL; DR. Mi pregunta: Las siguientes fuentes confirman que, a pesar de la laboriosidad y perseverancia de Napoleón, nunca refinó su francés al nivel de un hablante fluido nativo.
Entonces, ¿cómo tuvo éxito en Francia, especialmente si fue más elitista entre 1769 y 1821?


Información adicional opcional:

[Fuente:]… Siempre hablaba con un marcado acento corso y nunca aprendió a deletrear correctamente el francés.[17]'

Fuente: Napoleón: educar a un genio, por J. David Markham

Mientras estaba en Autun, Napoleón tuvo que aprender francés; hasta el momento, el futuro emperador de los franceses apenas podía hablar el idioma. El esfuerzo no salió bien. A Napoleón le resultó difícil memorizar y su inclinación natural a apresurarse no le fue bien en el estudio del idioma. Peor aún, su francés tenía (y siempre tendría) un fuerte acento corso, hecho que no le favoreció durante toda su formación. Aún así, después de tres meses en Autun, Napoleón había aprendido francés conversacional y pudo aprobar sus exámenes de idioma.

… La oportunidad de ser oficial estaba reservada casi exclusivamente a la nobleza y casi exclusivamente a los franceses nativos. Decir que el sistema era elitista sería quedarse corto ...

Peor aún, ¡Napoleón ni siquiera era francés! Es cierto que Córcega se había convertido en territorio francés, pero los franceses tenían una opinión muy baja de los corsos (nobles o no), viéndolos simplemente como este lado de los bárbaros ... En Córcega, la familia de Napoleón era bastante alta en la escala social. En Brienne, estaba prácticamente en la parte inferior.

Agregue a eso el hecho de que Napoleón no hablaba muy bien el francés (y lo hablaba con un fuerte acento corso), y estaba claro que Napoleón estaba entrando en una situación que podría resultar muy difícil ...


Afortunadamente para Napoleón, no hablar bien el francés era todavía muy común en Francia en este período. En 1794, solo una décima parte de la población hablaba francés con fluidez. El gobierno revolucionario prenapoleónico avanzó a pasos agigantados para rectificar esto al prohibir todos los dialectos franceses no parisinos para asuntos oficiales, pero no dedicó los recursos para educar a la gente y garantizar que el idioma se hablara universalmente.


Mao Zedong nunca aprendió a hablar chino estándar (Putonghua, alias mandarín); sólo podía hablar el dialecto de Hunan, que los chinos de otras provincias encuentran incomprensible. Esto no le impidió convertirse en líder absoluto de China.


Francia y el norte de Europa, 1809–12

Gustav IV Adolf de Suecia abdicó en marzo de 1809. Su tío, que le sucedió como Carlos XIII, hizo la paz con Rusia mediante el tratado de Fredrikshamn del 17 de septiembre, cediendo Finlandia. A continuación, Suecia hizo la paz con Francia mediante el tratado de París del 6 de enero de 1810 y se unió al Sistema Continental (al menos oficialmente). Cuando Bernadotte fue elegido heredero de la corona sueca como Carlos XIV Juan, Napoleón obtuvo una declaración de guerra de Suecia contra Gran Bretaña (17 de noviembre). Esto no tuvo ningún efecto, y Bernadotte pronto le dijo a Alejandro que permanecería independiente de la influencia francesa y leal al tratado de Fredrikshamn.

Las relaciones franco-rusas se exacerbaron a principios de 1810 cuando se anunció el compromiso de Napoleón con la archiduquesa austriaca María Luisa antes de que Alejandro declarara el rechazo de su madre a las propuestas de Napoleón de una alianza matrimonial con la familia imperial rusa. Si la sugerencia no había sido bien recibida, el desenlace fue leve y el aumento de la influencia francesa en Viena aumentó la impaciencia de Alejandro por la tutela francesa. Las dificultades ocasionadas a Rusia por el sistema continental, junto con el ejemplo del propio Napoleón al permitir la relajación de sus medidas comerciales cuando estaban involucrados intereses franceses, llevaron a Alejandro a emitir el ucase (“Decreto”) del 31 de diciembre de 1810. Prohibió algunas importaciones por tierra (cuya procedencia era el imperio francés y los estados satélites), duplicó el arancel sobre algunas mercancías francesas y abrió los puertos rusos a la navegación neutra ya las mercancías británicas. Antes de esto, Napoleón había tomado el camino inconfundiblemente hostil de anexar Oldenburg. A partir de entonces, Francia y Rusia se prepararon para la guerra.

A principios de 1811, Napoleón tenía sólo las 50.000 tropas del ducado de Varsovia y los 45.000 franceses guarnecidos en Alemania para proteger su frontera oriental. Los rusos pronto podrían poner 240.000 hombres en el campo. Alejandro llegó a la conclusión de que si los polacos se unían a él, junto con los 50.000 prusianos que, según creía, también podían unirse a él sin riesgo, él "podría avanzar hacia el Oder sin asestar un golpe". Este plan se abandonó cuando los polacos se negaron a cambiar de bando a pesar de la oferta de Alejandro de reconstituir Polonia. Napoleón permaneció alerta en la primavera de 1811, y el 16 de agosto estaba discutiendo el plan general de una campaña rusa que comenzaría en junio de 1812.

En diciembre de 1811, Napoleón consiguió el acuerdo informal de Austria para proporcionar 30.000 hombres para su campaña contra Rusia y por un tratado del 24 de febrero de 1812, Federico Guillermo de Prusia, para consternación de los patriotas prusianos, consintió en la ocupación de su país por la Grande Armée. en su camino a Rusia y se comprometió a proporcionarle suministros y materiales (el costo se compensará con el saldo de la indemnización de Tilsit) y también a enviar y mantener con toda su fuerza un contingente de 20.000 hombres. Sin embargo, tanto Austria como Prusia informaron a Alejandro de que no harían ningún esfuerzo serio en la próxima campaña. Napoleón ofendió a Bernadotte al oponerse al plan de este último para la anexión de Noruega a Suecia y al ocupar la Pomerania sueca (enero de 1812) en represalia por el hecho de que Suecia no excluyó los bienes coloniales. Por lo tanto, Bernadotte buscó una alianza con Rusia y, mediante el acuerdo del 5 al 9 de abril de 1812, se dispuso que los suecos invadieran Alemania cuando los franceses estuvieran lo suficientemente comprometidos con Rusia y que los rusos ayudarían más tarde a los suecos a anexar Noruega. El 28 de mayo Rusia hizo la paz con Turquía.


Marie-Louise

La archiduquesa María Luisa de Austria nació en 1791 del archiduque Francisco de Austria y su segunda esposa, María Teresa de Nápoles y Sicilia. Su padre se convirtió en emperador del Sacro Imperio Romano Germánico un año después como Francisco II. Marie-Louise era bisnieta de la emperatriz María Teresa a través de su padre y, por lo tanto, sobrina nieta de María Antonieta. También era nieta materna de la reina María Carolina de Nápoles, la hermana favorita de María Antonieta.

Los años de formación de Marie-Louise se superpusieron con un período de conflicto entre Francia y su familia, por lo que fue educada para detestar a Francia y las ideas francesas. Fue influenciada por su abuela María Carolina, quien despreciaba la Revolución Francesa que finalmente provocó la muerte de su hermana, María Antonieta. El Reino de Nápoles de María Carolina también entró en conflicto directo con las fuerzas francesas dirigidas por Napoleón. La Guerra de la Tercera Coalición llevó a Austria al borde de la ruina, aumentando el resentimiento de Marie-Louise hacia Napoleón. La familia imperial se vio obligada a huir de Viena en 1805 Marie-Louise se refugió en Hungría y más tarde en Galicia antes de regresar a Viena en 1806. Napoleón también contribuyó directamente a la disolución final del Sacro Imperio Romano Germánico y el padre de Maria-Louise renunció al título del Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico aunque siguió siendo Emperador de Austria. Otra guerra estalló entre Francia y Austria en 1809, lo que resultó en otra derrota para los austriacos. La familia imperial tuvo que huir de Viena nuevamente.


Esta arma secreta es cómo Napoleón casi conquistó Europa

Los coraceros y mosquetones de élite del Emperador dominaban el campo de batalla con tácticas de choque.

La mayoría de los historiadores están de acuerdo en que Napoleón no fue un gran innovador militar. En cambio, ganó sus batallas combinando brillantemente las innovaciones de otros, como el sistema de divisiones militares del mariscal de Broglie, la artillería estandarizada de Jean de Gribeauval y las regulaciones efectivas de instrucción de infantería francesa de 1791. A este respecto, las ideas militares de Napoleón estaban en línea. con la dirección general del pensamiento militar europeo a principios del siglo XIX. Sin embargo, Napoleón innovó de una manera significativa: mientras que durante el siglo XVIII la mayor parte de la caballería europea se había despojado de sus armaduras, Napoleón era un fanático de la caballería pesada y restableció un cuerpo masivo de hombres con armadura a caballo, sus coraceros y mosquetones de élite. . Este desarrollo aparentemente anacrónico fue una parte clave de su legado militar y debe recordarse como una de sus contribuciones duraderas a la ciencia militar.

Una breve historia de la caballería pesada de Napoleón

Napoleón consideraba que la caballería pesada era esencial para lograr victorias militares decisivas. "Sin caballería", sostuvo, "las batallas no tienen resultado". Su caballería pesada era el arma de choque definitiva, destinada a cargar a casa y forzar el colapso de la línea de batalla del enemigo, al igual que los caballeros medievales. El concepto de empleo de Napoleón para la caballería pesada se mantuvo constante desde su primer esfuerzo por perforar una fuerza de caballería pesada en el Campamento de Bolougne en 1803 hasta su derrota final en Waterloo en 1815, donde su fuerza de caballería de 13.000 hombres y caballos incluía más de 8.000 blindados pesados. caballería. Napoleón invariablemente formó su caballería pesada en una “reserva” masiva bajo su control inmediato. Por lo general, lo cometió en momentos de necesidad desesperada o para infligir un golpe final a un enemigo que se doblaba, donde cosechó una gran parte de la gloria militar (a pesar de depender del apoyo de la infantería para tener éxito). Napoleón utilizó su caballería pesada con generosidad, reconociendo que sus cargas infligirían y recibirían bajas masivas. Esta persecución del golpe de gracia a cualquier precio supuso una ruptura significativa con las guerras limitadas del siglo XVIII, donde los mariscales normalmente buscaban evitar bajas.

La caballería pesada sirvió bien a Napoleón durante todo su reinado. Heredó un solo regimiento de coraceros en 1799, y amplió el cuerpo a doce regimientos en 1804. Napoleón envió por primera vez sus coraceros reorganizados y armados a combatir contra los austriacos en la batalla de Austerlitz en 1805. Lo impresionaron, y después de Austerlitz proclamó a la caballería acorazada "más útil que otra caballería". Napoleón acreditó una acusación oportuna de los coraceros por su victoria sobre Prusia en Jena en 1806. Los coraceros franceses también jugaron un papel clave en las batallas de Eylau y Friedland en 1807. Y 4.000 coraceros detuvieron un avance austriaco en Wagram en 1809, ganando laureles en lo que el historiador Andrew Roberts llama "el último uso decisivo de la caballería en un campo de batalla napoleónico".

Aunque la artillería se volvió cada vez más dominante en campos de batalla cada vez más concurridos después de 1809, la manía de caballería pesada de Napoleón no disminuyó. Dos regimientos de Carabiniers-à-Cheval recibió corazas y cascos neoclásicos en 1809, y el cuerpo de caballería pesada francesa alcanzó una fuerza máxima de dieciséis regimientos de caballería blindada en septiembre de 1810, con una fuerza media de más de 800 soldados por regimiento. Los coraceros y mosquetones lucharon valientemente en Borodino en 1812, donde se apoderaron de un reducto ruso pobremente atrincherado, pero esa batalla no logró cambiar el rumbo de la campaña. los Grande Armée La posterior retirada de Rusia marcó el final del cuerpo de caballería pesada como fuerza decisiva. "Los caballos de los coraceros", recordó el general de caballería francés Étienne de Nansouty, "no pudiendo, lamentablemente, sostenerse de su patriotismo, cayeron al borde del camino y murieron". Napoleón nunca estaría contento con sus remontes.

El soldado de caballería blindado como sistema de armas

La caballería pesada de Napoleón se definió por su armadura. Los regimientos de coraceros y carabineros recibieron los reclutas más fuertes y los caballos más grandes —y por lo menos de 160 centímetros de altura— para soportar el peso de sus corazales de 16 libras —compuestos tanto de coraza como de espalda— y cascos de hierro. La mosquetería napoleónica era inexacta y tenía una baja cadencia de fuego, por lo que las corazas proporcionaban una protección significativa para la caballería que cargaba rápidamente a la infantería. Mientras que la famosa coraza perforada por bala de cañón del Carabinier Antoine Faveau en el Musée de l'Armée Es un recordatorio sombrío de cómo la artillería literalmente derribó a la caballería napoleónica del campo de batalla, las corazas probablemente detuvieron el fuego de mosquete tan a menudo como se rindieron.

Es más desafiante evaluar cuán útil fue la coraza en el combate cuerpo a cuerpo, porque las fuentes contemporáneas no están de acuerdo sobre el riesgo que representan las heridas en el torso por armas blancas, que teóricamente mitigaba la coraza. Por un lado, muchos napoleónicos beau sabreurs sobrevivió a repetidas heridas de espada y lanza en sus extremidades, lo que sugiere que la protección contra las armas blancas era casi superflua. Por otro lado, ser apuñalado en el pecho o el vientre es excepcionalmente grave y, a menudo, fatal, por lo que el número de muertes en combate resultantes de heridas en el torso entre las tropas sin blindaje puede subestimarse debido al sesgo de supervivencia. Un indicador del beneficio de la armadura conferida es que incluso las placas traseras salvan muchas vidas en el combate cuerpo a cuerpo, según una famosa estadística: cuando los coraceros franceses se encontraron con los coraceros austríacos, que no llevaban placas traseras, en la batalla de Eckmühl en 1809, “la proporción de austríacos heridos y muertos ascendieron, respectivamente, a ocho y trece para un francés ".

Sobre todo, la armadura le dio a su portador beneficios psicológicos. "Para entablar combate con la infantería", sostuvo el mariscal de Napoleón Auguste de Marmont, "es necesaria una caballería pesada y revestida de hierro, que esté suficientemente protegida y resguardada del fuego, como para enfrentarlo sin miedo". La idea de que los coraceros eran más valientes siguió siendo la sabiduría militar convencional en Francia durante un siglo después del reinado de Napoleón. Ardant du Picq, el famoso defensor de la importancia de la fuerza moral en la batalla, escribió en su libro de 1870 Estudios de batalla que los coraceros “solos, en toda la historia, han cobrado y cobran hasta el final”. Consideraba que la caballería blindada era "claramente necesaria por razones morales". Estudios de batalla siguió siendo un libro de texto militar francés clave durante la Gran Guerra, tal vez explicando en parte por qué los coraceros franceses solo renunciaron a sus corazas en el frente occidental en octubre de 1915. Para entonces, los beneficios morales conferidos por las armaduras habían disminuido, y el medievalista Bashford Dean, encargado por el Ejército de los EE. UU. para diseñar armaduras neogóticas para la guerra de trincheras, concluyó que, a pesar de su utilidad, la armadura "encuentra poco favor al soldado", que prefiere "arriesgarse".

Tan importante como su coraza era la espada del soldado de caballería pesada. Si bien la caballería pesada portaba mosquetes y pistolas de forma intermitente, sus armas de fuego eran armas auxiliares y la espada era el arma que empleaban al cargar. La espada de caballería pesada francesa introducida en 1801 tenía 97 centímetros de largo y, a pesar de ser incómodamente pesada, le dio a la caballería blindada de Napoleón un alcance letal hacia adelante. Como una lanza, estaba destinada a apuñalar con la punta, no a cortar con la hoja. Como Napoleón recordó a sus coraceros antes de que cargaran contra Wagram, "Ne sabrez pas! Pointez! Pointez!"(¡No cortes! ¡Usa las puntas de tus espadas! ¡Las puntas!).

De hecho, la espada de caballería pesada era tan larga que, en cierto modo, los herreros de Napoleón habían inventado una espada que, en la práctica, era una lanza. A Napoleón probablemente no le importó esto, ya que fue influenciado por el libro de 1783 de M. de Lessac De l’esprit militaire, que argumentó que la lanza era el arma de choque más eficiente para la caballería. En 1811, Napoleón creó seis regimientos de lanceros sin blindaje, planeando brigadarlos con la caballería pesada. Demostraron efectivas tropas anti-infantería y complementaron bien a la caballería pesada. De hecho, después de Waterloo, la lanza experimentó un renacimiento, con destacados comentaristas militares como Auguste de Marmont y Antoine-Henri Jomini argumentando que la lanza era un arma antiinfantería superior para la caballería y debería ser ampliamente adoptada.

Napoleón, sin embargo, siempre prefirió la caballería pesada blindada a los lanceros. Consideraba a sus coraceros blindados "la mejor caballería del mundo" para atacar a la infantería.

Evaluación de la caballería acorazada napoleónica: ¿innovación, anacronismo medieval o ambos?

No todo el mundo estuvo de acuerdo con la evaluación de Napoleón de que la caballería blindada era una fuerza ganadora de batallas. El capitán Louis Nolan, el escritor militar británico y jinete famoso por su papel en el cargo de la Brigada Ligera, bromeó en su influyente tratado de 1851. Caballería: su historia y tácticas que "la armadura protege al portador y evita que hiera a otros", citando a un emperador austríaco anónimo. Si bien en su mejor momento eran armas de choque devastadoras, la caballería pesada sobrecargó a sus caballos con corazas pesadas y, por lo tanto, eran voluminosos y vulnerables. por qué a los lanceros blindados les fue mal: el lancero se basó en la velocidad y el impulso para dar un golpe al enemigo, pero la caballería blindada era más pesada y más lenta.) Otros comentaristas militares consideraron a la caballería blindada como un vano retroceso. su clásico En guerra que Napoleón no tuvo problemas para ganar batallas sin caballería pesada, pero que sin caballería pesada Napoleón normalmente capturaba menos trofeos de guerra y, por lo tanto, cosechaba menos gloria. "La victoria por sí sola no lo es todo", escribió Clausewitz, burlándose de Bonaparte, "pero, después de todo, ¿no es eso lo que realmente cuenta?" Predijo, correctamente, que la caballería se volvería menos común en futuros campos de batalla y la artillería más común. Pero esa tendencia fue difícil de identificar durante las guerras napoleónicas, por lo que quizás en la máxima vanidad, la última táctica militar de Napoleón fue una carga desesperada de 5,000 coraceros gritando "¡Vive l'Empreur!" en Waterloo en 1815. La caballería se comprometió prematuramente y no pudo romper la línea británica.


Los merovingios eran una dinastía franca saliana que llegó a gobernar a los francos en una región (conocida como Francia en latín) que en gran parte corresponde a la antigua Galia de mediados del siglo quinto.

Clovis I fue el primer gobernante germánico en convertirse al catolicismo romano. Los francos comenzaron a adoptar el cristianismo tras el bautismo de Clovis, un evento que inauguró la alianza entre el reino franco y la Iglesia Católica Romana. Aun así, los reyes merovingios estaban en gran parte fuera del control del Papa.Debido a que pudieron adorar con sus vecinos católicos, los francos recién cristianizados encontraron una aceptación mucho más fácil de la población galo-romana local que los visigodos arrianos, los vándalos o los borgoñones. Los merovingios construyeron así lo que finalmente resultó ser el más estable de los reinos sucesores en el oeste.

Siguiendo la costumbre franca, el reino se dividió entre los cuatro hijos de Clovis, y durante el siglo siguiente continuó esta tradición de partición. Incluso cuando varios reyes merovingios gobernaron simultáneamente sus propios reinos, el reino, no muy diferente del último Imperio Romano, fue concebido como una sola entidad. Externamente, el reino, incluso dividido bajo diferentes reyes, mantuvo la unidad y conquistó Borgoña en 534. Después de la caída de los ostrogodos, los francos también conquistaron Provenza. Internamente, el reino se dividió entre los hijos de Clovis y más tarde entre sus nietos, que con frecuencia vieron guerras entre los diferentes reyes, que se aliaron entre sí y entre sí. La muerte de un rey creó un conflicto entre los hermanos supervivientes y los hijos del difunto, con resultados diferentes. Debido a las frecuentes guerras, el reino se unió ocasionalmente bajo un solo rey. Aunque esto impidió que el reino se fragmentara en numerosas partes, esta práctica debilitó el poder real, ya que tuvieron que hacer concesiones a la nobleza para obtener su apoyo en la guerra.

En cada reino franco, el alcalde del palacio se desempeñaba como jefe de estado. Aproximadamente desde principios del siglo VIII, los alcaldes de Austrasian tendían a ejercer el poder real en el reino, sentando las bases para una nueva dinastía.

Los carolingios consolidaron su poder a finales del siglo VII, convirtiéndose finalmente en los cargos de alcalde del palacio y dux et princeps Francorum hereditario y convirtiéndose en el de facto gobernantes de los francos como los verdaderos poderes detrás del trono.

Para legalizar el poder que ya estaban ejerciendo los alcaldes del palacio, Pipino solicitó y recibió del Papa una decisión de que quien ejerciera el poder real en el reino debería ser el gobernante legal. Después de esta decisión, el trono fue declarado vacante. Childeric III fue depuesto y confinado en un monasterio.

Según la antigua costumbre, Pipino fue elegido rey de los francos por una asamblea de nobles francos, con una gran parte de su ejército a mano (en caso de que la nobleza no quisiera honrar la bula papal). Aunque tales elecciones ocurrieron con poca frecuencia, una regla general de la ley germánica establecía que el rey contaba con el apoyo de sus líderes. Estos hombres se reservaron el derecho de elegir un nuevo líder si sentían que el anterior no podía conducirlos en una batalla rentable. Mientras que en Francia posterior el reino se convirtió en hereditario, los reyes del Sacro Imperio Romano Germánico posterior demostraron ser incapaces de abolir la tradición electiva y continuaron como gobernantes electos hasta el final formal del Imperio en 1806. En 754, el Papa reafirmó la elección de Pipino cruzando los Alpes. y ungir personalmente al nuevo rey a la manera del Antiguo Testamento, como el Elegido del Señor.

Detrás de la acción del Papa estaba su necesidad de un protector poderoso. En 751, los lombardos habían conquistado el exarcado de Rávena, el centro del gobierno bizantino en Italia, exigían tributo al Papa y amenazaban con sitiar Roma. Después de la coronación de Pipino, el Papa aseguró la promesa del nuevo gobernante de una intervención armada en Italia y su promesa de otorgar al papado el Exarcado de Rávena, una vez conquistada. En 756, un ejército franco obligó al rey lombardo a renunciar a sus conquistas, y Pipino entregó oficialmente Rávena al Papa. Conocido como la "Donación de Pipino", el regalo convirtió al Papa en un gobernante temporal de los Estados Pontificios, una franja de territorio que se extendía en diagonal por el norte de Italia.

El mayor monarca carolingio fue Carlomagno, quien fue coronado emperador por el Papa León III en Roma en 800. Su imperio, aparentemente una continuación del Imperio Romano, se conoce historiográficamente como el Imperio Carolingio.

Los carolingios siguieron la costumbre franca de dividir las herencias entre los hijos supervivientes, aunque también se aceptó el concepto de indivisibilidad del Imperio. Los carolingios tenían la práctica de hacer (sub) reyes a sus hijos en las diversas regiones (regna) del Imperio, que heredarían a la muerte de su padre. Aunque el Imperio carolingio puede tener varios reyes, la dignidad imperial se le otorgó solo al hijo mayor.

Carlomagno tuvo tres hijos legítimos que sobrevivieron a la infancia: Carlos el Joven, rey de Neustria, Pepino, rey de Italia y Luis, rey de Aquitania. En el Divisio Regnorum de 806, Carlomagno había designado a Carlos el Joven como su sucesor como emperador y rey ​​principal, gobernando el corazón franco de Neustria y Austrasia, mientras le daba a Pipino la Corona de Hierro de Lombardía, que Carlomagno poseía por conquista. Al reino de Aquitania de Luis, añadió Septimania, Provenza y parte de Borgoña. Pero los otros hijos legítimos de Carlomagno murieron, Pipino en 810 y Carlos en 811, y solo Luis quedó para ser coronado co-emperador con Carlomagno en 813. Pipino, rey de Italia, dejó un hijo, Bernardo. A la muerte de Carlomagno en 814, Luis heredó todo el reino franco y todas sus posesiones (el concepto de representación sucesional aún no estaba bien establecido). Pero a Bernard se le permitió conservar el control de Italia, el sub-reino de su padre.

Tras la muerte de Luis el Piadoso, los carolingios adultos supervivientes libraron una guerra civil de tres años que terminó solo con el Tratado de Verdún, que dividió el imperio en tres regna, mientras que a Lotario I se le otorgó un estatus imperial y un señorío nominal.

Los carolingios se diferenciaban notablemente de los merovingios en que no permitían la herencia a descendientes ilegítimos, posiblemente en un esfuerzo por evitar las luchas internas entre herederos y asegurar un límite a la división del reino. Sin embargo, a finales del siglo IX, la falta de adultos adecuados entre los carolingios hizo necesario el surgimiento de Arnulfo de Carintia, hijo bastardo de un rey carolingio legítimo.

Los carolingios fueron desplazados en la mayor parte de la región del Imperio en 888. Gobernaron en Francia Oriental hasta el 911 y ocuparon el trono de Francia Occidental de forma intermitente hasta 987. Aunque afirmaron su prerrogativa de gobernar, su derecho hereditario, dado por Dios , y su habitual alianza con la Iglesia, fueron incapaces de frenar el principio de la monarquía electoral y su propagandismo les falló a la larga. Las ramas de cadetes carolingios continuaron gobernando en Vermandois y Baja Lorena después de la muerte del último rey en 987, pero nunca buscaron tronos de principados e hicieron las paces con las nuevas familias gobernantes.

La elección de Hugh Capet Editar

De 977 a 986, Hugo Capeto, hijo de Hugo el Grande, duque de los francos, se alió con los emperadores alemanes Otón II y Otón III y con el arzobispo Adalberon de Reims para dominar al rey carolingio Lotario. En 986, era rey en todo menos en el nombre. Después de que el hijo de Lotario, Luis V, muriera en mayo de 987, Adalberon y Gerberto de Aurillac convocaron una asamblea de nobles para elegir a Hugo Capeto como su rey.

Inmediatamente después de su coronación, Hugh comenzó a presionar por la coronación de su hijo Robert. La propia razón alegada por Hugh era que estaba planeando una expedición contra los ejércitos moros que acosaban a Borrel II de Barcelona, ​​una invasión que nunca ocurrió, y que la estabilidad del país requería dos reyes en caso de que muriera durante la expedición. Ralph Glaber, sin embargo, atribuye la petición de Hugh a su vejez e incapacidad para controlar a la nobleza. La erudición moderna ha imputado en gran medida a Hugh el motivo de establecer una dinastía contra las pretensiones de poder electoral por parte de la aristocracia, pero esta no es la visión típica de sus contemporáneos e incluso algunos eruditos modernos han sido menos escépticos del "plan" de Hugh. hacer campaña en España. Robert fue finalmente coronado el 25 de diciembre de 987. Una medida del éxito de Hugo es que cuando murió en 996, Robert continuó reinando sin que nadie disputara sus derechos, pero durante su largo reinado el poder real real se disipó en manos de los grandes magnates territoriales.

Así, los primeros Capetos hicieron su posición de facto hereditario al asociar a sus hijos mayores a la realeza mientras aún viven. Con la muerte de Felipe I, esta característica hereditaria se había convertido en costumbre. Aunque Felipe se negó a que coronaran a su hijo durante su vida, Luis lo logró sin problemas. Sin embargo, la asociación del hijo mayor a la realeza continuó durante dos generaciones más, siendo Felipe II Augusto el último rey coronado.

La sucesión en 1031 Editar

Enrique I se convirtió en el único gobernante tras la muerte de su padre en 1031. La sucesión, sin embargo, fue disputada con vehemencia por su hermano menor, Robert. Constanza de Arles, la madre de Enrique, prefirió colocar a su hijo menor, Robert, en el trono. Se alió con uno de los condes más poderosos de la época, Odo II, Conde de Blois.

Esta alianza era particularmente preocupante para Enrique I. Odo II de Blois era un señor muy poderoso y había luchado contra el padre de Enrique durante su reinado, había ampliado sus posesiones hasta el punto de rodear la heredad real. Con su alianza, la reina madre y su hijo Robert lograron expulsar al rey Enrique de sus propias tierras, obligándolo a buscar refugio en la corte del duque de Normandía, Robert.

El rey Enrique formó una alianza con el poderoso duque de Normandía, Robert, otorgándole el Vexin francés, o las tierras entre los ríos Epte y Oise. Aunque esto ha sido debatido por la erudición moderna, el hecho es que Robert luchó junto al rey. Enrique también logró ganarse la alianza de otro poderoso conde, Balduino IV de Flandes.

Finalmente, Enrique agregó al emperador Enrique II a su campamento. El emperador tenía problemas personales con Odo II. No deseaba nada más que deshacerse de un enemigo poderoso y un vecino problemático. Odón había invadido las tierras de Enrique en Borgoña y tomó muchos castillos y lugares. Enrique y sus aliados recuperaron las tierras reales que habían perdido los usurpadores. El conflicto no terminó allí, todavía había una posibilidad de que Robert ganara el trono. Enrique, para garantizar la sumisión de su hermano, le concedió el vasto ducado de Borgoña, que había sido añadido a la heredad real por Roberto II.

Odón se encontró en la Borgoña imperial contra Enrique II. En la batalla de Bar-le-Duc, Odo murió en batalla en el año 1037. Sus tierras y propiedades se dividieron entre sus hijos, poniendo fin a una amenaza contra la monarquía de los Capetos.

Enrique I había logrado mantener su título real y su dignidad, pero el precio era grande. El mayor problema que surgió de la crisis fue el aumento de la independencia de los señores y castellanos en las tierras de la heredad real. Esto tuvo el efecto de debilitar aún más la autoridad real. En segundo lugar, Enrique I perdió una gran cantidad de territorio y tierras al reprimir la revuelta. El Vexin francés fue cedido al duque de Normandía, el ducado de Borgoña, una parte sustancial de la heredad real, fue cedido a Robert, el hermano menor del rey.

El sistema de aparamenta Editar

Un apanage es un feudo concedido a un hijo menor o un hermano menor del rey. En Francia, el origen del apanage se puede encontrar en la vieja costumbre franca de dividir la herencia entre los hijos (una costumbre que el feudalismo reemplazó con la partage noble en el que el hijo mayor recibió la mayor parte de las propiedades) o en el hecho de que, en sus orígenes, la monarquía Capeto era relativamente débil, y el principio de sucesión del hijo mayor no fue seguro hasta finales del siglo XII.

El primer aparato de este tipo en la historia de la monarquía de los Capetos fue el ducado de Borgoña, que Enrique I cedió a su hermano menor Robert. Más tarde, Luis VII le dio Dreux a su hijo Robert, en 1137, Philip Augustus le dio Domfront y Mortain a su hijo menor Philip Hurepel (que también se había convertido en conde de Boulogne por matrimonio). Los dos últimos casos no estuvieron bajo el mismo tipo de coacción, pero probablemente reflejan el mismo deseo de evitar las disputas.

Los aparatos originales, al igual que otros feudos feudales, podían pasar por la línea femenina. A medida que la monarquía se hizo más poderosa, comenzaron a restringir la transmisión de apanajes en la línea masculina, aunque esto no se convirtió en estándar durante algún tiempo. El mayor ejemplo es el ducado de Borgoña, que pudo haber sido confiscado ilegalmente por Luis XI después de la muerte del último duque varón. Después de Borgoña, la restricción a los herederos varones se convirtió en estándar (se menciona en una ordenanza de Carlos V en 1374), pero no se formalizó hasta el Edicto de Moulins en 1566. [1]

Los Capetos también concedían feudos a las hijas o hermanas en forma de dote, aunque esta práctica se hizo cada vez menos común con el tiempo.

El fin del "milagro de los Capetos" Editar

La Ley Sálica (Lex Salica) es un código de ley escrito alrededor de la época de Clovis I para los francos salianos, en latín mezclado con palabras germánicas. Se ocupa principalmente de las compensaciones monetarias (wehrgeld) y también del derecho civil con respecto a los hombres y la tierra. La cláusula 6 del título 59, que trata de las reglas de herencia para las tierras alodiales (es decir, las tierras familiares que no se mantienen en beneficio) especifica que en "en lo que respecta a las tierras sálicas (terra Salica) ninguna porción o herencia es para una mujer, pero toda la tierra pertenece a miembros de el sexo masculino que son hermanos ". Un capitular de Chilperic, ca. 575, amplía esto al admitir la herencia de una hija en ausencia de hijos: "si un hombre tenía vecinos pero después de su muerte los hijos e hijas se quedaron, mientras hubiera hijos, deberían tener la tierra tal como lo establece la Ley Sálica. Y si los hijos ya están muertos, una hija puede recibir la tierra tal como lo hubieran hecho los hijos si hubieran vivido ". La monarquía no se menciona en ninguna parte. La Ley Sálica fue reformulada bajo Carlomagno y todavía se aplicó en el siglo IX, pero desapareció lentamente a medida que se incorporó a las leyes comunes locales. En el siglo XIV se olvidó por completo. [2]

Desde 987 hasta 1316, todos los reyes de Francia tuvieron la suerte de tener un hijo que lo sucediera. Este estado de cosas duró más de trescientos años, abarcando 13 generaciones. Los Capetos ni siquiera tuvieron que ocuparse de la cuestión de la representación sucesional Hugh Magnus, hijo mayor de Roberto II, y Felipe, hijo mayor de Luis VI, no dejaron hijos propios cuando fallecieron antes que sus respectivos padres. Por lo tanto, durante tanto tiempo, la sucesión al trono fue indiscutible, por lo que no había razón para que los pares del reino eligieran un nuevo rey. Desde 987, los Capetos siempre habían pasado la corona a su hijo mayor sobreviviente, y esta primogenitura se convirtió en sí misma en una fuente de legitimidad indiscutible. Luis VIII fue el último rey aclamado antes de la sagrada unción (último remanente de la elección original). Desde San Luis, en 1226, King fue aclamado después de la unción. La voz de los barones ya no era necesaria para determinar al rey.

A Felipe el Hermoso no le preocupaba la falta de herederos varones. Tuvo tres hijos, bien casados, y una hija, Isabel de Francia, reina de Inglaterra por su matrimonio con Eduardo II de Inglaterra. El hijo mayor, Luis el Pendenciero, fue rey de Navarra y conde de Champaña desde la muerte de su madre. A la muerte de su padre, se convertiría en rey de Francia y Navarra. Su esposa, Margarita de Borgoña, le había dado una hija, pero ella era joven y él podía esperar que ella le diera un hijo más tarde. En cuanto a sus otros dos hijos, Felipe, Conde de Poitiers y Carlos, Conde de La Marche, se habían casado con las dos hijas de Otón IV, Conde de Borgoña y Mahaut, Condesa de Artois, Juana y Blanca. El rey podía creer que su sucesión estaba asegurada.

Todo se derrumbó en la primavera de 1314, cuando se descubrieron los asuntos de las nueras del rey (también conocido como el asunto Tour de Nesle). Algo descuidadas por sus maridos, las princesas se entretuvieron sin ellos. El amante de Margarita de Borgoña era un joven caballero llamado Gauthier d'Aunay. El hermano de Gautier, Philippe d'Aunay, era mientras tanto el amante de Blanche. Sin participar en las aventuras de su hermana y su cuñada, Joan lo sabía todo y guardó silencio. La reacción real fue brutal. Los hermanos Aunay fueron juzgados y ejecutados sumariamente Margaret de Borgoña murió de frío en la torre del Chateau Gaillard Blanche de Borgoña estuvo presa durante diez años antes de terminar sus días en la Abadía de Maubuisson, cerca de Pontoise.

La sucesión dinástica estaba en peligro. La muerte de Margaret permitiría a Louis volver a casarse. Pero para el verano de 1314, el futuro rey de Francia no tuvo esposa ni hijo. Solo tuvo una hija, Joan, a la que no se le podía negar la herencia de Navarra (que permitía la herencia femenina). Esta niña era sospechosa de ilegitimidad, debido al adulterio de su madre con Gauthier d'Aunay, lo que podría ser peligroso para la corona de Francia, dado el riesgo de crisis políticas particularmente graves por sospechas de ilegitimidad. Cualquier vasallo rebelde, para legitimar su rebelión, podría acusar a la futura reina de bastardo.

Luis X murió el 5 de junio de 1316, apenas había tenido tiempo de casarse nuevamente, después de un reinado de dieciocho meses, dejando embarazada a su nueva esposa Clementia de Hungría. Felipe de Poitiers estaba en Lyon el día de la muerte de su hermano. El príncipe tomó la regencia tanto de Francia como de Navarra. La afirmación de Juana fue apoyada por su abuela materna, Agnes de Francia, y su tío, Odo IV, duque de Borgoña. Los argumentos que invocaron a favor de Juana estaban en plena conformidad con la ley feudal, que siempre ha autorizado a una hija a suceder al feudo en ausencia de los hijos. De hecho, la sucesión femenina era una realidad en Francia. Aquitania había sido gobernada por una duquesa, Leonor, y las condesa habían gobernado Toulouse y Champagne, así como en Flandes y Artois. Mahaut, condesa de Artois, perteneció a la Corte de los pares desde 1302. Fuera del reino, las mujeres han desempeñado un papel en la devolución de la corona inglesa, así como en la corona del Reino latino de Jerusalén. Y Juana I de Navarra había traído su reino de Navarra a su marido Felipe el Hermoso. La idea de que una mujer se convirtiera en reina de Francia no era en sí misma nada sorprendente para los barones. De hecho, a la muerte de Luis VIII, el reino estaba gobernado por una mujer, Blanca de Castilla, regente en nombre de su joven hijo Luis IX.

El regente hizo un tratado con el duque de Borgoña.Se acordó que si la reina Clementia de Hungría da a luz a un hijo, Felipe mantendrá la regencia hasta la mayoría de su sobrino. En el caso de que la reina diera a luz una hija, Felipe se comprometió a renunciar a Navarra y Champaña en favor de las princesas, si renunciaban a la corona de Francia a la edad de consentimiento. En caso contrario, su derecho a reclamar permanecería y "se les haría bien en él", pero Felipe ya no renunciaría a Navarra y Champagne.

El 15 de noviembre de 1316, la reina Clementia dio a luz a un hijo, Juan el Póstumo. Desafortunadamente, el niño vivió solo cinco días y el reino permaneció sin un heredero directo. Por su tratado con el duque de Borgoña, Felipe solo gobernaría los dos reinos como regente o gobernador, hasta que Juana alcanzara la edad de consentimiento. Pero Felipe se hizo coronar él mismo en Reims, el 9 de enero de 1317. Con la oposición del duque de Borgoña y su propio hermano, Carlos, conde de La Marche, se consideró prudente cerrar las puertas de la ciudad durante la ceremonia. De vuelta en París, una asamblea de prelados, barones y burgueses reconoció a Felipe como su soberano y afirmó que "las mujeres no suceden al trono francés".

El duque de Borgoña defendió los derechos de su sobrina. Felipe lo ganó dándole a su hija, Juana de Francia, con la promesa de los condados de Artois y Borgoña. La princesa Juana, hija de Luis X, recibió una anualidad de 15.000 libras. A cambio, Juana de Navarra debe, a los doce años, ratificar el tratado que la deshereda, no solo de su derecho a Francia, sino también de su incuestionable derecho a Navarra y Champaña.

En 1322, Felipe V el Alto murió después de un reinado de seis años. Dejó solo hijas. Así, su hermano menor, Carlos de La Marche, se convertiría en rey con el nombre de Carlos IV el Hermoso. A pesar de dos matrimonios sucesivos con María de Luxemburgo y Juana de Évreux, Carlos el Hermoso, como su hermano Felipe el Alto, dejó solo hijas cuando murió en 1328. Así, en menos de catorce años, los tres hijos de Felipe el Hermoso, Luis X el Pendenciero, Felipe V el Alto y Carlos IV el Hermoso, habían muerto.

Sin embargo, como su hermano Luis X, Carlos IV el Hermoso dejó embarazada a su esposa. Antes de morir, el hijo menor de Felipe el Hermoso designó regente a su primo, Felipe de Valois. Era el hijo mayor de Carlos de Valois, hermano de Felipe el Hermoso. Unos meses más tarde, la reina Juana de Évreux dio a luz a una hija, Blanche. Felipe de Valois, un hombre adulto y prominente señor, no tuvo problemas para ser proclamado rey por otra asamblea de señores y prelados en Vincennes y coronado el 29 de mayo de 1328.

La sucesión en 1328 Editar

El rey Carlos IV ya no estaba. No tuvo descendientes varones. Era el hijo menor de Felipe el Hermoso. La situación en 1328 era diferente a la de 1316. En 1316, el hijo de un rey competía con un hermano y un hijo menor. En 1328, Felipe de Valois no era el más cercano en la línea, ni el más directo, porque las últimas chicas Capeto que quedaban ahora tenían maridos. Pero el Conde de Valois era el pariente masculino más cercano en la línea masculina, y tenía 35 años. Era el varón mayor de la familia.

Los aspirantes al trono Editar

    , sobrino de Felipe IV, primo de los tres últimos reyes, regente del reino por voluntad de Carlos el Hermoso. Estaba en una posición fuerte: era popular entre la nobleza y contaba con el apoyo de figuras influyentes como Robert de Artois. En la línea masculina, estaba más cerca del cetro. , también sobrino de Felipe el Hermoso (era hijo de Luis de Évreux, medio hermano menor de Felipe IV y Carlos de Valois). Felipe de Évreux también fue primo hermano de los últimos tres reyes. Además, había mejorado su posición al casarse con la hija de Luis X, Juana de Francia.

Mientras los pares de Francia deliberaban sobre cuál de estos dos poderosos señores ascendería al trono, llegó una carta del otro lado del Canal. En esta carta, Isabel reclamó la corona de Francia para su joven hijo Eduardo III, rey de Inglaterra, y sería considerado como el tercer contendiente:

    , Rey de Inglaterra y Duque de Guyenne: nieto de Felipe IV por su madre, Isabel, hermana de Luis X, Felipe V y Carlos IV. Era el sobrino de los últimos tres reyes de Francia. En 1328, tenía solo 16 años y todavía está bajo la tutela de su madre.

Los compañeros y los abogados estaban estudiando esta pregunta: ¿Puede Isabel de Francia transmitir un derecho que no tenía? ¿Puede su hijo Edward reclamar la corona de los Capetos?

Isabel de Francia tenía una reputación horrible. Apodada la "Loba de Francia", se unió a los nobles ingleses contra su marido, el rey Eduardo II, que fue derrotado y capturado. Tras dar muerte a su marido, se mostró en público con su amante, el regicida Roger Mortimer. Todo esto era bien conocido en Francia. Además, su hijo Eduardo III pertenecía a la Casa de Plantagenet, una dinastía que durante mucho tiempo había estado en conflicto con la corona francesa.

Pero el razonamiento de Isabella estaba fallado por un detalle, por así decirlo, insignificante: si, como mujer, Isabella pudiera transferir ese derecho a la corona aunque no pueda tenerlo para sí misma, entonces por primogenitura el verdadero heredero habría sido Felipe de Borgoña, un nieto. de Felipe V de Francia. Es posible que Isabel de Francia simplemente haya olvidado que sus hermanos habían dejado sus propias hijas.

Sin embargo, nadie pensó en nominar a una de las hijas de tres reyes para que lo hiciera reconocería el derecho de la mujer al trono, y sería de facto considerar los reinados de Felipe V el Alto y Carlos IV el Hermoso como nada más que un robo. a expensas de Juana de Francia, hija de Luis X el Obstinado. Tampoco nombraron al joven Felipe de Borgoña, el heredero masculino mayor vivo de Felipe IV.

Los compañeros no querían arriesgarse a ceder el trono a un bastardo. Y, en lugar de proponer una hija de Felipe V o Carlos IV, decidieron que las mujeres debían ser excluidas de la sucesión para evitar interminables disputas legales.

La famosa ley sálica fue redescubierta en 1358 y utilizada en una lucha propagandística para defender los derechos de Valois frente a las pretensiones del rey inglés. Por lo tanto, cualquiera que sea el giro legal, los derechos de Eduardo III eran muy cuestionables.

El rey encontró Editar

Al día siguiente del funeral de Carlos IV de Francia, los grandes nobles se reunieron. Valois ya ha tomado el título de regente, y ya lo usó, mientras su primo agonizaba. La asamblea solo puede ceder ante los hechos. Tras postergar por un momento la cuestión de la legitimidad de excluir a las mujeres de la sucesión, la voluntad de descartar al rey inglés era más fuerte. Eduardo III fue expulsado de la competencia, pero quedaron dos aspirantes al trono, Felipe de Valois y Felipe de Évreux.

Se llegó a un acuerdo para satisfacer a todos. Felipe de Évreux y su esposa Juana recibieron el reino de Navarra y otras compensaciones territoriales a cambio de lo que reconocerían a Felipe de Valois como rey de Francia.

El reino de Navarra perteneció al rey de Francia desde el matrimonio de Felipe IV y Juana I de Navarra, condesa de Champagne y Brie. Luis X había heredado Navarra de su madre y en 1328 su hija Juana fue finalmente reconocida como Reina de Navarra, a pesar de las sospechas de ilegitimidad (el tardío regreso no impidió en lo más mínimo a Felipe el Alto y Carlos el Hermoso, que oficialmente se autodenominaban Reyes de Francia y Navarra). Además, Felipe de Valois, al no ser él mismo descendiente y heredero de los reyes de Navarra como lo fueron sus antecesores, pudo restaurar el reino de Navarra sin lamentar a Juana, la legítima heredera, a cambio de que ella renunciara a la corona de Francia. El reino de Navarra no volverá a los reyes de Francia hasta mucho más tarde, cuando Enrique de Navarra, el futuro Enrique IV, acceda al trono de Francia, estableciendo así la dinastía borbónica. A partir de entonces, los reyes franceses volverán a llevar el título de "Rey de Francia y Navarra".

Poco después, Felipe de Valois fue proclamado rey de Francia bajo el nombre de Felipe VI de Francia por los pares del reino. Los Valois tomaron el poder siguiendo a los Capetos directos.

La Guerra de los Cien Años Editar

La última elección real se remonta a Luis VIII el León en 1223. El poder real se debilitó y también la legitimidad del Conde de Valois, ya que no era tan inexpugnable como la de sus predecesores en el trono. Esperaban sus generosos obsequios, grandes concesiones del nuevo rey. Eduardo III vino a rendir homenaje al rey francés, esperando también alguna compensación territorial. Felipe VI no comprendió el peligro que lo amenazaba y no hizo nada para protegerse.

La sucesión de Carlos IV el Hermoso, decidida a favor de Felipe VI, fue utilizada por Eduardo III como pretexto para transformar lo que habría sido una lucha feudal entre él como duque de Guyena contra el rey de Francia, en una lucha dinástica entre los dos. Casa de Plantagenet y Casa de Valois por el control del trono francés.

El conflicto, conocido como la Guerra de los Cien Años, se prolongó durante décadas. Inglaterra ganó varias victorias militares famosas, pero no pudo vencer por completo la resistencia francesa. Sin embargo, tras la batalla de Agincourt, Enrique V de Inglaterra, bisnieto de Eduardo III, se convirtió en heredero del trono francés de acuerdo con el Tratado de Troyes. Se casaría con Catalina, hija del rey Carlos VI de Francia, mientras que el hijo de Carlos, el delfín Carlos fue declarado ilegítimo y desheredado.

Sin embargo, Enrique V fallecería antes que Carlos VI, y fue su pequeño hijo quien se convertiría en "Rey de Francia". El Delfín todavía tenía sus partidarios y se convirtió en Carlos VII. Finalmente, la marea cambiaría a favor de los franceses y los ingleses fueron expulsados. El Tratado de Troyes, que había sido ratificado por los Estados Generales de Francia, nunca fue repudiado, pero la victoria militar de Carlos VII hizo que sus disposiciones fueran irrelevantes. Por lo tanto, los reyes de Inglaterra continuarían llamándose a sí mismos "reyes de Inglaterra y Francia", abandonando el reclamo nominal de Francia solo en 1800.

Así surgió el principio de indisponibilidad de la corona: ninguna persona u organismo podía desviar la sucesión del heredero legítimo. El trono pasaría por la pura fuerza de la costumbre, no por el testamento del rey, o por cualquier edicto, decreto o tratado, o por la generosidad de cualquier persona. Según este principio, los franceses no consideran a Enrique VI de Inglaterra como un rey legítimo de Francia.

La sucesión en 1589 Editar

La Casa de Valois había asegurado el principio de sucesión agnatica tras su victoria en la Guerra de los Cien Años. Cuando la línea superior de los Valois se extinguió, fueron seguidos por la línea Valois-Orleans descendiente de Luis I, duque de Orleans, hermano menor de Carlos VI, y luego, por la línea Valois-Angoulême descendiente de un hijo menor de Luis. I.

Enrique II de Francia fue sucedido por sus hijos, ninguno de los cuales lograría engendrar un heredero varón. Los hijos de Enrique II serían los últimos varones herederos de Felipe III de Francia. Inmediatamente después de ellos se ubicaron los Borbones, descendientes de un hermano menor de Felipe III.

Así, con la muerte de François, duque de Anjou, hermano menor del rey Enrique III de Francia, el presunto heredero se convirtió en el Jefe de la Casa de Borbón, Enrique III, rey de Navarra. Como Enrique era protestante, la mayor parte de la Francia católica lo encontraba inaceptable. Por el Tratado de Nemours, la Liga Católica intentó desheredar al rey de Navarra reconociendo como heredero a Carlos, cardenal de Borbón, tío de Navarra. Navarra había sido excomulgada por el Papa Sixto V.

En su lecho de muerte, Enrique III llamó a Enrique de Navarra y le suplicó, en nombre del arte de gobernar, que se hiciera católico, citando la brutal guerra que se produciría si se negaba. De acuerdo con la ley sálica, nombró heredera a Navarra.

A la muerte de Enrique III en 1589, la Liga proclamó rey al Cardenal de Borbón, mientras todavía estaba prisionero de Enrique III en el castillo de Chinon. Fue reconocido como Carlos X por el Parlamento de París el 21 de noviembre de 1589. Con la muerte de Enrique III, la custodia del cardenal recayó en Navarra (ahora Enrique IV de Francia), sobrino del cardenal. Cuando el viejo cardenal murió en 1590, la Liga no pudo ponerse de acuerdo sobre un nuevo candidato. La Liga Católica tenía grandes esperanzas en Carlos, duque de Guisa, a quien consideraban elegido rey. Sin embargo, el duque de Guisa declaró su apoyo a Enrique IV de Francia en 1594, por lo que Enrique le pagó cuatro millones de libras y lo nombró gobernador de Provenza. Algunos apoyaron a la infanta Isabel Clara Eugenia de España, hija de Felipe II de España e Isabel de Francia, hija mayor de Enrique II de Francia. El protagonismo de su candidatura hirió a la Liga, que se hizo sospechosa como agentes de los españoles.

Durante un tiempo, Enrique IV intentó tomar su reino por conquista. Para ello, tuvo que capturar París, que fue defendida por la Liga Católica y la española. A pesar de las campañas entre 1590 y 1592, Enrique IV "no estaba más cerca de capturar París". Al darse cuenta de que Enrique III tenía razón y de que no había perspectivas de que un rey protestante triunfara en un París decididamente católico, Enrique accedió a convertirse, supuestamente declarando "Paris vaut bien une messe" ("París bien merece una misa"). Fue recibido formalmente en la Iglesia Católica en 1593, y fue coronado en Chartres en 1594 cuando los miembros de la Liga mantuvieron el control de la Catedral de Reims y, escépticos de la sinceridad de Enrique, continuaron oponiéndose a él. Finalmente fue recibido en París en marzo de 1594, y 120 miembros de la Liga de la ciudad que se negaron a someterse fueron desterrados de la capital. La capitulación de París alentó lo mismo de muchas otras ciudades, mientras que otras volvieron a apoyar a la corona después de que el Papa Clemente VIII absolvió a Enrique, revocando su excomunión a cambio de la publicación de los Decretos Tridentinos, la restauración del catolicismo en Bearn y el nombramiento de solo católicos para alto cargo.

Con el éxito de Enrique IV, los principios de la sucesión francesa se mantuvieron inviolables. La realeza de Carlos, cardenal de Borbón, como Carlos X, fue deslegitimada por haber sido contraria a estos principios. Se reconoció un nuevo requisito para la sucesión francesa: el rey de Francia debe ser católico. Sin embargo, dado que la religión podía cambiarse, no podía ser la base para la exclusión permanente del trono.

Los Borbones en España Editar

Luis XIV, nieto de Enrique IV, fue el rey con el reinado más largo de la historia europea. Luis XIV solo tuvo un hijo para sobrevivir hasta la edad adulta, el Delfín Luis. El delfín, a su vez, tuvo tres hijos: Luis, duque de Borgoña, Felipe, duque de Anjou y Carlos, duque de Berry.

En 1700 murió Carlos II de España. Su heredero, de acuerdo con la primogenitura cognática seguida en España, habría sido el Delfín Luis. Sin embargo, dado que el delfín era el heredero del trono francés y el duque de Borgoña era a su vez el heredero del delfín, Carlos II fijó su sucesión en el duque de Anjou para evitar la unión de Francia y España.

La mayoría de los gobernantes europeos aceptaron a Felipe como rey de España, aunque algunos solo de mala gana. Luis XIV confirmó que Felipe V conservaba sus derechos franceses a pesar de su nueva posición española. Es cierto que puede que solo haya formulado la hipótesis de una eventualidad teórica y no haya intentado una unión franco-española. Sin embargo, Luis también envió tropas a los Países Bajos españoles, desalojando las guarniciones holandesas y asegurando el reconocimiento holandés de Felipe V. En 1701, transfirió el asiento a Francia, enajenando a los comerciantes ingleses. También reconoció a James Stuart, el hijo de James II, como rey a la muerte de este último. Estas acciones enfurecieron a Gran Bretaña y las Provincias Unidas. En consecuencia, con el Emperador y los pequeños estados alemanes, formaron otra Gran Alianza, declarando la guerra a Francia en 1702. Sin embargo, la diplomacia francesa aseguró Baviera, Portugal y Saboya como aliados franco-españoles.

Así comenzó la Guerra de Sucesión Española. La guerra, que duró más de una década, fue concluida por los tratados de Utrecht (1713) y Rastatt (1714). Los aliados estaban decididos a sacar a Felipe V de la sucesión al trono francés; él solo aceptó esto después de que la ley semi-sálica se promulgó con éxito en España.

Sin embargo, el hecho era que el Tratado de Utrecht había ignorado los principios franceses de sucesión. De hecho, aprovechando el vacío de poder causado por la muerte de Luis XIV en 1715, Felipe anunció que reclamaría la corona francesa si el infante Luis XV moría. [3]

La validez de las renuncias no se debatió en público hasta la Revolución Francesa, cuando la Asamblea Nacional abordó esta cuestión por primera vez en una sesión de tres días que comenzó el 15 de septiembre de 1789. Después de muchos debates, la Asamblea votó el texto final de una declaración que definía la sucesión a la Corona. Este decía: "La corona es hereditaria de hombre a hombre, por orden de primogenitura, con la exclusión absoluta de las mujeres y sus descendientes, sin prejuzgar el efecto de las renuncias". El embajador de España, el conde de Fernán Núñez, escribió al primer ministro de España, el conde de Floridablanca, esa misma fecha: "Todo el clero y la mayor parte de la nobleza y también del Tercer Estado se ha pronunciado por la resolución favorable a la Casa de España ... por 698 votos contra 265, la mayoría había concluido la cuestión en el sentido nuevamente más ventajoso para nosotros ".

En 1791, la Asamblea Nacional francesa redactó una nueva Constitución escrita a la que el rey dio su consentimiento y que gobernó Francia durante el último año de la monarquía del siglo XVIII. Por primera vez fue necesario definir formalmente, como cuestión de derecho constitucional estatutario, el sistema de sucesión y los títulos, privilegios y prerrogativas de la Corona. Al debatir la sucesión a la Corona, se aclaró públicamente la comprensión contemporánea de la ley de sucesión. Refutó la afirmación de algunos de que el reclamo de la línea española es una construcción tardía, hecha para satisfacer las ambiciones de príncipes privados de otros reclamos. De hecho, es evidente que la cuestión de los derechos de la línea española a la corona francesa siguió siendo una cuestión constitucional importante.

Cuando surgió el tema de los derechos de la línea española, la Asamblea votó para incluir una frase en el artículo sobre la sucesión que protegiera implícitamente sus derechos. Parece cierto que este era el propósito de la cláusula: de ahí la frase en el Título III, Capítulo II, Artículo I:

"La realeza es indivisible, y se delega hereditariamente a la dinastía reinante de hombre a hombre, por orden de primogenitura, con la exclusión permanente de las mujeres y sus descendientes (nada se prejuzga sobre el efecto de las renuncias en la dinastía que realmente reina)".

El fin de una dinastía Editar

Luis XV tuvo diez hijos legítimos, pero solo hubo dos hijos, de los cuales solo uno sobrevivió hasta la edad adulta, Luis, Delfín de Francia. Esto no ayudó a disipar las preocupaciones sobre el futuro de la dinastía si su línea masculina fallaba, la sucesión sería disputada por una posible guerra de sucesión entre los descendientes de Felipe V y la Casa de Orleans descendiente del hermano menor de Luis XIV.

El delfín Luis falleció antes que su padre, pero dejó tres hijos, Luis Auguste, duque de Berry, Luis Estanislao, conde de Provenza y Carlos Felipe, conde de Artois. El duque de Berry sucedió a su abuelo como rey Luis XVI.

Luis XVI sería el único rey francés ejecutado durante la Revolución Francesa. Por primera vez, la monarquía de los Capetos había sido derrocada. La monarquía sería restaurada bajo su hermano menor, el Conde de Provenza, quien tomó el nombre de Luis XVIII en consideración a la antigüedad dinástica de su sobrino, Luis, de 1793 a 1795 (el niño nunca reinó). Luis XVIII murió sin hijos y fue sucedido por su hermano menor, el Conde de Artois, como Carlos X.

Impulsado por lo que sentía que era un radicalismo manipulador y creciente en el gobierno electo, Charles sintió que su deber principal era garantizar el orden y la felicidad en Francia y su gente, no en el bipartidismo político y los derechos auto-interpretados de enemigos políticos implacables. Emitió las Cuatro Ordenanzas de Saint-Cloud, cuyo objetivo era sofocar al pueblo de Francia. Sin embargo, las ordenanzas tuvieron el efecto contrario de enfurecer a los ciudadanos franceses. En París, un comité de la oposición liberal había redactado y firmado una petición en la que pedían la retirada de las ordenanzas, más sorprendente fue su crítica "no al Rey, sino a sus ministros", refutando así la convicción de Carlos X de que su los opositores liberales eran enemigos de su dinastía. Carlos X consideró que las ordenanzas eran vitales para la seguridad y dignidad del trono francés. Por lo tanto, no retiró las ordenanzas. Esto resultó en la Revolución de julio.

Carlos X abdicó en favor de su nieto de 10 años, Enrique, duque de Burdeos, (obligando a su hijo Luis Antoine a renunciar a sus derechos en el camino) y nombró a Luis Felipe III, duque de Orleans, teniente general del reino, acusando él para anunciar a la Cámara de Diputados, elegida por el pueblo, su deseo de que su nieto lo suceda. Louis Philippe solicitó que el duque de Burdeos fuera enviado a París, pero tanto Carlos X como la duquesa de Berry se negaron a dejar al niño. [4] Como consecuencia, la cámara proclamó la vacante del trono y designó a Luis Felipe, que durante once días había estado actuando como regente de su primo pequeño, como el nuevo rey francés, desplazando a la rama principal de la Casa de Borbón. .

La Casa de Orleans Editar

La Casa de Orleans tomó el trono desafiando los principios de la monarquía de los Capetos, y podría considerarse como una institución completamente separada.

Tras su ascenso al trono, Luis Felipe asumió el título de rey de los franceses, un título ya adoptado por Luis XVI en la efímera Constitución de 1791. Vincular la monarquía a un pueblo en lugar de a un territorio (como la designación anterior Rey de Francia y de Navarra) tenía como objetivo socavar las pretensiones legitimistas de Carlos X y su familia.

Mediante una ordenanza que firmó el 13 de agosto de 1830, el nuevo rey definió la forma en que sus hijos, así como su hermana, seguirían llevando el apellido "d'Orléans" y las armas de Orleans, declaró que su hijo mayor, como Príncipe Real (no Dauphin), llevaría el título de Duque de Orleans, que los hijos menores continuarían teniendo sus títulos anteriores, y que su hermana e hijas solo serían llamadas Princesas de Orleans, no de Francia.

El gobierno de Luis Felipe se volvió cada vez más conservador a lo largo de los años. Después de gobernar durante 18 años, la ola de revoluciones de 1848 llegó a Francia y derrocó a Luis Felipe. El rey abdicó en favor de su nieto de nueve años, Felipe, Conde de París. La Asamblea Nacional inicialmente planeó aceptar al joven Philippe como rey, pero la fuerte corriente de opinión pública lo rechazó. El 26 de febrero se proclamó la Segunda República.

Primer Imperio Francés Editar

Napoleón Bonaparte (1769-1821) llegó al poder mediante un golpe militar el 10 de noviembre de 1799. El régimen que estableció estaba encabezado por tres cónsules, y él era el primer cónsul. Se convirtió en Cónsul vitalicio en 1802 y luego transformó el régimen en una monarquía hereditaria en 1804. Las reglas de sucesión establecidas en la constitución son: [5]

  • El heredero legítimo del trono imperial debe pasar en primer lugar a los propios descendientes masculinos legítimos de Napoleón I a través de la línea masculina, excluyendo a las mujeres y su descendencia. Napoléon podría adoptar un hijo o nieto (de 18 años o más) de uno de sus hermanos, si no tuviera hijos propios. No se permitieron otras adopciones.
  • A falta de la línea de Napoleón (del cuerpo o adoptivo), la sucesión llama a José y su línea, seguido de Luis y su línea. Sus otros hermanos, Lucien Bonaparte y Jérôme Bonaparte, y sus descendientes, fueron omitidos de la sucesión, aunque Lucien era mayor que Luis, porque se habían opuesto políticamente al emperador o habían hecho matrimonios que él desaprobaba.
  • A los príncipes se les prohibía casarse sin consentimiento previo, so pena de perder sus derechos de sucesión y excluir su descendencia, pero si el matrimonio terminaba sin hijos, el príncipe recuperaría sus derechos.
  • Tras la extinción de los varones legítimos naturales y adoptados, los descendientes agnaticos de Napoleón I y los de dos de sus hermanos, José y Luis, los Grandes Dignatarios del Imperio (casas principescas y ducales no dinásticas) presentarían una propuesta al Senado. , para ser aprobado por referéndum, eligiendo un nuevo emperador.

En el momento en que se decretó la ley de sucesión, Napoleón no tenía hijos legítimos, y parecía poco probable que tuviera alguno debido a la edad de su esposa, Josefina de Beauharnais. Su respuesta final fue inaceptable, a los ojos de la Francia católica, de diseñar una dudosa anulación, sin la aprobación papal, de su matrimonio con Josephine y emprender un segundo matrimonio con la joven María Luisa de Austria, con quien tuvo un hijo, Napoleón, rey de Roma, también como Napoleón II y duque de Reichstadt. No estaba casado y no tenía hijos, por lo que no dejó más descendientes directos de Napoleón I.

La ley fue proclamada el 20 de mayo de 1804. No se vio ninguna contradicción entre Francia como República y gobernada por un Emperador. De hecho, hasta 1809, las monedas francesas llevaban "République Française" en una cara y "Napoléon Empereur" en la otra, de acuerdo con un decreto del 26 de junio de 1804, la leyenda en el reverso fue reemplazada por "Empire français" por decreto del 22 de octubre. , 1808). Este fue un retorno al uso romano de la palabra Emperador (Augusto era oficialmente solo el Primer Ciudadano, en lugar de monarca, de la República Romana).

Segundo Imperio Francés Editar

En 1852, Napoleón III, habiendo restaurado a los Bonaparte en el poder en Francia, promulgó un nuevo decreto sobre la sucesión. El reclamo fue primero a sus propios descendientes legítimos masculinos en la línea masculina.

Si su propia línea directa se extinguía, el nuevo decreto permitía que el reclamo pasara a Jérôme Bonaparte, el hermano menor de Napoleón I que había sido previamente excluido, y sus descendientes masculinos de la princesa Catharina de Württemberg en la línea masculina. Sus descendientes por su matrimonio original con la plebeya estadounidense Elizabeth Patterson, a quien Napoleón I había desaprobado en gran medida, fueron excluidos.

Los únicos demandantes bonapartistas que quedan desde 1879, y hoy, han sido descendientes de Jérôme Bonaparte y Catherina de Württemberg en la línea masculina.

Fracaso de la Restauración Editar

En 1871, los realistas se convirtieron en mayoría en la Asamblea Nacional. Había dos pretendientes al legado real francés: Henri d'Artois, conde de Chambord, y Philippe d'Orléans, conde de París. Los primeros fueron apoyados por los legitimistas, partidarios de la línea mayor de los Borbones, y los orleanistas, monárquicos constitucionales liberales que habían apoyado a Luis Felipe y su línea. Dado que el Conde de Chambord no tenía hijos, y se esperaba que siguiera siéndolo, la línea de Orleans acordó apoyar al Conde de Chambord.

Sin embargo, levantado por su abuelo Carlos X de Francia, como si la Revolución nunca hubiera sucedido, el Conde de Chambord insistió en que solo tomaría la corona si Francia abandonaba la bandera tricolor en favor de la bandera blanca de la flor de lis. Se negó a comprometer este punto, lo que trastornó la restauración de la monarquía. Los Orleans no se opusieron a él y no reclamaron inmediatamente el trono mientras vivía el conde de Chambord. Sin embargo, el conde de Chambord vivió más de lo esperado. En el momento de su muerte, los monárquicos ya no tenían la mayoría de la legislatura y se perdió el ímpetu detrás de la restauración monárquica.

Así, después de la muerte del conde de Chambord, la línea de Orleans tenía dos reclamos distintos al trono de Francia: el derecho derivado de la teoría orléanista, como herederos de Luis Felipe y el derecho derivado de la teoría legitimista, como herederos de Hugh Capet.

Legitimistas y orleanistas Editar

La muerte del conde de Chambord dividió a los legitimistas en dos campos [ cita necesaria ]. La mayoría reconoció a la Casa de Orleans como la nueva casa real [ cita necesaria ]. Sin embargo, un partido, con odio por esa casa, reconoció a los carlistas de España, entonces los descendientes mayores de Felipe V de España. El partido orleanista los llamó burlonamente Blancs d'Espagne (Blancos españoles), por haber apoyado a un príncipe español sobre un príncipe francés. En tiempos posteriores, las pretensiones orléanistas y legitimistas de la Casa de Orleans se fusionaron en el nombre de Orléanist, ya que el partido pro-español asumió el nombre de legitimistas.

La inaceptabilidad de la Casa de Orleans para los Blancs d'Espagne se debe a las acciones de dos antepasados ​​de esa casa: Luis Felipe II, duque de Orleans, también conocido como Philippe Egalite, y su hijo Louis Philippe, más tarde rey de los franceses. Según Charles Dumoulin, un jurista francés del siglo XVI, la traición es un caso en el que una persona de sangre real podría ser privada de su sucesión al trono. [6] Philippe Egalite había votado por la abolición de la monarquía, la culpabilidad de Luis XVI de Francia y la sentencia de muerte para ese infeliz monarca. Su hijo, Luis Felipe, restaurado en el favor real tras la Restauración borbónica, nombrado teniente general del reino durante los últimos días del reinado de Carlos X de Francia, derrocó la línea principal al aceptar la realeza para él. [7]

La posición legitimista es que la sucesión al trono se basa en costumbres y precedentes inalterables a partir de entonces. El heredero al trono, según esas costumbres, es el heredero de Luis XIV, que no puede ser excluido. La postura orleanista es que las leyes de sucesión podrían alterarse, y que entre esas costumbres y precedentes está la exigencia de que el heredero sea francés. El heredero al trono, según ellos, es el linaje de Orleans, ya que ninguno de los descendientes de Felipe V era francés cuando se abrió la sucesión en 1883. [7]

En el Tratado de Utrecht, Felipe V de España renunció a su derecho de sucesión al trono francés con la condición de que se instituyera en España la ley de sucesión semisálica. Para los legitimistas, el tratado es nulo ab initio, ya que la ley de sucesiones no puede modificarse de esta manera. Además, suponiendo argumentar que el tratado es válido, la derogación de la ley semisálica en España había roto la condición de renuncia, el propósito del tratado - la separación de las coronas de Francia y España - se ha cumplido, ya que el Rey de España no es heredera de Francia. [8] Para los orleanistas, el tratado es una modificación válida del derecho sucesorio francés. Además, Luis Felipe fue el último funcionario Primer Príncipe de la Sangre, quienes eran, por tradición, herederos inmediatos al trono después de la propia familia real.

El segundo punto de discordia entre los legitimistas y los orleanistas es el requisito de nacionalidad. Para los orleanistas, los herederos nacidos en el extranjero pierden su derecho de sucesión a las propiedades en Francia por la ley de aubain. Los extranjeros incluyen, además de la definición habitual, aquellos franceses que dejaron sin intención de volver. También citan la opinión de Charles Dumoulin, jurista francés del siglo XVI:

El sentido común requiere que los príncipes de sangre que se han convertido en extranjeros sean excluidos del trono al igual que los descendientes varones de las princesas. La exclusión de ambos está en el espíritu de la costumbre fundamental, que pasa por alto la sangre real en las princesas solo para evitar que el cetro caiga en manos extranjeras. [9]

Por este motivo, los orleanistas también excluyen a los Orléans-Braganza (brasileños) y Orléans-Galliera (español), descendientes menores de Luis Felipe, rey de los franceses, de la sucesión al trono francés.

Legitimistas y orleanistas citan numerosos ejemplos y contraejemplos de extranjeros incluidos y excluidos en la línea sucesoria francesa. [9] [10] No existe un precedente claro sobre si los extranjeros deben ser incluidos o excluidos. Pero en 1573, el duque de Anjou, el futuro Enrique III de Francia, que fue elegido rey de Polonia, se le había asegurado mediante cartas patentes que sus derechos al trono francés no caducarían, ni los de los hijos que pudiera tener, incluso aunque iban a nacer fuera de Francia. Se emitieron patentes de cartas similares para Felipe V de España, pero posteriormente se retiraron. En estos casos, el tribunal francés se había mostrado dispuesto a reconocer que el derecho de sangre de los Capetos vencía a la ley de aubain. [6] Para los orleanistas, la función de la patente de las cartas era preservar la nacionalidad francesa de Felipe V y sus descendientes, y con la patente de esas cartas retirada, dejaron de ser francesas. [9]

Los partidarios de Orleans citan el texto de las cartas patentes en cuestión para su evidencia de que el propósito de las cartas era preservar el estatus francés de Enrique III y sus herederos, afirmando que seguirían siendo "originales y régnicoles". [11] A régnicole Era alguien que era naturalmente francés o "todo hombre que había nacido en el reino, país, tierras y señoríos de la obediencia del rey de Francia". [12]


¿Cómo llegó Napoleón al poder en Francia?

Napoleón llegó al poder en Francia debido al éxito militar en Italia, así como a su ataque al gobierno revolucionario francés mientras estaba bajo el asalto de una mafia parisina. Los días 9 y 10 de noviembre de 1799 asumió el poder con otros dos cónsules, Sieyes y Ducos.

Napoleón pudo aprovechar una situación en la que el gobierno francés estaba en bancarrota y la inflación, el desempleo y los impuestos seguían aumentando. En Francia existía el temor de que llegara un resurgimiento jacobino o realista, y Napoleón era un fuerte general militar que continuamente había ganado contra los británicos. Esto llevó a la gente a creer que era una señal de que Napoleón debería ser el líder.

A Napoleón se le otorgó oficialmente el título de Primer Cónsul el 13 de diciembre de 1799 y se le otorgaron plenos poderes ejecutivos. También fue en este día que se proclamó a todos la nueva constitución para Francia. Cinco años después, Napoleón se convertiría en el primer emperador de Francia.

Napoleón nació en 1769 y murió en 1821. Es recordado por su ambición de expandir su país a través del ejército. También reorganizó la educación mientras estaba en el cargo, reconstruyó y agregó poder adicional a los programas de entrenamiento militar y creó el Concordato con el Papa.


¿Qué impacto tuvo Napoleón en Europa?

Napoleón puso fin a la Revolución Francesa, creó el código de derecho civil napoleónico y libró la conquista en toda Europa durante las Guerras Napoleónicas. Los ideales de libertad, igualdad social y abolición del feudalismo europeo de Napoleón afectaron a muchas naciones europeas.

Terminó la Revolución Francesa La Revolución Francesa fue una época convulsa en Francia. La agitación política fue constante ya que el pueblo de Francia sufrió un ciclo sucesivo de regímenes que tomaron el poder y luego fracasaron. Napoleón terminó con esto cuando tomó el poder. Le dio al país una economía fuerte respaldada por plata y oro. Estableció la libertad religiosa y los bajos precios de los alimentos básicos para evitar que los ciudadanos se murieran de hambre. No solo mejoró la vida en Francia, sino que estableció precedentes legales para el derecho civil que todavía se reconocen en la actualidad. Todos los logros de Napoleón lo ayudaron a mantener su poder y estabilidad.

Códigos napoleónicos Estos precedentes legales, conocidos como los códigos napoleónicos, dividieron el derecho civil en tres categorías distintas: estado personal, propiedad y adquisición de propiedad. Este sistema influyó en muchos de los sistemas legales que posteriormente se desarrollarían en todo el Océano Atlántico.

Los Códigos que involucran el estatus personal incluyeron el establecimiento de todos los ciudadanos varones como iguales y descartaron el establecimiento previo de gobierno por clase y nobleza. Además, el Código hizo cumplir la libertad y los derechos civiles. Además, colocó a las mujeres por debajo de los hombres, quienes estaban a cargo de todos los asuntos relacionados con la propiedad familiar y los hijos. El Código también estableció los derechos de propiedad, así como el proceso de los contratos.

Aunque Napoleón escribió el Código para Francia, muchos otros países adoptaron traducciones similares luego de su implementación inicial. Todavía está activo en algunos países de América Latina. Napoleón reconoció su contribución a los países de todo el mundo como la más atemporal y duradera.

Conquistas e ideologías Napoleón también fue uno de los más grandes generales de la historia militar. Conquistó muchas naciones europeas y difundió los ideales de libertad, igualdad y fraternidad por toda Europa.A los líderes de los imperios en competencia no les gustó esto, ya que desafiaba el feudalismo y el status quo aristocrático que protegía a los escalones más altos de la sociedad. A pesar de la eventual derrota y exilio de Napoleón, tuvo un impacto supremo en la configuración de la política europea.

El exilio de Napoleón
En 1814, Napoleón fue exiliado a Elba, una isla mediterránea. Se vio obligado a exiliarse cuando calculó mal una invasión de Rusia. En el transcurso de un año, Napoleón escapó y recuperó su poder como Napoleón I, pero rápidamente perdió la batalla de Waterloo y se exilió por segunda vez a Santa Helena como prisionero británico. Durante el segundo exilio, Napoleón murió por causas que aún no se han determinado, pero algunos creen que fue cáncer de estómago. Mientras estuvo en Santa Helena, estuvo en una isla sin posibilidades de escapar.

Contribuciones de Napoleón a Elba Curiosamente, el tiempo de Napoleón en el exilio en Elba no fue completamente aislado o sin sus méritos. Su madre y su hermana vivían allí en grandes mansiones y tenía amantes. Napoleón incluso mejoró la infraestructura de la isla, aumentó la agricultura. También mejoró la escuela y los sistemas legales. El pueblo de Elba todavía conmemora a Napoleón hasta el día de hoy con un desfile el día de su muerte durante su exilio en Santa Elena.


6 grandes logros de Napoleón Bonaparte

Napoleón Bonaparte es aclamado como uno de los mayores gobernantes, comandantes militares y conquistadores de la historia de la humanidad. También es famoso por saquear riquezas y construir una enorme fortuna personal. Sin embargo, cada moneda tiene dos caras. Napoleón Bonaparte fue el resultado de la crisis socioeconómica y política que existió en Francia hacia finales del siglo XVIII. Hubo inflación, desempleo, problemas religiosos y crisis financiera. La sociedad y el pueblo en general se beneficiaron de algunos de los principales logros de Napoleón Bonaparte.

1. Napoleón Bonaparte logró encontrar un punto intermedio entre los líderes religiosos y las reformas revolucionarias que instaban a la nacionalización de tierras y bienes propiedad de la iglesia. El catolicismo se convirtió en una religión estatal, pero el concordato de 1801 también aseguró la libertad de culto. Los franceses podían poseer tierras e incluso transferir sus propiedades. Renunció al feudalismo. Era un administrador habilidoso y eso se mostraba en cómo estructuró la administración de Francia. Reprimió la corrupción, la ineficacia y la malversación de fondos. Centralizó los departamentos administrativos y tuvo alcaldes y prefectos para gobernar las comunas y departamentos. Los oficiales fueron nombrados directamente por él y, por lo tanto, fueron leales y también responsables ante él. Logró mantener la ley y el orden.

2. Napoleón reformó el sistema educativo. Se le considera como el precursor de la educación francesa moderna. Trajo escuelas semi militares, escuelas secundarias y educación especializada enfocada en ciencias, matemáticas, ciencia política y militar.

3. Napoleón mejoró los sectores comercial e industrial. Hizo que las restricciones comerciales fueran indulgentes, redujo la corrupción y aumentó el apoyo del gobierno. Los préstamos se pusieron a disposición del Banco Central de Francia. Fomentó el comercio y las pequeñas empresas que atendían el problema del desempleo.

4. Napoleón Bonaparte no solo logró restaurar la paz, el estado de derecho y el orden cordial en la sociedad, sino que también logró promover la agricultura. Su gobierno comenzó a gastar en agricultura, introdujo reformas agrarias, promovió mejores sistemas de drenaje y el uso de varios tipos de métodos agrícolas modernos. Bajo su reinado, Francia registró un crecimiento asombroso en la producción de cultivos alimentarios.

5. Napoleón cambió el sistema fiscal. A las personas se les aplicaron impuestos justos, evaluados en función de sus activos y de lo que realmente debían. No se permitía la discreción ni ningún tipo de impuestos predatorios. La gente podría pagar sus impuestos directamente, evitando así a los funcionarios corruptos y el desvío de fondos.

6. Uno de los mayores logros de Napoleón Bonaparte fue El Código de Napoleón. El Código de Napoleón era un conjunto de leyes. Estaba el código penal y civil, el código comercial y militar junto con el código penal.


Diez cosas famosas que Napoleón Bonaparte nunca dijo

Napoleón Bonaparte es probablemente uno de los hombres más citados de la historia. Tomemos, por ejemplo, su legendaria broma a su ministro de Relaciones Exteriores, Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord, cuando el ministro conspiró para derrocarlo.

"Eres una mierda, Talleyrand & # 8230s *** con medias de seda", supuestamente dijo el Emperador de Francia.

Pero decir que era "una lástima que un hombre tan grande haya sido tan mal educado", como comentó Talleyrand cuando el emperador salió de la habitación después del insulto, no haría justicia a Napoleón.

De hecho, muchas citas famosas se pueden atribuir a Napoleón, como "En política, la estupidez no es una desventaja" o "Imposible es una palabra que solo se encuentra en el diccionario de tontos". Y eso es solo por nombrar dos de las muchas cosas ingeniosas que dijo durante su vida.

Charles Maurice de Talleyrand-Périgord por François Gérard, 1808

Sin embargo, a pesar de la obvia astucia e inteligencia del francés, muchas de las citas que se le atribuyen nunca fueron expresadas por él o simplemente fueron reformuladas citas atribuidas a otros hombres famosos. Echemos un vistazo a diez declaraciones pendientes que se asignaron o acreditaron falsamente a Napoleón.

"Inglaterra es una nación de comerciantes".

Cualquiera que haya leído La riqueza de las naciones, la llamada obra magna de la economía del renombrado economista, autor y filósofo británico Adam Smith, reconocerá esto como las palabras de Smith. Fue el pionero de la economía política, una figura central durante la Ilustración escocesa y, muchos dicen, el padre de la economía o el capitalismo.

Retrato del economista político y filósofo Adam Smith (1723-1790) de un artista desconocido, que se conoce como el "retrato de Muir" en honor a la familia que lo poseyó. El retrato probablemente fue pintado póstumamente, basado en un medallón de James Tassie.

Fue Adam Smith quien describió por primera vez a Gran Bretaña como una nación de comerciantes:

“El fundar un gran imperio con el único propósito de levantar un pueblo de clientes, puede parecer, a primera vista, un proyecto apropiado sólo para una nación de comerciantes. Sin embargo, es un proyecto completamente inadecuado para una nación de comerciantes, pero extremadamente adecuado para una nación cuyo gobierno está influenciado por los comerciantes ".

Napoleón, como hombre inteligente y ávido lector que era, había leído, por supuesto, la famosa obra de Adam Smith, y astutamente utilizó las palabras del economista como un insulto a los británicos debido a su firme resistencia a sus planes.

El emperador Napoleón en su estudio en las Tullerías por Jacques-Louis David, 1812

"Un ejército de ovejas, dirigido por un león, es mejor que un ejército de leones, dirigido por una oveja".

Ahora, este se remonta al infatigable general macedonio Alejandro Magno en el siglo IV a. C. E incluso entonces, Alexander probablemente engañó las palabras y cambió algunas cosas dichas por otro astuto y antiguo comandante griego, ya que el general espartano Chabrias había dicho: "Preferiría un ejército de ciervos dirigido por un león, a un ejército de leones dirigido por un ciervo ".

No hay evidencia de que Napoleón haya dicho alguna vez alguna de las versiones antes mencionadas, aunque hay que admitir que las palabras suenan como algo que él podría haber dicho.

Chabrias (izquierda) con el rey espartano Agesilao (centro), al servicio del rey egipcio Nectanebo I y su regente Teos, Egipto 361 a. C.

"Un ejército viaja boca abajo".

Éste se atribuye a Federico el Grande de Prusia o Napoleón. Habiendo dicho eso, Napoleón no expresó el sentimiento de esa manera. En cambio, dijo, "El principio básico que debemos seguir al dirigir los ejércitos de la República es este: que deben alimentarse de la guerra a expensas del territorio enemigo".

Federico el Grande inspecciona la cosecha de patatas fuera de Neustettin (ahora Szczecinek, Polonia), Pomerania Oriental

"Dios siempre favorece a los grandes batallones".

Este es un ejemplo clásico de un gran hombre que reformula las palabras de otros hombres excepcionales.

“La Providencia siempre está del lado de los grandes batallones”, decía un proverbial a principios del siglo XIX. Las versiones anteriores se atribuyen al Comte de Bussy-Rabutin (1618-93), "Dios suele estar del lado de los grandes escuadrones contra los pequeños", y Voltaire (1694-1778), "Dios está del lado no del batallones pesados ​​pero de los mejores tiros ”.

Comte Roger de Bussy-Rabutin.Foto: Arnaud 25 CC BY-SA 3.0

"Ningún plan sobrevive al contacto con el enemigo".

Mucha gente le da crédito al general del ejército de los EE. UU. Dwight D. Eisenhower con esta cita. Otros insisten en que fue el general George Patton quien lo dijo. Sin embargo, otros creen que fue Napoleón quien pronunció las palabras.

En verdad, la observación general en realidad pertenece al mariscal de campo prusiano de mediados del siglo XIX Helmut von Moltke, cuya fraseología no era tan concisa: "Ninguna operación se extiende con certeza más allá del primer encuentro con el cuerpo principal del enemigo".

Lo más probable es que su declaración se haya adaptado con el tiempo y, a juzgar por la concisión de la cita anterior, es muy probable que esa en particular sea de origen estadounidense. Sin embargo, no podemos estar seguros.

Helmuth von Moltke el Viejo

"Les di una bocanada de metralla".

Claro, eso suena engreído y muy parecido a algo que podría haber dicho un militar confiado como Napoleón. Sin embargo, si se toma un momento e intenta traducir las palabras anteriores al francés, encontrará que realmente no se traducen del todo bien.

La palabra francesa para metralla es Mitraille, y lo más cerca que estarías de "olfatear" es bouffée, por lo tanto, la cita anterior podría traducirse en "Une bouffée de mitraille".

Napoleón Bonaparte, 23 años, teniente coronel de un batallón de voluntarios republicanos corsos. Retrato de Henri Félix Emmanuel Philippoteaux.

Un & # 8220whiff & # 8221 tiene algo decididamente anglosajón, por lo que uno podría suponer que la cita es probablemente algo concebido en la mente de un novelista o historiador de habla inglesa.

Y ese es el caso aquí. "Una bocanada de metralla" es una creación de Thomas Carlyle en su libro La Revolución Francesa: una historia. Fue publicado en 1837, dieciséis años después de la muerte de Napoleón.

Thomas Carlyle en 1854

"No esta noche Josephine".

Los hombres siempre están dispuestos a hacerlo, ¿verdad? ¡Incorrecto! Aparentemente, Napoleón no siempre estaba de humor para hacer el amor dulcemente con su esposa, Josephine. Pero, ¿le dijo las palabras anteriores a su esposa? Tal vez ... no podemos estar seguros de lo que sucede en la privacidad del emperador y el dormitorio de la emperatriz.

Sin embargo, es más probable que la frase anterior fuera la creación de satíricos ingleses a los que les encantaba burlarse de una de las mayores aventuras amorosas de la historia.

Josefina, vizcondesa de Beauharnais, duquesa de Navarra

"No debes luchar con demasiada frecuencia con un enemigo, o le enseñarás todo tu arte de la guerra".

Sí, Napoleón dijo esto. Sin embargo, y nuevamente, no hay nada de malo en esto, eliminó a una figura histórica más antigua en la forma de Plutarco.

Marengo fue montado por Napoleón en la batalla de Waterloo en 1815, donde fue derrotado por los británicos.

"Dame generales afortunados".

Esta es otra cita que a menudo se atribuye a Napoleón, pero no hay evidencia que sugiera que alguna vez dijo las palabras. Si lo hizo, entonces, como ávido historiador aficionado, probablemente los basó en algo que dijo el cardenal Mazarin, primer ministro de Francia en el siglo XVII.

Mazarin había notado que no se debe preguntar a un general "Est-il habile?" ("¿Es hábil?"), Sino más bien "Est-il heureux?" (& # 8220 ¿Tiene suerte? & # 8221)

Retiro de Napoleón el 19 de octubre de 1813, mostrando la explosión del puente

"Nunca atribuyas a la malicia lo que se explica adecuadamente por la estupidez".

La cita anterior a menudo se acredita a Napoleón, pero simplemente no hay evidencia que sugiera que lo dijo.

Algunas personas afirman que la cita es de la compilación de 1980 de Libro de la ley de Murphy dos: más razones por las que las cosas van mal, editado por Arthur Bloch.

Johann Wolfgang von Goethe, 1828

Sin embargo, se puede decir con seguridad que las palabras anteriores pertenecen a Johann Wolfgang von Goethe, el hombre que encarna la literatura clásica alemana. En su trabajo Los dolores del joven Werther, publicado en 1774, escribió "Los malentendidos y la negligencia ocasionan más daño en el mundo que incluso la malicia y la maldad".

La búsqueda de citas importantes y significativas es un arte preciso, que es tan voluble en su ejecución como el clima de abril. Entonces, aunque Napoleón Bonaparte dijo muchas cosas sabias, no se le puede atribuir todas las bromas jamás pronunciadas. Además, como hemos visto, él, como el resto de nosotros, ocasionalmente pellizcaba alguna frase extraña de otros eruditos. Gracias a su fama, tantos dichos familiares se le vincularon fácilmente.


& # 8220Dormir China & # 8221 y Napoleón

A Napoleón le gustaba un buen apotegma. Bourrienne registró (casi al mismo tiempo) cómo le gustaba al Primer Cónsul la expresión "Inglaterra es una nación de comerciantes", una bon mot extraído de "La riqueza de las naciones" de Adam Smith. Mucho más tarde, el Abbé de Pradt notó la predilección del Emperador (en 1812) por la máxima "de lo sublime a lo ridículo no es más que un paso", que Napoleón debió haber escuchado (o leído) pero no inventado, ya que ese viejo sabio había estado actual en Francia desde la década de 1760. Otras personas a su alrededor también apreciaron su curiosa habilidad para golpear los giros de expresión. Y la fascinación por las perlas de sabiduría del gran hombre continuó más allá de los años de gloria, como muestra la literatura de Santa Elena. De hecho, en 1820 se publicaría una selección de más de trescientas citas en inglés, supuestamente encontradas entre los papeles confiscados a Las Cases en 1816. Y Balzac habría llegado tan lejos como para inventar algunos comentarios que probablemente Napoleón debería haber dicho: y en una edición de esas máximas hacía anotaciones el revolucionario ruso Vladimir Ilich Lenin… pero me estoy adelantando.

Esta pieza se refiere a mi búsqueda de la fuente (no del Nilo ...) sino de la observación recientemente celebrada y supuestamente napoleónica, “Deja que China duerma. Porque cuando despierte, el mundo temblará ”.

los Dictionnaire Napoléon, publicado por Fayard (edición más reciente fechada en 1999 y editado por Jean Tulard), señala que la expresión probablemente no fue pronunciada por el Emperador. En otros lugares, Jean Tulard (no solo el fundador de los estudios napoleónicos modernos sino también un especialista en películas publicadas) comentó que, hasta donde él sabía, la primera aparición de las palabras fue en la película de 1963 Allied Artists, “55 días en Pekín ”. Allí, Elizabeth Sellars le recuerda a su esposo David Niven (embajador británico en China durante la Rebelión de los Bóxers (1900)) la advertencia de Napoleón de que cuando China despierte de su letargo, se desatará el infierno. La cita es específica del guión del guionista principal, Bernard Gordon, ya que el comentario y la atribución no aparecen ni en las versiones inglesa ni francesa del libro de 1963 de Noel Gerson (escrito bajo el seudónimo de Samuel Edwards). Uno habría pensado que deberían hacerlo ya que, como proclama la portada del libro, el libro estaba “basado en el guión”.

Entonces, 1963 es una primera aparición de la cita atribuida a Napoleón.

¿De dónde obtuvo el guionista Bernard Gordon su cita?

Las aguas se enturbiaron significativamente diez años después de la película, cuando el comentarista político francés, Alain Peyrefitte, hizo del comentario profético el título de su libro (Quand la Chine s & # 8217éveillera… le monde tremblera, Fayard, 1973, escrito en francés). En este libro, Peyrefitte afirmó que Lenin lo había citado (atribuyéndolo a Napoleón) en el último texto que escribió el ruso (publicado en 1923) titulado "Menos pero mejor", lo que implica que, dado que es anterior a la película y Lenin citó la observación en 1923, debe ser anterior a Lenin y, por lo tanto, posiblemente auténtica. Y además de la referencia a Lenin, Peyrefitte también propuso la posibilidad de que Napoleón lo hubiera dicho en Santa Elena: bien después de leer la traducción francesa de la descripción de Lord Macartney de su visita a China en 1792-1795 o durante la visita de Lord Amherst a Longwood en 1817: el diplomático británico regresaba de su embajada en China en 1816. En 2012, en un número especial de la Revue du Souvenir Napoléonien, Jacques Macé (basándose en las conclusiones de Peyrefitte) imaginó que Lenin había estado hurgando en la Biblioteca Británica (Londres) en "la década de 1890" [sic] y había desenterrado la cita en el diario privado de Lord Amherst (ahora perdido). Desafortunadamente para el escritor francés, colocó la visita de Lenin con una década de anticipación & # 8211 los boletos de lector que aún existen para la biblioteca demuestran que las sesiones de trabajo del ruso allí datan de 1902 a 1911 ... Peor aún, Lenin no podría haber consultado el diario de Amherst en la Biblioteca Británica. dado que el texto nunca estuvo en poder de esa institución, los cinco volúmenes están listados como faltantes en los Archivos Nacionales Británicos. En una tesis doctoral de Edimburgo (2013 & # 8211 disponible en línea), Hao Gao conjetura que los cinco volúmenes del diario privado de Lord Amherst se perdieron cuando el barco, Alceste, que transportaba el equipaje de Lord Amherst encalló y fue saqueado por piratas malayos en el viaje de regreso desde China en 1817. Peor aún (si es posible ...), la cita no aparece en el texto de Lenin de 1923 ... [1]

Dado que el diario privado de Lord Amherst no estaba disponible para Lenin ni (probablemente) para nadie más, es poco probable que sea la fuente de la cita.

Entonces, ¿qué pasa con los compañeros de Lord Amherst, también presentes en la reunión de 1817 con Napoleón y que también publicaron sus relatos? ¿Mencionaron la cita?

En 1818, Henry Ellis, más tarde bibliotecario principal de la Biblioteca Británica, no solo publicó un relato de la delegación de 1816 a China, sino que también incluyó al final de su libro un relato de la entrevista con Napoleón; lamentablemente, no menciona el El comentario notable del Emperador, a pesar de notar que Napoleón tenía la costumbre de expresarse 'epigramáticamente', ¡quizás para que la gente lo cite más tarde! Los artículos privados de Ellis (no publicados en 1818) incluían un relato más personal de la entrevista. Esto iba a aparecer diez años más tarde como un apéndice en la gran biografía de Napoleón (1827) de Sir Walter Scott, sin embargo, todavía sin la cita. Otros tres miembros de la delegación, John Macleod, Clarke Abel y Basil Hall, también publicaron (en 1817, 1818 y 1826, respectivamente) relatos de la reunión de 1817 con Napoleón, ninguno de los cuales menciona la observación de China.

¿Napoleón dijo alguna vez algo sobre China?

Sin embargo, sabemos que China fue objeto de conversaciones imperiales en Santa Helena. Con Lord Amherst y sus compañeros (y de hecho Las Cases y O'Meara), los comentarios de Napoleón estaban relacionados en gran medida con el conocido paso en falso diplomático de Amherst de negarse a realizar "ko to" (una forma extrema de reverencia de la que el verbo 'to kowtow 'viene) ante el emperador chino. Sin embargo, el emperador francés sí habló de China de otras formas. Las notas de Las Cases del 3 de noviembre de 1816 en la protoversión recientemente publicada de la Monumento: “Durante y después de su baño, Napoleón me hizo hablar mucho sobre Lord Macartney, China e Inglaterra”. Desafortunadamente, no se traslucen detalles sobre la conversación. El día anterior, el Emperador había estado leyendo partes del relato de cinco volúmenes de Macartney que había sido traducido al francés, el último volumen aparecido en 1804.

Dicho esto, no todos los eventos relacionados con China provocaron una respuesta de Napoleón. Cuando la flota china llegó a Santa Elena siete meses antes, en marzo de 1816, Las Cases no registra ningún comentario de Napoleón sobre China.

En cuanto a algo como la predicción "Deja que China duerma ...", entre los textos de Santa Helena, solo las notas de Barry O’Meara se acercan (e incluso entonces, no mucho). El médico irlandés registró a Napoleón dudando de la sabiduría de ir a la guerra con China de la siguiente manera:

  • & # 8220 Sería lo peor que has hecho en varios años, ir a la guerra con un imperio inmenso como China, y que posee tantos recursos. Sin duda, al principio, tendrías éxito, tomarías las embarcaciones que tienen y destruirías su comercio, pero les enseñarías su propia fuerza. Se verían obligados a adoptar medidas para defenderse de ti que considerarían y dirían: & # 8216 debemos tratar de igualarnos a esta nación. ¿Por qué deberíamos permitir que un pueblo, tan lejano, nos haga lo que le plazca? Debemos construir barcos, debemos ponerles armas, debemos hacernos iguales a ellos. & # 8217 Ellos, & # 8221 continuó el emperador, & # 8220 conseguirían artífices y constructores de barcos de Francia y América, incluso de Londres. construiría una flota y, con el tiempo, te derrotaría. & # 8221 [2]
  • & # 8220 Ahora Inglaterra puede perder una gran ventaja comercial, y tal vez una guerra con China sea la consecuencia. Si yo fuera inglés, consideraría al hombre que aconsejó una guerra con China como el mayor enemigo que existe para mi país. Al final, sería derrotado, y tal vez seguiría una revolución en la India. & # 8221 [3]
  • “Deberían monopolizar todo el comercio de China para ustedes mismos. En lugar de ir a la guerra con los chinos, sería mejor hacer la guerra con las naciones que desean comerciar con ellos ". [4]

En una línea similar, Napoleón habló con Las Casos de invasión de hordas mongolas, supuestamente el 6 de noviembre de 1816 (publicado en 1823 en la Monumento): & # 8220 Él [Napoleón, ed.] También creyó en las descripciones de los ejércitos de Gengiskan y Tamerlane, por numerosos que se dice que fueron porque fueron seguidos por naciones gregarias, a las que, por su parte, se les unieron otros errantes. tribus a medida que avanzaban «y no es imposible», observó el emperador, «que este pueda ser algún día el caso en Europa. La revolución producida por los hunos, cuya causa se desconoce, porque el tramo se perdió en el desierto, puede renovarse en un período futuro ". & # 8221 No hay señales reales de esta cita tan famosa.

Entonces, si Napoleón no lo dijo, ¿lo hizo alguien más?

Si bien no tenemos pruebas de que Napoleón realmente llegara explícitamente a esta conclusión (al final, lógica), hubo otros que de hecho lo hicieron, y además en forma impresa. Hacia fines del siglo XIX, a raíz no solo de la apertura de Japón al mundo y los intentos siameses de evitar la invasión, sino también de la Segunda Guerra del Opio franco-británica en 1860, la idea de que China despertara de su ( El sueño conservador parece haberse convertido (relativamente hablando) en un lugar común entre los angloparlantes que hablan sobre China, como implicarían los siguientes pasajes encontrados al azar (ordenados cronológicamente desde 1877-95):

  • “A menos que China despierte de su sueño secular y se convierta en una gran potencia, lo cual no es imposible” [5]
  • "Cuando por fin el conservadurismo de China despierta de su sueño de siglos ”[6]
  • "Cuando China despierte y comience a construir ferrocarriles en serio" [7]
  • porcelana debe despierto de su sueño de siglos ”. [8]

Incluso los francófonos se estaban sumando al acto. En 1904, en un artículo publicado póstumamente, el marqués de Nadaillac señaló:

  • “Tal vez ella [China, ed.] Pueda salir de este atolladero, tal vez pueda despertar, bajo líderes que son más enérgicos, que son más capaces. Si este enorme cuerpo, hoy inerte, no está muerto, que tiemble el mundo, porque el peligro amarillo es enorme, y la visión en la mente de millones de hunos que descienden como conquistadores sobre Europa no tiene nada de delicioso. Esta fue una de las predicciones de Napoleón en Santa Elena ”. [9]

Y aquí, de manera tentadora, se agrega Napoleón a la mezcla. Sin embargo, parece más probable que el marqués se refiriera a las declaraciones de Napoleón "Hun" del 6 de noviembre de 1816, ya mencionadas anteriormente, y no se refiriera a la cita aparentemente falsa.

¿Podemos sacar una conclusión?

La idea de que China en algún momento podría despertar y hacer que el mundo reaccionara era actual desde al menos 1877 y posiblemente antes. Sin embargo, que el Emperador llegó a la misma conclusión 60 años antes, aunque es posible, no está probado. Al final, parece que Bernard Gordon (o incluso Elizabeth Sellars, ya que las palabras no aparecen en el guión) simplemente hicieron la atribución ...

POSTSCRIPTUM

El guionista estadounidense Bernard Gordon vivió en Vaucresson (cerca de Versalles) y también en el distrito 16 de París en los años sesenta. En su autobiografía, Exilio de hollywood [10] hay una verdadera referencia napoleónica. Señala que su apartamento cerca del Boulevard Suchet pertenecía al Conde y a Madame de Bearn, y que contenía “un retrato de Napoleón original y único a lápiz” […] “un regalo de Napoleón a un antepasado que había sido una dama de honor esperando a Napoleón y Josephine ”. Poco después de mudarse al apartamento, Gordon escribió con Philip Yordan el guión de “55 días en Pekín”. Según Gordon, ese título fue visto por la segunda esposa de Yordan, Merlyn, en una librería en Londres en la década de 1960; Gordon inicialmente había elegido "Boxer Rebellion" como título. A pesar de que se contrataron varios otros guionistas para ayudar a Gordon a terminar el guión, su aportación (según Gordon) fue mínima. Dicho esto, aparecen otros dos nombres en el cartel. El propio Gordon iba a reclamar el mérito exclusivo del guión en 1997; su nombre no había aparecido como principio en el cartel desde que había sido incluido en la lista negra en los Estados Unidos durante la era Macarthy.

Gracias a Charles W. Hayford (ver también su carta, & # 8220 Llamada de despertador & # 8221 (Carta al editor), & # 8221 Economista (2 de agosto de 1997): 8) para obtener la siguiente información adicional (cito un correo electrónico que me envió):

& # 8220Sin embargo, no resulta & # 8217t que su primera aparición fuera a través de los labios de [Elizabeth Sellars & # 8217] en 55 días en Pekín. Los guionistas podrían haberlo visto en la portada de Time en diciembre de 1958.

El primer uso que [& # 8230] Google encontró en inglés fue en 1911, pero debe haber otros anteriores:
• “Se dice que Napoleón dijo: '¡Allí duerme China! Dios se apiade de nosotros si se despierta. ¡Déjala dormir! "La figura retórica más común sobre el Imperio ha sido la de un gigante dormido:" el despertar de China "es una frase estereotipada". William T. Ellis, "China in Revolution", The Outlook (28 de octubre de 1911): 458 & # 8243

[1] La palabra "Napoleón" o "Bonaparte" recibió 44 entradas en la traducción francesa de 45 volúmenes de las obras de Lenin, Oeuvres de Lénine, (Ediciones Sociales, 1976), vols. 1, 9, 10, 13, 14, 24, 25, 27, 28, 31, 33, 38, 39. En ningún momento Lenin menciona esta cita de Napoleón.

[2] B. E. O’Meara, Napoleón en el exilio o Una voz de santa elena, Londres: Simpkin y Marshall, 1822, vol. 1, 26 de marzo de 1817, pág. 472.

[3] O’Meara, op. cit., vol. 2, 27 de mayo de 1817, pág. 68ff.

[4] O’Meara, op. cit., vol. 2, 22 de septiembre de 1817, pág. 234.

[5] El siglo diecinueve, vol. I, marzo julio 1877, p. 306. Para una discusión moderna sobre el nacimiento (en cualquier caso, en países de habla inglesa (y no francesa)), ver Rudolph Wagner, & # 8220China & # 8216Asleep & # 8217 y & # 8216Awakening & # 8217: A Study in Conceptualizing Asimetría y afrontarla, & # 8221 Estudios transculturales (2011): https://heiup.uni-heidelberg.de/journals/index.php/transcultural/article/view/7315/2920, esp. págs. 58 y sigs. Gracias a Charles W. Hayford por esta referencia [agregada en junio de 2020].

[6] En Revista Peterson & # 8217s, Volumen 92, C.J. Peterson, 1887, pág. 92.

[7] En Opinión pública, Volumen 9, 1890, pág. 138.

[8] En El evangelio en todas las tierras, Iglesia Metodista Episcopal. Sociedad Misionera, 1895, pág. 237.

[9] En Le Correspondant, vol. 217 (ed. Charles Douniol), 1904 p. 329: «Peut-elle [La Chine, ed.] Sortir de ce marasme, se réveiller sous des chefs plus énergiques et plus capables. Si ce grand corps, aujourd & # 8217hui si inerte, n & # 8217est pas mort, que le monde tremble, le péril jaune est inmense et la vision des Huns, se précipitant en conquérants sur l & # 8217Europe, avec leurs millones d & # 8217hommes, n & # 8217a rien d & # 8217agréable à envisager. C & # 8217était une des prédictions de Napoléon à Sainte Hélène. »

[10] Bernard Gordon, El exilio de Hollywood o cómo aprendí a amar la lista negra, Austin: University of Texas Press, 1999, p.138.


1799: ¿Cómo llegó Napoleón al poder?

Napoleón Bonaparte llegó al poder en Francia en este día de 1799. Era el 18 de Brumario según el calendario revolucionario francés. Específicamente, el calendario gregoriano fue abolido durante la Revolución y se introdujo uno nuevo, en el que todos los meses tenían exactamente 30 días y llevaban los nombres de fenómenos naturales. Así, el mes de Brumario recibió su nombre de la niebla (en francés "brume"), que es típico de esta época del año.

A principios de ese año, Napoleón se encontraba en el lejano Egipto como comandante de la expedición militar revolucionaria francesa. Tenía el rango de general a pesar de tener solo 29 años. A principios de año condujo a su ejército de Egipto a Palestina, al lugar de nacimiento de Cristo en Galilea. El ejército francés ocupó incluso Nazaret, el lugar de nacimiento de Jesucristo. Derrotaron al ejército turco en el famoso monte Tabor, pero no pudieron tomar la ciudad fortificada de Akon y finalmente regresaron a Egipto.

A fines del verano de ese año, Napoleón zarpó de Egipto de regreso a Francia. El país estaba entonces gobernado por el llamado Directorio, que cada vez era más odiado por la gente. Es decir, el Directorio era un gobierno específico de cinco directores. Los cinco compartían el poder ejecutivo. Sin embargo, a medida que la tesorería del estado se empobreció, los directores se volvieron impopulares y su poder fue menguando.

En ese momento, Napoleón llegó a Francia. Fue popular allí debido a sus victorias militares en Egipto. Napoleón decidió derribar el Directorio y tomar el poder él mismo. El golpe fue planeado de antemano por uno de los cinco directores, el Abbé Sieyès, que quería ponerse al frente del gobierno. Sin embargo, cuando Sieyès vio lo popular y poderoso que era Napoleón, decidió unirse a él. Otro director, Ducos, también se puso del lado de ellos.

En este día, Sieyès y Ducos hicieron posible que a Napoleón se le confiara el mando del ejército, lo que permitió a Napoleón realizar el golpe. Luego renunciaron a sus cargos de directores, y el astuto Talleyrand (más tarde ministro de Relaciones Exteriores de Napoleón) convenció al tercer director, Barras, de que renunciara también, amenazándolo con la fuerza militar.

Dado que tres de los cinco directores habían dimitido, el gobierno del Directorio prácticamente dejó de existir. Los dos directores restantes eran jacobinos que ocuparon sus puestos frenéticamente. Sin embargo, el aliado de Napoleón, el general Moreau, los hizo arrestar. Entonces Napoleón solo tuvo que lidiar con el parlamento. Esto fue fácil porque el hermano menor de Napoleón, Lucien Bonaparte, era en ese momento el presidente del parlamento (llamado el "Consejo de los Quinientos"). Lucien ordenó al ejército que expulsara del salón a todos los diputados que se opusieran a Napoleón.

El nuevo poder ejecutivo fue confiado a tres Cónsules (el Consulado). El Primer Cónsul fue, por supuesto, Napoleón, y los otros dos fueron los exdirectores Sieyès y Ducos. De hecho, Napoleón tenía todo el poder real, mientras que los otros dos permanecieron a su sombra y solo sirvieron para dar la ilusión de que no tenía el poder absoluto.


Ver el vídeo: FRANCIA Imperio Napoleónico-3 La Cumbre de la Grandeza - Documentales (Enero 2022).