Podcasts de historia

Jefferson Six State of Union - Historia

Jefferson Six State of Union - Historia

SEXTO MENSAJE ANUAL.
2 de diciembre de 1806.

Al Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de América en el Congreso reunidos:

Conciudadanos, habría sido para mí una gran satisfacción anunciar en el momento de su encuentro que las dificultades en nuestras relaciones exteriores que existían en el momento de su última separación se habían resuelto de manera amistosa y justa. No perdí tiempo en tomar las medidas que tenían más probabilidades de llevarlos a tal fin: las misiones especiales encargadas de tales poderes e instrucciones, ya que en caso de fracaso no podían dejar ninguna imputación en nuestra moderación o tolerancia. Las demoras que han tenido lugar desde entonces en nuestras negociaciones con el Gobierno británico parecen haber procedido de causas que no excluyen la expectativa de que durante el curso de la sesión pueda exponerles su última cuestión. Cuál será el de las negociaciones para la solución de nuestras diferencias con España nada de lo que había tenido lugar a la fecha de los últimos despachos nos permite pronunciarnos. En el lado occidental del Mississippi avanzó con una fuerza considerable y tomó posición en el asentamiento de Bayou Pierre, en el río Rojo. Este pueblo fue colonizado originalmente por Francia, estuvo en manos de ella mientras ella tuvo Luisiana y fue entregado a España solo como parte de Luisiana. Al ser pequeña, aislada y distante, no se observó en el momento de la reenvío a Francia y Estados Unidos que continuaba una guardia de media docena de hombres que habían estado apostados allí. Sin embargo, habiendo sido propuesta recientemente por nuestro comandante en jefe para asumir el río Sabine como una línea temporal de separación entre las tropas de las dos naciones hasta que se conozca el tema de nuestras negociaciones, esto ha sido remitido por el comandante español. a su superior, y mientras tanto ha retirado sus fuerzas al lado occidental del río Sabine. La correspondencia sobre este tema ahora comunicada mostrará más particularmente el estado actual de las cosas en ese trimestre.

La naturaleza de ese país requiere indispensable que una proporción inusual de la fuerza empleada allí sea de caballería o infantería montada. Por lo tanto, para que el oficial al mando pudiera actuar con eficacia, le había autorizado a llamar a los gobernadores de Orleans y Mississippi para un cuerpo de 500 soldados de caballería voluntarios. El arreglo temporal que ha propuesto quizás haga que esto sea innecesario; pero les informo con mucho gusto de la prontitud con que los habitantes de esos Territorios han ofrecido sus servicios en defensa de su país. Se ha hecho honor a sí mismos, les ha otorgado la confianza de sus conciudadanos en todas las partes de la Unión, y debe fortalecer la determinación general de protegerlos eficazmente en todas las circunstancias que puedan ocurrir.

Habiendo recibido información de que en otra parte de los Estados Unidos un gran número de particulares se estaban juntando, armándose y organizándose en contra de la ley, para realizar una expedición militar contra los territorios de España, lo consideré necesario, también por proclamación como por órdenes especiales, tomar medidas para prevenir y reprimir esta empresa, para apoderarse de los barcos, armas y demás medios que se le provean, y para arrestar y llevar ante la justicia a sus autores e instigadores. Fue debido a esa buena fe que siempre debería ser la regla de acción tanto en las transacciones públicas como en las privadas, fue debido al buen orden y al gobierno regular, que mientras la fuerza pública actuaba estrictamente a la defensiva y meramente para proteger nuestros ciudadanos de la agresión deben ser reprimidos rápida y eficazmente los intentos criminales de particulares de decidir por su país la cuestión de la paz o la guerra iniciando hostilidades activas y no autorizadas.

La necesidad de ampliar nuestra fuerza regular dependerá del resultado de nuestras negociaciones con España; pero como es incierto cuándo se conocerá ese resultado, las medidas provisionales necesarias para ello y para hacer frente a las presiones que intervengan en ese trimestre, serán tema de su pronta consideración.

La posesión de ambas riberas del Mississippi reduciendo a un solo punto la defensa de ese río, sus aguas y el país adyacente, se vuelve sumamente necesario para proveer para ese punto una seguridad más adecuada. Alguna posición sobre su desembocadura, que comanda el paso del río, debe ser suficientemente fuerte para cubrir los barcos armados que puedan estar estacionados allí para la defensa, y junto con ellos para presentar un obstáculo insuperable a cualquier fuerza que intente pasar. Los accesos a la ciudad de Nueva Orleans desde el barrio este también deberán ser examinados y vigilados de manera más eficaz. Para el apoyo interno del país, el fomento de un asentamiento fuerte en el lado occidental del Mississippi, al alcance de Nueva Orleans, será digno de consideración por parte de la Legislatura.

Los cañoneros autorizados por un acto de la última sesión están tan avanzados que estarán listos para el servicio en la primavera siguiente. Las circunstancias nos permitieron dar el tiempo necesario para su construcción más sólida. Como un número mucho mayor seguirá queriendo colocar nuestras ciudades portuarias y nuestras aguas en ese estado de defensa al que somos competentes y tienen derecho, se recomienda una asignación similar para una provisión adicional para ellos para el año siguiente.

También será necesaria una asignación adicional para la reparación de las fortificaciones ya establecidas y la construcción de otras obras que puedan tener un efecto real en la obstrucción de la aproximación de un enemigo a nuestras ciudades portuarias, o su permanencia ante ellos.

En un país cuya constitución se deriva de la voluntad del pueblo, expresada directamente por su libre sufragio; donde los principales funcionarios ejecutivos y los del legislativo sean renovados por éstos en períodos cortos; donde bajo el carácter de jurados ejercen personalmente la mayor parte de los poderes judiciales; donde las leyes están, en consecuencia, formadas y administradas de modo que tengan el mismo peso y favor sobre todos, sin restringir a nadie en la búsqueda de la industria honesta y asegurando a todos la propiedad que adquiere, no se supondría que se podrían necesitar salvaguardias. contra la insurrección o empresa sobre el orden público o la autoridad. Sin embargo, las leyes, conscientes de que no deben confiarse únicamente a las restricciones morales, han castigado sabiamente estos delitos cuando se cometen. Pero, ¿no sería saludable proporcionar también los medios para evitar su comisión? Cuando una empresa es meditada por particulares contra una nación extranjera en amistad con los Estados Unidos, las leyes otorgan poderes de prevención hasta cierto punto. ¿No serían tan razonables y útiles cuando la empresa que se prepara está en contra de Estados Unidos? Advirtiéndose a esta rama del derecho, conviene observar que en las empresas meditadas contra naciones extranjeras el proceso ordinario de obligar a la observancia de la paz y al buen comportamiento, podría extenderse a actos que se realicen fuera de la jurisdicción de los Estados Unidos. Estados, sería eficaz en algunos casos en los que el delincuente es capaz de ocultar todo indicio de su propósito que podría atraer sobre él el ejercicio de los poderes ahora otorgados por la ley.

Los estados de la costa de Berbería parecen dispuestos en general en la actualidad a respetar nuestra paz y nuestra amistad; solo con Túnez queda cierta incertidumbre. Persuadido de que nos interesa mantener la paz con ellos en igualdad de condiciones o no en absoluto, propongo enviar a su debido tiempo un refuerzo al Mediterráneo a menos que información previa demuestre que es innecesario.

Seguimos recibiendo pruebas del creciente apego de nuestros vecinos indios y de su disposición a poner todos sus intereses bajo el patrocinio de los Estados Unidos. Estas disposiciones se inspiran en su confianza en nuestra justicia y en la sincera preocupación que sentimos por su bienestar; y mientras desempeñemos estas altas y honorables funciones con la integridad y la buena fe que son las únicas que nos pueden dar derecho a su continuación, podemos esperar cosechar la justa recompensa en su paz y amistad.

La expedición de los Sres. Lewis y Clarke para explorar el río Missouri y la mejor comunicación desde ese hacia el Océano Pacífico ha tenido todo el éxito que se podía esperar. Han rastreado el Missouri casi hasta su origen, han descendido el Columbia hasta el Océano Pacífico, han averiguado con exactitud la geografía de esa interesante comunicación a través de nuestro continente, han aprendido el carácter del país, de su comercio y habitantes; y es justo decir que los señores Lewis y Clarke y sus valientes compañeros han merecido por este arduo servicio el bien de su país.

El intento de explorar el Río Rojo, bajo la dirección del Sr. Freeman, aunque se llevó a cabo con un celo y prudencia que merecían la aprobación total, no ha tenido el mismo éxito. Después de ascender unas 600 millas, casi hasta donde se habían extendido los asentamientos franceses mientras el país estaba en su poder, nuestros geógrafos se vieron obligados a regresar sin completar su trabajo.

El teniente Pike también ha hecho adiciones muy útiles a nuestro conocimiento del Mississippi, quien lo ha ascendido a su fuente, y cuyo diario y mapa, con los detalles de su viaje, pronto estarán listos para ser comunicados a ambas Cámaras del Congreso. Los de los Sres. Lewis, Clarke y Freeman requerirán más tiempo para ser digeridos y preparados. Estas importantes encuestas, además de las que se poseían anteriormente, proporcionan materiales para comenzar un mapa preciso del Mississippi y sus aguas occidentales. Algunos ríos principales, sin embargo, quedan aún por explorar, hacia los cuales se requerirá la autorización del Congreso mediante asignaciones moderadas.

Los felicito, conciudadanos, por el acercamiento del período en el que pueden interponer constitucionalmente su autoridad para retirar a los ciudadanos de los Estados Unidos de toda participación ulterior en las violaciones de los derechos humanos que durante tanto tiempo han continuado sobre los habitantes inofensivos de África, y que la moral, la reputación y los mejores intereses de nuestro país han estado ansiosos por proscribir durante mucho tiempo. Aunque ninguna ley que pueda aprobar puede tener efecto prohibitivo hasta el primer día del año 1808, sin embargo, el período intermedio no es demasiado largo para evitar expediciones de notificación oportuna que no pueden completarse antes de ese día.

Los ingresos en Hacienda durante el año que finaliza el día 30 de septiembre pasado han ascendido a cerca de $ 15.000.000, lo que nos ha permitido, después de atender las demandas actuales, pagar $ 1.700.0000 de los reclamos estadounidenses en parte del precio de Luisiana; pagar de la deuda financiada más de tres millones de capital y casi cuatro de intereses, y, además, reembolsar en el transcurso del presente mes cerca de dos millones de acciones al 5 1/2 por ciento. Estos pagos y reembolsos de la deuda financiada, con los que se hubieran realizado en los cuatro años y medio anteriores, se habrán extinguido al cierre del presente año en más de veinte. tres millones de capital.

Las funciones que componen el fondo mediterráneo cesarán por ley al final de la presente sesión. Sin embargo, considerando que se recaudan principalmente sobre los lujos y que tenemos un impuesto sobre la sal, un elemento necesario para la vida, cuyo uso libre es tan importante de otra manera, recomiendo a su consideración la supresión de los derechos sobre la sal y la continuación. del fondo mediterráneo en su lugar por un corto tiempo, después de lo cual eso también será innecesario para cualquier propósito ahora contemplado.

Cuando se renuncien de esta manera a ambas ramas de ingresos, dentro de mucho tiempo habrá una acumulación de dinero en la Tesorería más allá de las cuotas de la deuda pública que estamos autorizados a pagar por contrato. No pueden entonces, sin una modificación consentida por los acreedores públicos, aplicarse a la extinción de esta deuda y la completa liberación de nuestras rentas, el objeto más deseable de todos. Tampoco, si nuestra paz continúa, faltarán para cualquier otro propósito existente. Por tanto, surge ahora la pregunta: ¿A qué otros fines se destinarán estos excedentes, y todo el excedente de impuestos, después de la completa condonación de la deuda pública y durante los intervalos en que los propósitos de la guerra no los requieran? ¿Suprimiremos la imposición y daremos esa ventaja a las manufacturas extranjeras sobre las nacionales? En unos pocos artículos de uso más general y necesario, la supresión a su debido tiempo será sin duda correcta, pero la gran mayoría de los artículos sobre los que se paga el impuesto son lujos extranjeros, comprados solo por aquellos que son lo suficientemente ricos como para permitirse el uso de ellos. Su patriotismo preferiría ciertamente su continuación y aplicación a los grandes propósitos de la educación pública, caminos, ríos, canales y otros objetos de mejora pública que se considere apropiado agregar a la enumeración constitucional de poderes federales. Con estas operaciones se abrirán nuevos canales de comunicación entre los Estados, desaparecerán las líneas de separación, se identificarán sus intereses y se cimentará su unión en nuevos e indisolubles lazos. La educación se coloca aquí entre los artículos de la atención pública, no es que se proponga quitar sus ramas ordinarias de las manos de la empresa privada, que maneja mucho mejor todas las preocupaciones a las que es igual, sino que una institución pública por sí sola puede Suministrar aquellas ciencias que, aunque raras veces solicitadas, son necesarias para completar el círculo, todas cuyas partes contribuyen al mejoramiento del país y algunas de ellas a su conservación. El tema se propone ahora para la consideración del Congreso, porque si se aprueba para cuando las legislaturas estatales hayan deliberado sobre esta extensión de los fideicomisos federales y se aprueben las leyes y se hagan los demás arreglos para su ejecución, se dispondrá de los fondos necesarios. en mano y sin empleo. Supongo que es necesaria una enmienda a la Constitución, por consentimiento de los Estados, porque los objetos ahora recomendados no se encuentran entre los enumerados en la Constitución, y a los que permite aplicar el dinero público.

La consideración actual de un establecimiento nacional para la educación en particular se hace apropiada por esta circunstancia también, que si el Congreso, aprobando la propuesta, todavía cree que es más elegible para fundarla en una donación de tierras, ahora tienen el poder de dotar con los que estarán entre los primeros en producir los ingresos necesarios. Esta fundación tendría la ventaja de ser independiente de la guerra, que puede suspender otras mejoras al requerir para sus propios fines los recursos destinados a ellas.

Este, conciudadanos, es el estado de los intereses públicos en el momento actual y según la información que ahora se posee. Pero tal es la situación de las naciones de Europa y tal, también, la situación en la que nos encontramos con algunas de ellas que no podemos confiar con certeza en el aspecto actual de nuestros asuntos, que puede cambiar de un momento a otro durante el curso. de su sesión o después de haberse separado. Nuestro deber es, por lo tanto, actuar sobre las cosas como son y hacer una provisión razonable para lo que sean. Si se levantaran ejércitos cada vez que se vislumbra una pizca de guerra en nuestro horizonte, nunca deberíamos haber estado sin ellos. Nuestros recursos se habrían agotado en peligros que nunca han sucedido, en lugar de estar reservados para lo que realmente sucederá. Un ritmo constante, quizás acelerado, en los preparativos para la defensa de nuestras ciudades portuarias y aguas; un asentamiento temprano de las zonas más expuestas y vulnerables de nuestro país; una milicia tan organizada que sus porciones efectivas puedan ser llamadas a cualquier punto de la Unión, o voluntarios en lugar de ellos para servir el tiempo suficiente, son medios que pueden estar siempre listos, pero que nunca se aprovechan de nuestros recursos hasta que realmente se pongan en uso. Mantendrán los intereses públicos mientras se prepara una fuerza más permanente. Pero mucho dependerá de la prontitud con que estos medios puedan ponerse en marcha. Si la guerra es impuesta sobre nosotros, a pesar de nuestros largos y vanos llamamientos a la justicia de las naciones, los movimientos rápidos y vigorosos desde su comienzo contribuirán en gran medida a asegurarnos en su curso y desenlace, y a arrojar sus apoyos sobre aquellos que lo hacen necesario. el recurso de la razón a la fuerza.

El resultado de nuestras negociaciones, o los incidentes en su curso que nos permitan inferir su probable problema; También en nuestras fronteras occidentales, los movimientos ulteriores que puedan mostrar si la guerra será presionada allí mientras las negociaciones se prolongan en otros lugares, se les comunicarán de vez en cuando, a medida que me lleguen a conocer, con cualquier otra información que posea o pueda recibir. lo que puede ayudar a sus deliberaciones sobre los grandes intereses nacionales comprometidos a su cargo.

TE: JEFFERSON.


Los estados se reúnen para formar la Confederación

Ya en 1858, el conflicto en curso entre el Norte y el Sur sobre el tema de la esclavitud llevó a los líderes del Sur a discutir una separación unificada de Estados Unidos. En 1860, la mayoría de los estados esclavistas amenazaban públicamente con la secesión si los republicanos, el partido contra la esclavitud, ganaban la presidencia. Tras la victoria del republicano Abraham Lincoln sobre el dividido Partido Demócrata en noviembre de 1860, Carolina del Sur inició de inmediato un proceso de secesión. El 20 de diciembre, su legislatura aprobó la & # x201C ordenanza de la secesión & # x201D que declaró que & # x201C se disuelve la unión que ahora subsiste entre Carolina del Sur y otros estados, bajo el nombre de Estados Unidos de América & # x201D. & # X201D Después de la declaración, Carolina del Sur se dispuso a apoderarse de fuertes, arsenales y otros lugares estratégicos dentro del estado. En seis semanas, otros cinco estados del sur habían seguido el ejemplo de Carolina del Sur & # x2019s.

En febrero de 1861, representantes de los seis estados separados se reunieron en Montgomery, Alabama, para establecer formalmente un gobierno unificado, al que llamaron Estados Confederados de América. El 9 de febrero, Jefferson Davis de Mississippi fue elegido primer presidente de la Confederación.


Historia del estado de la Unión: por qué Thomas Jefferson tuvo la idea correcta

Antes de la presidencia de Thomas Jefferson, el tercer presidente, los presidentes George Washington y John Adams habían pronunciado oralmente ante el Congreso el discurso sobre el estado de la Unión. Siempre al contrario, Jefferson comenzó la costumbre de enviar un informe escrito al Congreso.

Woodrow Wilson invirtió la tendencia en 1913, quien consideró apropiado presentar personalmente el mensaje anual. Hoy, el Estado de la Unión siempre se da de forma verbal, en medio de mucha fanfarria y boato, a través del cual se pierde la poca sustancia que hay.

El Estado de la Unión se menciona en el Artículo II, Sección 3 de la Constitución, pero la redacción es vaga: "[El presidente] de vez en cuando dará al Congreso información sobre el Estado de la Unión y recomendará a su consideración tales medidas según juzgue necesario y oportuno.

Por lo tanto, no se requiere constitucionalmente un discurso verbal, ni tampoco un informe anual. Jefferson estaba dentro de los límites de la constitucionalidad cuando optó por un asunto discreto. Por supuesto, no es como si Jefferson se hubiera enfrentado a una audiencia hostil en el Congreso por un discurso verbal. Durante la mayor parte de los ocho años de Jefferson como presidente, su Partido Demócrata-Republicano dominó a los federalistas heridos de muerte, quienes, después de John Adams, nunca recuperarían el control de la Casa Blanca.

Aquí hay un extracto del primer discurso anual de Jefferson. Los críticos modernos del tamaño de la burocracia lo encontrarán especialmente alentador.

“Entre los que dependen de la discreción del Ejecutivo, he iniciado la reducción de lo que se consideró innecesario. Los gastos de agencia diplomática se han reducido considerablemente. Los inspectores de ingresos internos que se determinó que obstruían la rendición de cuentas de la institución han sido descontinuados. Se han suprimido varios organismos creados por el Poder Ejecutivo, con sueldos fijados por aquél también, debiendo sugerir la conveniencia de regular ese poder por ley, para someter su ejercicio a fiscalización y sanción legislativa.

& quot; Otras reformas del mismo tipo se llevarán a cabo con la precaución que se requiere para eliminar cosas inútiles, para no dañar lo que se retiene. Pero la gran mayoría de los cargos públicos está establecida por la ley y, por lo tanto, solo la ley puede abolirse. Si la Legislatura cree conveniente pasar esta lista en revisión y probar todas sus partes mediante la prueba de la utilidad pública, pueden estar seguros de todas las ayudas y la luz que la información del Ejecutivo pueda brindar ".


Actitudes de Jefferson hacia la esclavitud

Thomas Jefferson escribió que "todos los hombres son creados iguales" y, sin embargo, esclavizó a más de seiscientas personas a lo largo de su vida. Aunque hizo algunos intentos legislativos contra la esclavitud y en ocasiones lamentó su existencia, también se benefició directamente de la institución de la esclavitud y escribió que sospechaba que los negros eran inferiores a los blancos en su país. Notas sobre el estado de Virginia.

Durante toda su vida, Thomas Jefferson fue públicamente un oponente constante de la esclavitud. Llamándola `` depravación quomoral '' y `` mancha horrible '', creía que la esclavitud presentaba la mayor amenaza para la supervivencia de la nueva nación estadounidense.3 Jefferson también pensaba que la esclavitud era contraria a las leyes de la naturaleza, que decretó que todos tenían derecho a vivir. libertad personal.4 Estos puntos de vista eran radicales en un mundo donde el trabajo no libre era la norma.

En el momento de la Revolución Americana, Jefferson participó activamente en la legislación que esperaba que diera como resultado la abolición de la esclavitud y la rsquos.5 En 1778, redactó una ley de Virginia que prohibía la importación de africanos esclavizados.6 En 1784, propuso una ordenanza que prohibir la esclavitud en los territorios del noroeste.7 Pero Jefferson siempre sostuvo que la decisión de emancipar a los esclavos tendría que ser parte de un proceso democrático; Para Jefferson, era antidemocrático y contrario a los principios de la Revolución Americana que el gobierno federal promulgara la abolición o que solo unos pocos hacendados liberaran a sus esclavos.8

Aunque Jefferson continuó abogando por la abolición, la realidad era que la esclavitud estaba cada vez más arraigada. La población de esclavos en Virginia se disparó de 292,627 en 1790 a 469,757 en 1830. Jefferson había asumido que la abolición del comercio de esclavos debilitaría la esclavitud y aceleraría su fin. En cambio, la esclavitud se volvió más generalizada y rentable. En un intento de erosionar el apoyo de los virginianos a la esclavitud, desalentó el cultivo de cultivos que dependían en gran medida del trabajo esclavo, específicamente el tabaco, y alentó la introducción de cultivos que necesitaban poca o ninguna mano de obra esclava: trigo, arces azucareros, arroz de grano corto, olivos y uvas para vino. 9 Pero en la década de 1800, el producto y la exportación más valiosos de Virginia no eran los cultivos ni la tierra, sino los esclavos.

La creencia de Jefferson & rsquos en la necesidad de acabar con la esclavitud nunca cambió. Desde mediados de la década de 1770 hasta su muerte, abogó por el mismo plan de emancipación gradual. Primero, se aboliría la trata transatlántica de esclavos.10 En segundo lugar, los propietarios de esclavos "mejorarían" las características más violentas de la esclavitud, mejorando (Jefferson usó el término "quoamejorar") las condiciones de vida y moderando el castigo físico.11 En tercer lugar, todos los nacidos en la esclavitud después de cierta fecha serían víctimas de la esclavitud. declarado libre, seguido de la abolición total.12 Como otros de su época, apoyó la expulsión de los esclavos recién liberados de los Estados Unidos.13 El efecto no intencionado del plan de Jefferson fue que su objetivo de "mejorar" la esclavitud como un paso hacia su fin se utilizó como argumento para su perpetuación. Los defensores de la esclavitud después de la muerte de Jefferson sostuvieron que si se podía "mejorar" la esclavitud, la abolición era innecesaria.

La creencia de Jefferson & rsquos en la necesidad de la abolición estaba entrelazada con sus creencias raciales. Pensaba que los estadounidenses blancos y los negros esclavizados constituían dos `` naciones separadas '' que no podían vivir juntas pacíficamente en el mismo país.14 La creencia de Jefferson de que los negros eran racialmente inferiores y `` tan incapaces como niños '', junto con los esclavos, hizo que el presunto resentimiento hacia sus antiguos dueños se convirtiera en su la expulsión de los Estados Unidos es parte integral del plan de emancipación de Jefferson & rsquos. Influenciado por la Revolución Haitiana y una rebelión abortada en Virginia en 1800, Jefferson creía que la deportación de esclavos estadounidenses y mdash, ya fuera a África o las Indias Occidentales, era un seguimiento esencial de la emancipación.16

Jefferson escribió que mantener la esclavitud era como sujetar a un lobo por la oreja, y que no podemos ni abrazarlo ni dejarlo ir con seguridad. 17 Pensó que su querida unión federal, el primer experimento democrático del mundo, sería destruida por la esclavitud. Emancipar a los esclavos en suelo estadounidense, pensó Jefferson, resultaría en una guerra racial a gran escala que sería tan brutal y mortal como la revuelta de esclavos en Haití en 1791. Pero también creía que mantener esclavos en servidumbre, con parte de América a favor de la abolición y parte de América a favor de perpetuar la esclavitud, solo podría resultar en una guerra civil que destruiría la unión. La última predicción de Jefferson & rsquos era correcta: en 1861, la contienda por la esclavitud desató una sangrienta guerra civil y la creación de dos naciones, la Unión y la Confederación, en lugar de una.


Contenido

Durante años antes de la Guerra Civil Estadounidense, Mississippi, que tenía esclavos, había votado fuertemente por los demócratas, especialmente cuando los whigs declinaron en su influencia. Durante las elecciones presidenciales de 1860, el estado apoyó al candidato demócrata sureño John C. Breckinridge, otorgándole 40,768 votos (59.0% del total de 69,095 votos emitidos). John Bell, el candidato del Partido Unión Constitucional, quedó en un distante segundo lugar con 25.045 votos (36,25% del total), con Stephen A. Douglas, un demócrata del norte, recibiendo 3.282 votos (4,75%). Abraham Lincoln, quien ganó las elecciones nacionales, no estaba en la boleta electoral en Mississippi. [1] [2] Según un periódico de Mississippi de finales de la década de 1850:

La controversia sobre la esclavitud en los Estados Unidos presenta un caso del más violento antagonismo de intereses y opiniones. Ninguna persuasión, ninguna súplica o apelación puede disipar la feroz disputa entre los dos.

Durante mucho tiempo un semillero de sentimiento secesionista, apoyo a la esclavitud y derechos de los estados del sur, Mississippi declaró su secesión de Estados Unidos el 9 de enero de 1861, dos meses después de la victoria del Partido Republicano en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. El estado luego se unió a la Confederación menos de un mes después, emitiendo una declaración de sus razones para separarse, proclamando que "[nuestra] posición está completamente identificada con la institución de la esclavitud - el mayor interés material del mundo". [4] Fulton Anderson, un abogado de Mississippian, pronunció un discurso en la convención de secesión de Virginia en 1861, en el que declaró que "las quejas de la gente del sur sobre la cuestión de la esclavitud" y su oposición al objetivo del Partido Republicano de "la extinción definitiva de la esclavitud "fueron los principales catalizadores del estado al declarar la secesión. [5] El juez de Mississippian Alexander Hamilton Handy también compartió este punto de vista, opinando sobre el Partido Republicano "negro" que:

El primer acto del Partido Republicano negro será excluir la esclavitud de todos los territorios, del Distrito de Columbia, los arsenales y los fuertes, por la acción del gobierno general. Eso sería un reconocimiento de que la esclavitud es un pecado y confinaría a la institución a sus límites actuales. En el momento en que el gobierno general declare la esclavitud como un mal moral, un pecado, ese momento la seguridad de los derechos del sur desaparecerá por completo.

Junto con Carolina del Sur, Mississippi fue uno de los dos únicos estados de la Unión en 1860 en los que la mayoría de la población del estado eran esclavos. [7] Según el demócrata de Mississippian y futuro líder confederado Jefferson Davis, Mississippi se unió a la Confederación porque "ha escuchado proclamar la teoría de que todos los hombres son creados libres e iguales", un sentimiento percibido como una amenaza para la esclavitud, y porque la "Declaración Se ha invocado a la Independencia para mantener la posición de la igualdad de las razas ”, posición a la que se oponía Davis. [8]

William L. Harris, un comisionado de secesión de Mississippian, dijo en una reunión de la asamblea general de Georgia que los republicanos querían implementar "la igualdad entre las razas blanca y negra" y, por lo tanto, la secesión era necesaria para que los estados esclavistas resistieran sus esfuerzos. [9]

Fulton Anderson, otro misisipiano, dijo en la convención de secesión de Virginia que los republicanos eran hostiles a los propios estados esclavistas, acusando así al Partido Republicano de tener una "implacable y eterna hostilidad hacia la institución de la esclavitud". [10]

Aunque había pequeños grupos de ciudadanos que simpatizaban con la Unión, el más famoso en el condado de Jones, [11] la gran mayoría de los misisipianos blancos abrazaron la esclavitud y la causa confederada. Miles acudieron en masa para unirse al ejército confederado. Alrededor de 80.000 hombres blancos de Mississippi lucharon en el ejército confederado, mientras que 545 habitantes blancos de Mississippi permanecieron leales a Estados Unidos y lucharon por la Unión. [12] A medida que avanzaba la guerra, un número considerable de esclavos liberados o fugitivos se unieron a las tropas de color de los Estados Unidos y regimientos negros similares. Más de 17.000 esclavos y libertos negros de Mississippi lucharon por la Unión. [13] Hubo variaciones regionales, como muestra Logue. casi todos los soldados eran voluntarios. La probabilidad de que un hombre se ofreciera como voluntario para el servicio aumentaba con la cantidad de bienes personales que poseía una persona, incluidos los esclavos. Los hombres pobres tenían menos probabilidades de ser voluntarios. Los hombres que vivían cerca del río Mississippi, independientemente de su riqueza u otras características, tenían menos probabilidades de unirse al ejército que los que vivían en el interior del estado. Muchos hombres en edad militar en estos condados occidentales se habían mudado a otros lugares. El control sindical del río Mississippi hizo a sus vecinos especialmente vulnerables, y los residentes de los condados fluviales aparentemente abandonaron sus comunidades (y a menudo la Confederación) en lugar de enfrentarse a una invasión. [14]

Partes del noroeste de Mississippi estaban bajo el control de la Unión el 1 de enero de 1863, cuando entró en vigor la Proclamación de Emancipación. Todo Mississippi había sido declarado "en rebelión" en la Proclamación y, en consecuencia, las fuerzas de la Unión comenzaron a liberar a los esclavos en las áreas de Mississippi controladas por Estados Unidos de inmediato. [15] Según un teniente confederado de Mississippi, la esclavitud fue la causa por la cual el estado declaró la secesión de la Unión, diciendo que "Este país sin trabajo esclavo sería completamente inútil. Solo podemos vivir y existir por esa especie de trabajo: y por eso estoy dispuesto a luchar hasta el final ". [dieciséis]

Corinto Editar

La ubicación de Corinto en el cruce de dos ferrocarriles lo hizo estratégicamente importante. General Confederado P.G.T. Beauregard se retiró allí después de la batalla de Shiloh, perseguido por el general de división Henry W. Halleck. Beauregard abandonó la ciudad cuando Halleck se acercó, dejándola caer en manos de la Unión. Desde que Halleck se acercó con tanta cautela, cavando trincheras en cada parada durante más de un mes, esta acción se ha conocido como el Asedio de Corinto.

El mayor general William Rosecrans también se mudó a Corinto y concentró su fuerza con Halleck más adelante en el año para atacar nuevamente la ciudad. La batalla de Corinto tuvo lugar del 3 al 4 de octubre de 1862, cuando el mayor general confederado Earl Van Dorn intentó recuperar la ciudad. Las tropas confederadas recuperaron la ciudad, pero fueron expulsadas rápidamente cuando llegaron los refuerzos de la Unión.

El 22 de agosto de 1864, el general A.J. Herrero. Solo quedaron en pie la Universidad de Mississippi y dos tiendas. Esta acción se tomó porque Nathan Bedford Forrest se había refugiado en Oxford.

Jackson Editar

A pesar de su pequeña población, Jackson se convirtió en un centro estratégico de fabricación para la Confederación. En 1863, durante la campaña que terminó con la captura de Vicksburg, las fuerzas de la Unión capturaron a Jackson durante dos batallas, una antes de la caída de Vicksburg y nuevamente poco después de su caída.

El 13 de mayo de 1863, las fuerzas de la Unión ganaron la primera Batalla de Jackson, lo que obligó a las fuerzas confederadas a huir hacia el norte hacia Cantón. Posteriormente, el 15 de mayo, las tropas de la Unión al mando de William Tecumseh Sherman incendiaron y saquearon instalaciones clave en Jackson. Después de expulsar a los confederados de Jackson, las fuerzas de la Unión giraron hacia el oeste una vez más y pronto sitiaron Vicksburg. Los confederados comenzaron a reunirse en Jackson en preparación para un intento de romper las líneas de la Unión que ahora rodean Vicksburg. Los confederados marcharon fuera de Jackson para romper el asedio a principios de julio. Sin embargo, sin que ellos lo supieran, Vicksburg ya se había rendido el 4 de julio. El general del Ejército de la Unión, Ulysses S. Grant, envió a Sherman para encontrarse con las fuerzas confederadas. Al enterarse de que Vicksburg ya se había rendido, los confederados se retiraron a Jackson, comenzando así el Asedio de Jackson, que duró aproximadamente una semana antes de que cayera la ciudad.

Natchez Editar

Durante la Guerra Civil estadounidense, la ciudad de Natchez en Mississippi permaneció prácticamente intacta. La ciudad se rindió al oficial de la bandera David G. Farragut después de la caída de Nueva Orleans en mayo de 1862. [17] Un civil, un anciano, murió durante la guerra, cuando en septiembre de 1863, un acorazado de la Unión bombardeó la ciudad desde el River y murió rápidamente de un ataque al corazón. Los soldados de la Unión enviados por Ulysses S. Grant desde Vicksburg ocuparon Natchez en 1863. El comandante local, el general Thomas Ransom, estableció el cuartel general en una casa llamada Rosalie. [18]

Las memorias de Ellen Shields revelan las reacciones de una mujer confederada a la ocupación de la ciudad por parte de la Unión. Shields era miembro de la élite local y sus memorias apuntan a la agitación de la sociedad confederada durante la guerra. Según la historiadora Joyce Broussard, las memorias de Shields indican que se vio que los hombres confederados, ausentes debido a la guerra, fracasaron en sus hogares y en la comunidad en general, lo que obligó a las mujeres a usar su feminidad de clase y su sexualidad para lidiar con el problema. Ejército de la Unión. [19]

Los 340 plantadores que poseían 250 o más esclavos en la región de Natchez en 1860 no eran confederados entusiastas. El apoyo que estos propietarios de esclavos tenían para la Confederación era problemático porque eran recién llegados a la Confederación, se oponían a la secesión y tenían vínculos sociales y económicos con la Unión. Estos plantadores de élite también carecían de un fuerte apego emocional a la idea de una nación del Sur; sin embargo, cuando comenzó la guerra, muchos de sus hijos y sobrinos se unieron al ejército confederado. [20] Por otro lado, Charles Dahlgren llegó desde Filadelfia e hizo su fortuna antes de la guerra. Apoyó a la Confederación y dirigió una brigada, pero fue duramente criticado por no defender la Costa del Golfo. Cuando llegó el Ejército de la Unión, se trasladó a Georgia durante todo el tiempo. Regresó en 1865 pero nunca recuperó su fortuna. Quebró y en 1870 se rindió y se mudó a la ciudad de Nueva York. [21]

Algunos residentes mostraron su desafío a las autoridades de la Unión. En 1864, el obispo católico de la Diócesis de Natchez, William Henry Elder, se negó a obedecer una orden de la Unión para obligar a sus feligreses a orar por el presidente de los Estados Unidos. En respuesta, las fuerzas de la Unión arrestaron a Elder, lo condenaron y lo encarcelaron brevemente.

El recuerdo de la guerra sigue siendo importante para la ciudad, ya que Natchez blanco se volvió mucho más pro-confederado después de la guerra. El mito de la Causa Perdida surgió como un medio para aceptar la derrota de la Confederación. Rápidamente se convirtió en una ideología definitiva, fortalecida por sus actividades de celebración, discursos, clubes y estatuas. Las principales organizaciones dedicadas a mantener la tradición fueron los Veteranos Confederados Unidos y las Hijas Unidas de la Confederación. En Natchez, aunque los periódicos locales y los veteranos desempeñaron un papel en el mantenimiento de la Causa Perdida, las mujeres de élite fueron particularmente importantes, especialmente en el establecimiento de monumentos como el Monumento a la Guerra Civil dedicado el Día de los Caídos en 1890. La Causa Perdida permitió a las mujeres no combatientes un reclamo del evento central en su redefinición de la historia del Sur. [22]

Vicksburg Modificar

Vicksburg fue el sitio de la Batalla de Vicksburg, una victoria decisiva cuando las fuerzas de la Unión obtuvieron el control de todo el río Mississippi y aislaron a los estados occidentales. La batalla consistió en un largo asedio, que fue necesario porque la ciudad estaba en un terreno elevado, bien fortificado y difícil de atacar directamente. Las penurias de los civiles fueron extremas durante el asedio, con fuertes bombardeos y hambruna por todas partes. [23] Unos 30.000 confederados se rindieron durante la larga campaña, pero en lugar de ser enviados a campos de prisioneros, fueron puestos en libertad condicional y enviados a casa hasta que pudieran ser canjeados por prisioneros de la Unión. [24]

Greenville Modificar

Greenville fue un pueblo fundamental para las operaciones del norte de Grant en Mississippi durante la campaña de Vicksburg. El área del Delta que rodea a Greenville se consideraba el "granero" para proporcionar a los militares de Vicksburg maíz, cerdos, carne de res, mulas y caballos. A partir de finales de marzo de 1863, Greenville fue el objetivo de la expedición del general Frederick Steele. El diseño de esta expedición era reconocer Deer Creek como una posible ruta a Vicksburg y causar estragos y causar daños a los soldados confederados, guerrilleros y terratenientes leales (confederados).Con gran éxito, los hombres de Steele se apoderaron de casi 1000 cabezas de ganado (caballos, mulas y ganado) y quemaron 500 000 bushels de maíz durante su incursión. [25] Además del daño causado, los soldados de la Unión también adquirieron varios cientos de esclavos, quienes, deseando escapar de las ataduras de la esclavitud, abandonaron sus plantaciones y siguieron a las tropas desde Rolling Fork de regreso a Greenville. Fue en ese momento que el general Ulysses S. Grant determinó que si alguno de los esclavos optaba por hacerlo, podría cruzar las líneas de la Unión y convertirse en soldados estadounidenses. Los primeros regimientos negros se formaron durante la expedición de Greenville, y al final de la expedición casi 500 ex esclavos estaban aprendiendo la "escuela del soldado". La actividad del general Steele en el delta alrededor de Greenville desvió la atención de los líderes confederados de las actividades de la Unión en el lado de Luisiana del río Mississippi mientras avanzaban por Vicksburg. Más importante aún, tuvo serias consecuencias para la gente y los soldados de Vicksburg que ahora se veían privados de una importante fuente de suministros, alimentos y animales. A principios de mayo, como represalia por los disparos de artillería confederados contra la navegación en el río Mississippi, el comandante Selfridge de la Marina de los Estados Unidos ordenó desembarcar a 67 infantes de marina y 30 marineros, que desembarcaran cerca de la isla Chicot. Sus órdenes eran "prender fuego" a todas las casas y edificios de los ciudadanos culpables de ayudar e incitar a las fuerzas confederadas. Al final del día 9 de mayo, las grandes e imponentes mansiones, graneros, establos, desmotadoras de algodón, viviendas de supervisores y barrios de esclavos de las plantaciones de Blanton y Roach estaban en ruinas. Se hicieron daños adicionales a Argyle Landing y Chicot Island y otras casas, graneros y dependencias. La destrucción de Greenville se completó el 6 de mayo cuando varios soldados de infantería de la Unión se deslizaron a tierra desde sus botes y quemaron todos los edificios del pueblo excepto dos (una casa y una iglesia). [26] [27] [28]

Condado de Choctaw Modificar

Durante la guerra, los unionistas del condado de Choctaw formaron una "Liga Leal" aliada con los Estados Unidos para "romper la guerra aconsejando la deserción, robando a las familias de los que permanecían en el ejército y manteniendo informadas a las autoridades federales". [29]

Otros Editar

Colón fue una importante ciudad hospitalaria a principios de la guerra. Colón también tenía un arsenal que producía pólvora, así como cañones y pistolas. Colón fue atacado por la Unión en al menos dos ocasiones diferentes, pero los comandantes de la Unión no atacaron la ciudad, debido a las actividades de Nathan Bedford Forrest y sus hombres. Muchas de las víctimas de la Batalla de Shiloh fueron llevadas allí, y miles fueron enterradas en el Cementerio de la Amistad de la ciudad. Canton era un importante centro logístico y ferroviario. Muchos soldados heridos fueron tratados o transportados a través de la ciudad y, como consecuencia, también tiene un gran cementerio confederado.

La posición estratégica de Meridian en un importante cruce ferroviario lo convirtió en el hogar de un arsenal confederado, un hospital militar y una empalizada de prisioneros de guerra, así como la sede de varias oficinas estatales. El desastroso accidente de tren de Chunky Creek de 1863 ocurrió a 30 millas de Meridian, cuando el tren se dirigía a la batalla de Vicksburg. Después de la campaña de Vicksburg, las fuerzas de Sherman Union giraron hacia el este. En febrero de 1864, su ejército llegó a Meridian, donde destruyeron los ferrocarriles y quemaron gran parte del área. Después de completar esta tarea, se dice que Sherman dijo: "Meridian ya no existe".

Se estableció un astillero improvisado en el río Yazoo en la ciudad de Yazoo después de la pérdida confederada de Nueva Orleans. El astillero fue destruido por las fuerzas de la Unión en 1863. Luego, la ciudad de Yazoo volvió a caer en manos confederadas. Las fuerzas de la Unión volvieron a tomar la ciudad al año siguiente y quemaron la mayoría de los edificios de la ciudad.


Guerra civil en Alabama

Abraham Lincoln Las tensiones se habían ido acumulando durante años cuando Abraham Lincoln fue elegido a la presidencia en noviembre de 1860. Muchos habitantes de Alabama políticamente poderosos vieron la elección como una brecha que amenazaba con destruir la esclavitud y comenzar una guerra racial. En todo el estado llegaron gritos de unidad frente a este desafío. En Mobile, los ciudadanos aprobaron una serie de resoluciones que calificaron la elección de Lincoln como "un derrocamiento virtual de la Constitución y la igualdad de derechos de los estados" y exigieron que Alabama "se retire de la Unión Federal sin más demoras". Los residentes de pueblos pequeños siguieron su ejemplo y aprobaron sus propias resoluciones. El gobernador A. B. Moore convocó una elección el 24 de diciembre para delegados a una convención constitucional. Reunidos el 7 de enero de 1861, los delegados cuatro días después votaron a favor de declarar la independencia inmediata de Alabama de los Estados Unidos. Las armas sonaron y las mujeres de Montgomery presentaron a la convención de secesión una bandera con una sola estrella, anunciando así que Alabama había retirado su estrella de la bandera de los Estados Unidos y ahora la ondeaba sola. Andrew B. Moore Los presentes entendieron que pronto Alabama sumaría su estrella a una nueva confederación de estados, tres de los cuales ya se habían separado de Estados Unidos. Jefferson Davis Un mes después, los delegados de otros seis estados separados se reunieron en Montgomery para crear el nuevo gobierno de los Estados Confederados de América. Alabama rápidamente ofreció a Montgomery para servir como la capital del nuevo gobierno. El nuevo presidente, Jefferson Davis, llegó el 16 de febrero. Fue recibido por el rabioso secesionista William Lowndes Yancey. "El hombre y la hora se han encontrado", proclamó Yancey. Dos días más tarde, en el pórtico de la casa estatal, Davis prestó juramento como presidente de los Estados Confederados de América y se dispuso a dirigir una nueva nación estadounidense fundada sobre la perpetuación de la esclavitud, como declaró explícitamente su vicepresidente, Alexander Stephens. Inauguración de Jefferson Davis Los hombres jóvenes se unieron inmediatamente a las empresas militares existentes o formaron otras nuevas y comenzaron a perforar. Aquí había una oportunidad, de gloria, de aventura, de futuro, a la que los jóvenes no pudieron resistir. Con el tiempo, servirían más de 82.500 habitantes de Alabama, pero en 1861 la mayor preocupación de un soldado era que la guerra terminara antes de que él tuviera la oportunidad de llegar al frente. Las compañías rápidamente comenzaron a reunirse en Montgomery, donde se agruparon en regimientos y se enviaron a los frentes de batalla oriental y occidental. La ilusión de una guerra corta no duró mucho. En la Primera Batalla de Manassas en el norte de Virginia (donde el general Barnard Bee, al mando de la Cuarta Alabama, le dio a Thomas Jackson su apodo de "Stonewall"), los confederados persiguieron a las fuerzas estadounidenses de regreso a Washington. Pero no se rindieron. A pesar de una serie de victorias confederadas en el Este que se prolongaron hasta el verano de 1863, Estados Unidos continuó luchando. Nathan Bedford Las fortalezas de Forrest Federal en el norte de Alabama le dieron al Coronel Abel Streight una base desde la cual lanzar su incursión en el ferrocarril entre Chattanooga y Atlanta, abasteciendo entonces al Ejército de Tennessee. Sus 1.700 soldados, obligados por falta de otras opciones a montar en mulas, abandonaron Tuscumbia en abril de 1863. Solo cuatro días después de la incursión, la caballería confederada al mando del general Nathan Bedford Forrest se reunió con ellos en Sand Mountain y comenzó a acosar a los asaltantes federales. Una chica local, Emma Sansom, condujo a los hombres de Forrest a través de Black Creek después de que los asaltantes quemaron el puente, por lo que la legislatura le otorgó una medalla de oro. Unos días después, cerca de Roma, Georgia, las agotadas fuerzas de Streight se rindieron y fueron enviadas a la prisión de Libby en Richmond. Aunque evidentemente fracasó, esta no sería la última incursión en Alabama. Josiah Gorgas Parte de la estrategia de Estados Unidos —exprimir a Alabama desde el norte y el sur— consistía en destruir la capacidad de Alabama para alimentar a los ejércitos y armar la maquinaria de guerra confederada. Durante la década de 1850, varios empresarios de Alabama habían intentado desarrollar una infraestructura industrial centrada en los ferrocarriles y la fabricación de hierro. A estas primeras industrias no les fue bien por varias razones, la principal de ellas es que era demasiado fácil ganar dinero cultivando algodón. El comienzo de la guerra encontró a Alabama, de hecho la Confederación, casi desprovista de armas. El estado consiguió algunos apoderándose del arsenal de Mount Vernon y comprando otros. Pero a medida que la guerra se prolongaba y el bloqueo federal se hacía cada vez más efectivo, era evidente que el Sur tendría que armarse. El principal responsable de esto fue Josiah Gorgas, jefe de artillería de la Confederación. Comenzó fundiendo bienes domésticos civiles y en 1863 había creado un corredor industrial a través del centro de Alabama de hornos de hierro, laminadores, molinos de pólvora, arsenales, laboratorios y fábricas. Podría decirse que su logro más impresionante fue el complejo de fabricación y fundición de Selma, que emplea a 3.000 hombres y produce más de 100 de los famosos y tecnológicamente avanzados cañones estriados Brooke. En las décadas siguientes y en manos de civiles, la industria transformaría Alabama. James H. Wilson Durante toda la guerra, Alabama escapó de gran parte de la terrible destrucción que sufrieron otros estados confederados. El único daño significativo a gran escala fue causado por el general del ejército estadounidense James H. Wilson, quien lanzó una redada desde el condado de Lauderdale que destruyó la Universidad de Alabama, los hornos de hierro en los condados de Jefferson y Bibb y el complejo industrial de Selma. Montgomery se rindió el 12 de abril, el mismo día que Mobile y tres días después de la rendición de Robert E. Lee en Appomattox Courthouse en Virginia. Emma Sansom La guerra creó un desafío entre muchos habitantes de Alabama, que permanecieron ocultos en su pasado, pero la guerra también sirvió como un momento decisivo para muchos otros habitantes de Alabama. La secesión identificó a los unionistas blancos como disidentes. Lo más significativo, por supuesto, es que la guerra liberó y convirtió en ciudadanos a los casi 440.000 habitantes negros de Alabama nacidos en la esclavitud. Llegarían a tener sus propios héroes y sus propias vacaciones. Juntos, unionistas blancos y libertos negros probablemente podrían haber formado una mayoría política contra los ex Confederados. Pero no iba a ser. Inmediatamente después de la secesión, se hizo un llamado a la unidad. La guerra no terminó con la unidad, sino con la división, no con la cooperación, sino con la dominación, y todo con el barniz de paz y tranquilidad. En resumen, la guerra lo cambió todo. Creó viudas y huérfanos, héroes, una nueva economía, políticas reaccionarias y nuevas identidades. Y, sin embargo, para muchos habitantes de Alabama, la guerra cambió poco, porque aunque la guerra puso fin a la institución legal de la esclavitud, también cimentó las convicciones de quienes habían luchado para defender esa institución.

12 estados de EE. UU. Propuestos que no lograron el corte

El camino a 50 estados estaba plagado de aspirantes que no podían esperar para declararse, pero nunca llegaron a la plena condición de estado. Aquí hay 12 estados que podrían haber sido.

1. Franklin

Después de la Guerra Revolucionaria, se hizo común que los estados regalaran sus tierras más occidentales al gobierno estadounidense recién fundado (pero quebrado) para que las reempaquetara y vendiera a los pioneros en dirección oeste. Una conspiración en Carolina del Norte llevó a que sus tierras occidentales se vendieran a miembros de alto rango del gobierno estatal, y luego se cedieran al gobierno de los EE. UU. En virtud de un acuerdo que aseguraba que esos funcionarios obtuvieran una parte de las ganancias.

Después de que se descubrió el plan, se eligió un nuevo gobierno y se anuló el trato, pero el daño ya estaba hecho. Como resultado de los turbios acuerdos de tierras, los condados en lo que ahora es el este de Tennessee propusieron el estado de Franklin, distanciándose de Carolina del Norte. Desafortunadamente, Franklin estuvo a solo dos votos de la mayoría de 2/3 de los votos necesarios para convertirse en el decimocuarto estado. El gobierno de Franklin colapsó poco después y volvió a ser propiedad de Carolina del Norte.

2. Jefferson

Se han propuesto cuatro regiones como el estado de Jefferson. El primero fue al oeste del Territorio de Kansas en 1859. Las comunidades mineras en las Montañas Rocosas se unieron y solicitaron la formación de su propio estado potencial, llamado Jefferson. El gobierno de Kansas estuvo de acuerdo, estableciendo sus fronteras propuestas al este de Jefferson. Sin embargo, los ciudadanos de Jefferson no pudieron ponerse de acuerdo sobre una constitución, por lo que se convirtió en el Territorio de Jefferson (más tarde Territorio de Colorado).

El segundo y el tercero estaban ubicados en Texas. Como parte de su admisión a los Estados Unidos, Texas podría acordar dividirse en hasta cuatro estados. En 1870, el sureste de Texas, desde el río San Antonio en adelante, fue propuesto como Jefferson, con otras regiones-estados a seguir. La idea nunca se tomó muy en serio. Más tarde, en 1915, resurgieron los planes de Jefferson, pero en el oeste de Texas. Solo seis senadores estatales aprobaron la idea, y también fracasó.

El cuarto, una mezcla de condados del norte de California y del sur de Oregón, fue propuesto en 1941. Los partidarios del área marcharon con armas de fuego y repartieron volantes proclamando la secesión. Su movimiento se vio ensombrecido por los ataques a Pearl Harbor y en su mayoría se desvaneció. Algunos, sin embargo, todavía proponen un Jefferson ampliado incluso hoy.

3. Superior

Como uno de los únicos estados no insulares de EE. UU. Con dos masas de tierra distintas, tiene sentido que los ciudadanos de la península superior de Michigan (a los que se hace referencia con frecuencia como "yoopers") consideren separarse de la parte "guante" "manopla" de la estado.

Se ha propuesto en varias ocasiones, generalmente con el estado propuesto que se llama "Superior" (para el lago Superior), aunque también se han mencionado otros nombres como Sylvania (preferido por Thomas Jefferson) y Ontonagon.

De hecho, la idea ha surgido en los últimos años, cuando los rumores de secesión de la península superior brotaron una vez más después de los debates sobre las leyes fiscales de Michigan.

4. Delmarva

De manera similar a los esfuerzos de obtener la condición de estado en la península superior de Michigan, los intentos de Delmarva de autogobernarse son persistentes. Delmarva es la pequeña península de la costa este de Maryland que se divide en tres estados: Delaware, Maryland y Virginia. De ahí, Delmarva.

La totalidad de Delaware se encuentra en la península, pero solo algunas partes pertenecen a Maryland y Virginia. La mayoría de las propuestas piden que Maryland y Virginia cedan sus tierras, que Delaware las absorba y que el nuevo estado se denomine Delmarva (aunque algunos planes alternativos exigen que el nombre siga siendo Delaware).

Algunos otros quieren que Delaware siga siendo un estado independiente y cedan solo unos pocos condados a Delmarva, y otros aún insisten en que también se incluya la costa este de Maryland. Nunca se han hecho intentos formales, pero considerando las extrañas fronteras actualmente presentes en la península, un solo gobierno tiene sentido.

5. Absaroka

En 1939, partes de Wyoming, Montana y Dakota del Sur intentaron separarse y formar su propio estado llamado Absaroka, llamado así por la Cordillera Absaroka de las Montañas Rocosas. Si bien nunca llegaron al Congreso para proponer la estadidad, hicieron placas de Absaroka e incluso realizaron un concurso de belleza Miss Absaroka en 1939.

Sheridan, comisionado de la calle de Wyoming A. R. Swickard fue la fuerza principal detrás del movimiento. Se declaró gobernador de Absaroka y comenzó a escuchar quejas de la población local. Sin embargo, con el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la población perdió interés en la idea y finalmente desapareció por completo.

6. Scott

Es posible que se sorprenda al descubrir que hubo un estado perdido en 1986. De hecho, existió durante 125 años, pero no lo habría encontrado en ningún mapa de EE. UU.

El Estado Libre e Independiente de Scott se fundó durante la Guerra Civil cuando el condado de Scott, Tennessee, optó por separarse de su estado padre después de que Tennessee se uniera a los Estados Confederados de América. Los ciudadanos de Scott, que no eran propietarios de plantaciones ni propietarios de esclavos, no tenían interés en unirse a la CSA y, por lo tanto, siguieron siendo un estado de la Unión.

Tennessee ignoró la proclamación y no hizo nada para detenerlos, por lo que el pequeño estado de Scott fue olvidado en su mayor parte hasta su 125 aniversario, cuando finalmente solicitó formalmente la readmisión a Tennessee. El estado incluso realizó una celebración para darle la bienvenida a Scott, aunque nunca lo había reconocido oficialmente en primer lugar.

7. Transilvania

Todo el mundo conoce las 13 colonias, pero pocos saben que hubo una 14ª no oficial. Apodada Transilvania (más de 100 años antes de que Bram Stoker diera miedo a ese nombre), la tierra estaba formada por el oeste y sureste de Kentucky y el norte de Tennessee.

Comprado a los indios Cherokee por Transylvania Company, la esperanza era que los británicos reconocieran la tierra y permitieran al propietario de Transylvania Company, Richard Henderson, gobernarla como un territorio autónomo, como William Penn y Pennsylvania.

Desafortunadamente para ellos, el plan se deshizo cuando se descubrió que la compra era ilegal bajo la ley británica y que las tierras ya habían sido reclamadas por Virginia y Carolina del Norte. Durante menos de un año, la tierra existió como una colonia extralegal. Poco antes de la formación de los EE. UU., Virginia declaró nula la Compra de Transilvania y reclamó oficialmente las tierras.

8. Deseret

El nombre de una palabra del Libro de Mormón que significa "abeja", Deseret era una región en el suroeste de los Estados Unidos reclamada por los mormones que buscaban gobernarse a sí mismos. Su estado propuesto tomó todo el estado actual de Utah y partes de varios otros estados.

Su solicitud de estadidad fue denegada por el Congreso en 1849 y en su lugar se les otorgó el Territorio de Utah, mucho más pequeño. Las leyes y regulaciones redactadas por Deseret fueron rápidamente promulgadas bajo el gobierno del Territorio de Utah.

Sin embargo, un gobierno en la sombra de ancianos mormones tenía la esperanza de resucitar algún día la idea de Deseret. Se reunieron en secreto después de cada sesión legislativa durante los siguientes veinte años y reescribieron las nuevas leyes del día bajo el nombre de "Estado de Deseret".

9. Westsylvania

Franklin no fue la única región con la intención de convertirse en el decimocuarto estado. En 1776, la fallida colonia de Vandalia (actual Virginia Occidental, oeste de Pensilvania y este de Kentucky) intentó reformar el estado de Westsylvania.

Sin embargo, a diferencia de Franklin, la oferta de Westsylvania ni siquiera se sometió a votación. El Congreso ignoró la petición y cuando los estados circundantes se apoderaron de las tierras, los antiguos habitantes del oeste de Australia se erizaron y amenazaron con separarse de todos modos.

Poco después, Pensilvania (que entonces poseía la mayor parte de las antiguas tierras de Westsylvania) aprobó una ley que declaraba que hablar de secesión y el movimiento de Westsylvania era traidor y se castigaba con la ejecución. Como resultado, el sueño de Westsylvania murió rápidamente.

10. Nickajack

Al igual que el Estado Libre e Independiente de Scott, muchos en el sur durante la Guerra Civil, es decir, aquellos que no eran lo suficientemente ricos como para poseer grandes extensiones de tierra o esclavos, estaban descontentos con la idea de separarse. Una de esas regiones donde este sentimiento se mantuvo ampliamente fueron las tierras montañosas que se encuentran en el este de Tennessee y el norte de Alabama, que intentaron fusionarse y formar el estado de Nickajack.

Sin embargo, en lugar de simplemente declararse un nuevo estado como Scott, los políticos no secesionistas intentaron separarse legalmente. Mientras Tennessee luchaba con su decisión de unirse a la Confederación, los legisladores del norte de Alabama se quedaron tratando de bloquear la secesión en su estado, si no se separaron activamente.

Desafortunadamente, las reglas de la convención de secesión establecían que los delegados y sus votos estaban determinados por la población total de su jurisdicción.Dado que los esclavos contaban para la población total, los delegados regionales del sur y el centro superaban con creces a los del norte. Por lo tanto, a los dueños de esclavos se les permitió votar en nombre de sus propios esclavos y la secesión pasó. Poco tiempo después, los habitantes de Tennessee también votaron a favor de la Confederación. Dejar la CSA se consideró demasiado peligroso para Nickajack, y la idea se abandonó.

11. Sequoyah

Al igual que la idea de la Iglesia Mormona para su propio estado, los nativos americanos también buscaron crear una parte de los EE. UU. Que tuviera sus intereses en mente. Así fue que en 1905, se conceptualizó el Estado de Sequoyah (llamado así por la misma Sequoyah que inventó el lenguaje escrito cherokee).

Con base en el Territorio Indio (actual Oklahoma del este), una extensión de tierra donde los nativos americanos habían sido reubicados por el gobierno de los Estados Unidos, el diseño del estado tendría condados para todas las tribus principales y permitiría que su sistema de gobierno tribal continuara sin cesar.

Cuando se les presentó su constitución y planes para la estadidad, el Congreso dudó debido al deseo de mantener equilibrada la cantidad de estados entre el este y el oeste de Estados Unidos. Al final, el presidente Teddy Roosevelt decidió que Sequoyah debería fusionarse con la propuesta existente de estatalidad de Oklahoma, creando el estado tal como lo conocemos hoy.

12. Lincoln

Ha habido múltiples intentos de crear un Estado de Lincoln. El primero tiene un origen similar a uno de los muchos Jefferson. Como se mencionó anteriormente, una cláusula en la admisión de Texas a los EE. UU. Permitió que se dividiera en múltiples entidades. Una de estas empresas derivadas propuestas, el estado de Lincoln, habría absorbido cualquier cosa al sur y al oeste del río Colorado. Al igual que el estado de Jefferson que se habría encontrado en el este de Texas, la idea nunca se concretó.

El segundo Lincoln se habría encontrado lejos de Texas. Después de la creación de los Territorios de Washington, Idaho y Montana en 1864, no quedó claro si lo que ahora se conoce como el Panhandle de Idaho se convertiría en parte de Idaho o Montana. Mientras tanto, el Panhandle encabezó una petición para convertirse en un estado llamado Lincoln. Cuando esto falló, la idea se volvió a proponer a principios de la década de 1900 e incluyó el este de Washington, dividiendo así el estado existente en dos. Una vez más, la idea fracasó, pero se ha repetido perpetuamente desde ese momento. La propuesta más reciente para la idea se hizo en 2005.


El espectáculo del estado de la Unión sorprendería a Thomas Jefferson

El martes por la noche, en medio de mucho esplendor y espectáculo, el presidente de los Estados Unidos será recibido por una sesión conjunta del Congreso, donde será ovacionado y aplaudido como un conquistador de regreso a casa, y, ante una audiencia de legisladores, diplomáticos, oficiales militares, y dignatarios, para entregar su discurso del Estado de la Unión en una transmisión en vivo a nivel nacional.

Es el ritual más ridículo y chillón de la vida política estadounidense. Thomas Jefferson se revolcará en su tumba.

Al igual que Moisés, Jefferson estaba agobiado por un impedimento del habla y no le gustaba hablar en público. A diferencia del legislador hebreo, Jefferson no fue obligado por el Cielo a predicar a las multitudes. Y, como él sabía perfectamente, tampoco estaba obligado a hacerlo por la Constitución.

El Artículo II, Sección 3 de la Constitución obliga al presidente a "dar al Congreso información sobre el Estado de la Unión" periódicamente y "recomendar a su consideración las medidas que juzgue necesarias y convenientes". George Washington y John Adams eligieron hacerlo en persona, aunque nada en el lenguaje constitucional requiere un discurso. Pero Jefferson detestaba la "pomposa cabalgata" al Capitolio, que en su opinión tenía un olor inquietante al "Discurso desde el trono" anual del monarca británico. Muy temprano en su presidencia, por lo tanto, dio a conocer que su primer mensaje anual al Congreso, "como todos los posteriores", sería por escrito.

Cumplió su palabra y el cambio fue ampliamente aplaudido.

"Toda la pompa y el boato, que una vez deshonraron nuestras instituciones republicanas, están enterrados en la tumba de los Capuleto", escribió un congresista de Pensilvania con admiración. "En lugar de un discurso a ambas cámaras del Congreso hecho por un presidente que fue atraído al Capitolio por seis caballos, seguido por las criaturas de sus fosas nasales, y boquiabierto por una multitud asombrada, recibimos un mensaje de su secretario privado. , que contiene todo lo necesario para que lo diga un gran y buen hombre ".

La innovación de Jefferson se convirtió en la norma invariable. Durante los siguientes 112 años, todos los presidentes estadounidenses, demócratas, republicanos y whigs por igual, cumplieron con el mandato constitucional enviando informes escritos al Congreso.

Y luego, ay, vino Woodrow Wilson.

Imperioso y antirrepublicano, Wilson había criticado durante mucho tiempo la separación de poderes establecida por la Constitución. Solo el presidente podía representar verdaderamente la voluntad del pueblo, creía, y por lo tanto era apropiado que compareciera ante el Congreso en persona para que los legisladores supieran lo que esperaba de ellos. Durante más de un siglo, los presidentes de todos los sectores habían aceptado y honrado el principio de que los poderes ejecutivo, legislativo y judicial eran separados y co-iguales. Los presidentes no se entrometieron en el terreno de los legisladores, y mucho menos se atrevieron a sermonearlos sobre su lista de deseos políticos. La vuelta de Wilson a la práctica pre-jeffersoniana fue estremecedora.

"Todos los funcionarios de Washington se quedaron boquiabiertos anoche por la decisión del presidente de volver a la costumbre abandonada hace mucho tiempo", informó The Washington Post el 7 de abril de 1913. Teniendo en cuenta algunos de los otros logros de Wilson y mdash, segregó Washington, DC, se opuso a las mujeres. sufragio, aprobó una ley para esterilizar a los discapacitados, proyectó el racista "Birth of Nation" en la Casa Blanca, defendió un impuesto federal sobre la renta y aprobó una implacable represión de las libertades civiles y, por supuesto, sería exagerado describir el resurgimiento de Wilson de la persona se dirigió al Estado de la Unión como su peor delito. Pero está en la lista.

Como presidente, Calvin Coolidge revirtió el grandioso precedente de Wilson, pero fue revivido nuevamente por Franklin Roosevelt y ha sido la norma desde entonces. La llegada de la televisión ha convertido el certamen anual en un regio publirreportaje político. Ahora incluye agradecimientos a ciudadanos especialmente invitados en la galería de la Cámara, miembros del Congreso que luchan por los asientos del pasillo central con la esperanza de obtener un apretón de manos presidencial, y la presencia totalmente inapropiada de jueces de la Corte Suprema vestidos con túnicas y el Estado Mayor Conjunto. en uniforme. Las organizaciones de noticias cuentan el número de ovaciones de pie que recibe cada presidente. Y ay de cualquiera en la audiencia que murmure la desaprobación del ejecutivo durante su hora de exaltación.

No es una práctica saludable. Lo que los redactores de la Constitución pretendían como una directiva práctica y mdash de que los presidentes proporcionen a los legisladores información útil y propuestas de políticas se ha convertido en una extravagancia antidemocrática que habría horrorizado a Jefferson. La retransmisión del Estado de la Unión alimenta el culto a la presidencia. Fomenta la ilusión de que el "estado" de la nación puede ser encarnado de alguna manera por un solo individuo, un Gran Líder capaz de elaborar una amplia agenda política que traerá el milenio.

La única gracia salvadora del moderno Discurso sobre el estado de la Unión es su reputación de tedio. El año pasado, menos de 32 millones de televidentes sintonizaron el discurso, una disminución de más de 20 millones desde el primer Estado de la Unión del presidente Obama en 2009, y las calificaciones más bajas desde el último discurso de Bill Clinton en 2000. Para los adictos a la política, el " pomposa cabalgata "puede ser irresistible. Para la gran mayoría de los estadounidenses, es simplemente un aburrimiento.


Discurso sobre el estado de la Unión: Thomas Jefferson (2 de diciembre de 1806)

El Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos:

Conciudadanos, habría sido para mí una gran satisfacción anunciar en el momento de su encuentro que las dificultades en nuestras relaciones exteriores que existían en el momento de su última separación se habían resuelto de manera amistosa y justa. No perdí tiempo en tomar las medidas que tenían más probabilidades de llevarlos a tal fin: las misiones especiales encargadas de tales poderes e instrucciones, ya que en caso de fracaso no podían dejar ninguna imputación ni en nuestra moderación ni en nuestra tolerancia. Las demoras que han tenido lugar desde entonces en nuestras negociaciones con el Gobierno británico parecen haber procedido de causas que no excluyen la expectativa de que durante el curso de la sesión pueda exponerles su última cuestión. Cuál será el de las negociaciones para la solución de nuestras diferencias con España nada de lo que había tenido lugar a la fecha de los últimos despachos nos permite pronunciarnos. En el lado occidental del Mississippi avanzó con una fuerza considerable y tomó posición en el asentamiento de Bayou Pierre, en el río Rojo. Este pueblo fue colonizado originalmente por Francia, estuvo en manos de ella mientras ella tuvo Luisiana y fue entregado a España solo como parte de Luisiana. Siendo pequeña, aislada y distante, no se observó en el momento de la reenvío a Francia y Estados Unidos que continuaba una guardia de media docena de hombres que habían estado apostados allí. Sin embargo, habiendo sido propuesta recientemente por nuestro comandante en jefe para asumir el río Sabine como una línea temporal de separación entre las tropas de las dos naciones hasta que se conozca el tema de nuestras negociaciones, esto ha sido remitido por el comandante español. a su superior, y mientras tanto ha retirado sus fuerzas al lado occidental del río Sabine. La correspondencia sobre este tema ahora comunicada mostrará más particularmente el estado actual de las cosas en ese trimestre.

La naturaleza de ese país requiere indispensable que una proporción inusual de la fuerza empleada allí sea de caballería o infantería montada. Por lo tanto, para que el oficial al mando pudiera actuar con eficacia, le había autorizado a llamar a los gobernadores de Orleans y Mississippi para un cuerpo de quinientos soldados de caballería voluntarios. El arreglo temporal que ha propuesto tal vez lo haga innecesario, pero les informo con gran placer de la prontitud con que los habitantes de esos Territorios han ofrecido sus servicios en defensa de su país. Se ha hecho honor a sí mismos, les ha otorgado la confianza de sus conciudadanos en todas las partes de la Unión, y debe fortalecer la determinación general de protegerlos eficazmente en todas las circunstancias que puedan ocurrir.

Habiendo recibido información de que en otra parte de los Estados Unidos un gran número de particulares se estaban conjugando, armándose y organizándose en contra de la ley, para llevar a cabo una expedición militar contra los territorios de España, lo consideré necesario, también por proclamación como por órdenes especiales, tomar medidas para prevenir y reprimir esta empresa, para apoderarse de los barcos, armas y demás medios que se le provean, y para arrestar y llevar ante la justicia a sus autores e instigadores. Fue debido a esa buena fe que siempre debería ser la regla de acción tanto en las transacciones públicas como en las privadas, fue debido al buen orden y al gobierno regular, que mientras la fuerza pública actuaba estrictamente a la defensiva y simplemente para proteger nuestra ciudadanos de la agresión Los intentos criminales de particulares de decidir por su país la cuestión de la paz o la guerra iniciando hostilidades activas y no autorizadas deben ser reprimidos rápida y eficazmente.

Si será necesario ampliar nuestras fuerzas regulares dependerá del resultado de nuestras negociaciones con España, pero como es incierto cuándo se conocerá ese resultado, las medidas provisionales necesarias para ello, y para hacer frente a las presiones que intervengan en ese trimestre, lo harán. sea ​​un tema para su consideración temprana.

La posesión de ambas orillas del Mississippi reduciendo a un solo punto la defensa de ese río, sus aguas y el país colindante, se vuelve sumamente necesario para brindarle a ese punto una seguridad más adecuada. Alguna posición por encima de su desembocadura, que comanda el paso del río, debe ser suficientemente fuerte para cubrir los barcos armados que puedan estar estacionados allí para la defensa, y junto con ellos para presentar un obstáculo insuperable a cualquier fuerza que intente pasar. Los accesos a la ciudad de Nueva Orleans desde el barrio este también deberán ser examinados y vigilados de manera más eficaz. Para el apoyo interno del país, el fomento de un asentamiento fuerte en el lado occidental del Mississippi, al alcance de Nueva Orleans, será digno de consideración por parte de la Legislatura.

Los cañoneros autorizados por un acto de la última sesión están tan avanzados que estarán listos para el servicio en la primavera siguiente. Las circunstancias nos permitieron dar el tiempo necesario para su construcción más sólida. Como un número mucho mayor seguirá queriendo colocar nuestras ciudades portuarias y aguas en ese estado de defensa al que somos competentes y tienen derecho, se recomienda una asignación similar para una provisión adicional para ellos para el año siguiente.

También será necesaria una asignación adicional para la reparación de las fortificaciones ya establecidas y la construcción de otras obras que puedan tener un efecto real en la obstrucción de la aproximación de un enemigo a nuestras ciudades portuarias, o su permanencia ante ellos.

En un país cuya constitución se deriva de la voluntad del pueblo, expresada directamente por sus sufragios libres donde los principales funcionarios ejecutivos y los del legislativo son renovados por éstos en breves periodos donde bajo el carácter de jurados ejercen en persona la mayor parte de los poderes judiciales donde las leyes están, en consecuencia, formadas y administradas de modo que tengan el mismo peso y favor sobre todos, sin restringir a nadie en la búsqueda de la industria honesta y asegurando a todos la propiedad que adquiere, no se supondría que ninguna podrían ser necesarias salvaguardias contra insurrecciones o empresas contra la paz o la autoridad públicas. Sin embargo, las leyes, conscientes de que no se deben confiar únicamente a las restricciones morales, han castigado sabiamente estos delitos cuando se cometen. Pero, ¿no sería saludable proporcionar también los medios para evitar su comisión? Cuando una empresa es meditada por particulares contra una nación extranjera en amistad con los Estados Unidos, las leyes otorgan poderes de prevención hasta cierto punto. ¿No serían tan razonables y útiles cuando la empresa que se prepara está en contra de Estados Unidos? Advirtiéndose a esta rama del derecho, conviene observar que en las empresas meditadas contra naciones extranjeras el proceso ordinario de obligar a la observancia de la paz y al buen comportamiento, podría extenderse a actos que se realicen fuera de la jurisdicción de los Estados Unidos. Estados, sería eficaz en algunos casos en los que el delincuente es capaz de ocultar todo indicio de su propósito que podría atraer sobre él el ejercicio de los poderes ahora otorgados por la ley.

En la actualidad, los Estados de la costa de Berbería parecen dispuestos en general a respetar nuestra paz y nuestra amistad solo con Túnez. Sigue existiendo cierta incertidumbre. Convencido de que nos interesa mantener la paz con ellos en igualdad de condiciones o no en absoluto, propongo enviar a su debido tiempo un refuerzo al Mediterráneo a menos que información previa demuestre que es innecesario.

Seguimos recibiendo pruebas del creciente apego de nuestros vecinos indios y de su disposición a poner todos sus intereses bajo el patrocinio de los Estados Unidos. Estas disposiciones están inspiradas en su confianza en nuestra justicia y en la sincera preocupación que sentimos por su bienestar y mientras desempeñemos estas altas y honorables funciones con la integridad y la buena fe que son las únicas que nos pueden dar derecho a su continuación, podemos esperar cosechar. la justa recompensa en su paz y amistad.

La expedición de los Sres. Lewis y Clarke para explorar el río Missouri y la mejor comunicación desde ese hacia el Océano Pacífico ha tenido todo el éxito que se podía esperar. Han rastreado el Missouri casi hasta su origen, descendieron el Columbia hasta el Océano Pacífico, determinaron con precisión la geografía de esa interesante comunicación a través de nuestro continente, aprendieron el carácter del país, de su comercio y habitantes y es justo decirlo. que los señores Lewis y Clarke y sus valientes compañeros han merecido por este arduo servicio el bien de su país.

El intento de explorar el Río Rojo, bajo la dirección del Sr. Freeman, aunque se llevó a cabo con un celo y prudencia que merecían la aprobación total, no ha tenido el mismo éxito. Después de ascender unas seiscientas millas, casi hasta donde se habían extendido los asentamientos franceses mientras el país estaba en su poder, nuestros geógrafos se vieron obligados a regresar sin completar su trabajo.

El teniente Pike también ha hecho adiciones muy útiles a nuestro conocimiento del Mississippi, quien lo ha ascendido a su fuente, y cuyo diario y mapa, con los detalles de su viaje, pronto estarán listos para ser comunicados a ambas Cámaras del Congreso. Los de los Sres. Lewis, Clarke y Freeman requerirán más tiempo para ser digeridos y preparados. Estas importantes encuestas, además de las que se poseían anteriormente, proporcionan materiales para comenzar un mapa preciso del Mississippi y sus aguas occidentales. Algunos ríos principales, sin embargo, quedan aún por explorar, hacia los cuales se requerirá la autorización del Congreso mediante asignaciones moderadas.

Los felicito, conciudadanos, por el acercamiento del período en el que pueden interponer constitucionalmente su autoridad para retirar a los ciudadanos de los Estados Unidos de toda participación ulterior en las violaciones de los derechos humanos que durante tanto tiempo han continuado sobre los habitantes inofensivos de África, y que la moral, la reputación y lo mejor de nuestro país han querido proscribir desde hace mucho tiempo. Aunque ninguna ley que pueda aprobar puede tener efecto prohibitivo hasta el primer día del año 1808, sin embargo, el período intermedio no es demasiado largo para evitar expediciones de notificación oportuna que no se pueden completar antes de ese día.

Los ingresos en Hacienda durante el año que finalizó el día 30 de septiembre pasado han ascendido a cerca de $ 15 millones, lo que nos ha permitido, luego de atender las demandas actuales, pagar $ 2,7 millones de los reclamos estadounidenses en parte del precio de Louisiana a pagar la deuda fondeada por más de $ 3 millones de capital y cerca de $ 4 millones de intereses, y, además, reembolsar en el transcurso del presente mes cerca de $ 2 millones de acciones al 5,5%. Estos pagos y reembolsos de la deuda fondeada, con los que se habían realizado en los cuatro años y medio anteriores, al cierre del presente año habrán extinguido más de $ 23 millones de capital.

Las funciones que componen el fondo mediterráneo cesarán por ley al final de la presente sesión.Sin embargo, teniendo en cuenta que se gravan principalmente sobre los lujos y que tenemos un impuesto sobre la sal, un elemento necesario para la vida, cuyo uso libre es tan importante, recomiendo a su consideración la supresión de los derechos sobre la sal y la continuación. del fondo mediterráneo en su lugar por un corto tiempo, después de lo cual eso también será innecesario para cualquier propósito ahora contemplado.

Cuando se renuncien de esta manera a ambas ramas de ingresos, dentro de poco habrá todavía una acumulación de dinero en la Tesorería más allá de las cuotas de la deuda pública que estamos autorizados a pagar por contrato. No pueden entonces, sin una modificación consentida por los acreedores públicos, aplicarse a la extinción de esta deuda y la completa liberación de nuestros ingresos, el más deseable de todos los objetos. Tampoco, si nuestra paz continúa, faltarán para cualquier otro propósito existente. Por tanto, surge ahora la pregunta: ¿A qué otros fines se destinarán estos excedentes, y todo el excedente de impuestos, después de la completa condonación de la deuda pública y durante los intervalos en que los propósitos de la guerra no los requieran? ¿Suprimiremos la imposición y daremos esa ventaja a las manufacturas extranjeras sobre las nacionales? En unos pocos artículos de uso más general y necesario, la supresión a su debido tiempo será sin duda correcta, pero la gran mayoría de los artículos sobre los que se paga el impuesto son lujos extranjeros, comprados únicamente por aquellos que son lo suficientemente ricos como para permitirse el uso de ellos.

Su patriotismo preferiría ciertamente su continuación y aplicación a los grandes propósitos de la educación pública, caminos, ríos, canales y otros objetos de mejora pública que se considere apropiado agregar a la enumeración constitucional de poderes federales. Con estas operaciones se abrirán nuevos canales de comunicación entre los Estados, desaparecerán las líneas de separación, se identificarán sus intereses y se cimentará su unión en nuevos e indisolubles lazos. La educación se coloca aquí entre los artículos de la atención pública, no es que se proponga quitar sus ramas ordinarias de las manos de la empresa privada, que maneja mucho mejor todas las preocupaciones a las que es igual, sino que una institución pública por sí sola puede hacerlo. Suministrar aquellas ciencias que, aunque raras veces solicitadas, son necesarias para completar el círculo, todas cuyas partes contribuyen al mejoramiento del país y algunas de ellas a su conservación.

El tema se propone ahora para la consideración del Congreso, porque si se aprueba para el momento en que las legislaturas estatales hayan deliberado sobre esta extensión de los fideicomisos federales, y se aprueben las leyes y se hagan los arreglos necesarios para su ejecución, se dispondrá de los fondos necesarios. en mano y sin empleo.

Supongo que es necesaria una enmienda a la Constitución, por consentimiento de los Estados, porque los objetos ahora recomendados no se encuentran entre los enumerados en la Constitución, y a los que permite aplicar el dinero público.

La consideración actual de un establecimiento nacional para la educación en particular se hace apropiada por esta circunstancia también, que si el Congreso, aprobando la propuesta, todavía cree que es más elegible para fundarla en una donación de tierras, ahora tienen el poder de dotar con los que estarán entre los primeros en producir los ingresos necesarios. Esta fundación tendría la ventaja de ser independiente de la guerra, que puede suspender otras mejoras al requerir para sus propios fines los recursos destinados a ellas.

Este, conciudadanos, es el estado de los intereses públicos en el momento actual y según la información que ahora se posee. Pero tal es la situación de las naciones de Europa y tal, también, la situación en la que nos encontramos con algunas de ellas que no podemos confiar con certeza en el aspecto actual de nuestros asuntos, que puede cambiar de un momento a otro durante el curso. de su sesión o después de haberse separado.

Nuestro deber es, por lo tanto, actuar sobre las cosas como son y hacer una provisión razonable para lo que sean. Si se levantaran ejércitos cada vez que se vislumbra una pizca de guerra en nuestro horizonte, nunca deberíamos haber estado sin ellos. Nuestros recursos se habrían agotado en peligros que nunca han sucedido, en lugar de estar reservados para lo que realmente sucederá. Un ritmo constante, quizás acelerado, en preparación para la defensa de nuestras ciudades portuarias y aguas un asentamiento temprano de las partes más expuestas y vulnerables de nuestro país una milicia tan organizada que sus porciones efectivas puedan ser llamadas a cualquier punto de la Unión , o voluntarios en lugar de ellos para servir un tiempo suficiente, son medios que pueden estar siempre listos, pero que nunca se aprovechan de nuestros recursos hasta que realmente los pongan en uso. Mantendrán los intereses públicos mientras se prepara una fuerza más permanente. Pero mucho dependerá de la prontitud con que estos medios puedan ponerse en práctica. Si la guerra es impuesta sobre nosotros, a pesar de nuestros largos y vanos llamamientos a la justicia de las naciones, los movimientos rápidos y vigorosos desde su comienzo contribuirán en gran medida a asegurarnos en su curso y desenlace, y a arrojar sus apoyos sobre aquellos que lo hacen necesario. el recurso de la razón a la fuerza.

El resultado de nuestras negociaciones, o los incidentes en su curso que nos permitan inferir su probable problema, tales movimientos adicionales también en nuestras fronteras occidentales que puedan mostrar si la guerra será presionada allí mientras las negociaciones se prolongan en otros lugares, le serán comunicadas. de vez en cuando, a medida que los conozca, con cualquier otra información que posea o pueda recibir, que pueda ayudar a sus deliberaciones sobre los grandes intereses nacionales comprometidos a su cargo.


Por qué Thomas Jefferson odiaría el discurso sobre el estado de la Unión de hoy

La gran convocatoria del Congreso, la multitud de políticos marchando en procesión, la presencia histórica de las ramas del gobierno, la muchedumbre silenciosa y luego el pronunciamiento de la llegada del presidente, el discurso del presidente a una nación desde una plataforma elevada, el mensaje de la oposición. refutación: asociamos todo esto con nuestra gran democracia. Thomas Jefferson lo habría odiado absolutamente.

La práctica de dar un "Discurso desde el Trono" comenzó en Inglaterra y estaba bien establecida en la época de nuestros Padres Fundadores. El Monarca se dirigía al Parlamento cuando se reunía por primera vez cada año. Su discurso detallaba las prioridades del Rey y dejaba entrever sus objetivos. Los miembros del Parlamento desfilaban en regia procesión para escuchar a su deslumbrante gobernante. De hecho, fue en un discurso ahora infame al Parlamento en 1775 cuando el rey Jorge III advirtió que la rebelión en Estados Unidos era una "conspiración desesperada" que sería aplastada por la fuerza. Estos discursos en persona fueron un símbolo de la monarquía para muchos de nuestros Fundadores.

Los redactores de la Constitución no fijaron un discurso anual del Presidente al Congreso, sino que estipularon: "De vez en cuando, dará al Congreso información sobre el estado de la Unión y recomendará a su consideración las medidas que considere necesarias y necesarias. conveniente." Esta vaga instrucción se ha convertido en una práctica que Jefferson sintió no muy diferente de la pompa y circunstancia del "Discurso desde el Trono": un discurso anual y formal del Presidente en una sesión conjunta del Congreso, con el poder judicial también representado. Para Jefferson, tales exhibiciones pertenecían a las cortes reales de Europa y no a la república de los Estados Unidos.

Cómo sabemos esto? Él nos dijo. Al discurso pronunciado sobre el estado de la Unión, o Mensaje al Congreso, como se le llamó, Jefferson adjuntó su antipatía hacia la monarquía. En 1796, antes de convertirse en vicepresidente, escribió una carta a un amigo cercano en Europa, una carta cuya posterior publicación no autorizada se convirtió en una fuente de gran controversia. En él, Jefferson advirtió que en Estados Unidos ha surgido un "partido anglicano, monárquico y aristocrático". Se refería al Partido Federalista de John Adams y al que presumiblemente George Washington simpatizaba. El objetivo de este partido, explicó Jefferson, era "atraernos la sustancia como ya lo ha hecho con las formas del gobierno británico". Las principales de esas formas, aclararía, eran ". La pomposa cabalgata a la casa del estado en la reunión del Congreso, el discurso formal desde el trono, la procesión del Congreso en un cuerpo para hacer eco del discurso en una respuesta".

En 1801, cuando el entonces presidente Thomas Jefferson presentó su propio Mensaje al Congreso, remedió esto y, al hacerlo, sentó un precedente que no se rompió hasta Woodrow Wilson, más de un siglo después. No fue físicamente al Congreso ni pronunció un discurso real. Más bien, escribió una carta e incluyó su mensaje. La carta, en la Biblioteca del Congreso y de la mano de la futura exploradora y asistente del presidente, Meriwether Lewis, hablaba de la conveniencia de no dar la dirección en persona. Hizo referencia a la indeseabilidad de obligar al Congreso a responder sin tener el debido tiempo para considerar el contenido del discurso. Y el mensaje en sí, que era corto para los estándares actuales, fue redactado por Jefferson, copiado por Lewis y, más que probablemente, entregado personalmente por él también.

Si bien es cierto que las habilidades y el temperamento de Jefferson probablemente se adaptaban mejor a la palabra escrita que a la hablada, resumió mejor su aversión a una práctica que ahora está tan arraigada que es tema de días de especulación, y es televisada. en horario estelar y extravagante.

Dos años antes de su muerte, Jefferson le escribió al futuro presidente Martin van Buren sobre los discursos anuales, haciendo referencia a las conversaciones que tuvo con el presidente Washington, entonces fallecido. "Aproveché en varias ocasiones para expresar al general Washington mi decepción por estos síntomas de cambio de principios, y que los creía alentados, por las formas y ceremonias que encontré predominantes, nada en el carácter de la sencillez republicana. gobierno, y mirando, como con ilusión a los de los tribunales europeos. Hamilton [Alexander, secretario del Tesoro bajo George Washington] y yo acordamos de inmediato que había demasiada ceremonia para el carácter de nuestro gobierno ".


Ver el vídeo: State of the Union 2020: Highlights from Donald Trumps speech (Diciembre 2021).