Podcasts de historia

Total War History: Triplex Acies (tácticas militares romanas)

Total War History: Triplex Acies (tácticas militares romanas)

>

El Triplex Acies fue la línea de batalla triple empleada por las legiones romanas. ¡Esta formación fue la clave del éxito militar romano! Permitió a las legiones atravesar terrenos accidentados mientras mantenía la cohesión y proporcionó un sistema de refuerzo en la batalla que proporcionó un increíble poder de permanencia.

¡Espero que hayas disfrutado de este vídeo histórico sobre la máquina militar romana!
Asegúrate de revisar mi serie sobre la Primera Guerra Púnica: http://www.youtube.com/watch?v=HOk6ppoQrkw

Hay muchas teorías en competencia sobre cómo pudieron haberse desplegado las fuerzas romanas. Es extremadamente especulativo ya que no tenemos una descripción definitiva de la historia. Recomiendo encarecidamente visitar este sitio que profundiza enormemente en este tema: http://garyb.0catch.com/site_map.html

Fuentes:
"La caída de Cartago" de Adrian Goldsworthy
"En el nombre de Roma" de Adrian Goldsworthy
"El ascenso de Roma" de Anthony Everitt

La jugabilidad proviene de Total War: Rome 2

"Tenga en cuenta que este es un video no oficial y no está respaldado por SEGA o Creative Assembly de ninguna manera. Para obtener más información sobre Total War, visite www.totalwar.com".

Para videos oficiales: http://www.youtube.com/user/thecreativeassembly


Formaciones romanas - Pregunta sobre tácticas

Pero tienen problemas para sostener formaciones.

Bueno, no soy un experto en el tema, pero por mis lecturas de historia, la gente simplemente no pone un pie en el campo de batalla, así que simplemente pueden morir. Los legionarios eran "soldados" y no están allí para morir épicos para que les paguen y tengan un buen pilage aquí y allá. Por lo tanto, no están en la primera línea si el plan es simplemente intentar no ser tallados. Esta táctica no inspiraría disciplina.

También es ilógico esperar las primeras líneas para sucumbir y morir si tienes planes de mantener sólida la formación.

Editar: NO eluda el filtro.

La escena a la que te refieres está claramente destinada a retratar la batalla (o más bien el asedio) de Alesia, y los galos enemigos eran claramente refuerzos que intentaban aliviar a Vercingetorix retenido dentro (la escena después de la batalla lo muestra rindiéndose a César). Este contexto es muy importante: primero muestra que los hombres bajo el mando de Vorenus que estaban siendo filmados estaban en una posición muy inusual, manteniendo terreno para defender sus trabajos de asedio contra las fuerzas atacantes; incluso se puede ver el fuerte detrás de ellos. Este no es el tipo de batalla a campo abierto en el que los romanos eran mejores. En este caso, la maniobrabilidad y el flanqueo, entre otras opciones tácticas normalmente a disposición de los comandantes romanos, no fueron posibles. Un método de rotación de este tipo sería, en última instancia, considerablemente arriesgado si se tienen en cuenta alternativas como barajar un mayor número de unidades o maniobrar un mayor número de fuerzas para ayudar y repeler el ataque. Por supuesto, se supone que esa escena le da a la historia una apertura a la relación de Vorenus y Pullo (quien según los escritos de César era un centurión), NO muestra las tácticas de batalla típicas de los romanos. Por un lado, el espaciado promedio fue de hasta 1,6 metros, si hay que creer en los libros y la interpretación de los autores de los escritores antiguos. Claramente, este no es el caso en esa escena, ya que el contexto muestra una línea de defensa, no un intento de avanzar a la ofensiva y hacer que el enemigo huya.

En cuanto a si fue históricamente exacto, eso depende completamente de cómo percibas esa escena. Teniendo en cuenta lo anterior, no es del todo descabellado sugerir que en tales circunstancias habría sido algo que los romanos pudieron haber hecho en alguna ocasión. Pero eso NO debería ser motivo para argumentar que esto se hizo en situaciones que estaban fuera de contexto, como en el campo de batalla, donde la mayoría piensa cuando se trata de ejércitos romanos. Nadie ha logrado averiguar cómo los comandantes lograron "barajar" cohortes enteras, y esta es solo una forma de hacerlo. Sin embargo, está compuesto por pensadores modernos y diseñado claramente para dar la impresión de que los romanos son luchadores sofisticados y dar a los espectadores una sensación de asombro y asombro para atraerlos a la serie; es después de la MUY primera escena del episodio piloto, y sus efectos para enganchar a la gente son claramente evidentes.

También es ilógico esperar las primeras líneas para sucumbir y morir si tienes planes de mantener sólida la formación.

Editar: NO eluda el filtro.

No sé qué dicen los registros históricos, pero me parece que tienen que rotar tropas. El límite de esfuerzo anaeróbico es de 60 a 90 segundos. Las rondas de boxeo duran tres minutos. La mayoría no durarían tres minutos, durarían entre 60 y 90 segundos. Es la disciplina la que le permite a una persona pasar los tres minutos completos, no la condición física. Con un oponente indisciplinado, puedes dejar que se agoten en la primera mitad de la ronda y vencerlos en la segunda mitad. Las rondas no son de 15 minutos porque eso es aburrido. Eso es solo gente bailando, no peleando. Por lo tanto, está limitado a tres minutos porque, con disciplina, puede participar durante tres minutos.

Entonces puedo ver que la disciplina y las tropas bien entrenadas pueden durar los tres minutos completos, pero no mucho más. No, a menos que estés dispuesto a aceptar a las tropas de rodillas, apoyadas unas contra otras para que no se caigan golpeando los escudos con sus espadas. ¿Quién quiere pagar para ver eso? Solo necesito que mis hombres duren lo suficiente para agotar el otro lado y obligarlos a descansar. Una vez que están agotados y obligados a descansar, tengo la oportunidad de traer tropas frescas para continuar la lucha antes de que el enemigo se recupere de su agotamiento.

No puedo enviar mi primera línea hacia adelante en busca de una línea del frente enemiga exhausta que retrocede. Es posible que puedan matar a la línea del frente enemiga retrocediendo, pero cuando lo hacen, se enfrentan a nuevas tropas que llenan esa línea a medida que se acercan al agotamiento. Son sacrificados. Si mis tropas pueden durar el doble de tiempo, puedo enviar tropas frescas para hacer esa matanza y agotar la siguiente línea antes de que se agoten. Lenta, metódicamente, sigo avanzando y masacrando al enemigo. Mi línea del frente no retrocede, la siguiente línea avanza a medida que se abren los espacios entre las líneas debido a que las líneas del frente necesitan recuperarse de un intenso combate.

Con tropas disciplinadas y bien entrenadas contra tropas indisciplinadas, puedo sostener un combate intenso durante horas, mientras que ellos solo pueden luchar intensamente de manera intermitente. Se ven obligados a retroceder y reagruparse para descansar. Empiezo a tener espacios entre líneas que no solo me permiten rotar mi línea, sino unidades enteras. Una victoria decisiva no termina con un muro de cadáveres frente a mi primera línea, sino todo un campo cubierto de cadáveres detrás de ellos. Enfrentarse a tropas disciplinadas y bien entrenadas no funciona tan bien. Les permite retroceder y recuperarse porque necesita retroceder y recuperarse.

No puedo concebir por qué tendrías líneas de 8 de profundidad solo para que 7/8 de tu ejército puedan mirar y esperar a que se llene un hueco en la línea del frente. No cuando mi primera línea se agotará en 3 minutos. También está el pequeño detalle de cómo lograr que la gente acepte esta estupidez. ¿Quieres que luche en el frente hasta que muera mientras todos los demás se quedan mirando? No me gusta este plan. Esos son los idiotas indisciplinados del plan del otro lado. Creo que más bien tienes que reconocer los límites de la resistencia humana en tus planes si quieres cooperación.


¿Tendrán los romanos alguna forma de vencer a los partos?

Históricamente, no solo los golpearon, también limpiaron el piso con ellos para incluir tomar la capital parta varias veces. Las victorias de los partos son dignas de mención por lo que fueron victorias espectaculares entre muchas derrotas. La única razón por la que Roma no conservó / conquistó Partia es la misma razón por la que no conquistaron Escocia, costaba demasiado mantenerla por muy poco retorno.
Lo mismo con el bosque de Teutoberg, las tribus alemanas fueron manejadas repetidamente por los romanos, su único 'éxito' es el único que se destaca.

Las guerras de Roma en Partia: sangre en la arena
por
Rosa María Sheldon

'' Desilite '', inquit, '' milites, nisi vultis aquilam hostibus prodere ''

--Los aquilifer de la Décima Legión, De Bello Gallico, IV.25

Solo recluta masivo, masivo cantidades de caballería romana, mejorado, y lanzar una guerra de carga de desgaste. Los romanos tenían más mano de obra y recursos, utilícelos al máximo. Las pérdidas serán grandes, por supuesto, pero no hay otra forma.

Mientras la batalla de la caballería está en pleno apogeo, toma una legión de armas combinadas y comienza a atacar sus ciudades una por una. La victoria llegará con el tiempo.

El llamado ejército "mariano" era prácticamente el mismo, excepto en los métodos de reclutamiento y organización. Fueron los avances de Marius en el reclutamiento lo que hizo que su ejército fuera tan diferente, porque ningún ejército en el mundo había sido leal solo a su general ni se había reclutado uno de todas las clases sin diferencia alguna. En términos de equipamiento, hubo muy poca diferencia.

Ahora, en teoría, los ejércitos de la mitad de la República se organizaron en tres líneas, con diferentes equipos en cada línea. En realidad, solo la tercera línea tenía una diferencia significativa en el equipamiento de las Guerras Púnicas, y cuando Gaius Marius llegó a la escena, la tercera línea ya no parecía estar equipada con lanzas, pero tenía un poco más de armadura que todos los demás. pero aún empuñando espadas y jabalinas. Las reformas de Marius en la composición real del ejército fueron diseñadas para convertirlo en una unidad de combate más aerodinámica que sería más fácil de comandar, sin cambios revolucionarios en el equipo. Sus mayores cambios aquí fueron solo la eliminación del manípulo como la unidad de combate estándar (algo hacia lo que los generales se habían estado moviendo durante casi cincuenta años, ya que el manípulo era demasiado pequeño para los ejércitos romanos en ese momento) y la eliminación de la organización de los ejércitos romanos. la línea triple. Ese último cambio es muy comúnmente malinterpretado. No hizo ningún cambio real en el equipo (como dije, los triarii con lanzas ya habían pasado), pero mantuvo todo igual. excepto la organización por edad. Anteriormente, los soldados se habían dividido por edades, siendo los hastati los más jóvenes, luego los principes y los triarii los veteranos (a menudo mayores de 30 años). Fueron tratados de manera diferente, tenían un "estatus" social diferente y probablemente recibieron un salario diferente. El objetivo de Marius al eliminar esto no era cambiar la forma en que estaba equipado el ejército (como dije, el equipo seguía siendo el mismo en general), sino integrar a las legiones, convirtiéndolas de una organización que él veía dividida en rival. camarillas en un todo colectivo. En cualquier caso, el cambio real que resultó fue mínimo, porque los comandantes desde Marius hasta César hasta el Principado colocaban regularmente a sus cohortes más experimentadas en la retaguardia, con los recién reclutados en el frente (esencialmente la misma organización que antes de la eliminación de la edad -calificaciones). Fue esta táctica la que ayudó a César a derrotar a Pompeyo en Farsalia, cuando la entrada de su tercera línea rompió la moral de los pompeyanos, ya dañada por la introducción de una cuarta línea flanqueante (aunque el efecto de la cuarta línea fue mínimo ya que solo eran seis). cohortes).

Ahora bien, en cualquier caso, aún no tiene relevancia el hecho de que señales que estas luchas fueron llevadas a cabo por legiones posteriores. Los ejércitos romanos tenían prácticamente cero contacto con los partos antes de la reorganización de las legiones, por lo que no podemos saber cómo les habría ido. Contra el Ponto, las legiones romanas lo hicieron muy bien, y aunque los pónticos lucharon de forma algo diferente, fue bastante similar a las tácticas de los partos, especialmente porque los pónticos contrataron una gran cantidad de mercenarios armenios, que formaban parte de la columna vertebral de los ejércitos partos. Pero todo esto es especulación, porque como dije en ausencia de contactos históricos reales durante ese tiempo, realmente no podemos saber nada. Sin embargo, me parece poco probable que a los ejércitos romanos les hubiera ido de manera particularmente diferente, ya que Mario realmente cambió muy poco, pero quién diablos sabe, ya que los primeros contactos militares importantes de Roma con el este fueron durante las campañas pónticas que dieron a Pompeyo el título " el Grande ", mucho después de la adopción oficial de los métodos marianos de organización y reclutamiento.

Una última cosa: cuando mencionas las legiones "polibias", estás no refiriéndose a la organización general de las legiones en hastati, principes y triarii. La legión polibiana es específicamente la organización de la legión que Polibio observó durante su cautiverio en Italia. Tenemos muy pocos escritores tan interesados ​​en los detalles militares como Polibio, por lo que los registros de la construcción exacta de ejércitos republicanos antes y después de Polibio, hasta la época de César, son bastante escasos, pero la arqueología sugiere que el ejército que Polibio vio solo existía en ese lugar. formato durante muy poco tiempo, tal vez cien años durante las Guerras Púnicas y las Guerras macedonias contemporáneas. Antes de eso, las legiones eran muy diferentes. Por ejemplo, el hecho de que la palabra "hastatus" significa "lancero" y que, por definición etimológica, los "principes" deben haber sido originalmente las tropas de primera línea, podemos ver que debe haber habido un gran cambio desde el inicio de esos términos. Los primeros ejércitos romanos lucharon al estilo griego con hoplitas, y fue indudablemente durante esa fase cuando se originaron esos términos, y de hecho los ejércitos de la primera República probablemente lucharon en sólo dos líneas. La primera evidencia arqueológica de un estilo de conflicto más "manipular" (un término que también tiene poco significado real) se encuentra en Veii, donde encontramos en un lapso de diez a veinte años un cambio del equipo hoplita a la introducción de escudos de torre y armadura más ligera entre algunos niveles del ejército. Se desconoce hasta qué punto esto cambió. También se sabe que el ejército que vio Polibio había surgido recientemente, cuando las Guerras Samnitas justo antes de la Primera Guerra Púnica influyeron en los romanos para que adoptaran formaciones más flexibles y mejores líneas de comunicación, ya que parece que todavía estaban usando el rígido griego. formaciones, inadecuadas en el país de los Apeninos y Samnitas. Los contactos con los galos reforzaron aún más esta lección. El ejército que observó Polibio parece haber muerto poco después del saqueo de Cartago en 146 a. C. como vemos cada vez menos casos de "triarii" en el registro arqueológico e histórico y arqueológicamente, hay una tendencia general hacia los armamentos uniformes. Por supuesto, en ese momento se puede decir que Roma tenía un imperio real y el sistema de reclutamiento del ejército que todavía era prevenido antes de Mario significaba que los ejércitos romanos se veían muy diferentes según el lugar al que se dirigían. Sin equipo oficialmente estandarizado, encontramos que el equipo en los campamentos es muy diferente durante, digamos, las primeras guerras númidas (antes de Marius) en comparación con los campamentos contemporáneos estacionados en la Galia Cisalpina, mucho más diferente que los campamentos bajo el Principado. cuando el equipo era estándar.

'' Desilite '', inquit, '' milites, nisi vultis aquilam hostibus prodere ''

--Los aquilifer de la Décima Legión, De Bello Gallico, IV.25


Re: tácticas de batalla romanas

Hastani tiene 3 velocidades, lo que les permite desconectarse de la infantería más lenta con bajas mínimas. En ese caso, por lo general, puede retirarse primero, dando a sus pricipes un espacio abierto para maximizar la bonificación de carga. Contra las unidades de la falange, incluso los principios pueden desencadenarse libremente. Sin embargo, contra unidades de la misma velocidad, es mucho mejor cargar primero con tus tropas de refuerzo para atacar y retener al enemigo. Su retirada será más lenta ya que sus unidades se atascarán al pasar unas a otras, y usted se perderá la mayor parte de su bonificación de carga, pero también evitará que la mayoría de las bajas se retiren.

También mantengo una línea principal sólida. La excepción es si tengo muchas jabalinas o honderos y necesito un poco de queso. En este caso, puede utilizar el espaciado de los ejes y activar la formación disciplinada para un frente aún más pequeño / espacios más grandes. Deje que el enemigo rodee a sus unidades y golpéelos en los costados o la espalda con misiles. Simplemente no te excedas o golpearás a tus propios hombres.


4 histati
4 princ
2 trari
4 arqueros / honderos
3 caballos
2 auxillia, preferiblemente ejes
1. General

8 legión
2 legión veterinaria
1 cohorte prima
1 infantería general
4 caballos
2 arqueros
1 arma de asedio
1 perros de guerra

Millas Fecha de ingreso Abril 2016 Ubicación Mordor Publicaciones 393

Batalla

El ejército romano que avanzaba hacia el campo de batalla estaba formado en varias columnas, lo que permitía la maniobrabilidad. Antes, la mayor parte del ejército eran tropas de reconocimiento: caballería, infantería ligera y exploradores que seguían los movimientos de las tropas enemigas y se aseguraban de que no hubiera emboscadas. A la cabeza del ejército también había un tribuno militar u otros oficiales que eligieron un lugar para construir un campamento. Las legiones marcharon como unidades separadas con su material rodante.

Frente a la batalla y la cercanía al ejército enemigo, los movimientos de las legiones fueron más cautelosos. El mando romano buscaba la mejor zona posible para operaciones de combate o se adaptaba a la situación. Para aumentar la moral, se llevaron a cabo rituales religiosos para fortalecer el espíritu de los soldados y garantizar que los dioses estuvieran del lado de los romanos. Antes del enfrentamiento se realizaron maniobras y observación mutua de tropas, que debían permitir el mejor aprovechamiento del terreno y las debilidades del oponente.

Es de destacar que los legionarios romanos permanecieron en silencio antes del enfrentamiento, escuchando las órdenes, que consistían en dar al mando un mejor control del campo de batalla. La supervisión de la disciplina del ejército fue mantenida principalmente por centuriones y opciones, quienes fueron sus ayudantes en el centurión. Optio estaba guardando tropas, patrullando a su propio centurión en la parte de atrás. Ciertamente, el comportamiento de las legiones que se pararon frente al enemigo debe haber causado una gran impresión en el oponente. Tenía que demostrar total autocontrol y profesionalismo.

Periodo de la República

Durante la República, las tropas ligeras (la mayoría de las veces velites), que participaron en la lucha contra los escaramuzadores enemigos o la caballería ligera, comenzaron a luchar primero. A menudo, tal choque inicial llevó a la participación de todo el ejército. Un gran ejemplo es la batalla de Trebia en 218 a. C., cuando el ligero paseo de Aníbal atravesó el río a todo el ejército romano del cónsul Tiberio Sempronio Longus.

La infantería armada pesada del período de la República se formaba generalmente en tres líneas (las llamadas triplex acies), con menos frecuencia cuando las condiciones fuera de la carretera no permitían & # 8211 dos líneas (acies dúplex, p.ej. César & # 8217s ejército bajo Ruspina en 46 BCE), formación única (acies simplex) o formación cuádruple profunda (cuadruplex acies). Las formaciones individuales se organizaron en una especie de & # 8220 tablero de ajedrez & # 8221, con espacio libre entre ellas para que los jinetes o los escaramuzadores pudieran operar libremente allí. Los historiadores antiguos comparan el escenario de manipulación anterior a la batalla con el tresbolillo formación & # 8211 cuatro elementos en las cuatro esquinas del cuadrilátero y uno en el medio.

El enemigo más cercano fue hastati, luego principes, y finalmente triarii. Hastati Juntos con Velites (infantería ligera) eran el grupo más joven y menos experimentado de la legión. Fueron reclutados entre hombres de entre 17 y 24 años que podían permitirse el armamento adecuado. Durante la batalla, principes sólo se utilizaron cuando se detuvo la primera línea. Los soldados de tercera línea & # 8211 triarii & # 8211 eran los más viejos (de 30 a 46 años), los más experimentados y los mejores soldados de la legión. Eran una línea de reserva que se ponía en combate en momentos críticos cuando las otras dos líneas estaban detenidas.

La mayor desventaja del entonces ejército romano era sin duda la debilidad de la caballería, que en caso de un fuerte ataque era incapaz de proteger los lados y la retaguardia del ejército. Un gran ejemplo es la batalla de Cannas. Vale la pena mencionar que la matriz triple anterior también podría modificarse según las necesidades y el enfoque del comandante. A continuación se muestran varias versiones de las tropas de Roma del período de la República.

Las tácticas de luchar contra el enemigo estaban muy bien pensadas. Cuando el ejército romano se acercó a la línea enemiga, los Velites y las tropas de misiles frente a hastati arrojaron sus jabalinas, dispararon flechas y dispararon honda a los soldados enemigos, luego se retiraron a través de los espacios entre las manipulaciones para triarii tropas. Fue una innovación importante en la táctica romana, porque hasta ahora las tropas que disparaban tenían que retirarse ya sea a través de sus propias tropas ya formadas, lo que causó confusión en las filas, o rodearon los flancos del ejército romano, lo que, sin embargo, requirió tiempo. Los cambios en la estructura de la legión permitieron a los hombres con armas ligeras moverse hacia la retaguardia fácil y rápidamente.

Cuando Velites ya había pasado la primera línea, pasaron a la segunda etapa, formando una línea de batalla. En ese momento, el comandante de la centuria posterior (posterior) a la cabeza de su pueblo se movió primero a la izquierda y luego hacia adelante formando una línea sólida. También se utilizó el mismo procedimiento cuando Velites formado detrás de la primera línea para proteger los lados de la hastati formación.

En este punto, la legión presentó una sólida línea de batalla lista para luchar. Cuando el oponente se acercó, hastati cargado. Cuando perdieron ante el enemigo, posterior de centuria volvió a su posición anterior, creando lagunas. En ese momento, manípulos cansados ​​de hastati se retiró a través de los huecos para principes. Cuando la primera fila estaba oculta detrás de la segunda, principes formó, de acuerdo con el procedimiento anterior, una fuerte línea de batalla que cargó contra el enemigo. La situación se repitió, cuando la segunda línea estaba perdiendo, lo cual era raro, entonces el triarii intervenido. Esta situación se describió como: & # 8220 Ir al triarii & # 8221 (res ad triaros redit). Incluso cuando triarii no derrotó al ejército enemigo, el sistema permitió abandonar con seguridad el campo de batalla de todo el ejército.

Período del imperio

Respecto a las formaciones militares y tácticas militares del Imperio Romano, solo podemos tener especulaciones. No tenemos ningún tratado que se aplique a este período, y los relatos conservados de las batallas no son de mucha ayuda. Sin embargo, podemos suponer que el principio de funcionamiento de la maquinaria militar romana era similar.

Ciertamente, durante la batalla, los romanos formaron el ejército en varias líneas para proporcionar reservas adecuadas. Cabe mencionar que, a diferencia de la República, no estamos hablando de hastati, principes y Triaria, sino de departamentos unificados y profesionales, que fueron apoyados por auxiliares. La caballería estaba constituida principalmente por unidades auxiliares formadas por pueblos especializados en la equitación (por ejemplo, alemanes o galos). Los legionarios romanos fueron apoyados por tropas propulsoras, pero ya no tenían Velites.

Al igual que en el período de la República, la fuerza principal del ejército romano se basó en la infantería pesada, que debía empujar al oponente. El viaje, a su vez, consistía en atacar desde el flanco y golpear a las fuerzas enemigas por detrás. Tan pronto como vieron que una de las secciones del frente necesitaba apoyo, el mando delegó reservas.


Compromiso cuerpo a cuerpo después del lanzamiento de armas de misiles. Una vez que tuvo lugar el despliegue y la escaramuza inicial descritos anteriormente, el cuerpo principal de infantería pesada cerró la brecha y atacó a la fuerza. Las primeras filas solían lanzar su pila, y las siguientes filas lanzaban las suyas sobre las cabezas de los combatientes de primera línea. Si un pilum fundido no causó la muerte o lesiones directas, fueron diseñados para doblarse al contacto, haciendo que el enemigo no pudiera utilizar la pila. Después de lanzar la pila, los soldados sacaron sus espadas y se enfrentaron al enemigo. El énfasis estaba en usar el escudo para proporcionar la máxima cobertura del cuerpo, mientras atacaba al expuesto por el enemigo. En el combate que siguió, la disciplina romana, el escudo pesado, la armadura y el entrenamiento les proporcionarían importantes ventajas.

El agudo impacto del combate. Algunos estudiosos de la infantería romana sostienen que el intenso trauma y el estrés del combate cuerpo a cuerpo significaba que los contendientes no se atacaban continuamente entre sí hasta que uno caía. En cambio, hubo breves períodos de intensos y feroces combates. Si están indecisos, los contendientes pueden retroceder una distancia corta para recuperarse y luego avanzar para reanudar la lucha. Mientras tanto, otros detrás de ellos estarían entrando en la refriega, enfrentando a nuevos enemigos o cubriendo a sus colegas. El guerrero individual podía así contar con un alivio temporal, en lugar de una lucha interminable hasta la muerte o una lesión paralizante. A medida que avanzaba la batalla, el estrés físico y mental masivo se intensificó. La resistencia y la fuerza de voluntad requeridas para hacer una carga más, para hacer una oleada más crecieron aún más. [12] Con el tiempo, un lado comenzó a derrumbarse, y fue entonces cuando comenzó la mayor matanza.

Uso de máquinas de guerra y fuego de cobertura. Muchas batallas romanas, especialmente durante el Imperio tardío, se libraron con el fuego preparatorio de Ballistas y Onagers. Estas máquinas de guerra, una forma de artillería antigua, disparaban flechas y piedras grandes hacia el enemigo (aunque muchos historiadores cuestionan la efectividad de tales armas en el campo de batalla). Tras este bombardeo, la infantería romana avanzó, en cuatro líneas, hasta llegar a 30 metros del enemigo, luego se detuvieron, lanzaron su pila y cargaron. Si la primera línea era repelida por el enemigo, otra línea reanudaría rápidamente el ataque. A menudo, esta rápida secuencia de ataques mortales resultó ser la clave de la victoria. Otra táctica común era burlarse del enemigo con cargas fingidas y disparos rápidos de flechas por parte de los auxiliares equites (caballería auxiliar), forzando al enemigo a perseguirlos, y luego conduciendo al enemigo a una emboscada donde serían contraatacados por la infantería pesada romana y caballería.


¿Libros de tácticas militares romanas?

Soy nuevo en la serie Total War y comencé con Rome 2. Estoy absolutamente fascinado con la estrategia involucrada en el juego (es una curva de aprendizaje bastante grande, pero estoy llegando lentamente) , pero me gustaría saber un poco más sobre las unidades que usaba el ejército romano y cuál era su función general en el campo de batalla. ¿Hay libros que tengan este tipo de información? Preferiblemente no libros electrónicos si es posible.

Eh. En el juego no vas a usar nada más que martillo y yunque. Que consiste en :

Yunque: normalmente infantería pesada, repara al ejército enemigo en combate.

Martillo: por lo general, la caballería de choque, se estrella contra el ejército enemigo fijo por detrás, causando estragos y destruyendo la moral de los soldados enemigos.

Solo usa a la plebe como tropas de choque, funciona perfectamente si tu objetivo es perder.

¿Ninguna otra táctica funciona en TW?

El mejor libro que recomiendo se llama específicamente & quotRoman Battle Tactics & quot, que proviene de Osprey Publishing. El libro viene en una forma breve y digerible con grandes conocimientos y gráficos sobre las tácticas básicas utilizadas por los romanos durante la última República y principios del imperio.

También recomendaría el libro "En el nombre de Roma" de Adrian Goldsworthy. Este es definitivamente más largo, pero se enfoca específicamente en los grandes generales a lo largo de la historia de Roma y la forma en que manejaban sus ejércitos.


Re: legión romana camilliana

Yo diría que nuestro período de tiempo es en realidad cuando los romanos están terminando el período camiliano y comienzan a usar el equipo y las tácticas que describe Polybian. El año en que comienza el juego es solo la fecha de inicio tradicional de la primera Guerra Total de Roma y también porque Epeiros sigue siendo una facción poderosa. Si el juego hubiera comenzado uno o dos años después, Epeiros no sería una facción.

De Adrian Goldsworthy, "La caída de Cartago": Los manípulos de los hastati desplegaron quizás de seis a ocho filas de profundidad, con un intervalo equivalente al frente de la unidad entre cada manípulo. La formación de los principes era la misma, pero los manípulos estaban apostados detrás de los huecos en las líneas de hastati. De la misma manera, los manípulos más pequeños de triarii cubrieron los espacios entre las unidades de la segunda línea. Esto creó un tablero de ajedrez de manípulos.

Senador Fecha de ingreso Enero 2018 Ubicación Portugal Publica 1.470


Legionarios Soldados de la Organización del Ejército Romano

El éxito del ejército romano Brendan Walsh Sra. Kraljevic NRE 3 A 1 25/05/00 El mundo antiguo era un lugar peligroso. Una nación advenediza siempre corría el riesgo de ser destruida, ya sea por naciones bárbaras o vecinos fuertemente armados. ¿Cómo es que la pequeña nación de Roma logró sobrevivir y conquistar durante tanto tiempo, en un entorno tan hostil? El éxito de Roma puede atribuirse a la habilidad de sus legiones. El ejército romano pudo expandir y mantener las fronteras de Roma, debido a su capacidad para adoptar tecnología y tácticas extranjeras, su excelente organización y su uso del soldado de carrera. La primera fuerza del ejército romano fue su capacidad para asimilar tecnologías y tácticas extranjeras.

Descargo de responsabilidad: Este trabajo ha sido enviado por un estudiante. Este no es un ejemplo del trabajo escrito por escritores académicos profesionales. Aquí puedes encargar un trabajo profesional. (Encuentre un precio que se adapte a sus necesidades)

* Ahorre un 10% en el primer pedido, código de promoción de descuento "096K2"

Gran parte de las armas y armaduras que ayudaron a que el ejército romano fuera tan grande como era, fueron tomadas de los vecinos de Roma. Los galos, una tribu semicivilizada de una región del norte de la actual Francia 1, y los griegos, fueron la principal influencia para la mayoría de las armaduras de los legionarios. El casco etrusco utilizado por las tribus de Italia estuvo fuertemente influenciado por el diseño griego, para formar el modelo etrusco-corintio que fue utilizado por los legionarios romanos desde el comienzo de Roma hasta el reinado de Julio César 2. Por extraño que parezca, los galos fueron el principal contribuyente a la armadura romana.

Ensayo sobre Hannibal Romanos Roma Hannibals

Desde su meteórica vida y trágica muerte, Hannibal Barca atraviesa los siglos como el comandante militar con pocos, si es que hay alguno, igual. Un líder valiente, un estratega brillante y un soldado resuelto al servicio de su amada Cartago, Aníbal existió con un único propósito: derrotar y, si es posible, eliminar el poder de Roma (Livy p. 207). El destino de Hannibals ya estaba elegido para él.

Los galos desarrollaron el correo circular que se utilizó durante doscientos cuarenta años (200 a. C.-40 d. C.).

Antes del advenimiento de la cota de malla galo, la única protección que tenía un legionario era una placa de pecho pequeña e ineficaz. El casco modelo & # 8220cross-bun & # 8221, utilizado después de que el modelo Etrusco-Corinthian fuera retirado en el 40 d.C., también era de diseño galo 3. Este nuevo casco curvado para adaptarse a la parte posterior del cuello y tenía protectores para los oídos que cubrían más de el rostro, proporcionando una mejor protección tanto para el rostro como para el cuello. Fueron diseños como estos los que hicieron que las armaduras romanas fueran las mejores. Los romanos también adoptaron muchas armas de sus vecinos y provincias.

Los más importantes fueron aportados por los griegos y los españoles. El & # 8220scorpion & # 8221, una balista de tamaño mediano y el arma de asedio más utilizada por los romanos # 8217, fue utilizada por primera vez por los hoplitas griegos & # 8217s 4. El escorpión era un arma de asedio eficaz y era lo suficientemente liviana para usarse en el campo de batalla así como en asedios. Los romanos también tomaron prestada la espada corta española de los guerreros de España 5. La espada corta permitía una mayor maniobrabilidad para apuñalar y no pesaba sobre la ya pesada carga del legionario. El escorpión y la espada corta española son buenos ejemplos de la importancia del diseño extranjero en el éxito del ejército romano.

Aunque la tecnología extranjera era importante, la contribución más significativa de los vecinos y provincias de Roma a su ejército fueron sus tácticas. Since the Roman expertise lay solely in the field of close-combat infantry, the Roman Army hired auxiliaries to compensate for what they lacked 6. Each province of Rome had a different style of combat to offer. The most important were the mounted units provided by the Gauls, Germans and Spaniards. These made up the Roman Cavalry that protected the flanks of the legionaries on marches in hostile territory as well as fighting in some battles. Archers, slingers, mixed cavalry and pike men, provided by Crete, Balearic, Germania and Spain, respectively, were also used to a lesser extent 7.

Although their numbers were fewer than that of the legionaries, the use of foreign tactics through auxiliary units made the Roman Army well-rounded and thus, combined with foreign technologies, contributed to its success. The second factor essential to the success of the Roman Army was its superior organization. Organization proved key in defeating numerically and physically superior barbarian armies. In Roman campaigns against the Gauls and Germans, the organization of the formations used by the legionaries protected them against the barbarians, who fought as individuals 8. The organization of the Roman legions allowed for strong defensive formations such as the “tortoise” and the acies triplex 9. The tortoise formation is the best known of the two.

The Term Paper on Why was the Roman Army so Successful?

The legions of Rome were one of the biggest factors in Rome’s success as an empire. They conquered vast quantities of land, and were often used by the government to improve the morale of people living in cities, which often had parts that were cramped and unsanitary. The legions were set apart from contemporary armies due to their level of organisation and especially as they fought as a unit .

When a centurion gave the horn call for the tortoise formation, the legionaries quickly formed a defensive, interlocking wall and roof with their shields. The formation was extremely effective against missile weapons and thus essential in siege combat. The acies triplex was used on the battlefield rather than in siege combat 10. The formation was on a much larger scale, involving the positioning and movement of cohorts on the battlefield. Each legion was divided into ten cohorts of four hundred and eighty men.

In the acies triplex formation the ten cohorts were divided into three lines. Cohorts I through to IV formed the front line, cohorts V through VII formed the second line and cohorts VIII through X formed the rear line 11. The cohorts of the second and rear lines were prepared to replace those of the lines in front of them, at any time. This allowed the Romans to maintain a solid line of fresh soldiers at all times.

Both the tortoise and the acies triplex were significant to the defensive strength of the Roman legions. Although the legionaries’ formations were exceptional examples of Roman organization, the organization of the Roman Army off of the battlefield was even more impressive. It was the logistics of the Roman Army that was the best example of Roman organization. A Roman army consisted not only of legionaries, but also of engineers, surgeons, and pack animals 12. Engineers helped by building roads, bridges and camps for the use of the legions, as well as, during sieges, constructing defenses and siege weapons. The surgeons tended to those wounded in battle and, along with frequent bathing on the part of the legionaries, prevented the spread of disease.

The Essay on Roman Army Soldiers Soldier Made

Many know that the Roman Empire was by far the strongest of its time, but many don t know why they were able to accomplish such feats such as conquering almost the entire western world. It is a surprise to many that their success was not due to their large army, but rather how they how they motivated their men. The Roman Army s success was almost entirely due to their soldier s fear of the harsh .

Pack animals also carried food and supplies for long marches and each baggage train was heavily defended against raiders and wild animals. Though these units provided vital services, none of Rome’s enemies could organize them 13. The presence of these non-combat units is the best show of superior Roman organization. Thus Romans’s superior logistics and well-organized formations were key to the Roman Army’s might. The final, and probably most significant, factor necessary for the success of the Roman Army, was its use of the career soldier. The common practice of armies at the time was either to conscript the members of society who could afford to buy their own weapons, or to hire mercenaries 14.

A conscript or mercenary would not be expect to serve any longer than the duration of the conflict, whereas a career soldier would serve to the end of his term, regardless of whether or not any battle was taking place. A career soldier in the Roman Army served a large portion of their lives in the Army. The long term of service allowed for a more experienced and well-trained army. After twenty-five years the soldier was a battle-hardened veteran and had far more mental, physical and emotional experience than conscripts of other nations. However, the greatest advantage of the career soldier was their permanence. Many of Rome’s enemies would raise an army as soon as war broke out, but the Romans always had legions prepared for battle, making it much harder to catch them off guard.

These permanent soldiers also made an excellent workforce in times of peace. The armies were expected to work just as hard during peacetime, doing anything from building aqueducts to draining marshes to policing 15. In this way the career soldier was also extremely cost effective as a legionary would expect less than half of what a civilian would for manual labor, and of this an auxiliary would expect even less 16. Using this cheap labor pool, the Romans constructed much of their infrastructure and improved the defensive capabilities of the Army, with forts, walls and trenches.

Thus, as a result of the career soldier, the Roman Army was better prepared, as well as, more experienced. In conclusion, the success of the Roman Army can be attributed to its ability to adopt foreign technologies and tactics, its superior organization and its use of the career soldier. It was these three factors that allowed the Romans to conquer and control most of the known world and it is for these reasons, that the Roman Army was the greatest military force of all time.

The Essay on Life Of A Roman Soldier

- Initial training no boot camp in those days - Soldiers oath (page 6 Legionary book) - No weekends off but had all religious holidays off - Temple of Mithras, he was most of the soldiers god, You had to pass 7 tests of skill to become of full - Drained marshes to build new forts on - Quarry, stones for buildings etc. - Polished iron armor and weaponry - Only a select few got out of bad jobs and .

Papeles similares

Why was the Roman Army so Successful?

. Roman legionaries assaulting a fort under the cover of their shields. Due to the tightness of the formation, soldiers . infantry army of the time. The Roman army was . bone, finishing his career in the legions, . Rome still surviving to this day. Many Roman .

El ejercito romano

. forever change warfare. The Roman Army used a system like . used by the front line soldier was the gladius, or . that time. The basic legionary, or testudo, would be . and supply duty.The cohort was then broken up . Italia. The government of Rome had to first .

Barbarization Of The Roman Army

. the barbarization of the army was detrimental to Rome. Thomas Hodgkin writes, “… the so-called Romans army was in fact a . ” and that “no soldier, such as Ammianus or Procopius… suggests that barbarization affected the armies performance” . It would .

Ejército Romano

. engineering. The Roman army calls their soldier legionaries. The soldiers were separated into . scattered around.This type of formation is called a quincunx. . is called a cohort. One cohort is bigger than . is usually banished from Rome. A legion contains .

The Roman Military Made Soldiers Soldier

. grow and invaded Rome Number of times the Roman army crumbled and . motivated soldiers. A legion was made up of 10 cohorts, each cohort . soldier, s knees. Soldier, s boots were made of leather and would last on average about 6 months. Legionaries .


Total War History: Triplex Acies (Roman Military Tactics) - History

Just as preperation for a histoircally based Roman AAR on these forums, I was wondering exactly what a historical Roman Legion consisted of. So far this is what I have determined:

Just so you know 1 legion would be 10 units IMO, and 2 Legions would be 20 units, so that consular legions can be made.

Camillian
1 Legion
1 General (Deployed to right of the army. Representes the Equites Romani)
1 Leves
1 Hastati
1 Principes
1 Triarii
1 Rorarii
1 Acensii
1 Allied Cavalry (On Left hand side)
2 Allied Infantry

1 General
1 Tribunis Militum (Or 1 Equites Romani)
2 Hastati
2 Principes
2 Triarii
2 Rorarii
2 Acensii
1 Leves
1 Allied Cavalry
6 Allied Infantry

Polybian
1 Legion
1 General
1 Allied Cavalry
1 Velites
2 Hastati
2 Principes
1 Triarii (Seeing as there are half the number)
2 Allied Infantry

2 Legions
1 General
1 Tribunis Militum (Or 1 Equites Romani)
3 Hastati
3 Principes
3 Triarii
2 Velites
1 Allied Cavalry
6 Allied Infantry

Marian
1 Legion
1 General
4 Cohorts
2 Allied Cavalry
2 Other Allies
1 First Cohort

2 Legions
1 General
1 Tribunis Militum
2 First Cohorts
8 Cohorts
2 Allied Cavalry
6 Other Allies

I have been playing with a legion being:

1 general
1 equites romani
2 triarii
3 principes
3 hastati
3 balearic slingers or 3 cretan archers
2 scutari or 2 peltastai
and then whatever mercs I deem neccessary for the job, usually cavalry.

The exact composition depends on where the legion is based. I have one in Emporion, one in Lepki, one in Segestica and one in Demetrias. The western legions have balearic slingers and scutari and the eastern legions have cretan archers and peltastai.

This is what i use for my eb 0.81 game:

1 General
2 Hastati
2 Principes
1 Triarii
1 Rorarii (+ 1 when i am siegeing a city for garrisoning)
1 Leves
1 Accensi
1 Equites
1 Aux Skir (Akontistai/Peltastai/Cretans/Gallic slingers or archers)
2 Aux Spearmen (or any spearmen that fit)
2 Aux Swordsmen (or any swordsmen that fit)

1 General
2 Velites
2 Hastati
2 Principes
1 Triarii
2 Aux Skirmishers
2 Aux Spearmen
2 Aux Swords
1 Aux Cavalry
(+1 rorarii when sieging for garrisoning)


For both configurations I use the classic manipular, triple line formation. Roman troops deploy in the center and allies in the flanks.

For th Camillianlegions, I just went with what EB gave us by default. There are I believe two of these legions at the start.

1 General
1 Equites
1 Hastati
1 Principes
1 Triarii
1 Rorarii
1 Accesii
1 Leves

This seems like a perfect legion for the early game. Keeps things interesting as it's only 8 units

Once we progress to the Polybian era, I change it up to something similar to Quintus' guide for RTR.

1 General
1 Allied cavalry or another general acting as Tribune
1 Hastati
1 Principes
1 Triarii
1 Velites
3 Allied infantry
1 Allied skirmisher

Works as another nice legion, limited to 10 units in the stack.

To make these perfect though, you would need to edit the Triarii unit to be half the size and cost. However, I'm not exactly sure how to do this. Could someone who does let us know please?

Really though, no matter how much I wanted to play with 10 unit legions.

They never (almost) get the job done.

Dont be ashamed to double the number of your cavalry or princapes.

Wonderland, out of interest, do you disband a legion after 16 years of service? Also, do you only use Consular legions for Consuls or pro-Consuls?

These are the things I'm using in my upcoming AAR :P

Nope, I don't disband because there's no clear way of determining when a legion started. This is because I don't retrain, instead sending in fresh troops to merge with the depleted ones so there are constantly new men being brought in. Although I guess I could set a certain date when the legion officially is born and stick with that. I'll think about that further.

And as far as Consular legions, I don't use them in EB because the trait system doesn't allow for Consuls too often. And when you do get them the Consulship is very short lived. I know it goes by historical amounts of years and all that, just doesn't make it very practical to have a Consular army. I did use them with RTR and the system that was implemented whereby there was a progression in the military career represented by ancillaries. I don't think it was native to RTR though, it was something added by an awesome modder. I really liked that system, miss it in EB.

Anyhoo, I'm looking forward to your AAR! I love RP things like that, I hope you have some other similar ideas up your sleeve. :2thumbsup:

A new legion should be created for every 3 provinces you controll. I tried that and "I gots da cash and da army":shame: . sry.

That should be implemented.

also dont get uptight with rules, or else you'll get frustrated keeping up with everything.

I follow CountArach format but alter auxiliaries/allies based on the region the legion is based and/or needs of the army.

WAIT! It'd be so much better for Marian legions to have 9 cohorts, 1 first cohort, and two generals (general and tribune) with a cavalry wing.

less than 10 cohorts is what got me:inquisitive:

I like to go:
1 General
2 Hasati
2 Princepes (sp?)
1 Triarrii
1 Equitzs (or something like that)
1 Leves
1 Rorarii
1 Auxiliarry

I know roman legions used more auxiliarries but this allows me to keep triarrii smaller then the hasati/princepes, plus there easier to deploy on the map, I'l probably replace cavalry/missiles with auxilary units later on. (pentasi and some good calvary comming from my Illyrian provinces :yes: )

:smash:
My Camillian legion:

-1 General (if avaiable -1 Equites Romani instead)

Melee infantry:
-5 Hastati
-4 Principes
-3 Triarii

Support infantry:
-1 Rorarii
-1 Leves
-1 Accensi

16 units in total this allows me to perform a perfect quincux army formation in battle.

Auxiliary Extras:
-1 Samnite spearmen, always recruit from Capua or Arpi attached for each legion
-1 Equites romani, for provide cav support in flanks or reserve
-2 local area levies (gauls in north or greeks in south) or mercenary units

Very expensive full stack army, but truly effective in invading.

I have tried playing with 10 unit legions, and palying on VH/H I simply find it to hard to achieve a significant win. So I'm usually fighing with a full stack.

No no. You mustn't play with on H battle difficulty, only M. Then the 10 stack serves its purpose and battles are fun.

To make these perfect though, you would need to edit the Triarii unit to be half the size and cost. However, I'm not exactly sure how to do this. Could someone who does let us know please?

If you use RTW 1.2 patched to 1.5 for your installation then go into my computer C:Program FilesActivisonRome - Total warEBData. If you started on barbarian invasion then the path will be C:Program FilesThe Creative AssemblyRome - Total WarEBData. Once in the Data folder find the file called export_descr_unit. Open this up in a text editor and then search for triarii and you will be taken to this:

type roman infantry polybian triarii
dictionary roman_infantry_polybian_triarii Triarii
category infantry
class spearmen
voice_type General_1
soldier roman_infantry_triarii, 40, 0, 1
officer officer_roman_early_centurion
officer officer_roman_early_standard
mount_effect horse +2, camel +2
attributes sea_faring,hide_forest,can_sap
formation 1, 1, 2, 2, 6,square,
stat_health 1, 0
stat_pri 11,2, no, 0, 0, melee, simple, piercing, spear, 0, 0.125
stat_pri_attr no
stat_sec 0,0, no, 0, 0, no, no, no, none, 0, 0.1
stat_sec_attr no
stat_pri_armour 12, 9, 4, metal
stat_sec_armour 0, 0, flesh
stat_heat 4
stat_ground 0, 0, -2, -2
stat_mental 15,disciplined,highly_trained
stat_charge_dist 30
stat_fire_delay 0
stat_food 60, 300
stat_cost 1, 1843, 461, 30, 40, 1843
ownership seleucid, slave

This is the file for polybian triarii (as I'm sure you can see:laugh4: ).
Near the top you will see soldier roman_infantry_triarii, 40, 0, 1 This indicates which skeleton and skin the game should use for the unit but the 40 is the relevant number indicating the number of men in the unit. You can change this to whatever you like (I don't know the limits) but it is probably best to keep this to one of the standard values for infantry 20, 30, 40, 50 or 60. Keep in mind that the values shown are for normal unit size so if you want triarii on half the standard for classical hoplite like units then the value would be 20.
Near the bottom you will see stat_cost 1, 1843, 461, 30, 40, 1843 The 1 denotes time to recruit, 1843 denotes cost to recruit and the 461 denotes upkeep. (per turn) The next two figures represent cost to upgrade weapons and armour respectively and the last the cost to recruit in custom battles. Just remember to keep these values proportional to the unit size (half, the unit size, half the upkeep ect.) or make up your own values if you consider them inappropriate. (:oops: Nobody tell EB team:embarassed: )

If you then search again for triarii you will be taken to the entry for camilain triarii, thus:

type roman infantry triarii early
dictionary roman_infantry_triarii_early Triarii
category infantry
class spearmen
voice_type General_1
soldier roman_infantry_triariiearly, 40, 0, 1
officer officer_roman_early_centurion
officer officer_roman_early_standard
mount_effect elephant -1, horse +2, camel +2
attributes sea_faring,hide_forest,can_sap
formation 0.9, 1.1, 2, 2.4, 4,square,
stat_health 1, 0
stat_pri 11,6, no, 0, 0, melee, simple, piercing, spear, 0, 0.13
stat_pri_attr no
stat_sec 0,0, no, 0, 0, no, no, no, none, 0, 0.1
stat_sec_attr no
stat_pri_armour 12, 9, 3, metal
stat_sec_armour 0, 0, flesh
stat_heat 4
stat_ground 0, 0, -3, -2
stat_mental 12,disciplined,highly_trained
stat_charge_dist 30
stat_fire_delay 0
stat_food 60, 300
stat_cost 1, 1578, 374, 50, 697, 1578
ownership seleucid, slave

Again if you follow the pattern of above then you can half the unit size and costs and make your perfect legion. :2thumbsup: :2thumbsup:

(I have tried to give you a "vanilla" 0.81 EB export_descr_unit but as i have modded my files somewhat please ignore any inconstancies).


Ver el vídeo: Rome Total War Acies Triplex (Diciembre 2021).